Sosialidemokraatit – SDP

[Red Machine]

Tällaista toimintaa kuvataan usein yksinkertaisella termillä "poliittinen teatteri".

Tällainen toiminta on aivan normaalia politiikassa. Teatteria se homma on aika usein muutenkin. Saattavat esim. riidellä istumapaikoista joskus.

 

[bebeto]

Maakuntahallintohimmeli on isänmaalle vähemmän haitallinen kuin kokoomuksen pakkomielle siirtää veronmaksajien rahoja terveysjättien taskuun.

Onneksi tuo pakkomielle törmää kerta toisensa jälkeen perustuslakiin. :D Sote-uudistus on välttämätön, maakuntahimmeli ei.

 

[BaronFIN]

SoTe uudistukaan ei ole välttämätön, mutta 90-luvun lamaa edeltävät resurssit voisi palauttaa leikkauksia edeltävälle tasolle, niin kummallisesti natina riittämättömistä resursseista loppuisi toistaiseksi. Toki väestö on siinä sivussa vanhentunut ja samalla perussairastuvuus joten pieni lisä reusrssointiin ei varmaan pahaa tekisi.

Valtio ja kunnat kun ovat edelleen kansalaisia varten eikö toisin päin.

 

[Tadu]

SoTe uudistukaan ei ole välttämätön, mutta 90-luvun lamaa edeltävät resurssit voisi palauttaa leikkauksia edeltävälle tasolle, niin kummallisesti natina riittämättömistä resursseista loppuisi toistaiseksi. Toki väestö on siinä sivussa vanhentunut ja samalla perussairastuvuus joten pieni lisä reusrssointiin ei varmaan pahaa tekisi.

Valtio ja kunnat kun ovat edelleen kansalaisia varten eikö toisin päin.

Sote-uudistus on välttämätön, koska nykyiseen soteen ei ole varaa. Sote-uudistuksen alkuperäinen tarkoitus oli säästää 3 miljardia. Ehdotuksesi vain pahentaa ongelmaa.

Noh, eiköhän ongelma ”ratkaista” demareiden toimesta ehdottamallasi mallilla. Itsekin julkisen sektorin työntekijänä saan varmaan ”ansaitun” palkankorotuksen. Kiitos demarit.

 

[stunt cock]

Maakuntahallintohimmeli on isänmaalle vähemmän haitallinen kuin kokoomuksen pakkomielle siirtää veronmaksajien rahoja terveysjättien taskuun.

Ei kai tuo ole kokoomuksen tavoite? Poliittisessa propagandassa toki yksityisen sektorin kehittäminen on helppo leimata nykyisen terveyden hoitomallin muuttamiseksi jenkkien tyyliseen järjestelmään. Jo nykyisellään esimerkiksi pohjolan laajalla terveysvakuutuksella saa paljon parempaa terveydenhoitoa, kuin pelkästään julkisen varassa. Nähdäkseni valinnan vapaus ei ole lainkaan huono vaihtoehto mallin kehittämiseksi. Pelisäännöt toki pitää tehdä sellaisiksi, että kehitys ohjataan haluttuun suuntaan. Pakonomainen hirttäytyminen nykytilaan ei ole hyvä vaihtoehto, kun tilanne selvästi vaatii kustannustehokkuuden ja laadun parantamista.

 

[SergeiK]

Ei kai tuo ole kokoomuksen tavoite? Poliittisessa propagandassa toki yksityisen sektorin kehittäminen on helppo leimata nykyisen terveyden hoitomallin muuttamiseksi jenkkien tyyliseen järjestelmään..

Ei ole tuo kokoomuksen tavoite.

Jenkkien malli on se jossa kuluttajat itse maksavat fyrkkaa terveysvakuutuksista yksityisille firmoille. Kokoomus on fiksumpi ja haluaa siirtää julkissektorilta rahaa yksityisille firmoille. Koska kuluttajat kuluttavat omaa rahaansa niin satunnainen keskiluokkainen voisi olla aika tarkka mihin rahansa laittaa, niin julkissektorin kautta pumpattuna isännätön raha löytää varmasti tiensä palveluntarjoajien taskuun.

Palvelusetelit on ensiaste tälläiselle kehitykselle ja asia ei voi koskaan parantua ennenkuin julkissektori opettelee ostamaan ja ulkoistamaan.

Äänestäjänä ei ole kuin paskoja vaihtoehtoja. Joko voi äänestää turpean ja tehottoman julkissektorin puolesta tai sitten voi äänestää sen puolesta että valtion rahat siirretään Mehiläis-konsernille.

 

[teppana]

Ei ole tuo kokoomuksen tavoite.

Jenkkien malli on se jossa kuluttajat itse maksavat fyrkkaa terveysvakuutuksista yksityisille firmoille. Kokoomus on fiksumpi ja haluaa siirtää julkissektorilta rahaa yksityisille firmoille. Koska kuluttajat kuluttavat omaa rahaansa niin satunnainen keskiluokkainen voisi olla aika tarkka mihin rahansa laittaa, niin julkissektorin kautta pumpattuna isännätön raha löytää varmasti tiensä palveluntarjoajien taskuun.

Palvelusetelit on ensiaste tälläiselle kehitykselle ja asia ei voi koskaan parantua ennenkuin julkissektori opettelee ostamaan ja ulkoistamaan.

Äänestäjänä ei ole kuin paskoja vaihtoehtoja. Joko voi äänestää turpean ja tehottoman julkissektorin puolesta tai sitten voi äänestää sen puolesta että valtion rahat siirretään Mehiläis-konsernille.

Perusterveydenhuolto pitäisi nyt ensimmäisenä päivittää sieltä 80-luvulta tänne 2020-luvun taitteeseen. Sieltä on paljon resursseja säästettävissä sama millä mallilla edetään. Erikoissairaanhoito tulee vain kallistumaan sitä mukaa kun lääketiede kehittyy. Perusterveydenhuollossa voidaan säästää nyt alkuun organisaatiomuutoksilla ja toiminnan tehostamisella. Eroja yksiköiden välillä johtamistavasta aina perus toimintaohjeisiin on aivan älyttömästi.

 

[stunt cock]

Perusterveydenhuollossa voidaan säästää nyt alkuun organisaatiomuutoksilla ja toiminnan tehostamisella. Eroja yksiköiden välillä johtamistavasta aina perus toimintaohjeisiin on aivan älyttömästi.

En ole asiantuntija terveydenhoitoalalla, mutta työelämäkokemuksen mukaan organisaatiomuksilla ja toiminnan tehostamisella usein vain lisätään työmäärää ja heikennetään tuottavuutta. Vaikka pyrkimykset ovat hyvät, usein tulokset ovat huonot. Yleensä vielä "asiantuntijat" ovat niitä, joilla on kaikista heikoin kokonaiskuva aisoita.

Tämä ei toki tarkoita kehittämistoimet olisivat typeriä, vaan sitä, että fokus ja päämäärä niissä pitää olla selvä. Jos näyttää siltä, että uudistuksen seurauksena syntyy uusia raportteja, suunnitelmia ja muuta yms. paperityötä työn tehostamiseksi, pitää funtisia että lisääntyykö tuottavuus oikeasti näiden tuotoksien seurauksena. Maltti ja ns. maalaisjärki ovat hyviä ominaisuuksia uudistuksia rakennettaessa.

 

[teppana]

En ole asiantuntija terveydenhoitoalalla, mutta työelämäkokemuksen mukaan organisaatiomuksilla ja toiminnan tehostamisella usein vain lisätään työmäärää ja heikennetään tuottavuutta. Vaikka pyrkimykset ovat hyvät, usein tulokset ovat huonot. Yleensä vielä "asiantuntijat" ovat niitä, joilla on kaikista heikoin kokonaiskuva aisoita.

Tämä ei toki tarkoita kehittämistoimet olisivat typeriä, vaan sitä, että fokus ja päämäärä niissä pitää olla selvä. Jos näyttää siltä, että uudistuksen seurauksena syntyy uusia raportteja, suunnitelmia ja muuta yms. paperityötä työn tehostamiseksi, pitää funtisia että lisääntyykö tuottavuus oikeasti näiden tuotoksien seurauksena. Maltti ja ns. maalaisjärki ovat hyviä ominaisuuksia uudistuksia rakennettaessa.

Ihan oikeassa olet. Perusterveydenhuollossa ongelmana on se, että yksiköt toimivat vieläkin vuosikymmeniä vanhoilla kaavioilla joita ei ole välttämättä kehitetty lainkaan tai hyvin vähän. Organisaatioiden sisäinen esimiestyö on kankeaa ja esim. tietojärjestelmät voivat olla täysin erilaisia. Erikoissairaanhoidossa organisaatioiden sisällä on tapahtunut kehitystä ja siellä tehokkuus on aivan toisella tasolla. Perheenjäseneni työskentelevät niin perusterveydenhuollossa kuin erikoissairaanhoidossa.

Tämä kaikki on siis toisen käden tietoa omilta perheenjäseniltäni. Itse en toimi terveydenhoidon alalla enkä siis ensikätisesti tiedä. Selvää kuitenkin on, että nykyinen järjestelmä tulee tiensä päähän ellei kulujen kasvamista saada hillittyä. Erikoissairaanhoidossa kulujen karsiminen on hankalaa, vaikkakaan ei mahdotonta. "Helpompaa" (suluissa siksi koska aidosti helppoa ratkaisua tässä ei ole) on etsiä säästöjä perusterveydenhuollon puolelta. Niin tehokkuuden kuin potilaiden omavastuun lisäämisen kautta. Erikoissairaanhoidossa lähtökohtaisesti kaikki korvattavat hoidot ovat a) kriittisiä hengen/terveyden turvaamiseksi ja b) niin kalliita ettei niitä realistisesti kykene kuin promille väestöstä itse maksamaan.

 

[BaronFIN]

Samalla hengenvedolla tulee kuitenkin muistaa, että erikoissairaanhoitoon tulee kyetä lähettämään vain aidosti erikoissairaanhoitoa tarvitsevia ihmisiä. Suurin säästö syntyy jos PTH:ssa voidaan hoitaa ESH:n potilaita ilman että heitä lähetetään varsinaisesti ESH:n potilaiksi. Tämän takia suurten kaupunkien perusterveydenhuolto voi olla kalliimpaa kuin pikkupitäjien hoidot, mutta kokonaisuutena tulevat halvemmaksi.

Miten luulette yksityisten kehittäneen tätä toimintaa jos ESH olisi jäänyt julkiselle ja SoTe keskukset olisivat toimineet läheteautomaatteina erikoissairaanhoitoon.

 

[KooMT]

En keskustaa kannata mutta kannattaisin maakuntamallia mutta tiputtaen Kainuun ja Keski-Pohjanmaan liitettäväksi muihin.
On se myös hullua että on Suomessa nytkin kasa maakuntaliittoja olemassa aika pienin tehtävin.

 

[Aces High]

Maakuntahallintohimmeli on isänmaalle vähemmän haitallinen kuin kokoomuksen pakkomielle siirtää veronmaksajien rahoja terveysjättien taskuun.

Ei todellakaan ole. Valinnanvapauden osuus sote-kokonaisuudesta on 6%. Maakuntahimmelin kokonaiskustannusten voi vain kauhistella etukäteen.

 

[Sambody]

En keskustaa kannata mutta kannattaisin maakuntamallia mutta tiputtaen Kainuun ja Keski-Pohjanmaan liitettäväksi muihin.
On se myös hullua että on Suomessa nytkin kasa maakuntaliittoja olemassa aika pienin tehtävin.

Sarkasmitutka vähän särähti, mutta vastataan nyt kuitenkin. Vaikea nähdä uuden byrokratian tason ainakaan lisäävän tehokkuutta. Jo tällä hetkellä kuntapuolen päätöksenteko on pääsääntöisesti sellaista ”voimahahmojen” suhmurointia, että voitaisiin puhua suoraan korruptiosta. Eiköhän tuon Keskustan maakuntamallin jäljiltä saataisi yksi suhmuroinnin ja kotiinpäin vedon päätäntäelin lisää ja lopputuloksena SOTEn mahdolliset säästöt hyvienveljien taskuihin.

 

[Kiekkokatsoja]

KRP: Husseinin nettikirjoituksista, -ei syytä epäillä rikoksesta. Mielenkiintoinen päätös..

 

[Radiopää]

KRP: Husseinin nettikirjoituksista, -ei syytä epäillä rikoksesta. Mielenkiintoinen päätös..

Ei syytä epäillä rikoksesta, koska mahdollinen rikos on vanhentunut. Mielenkiintoista oli se, että KRP aloitti esitutkinnan, koska ainakin minulle se antoi ymmärtää, että taustalla on jotain, joka ei ole vanhentunut. KRP:n päätös taas ei ole mielestäni millään tavalla yllättävä tai mielenkiintoinen.

 

[BigRedCat]

Ei syytä epäillä rikoksesta, koska mahdollinen rikos on vanhentunut. Mielenkiintoista oli se, että KRP aloitti esitutkinnan, koska ainakin minulle se antoi ymmärtää, että taustalla on jotain, joka ei ole vanhentunut. KRP:n päätös taas ei ole mielestäni millään tavalla yllättävä tai mielenkiintoinen.

Eikös jotain kirjoituksia ollut myös vuodelta 2015? Ilmeisesti ei räväkimmästä päästä.

 

[Jesus Shaves]

Eikös jotain kirjoituksia ollut myös vuodelta 2015? Ilmeisesti ei räväkimmästä päästä.

Ehkä tuossa vaiheessa oli havaittu, että valittu linja ei tuotakaan tuloksia ja al-taqiyaa pitääkin soveltaa toiseen toimintalinjaan. Nyt on tuloksiakin saatu aikaiseksi - ainakin al-Taeen kannalta.

 

[Salama44]

Ei todettu. Itseasiassa hallitus saavutti paljonkin hyvää ja sen merkittävimmät saavutukset saivat alkunsa juuri silloin, kun puolueesa oli mukana Perussuomalaiset eikä Siniset.

Siniset olivat Perussuomalaisia kun he menivät hallitukseen. Hen tekivät ne päätökset perussuomalaisina. Sitten puolueen sekava tilanne ajoi heidät puolueesta pois ja kaikki sen hyvän jonka he tekivät Perussuomalaisina nykyiset Perussuomakaiset omivat itselleen vaikkei yksikään nykyinen Perussuomalainen ollut niitä hallituksessa tekemässä Sitten kun he jatkoivat näitä samoja teidän mielestänne hyviä tekoja Sinisinä niin kaikki olikin väärin.

Puoluehan oli jo sisäisesti hajalla hallitukseen mennessä ja oli hallitukselle iso riski että heidät otettiin mukaan. Riski myös toteutui puolueen hajotessa sisäisen vallakaappauksen vuoksi jossa syrjäytettiin sen perustajat. Vaikka puolueella on kannatusta sen päämäärä on niin sekava ettei kenelläkään oikein ole luottamusta yhteistyöhön. Jos kaikki esim. ajattelisivat ilmaston muutoksesta niin että minun osuus siinä on niin pieni ettei kannata tehdä mitään vaan tehkööt muut ja me vain lisätään talouskasvua saastuttamalla kuten ennenkin niin ilmastonmuutoksen hillitsemisestä ei tule mitään.

 

[Kiekkokatsoja]

Ei syytä epäillä rikoksesta, koska mahdollinen rikos on vanhentunut.

Uutisoitiinkohan se syy, juuri noilla sanoilla? Muutoinhan ihmisille jää epäselväksi koko juttu.
Ainakaan tämänpäivän uutisoinnissa, jotka näin, ei vanhentumisesta mainittu.
Lisäkysymyksenä: Oliko mielestäsi tämä mahdollinen rikos vähäisempi, kuin esim jonkun persun ylilyönti kirjoitus?

 

[arvee]

Uutisoitiinkohan se syy, juuri noilla sanoilla? Muutoinhan ihmisille jää epäselväksi koko juttu.
Ainakaan tämänpäivän uutisoinnissa, jotka näin, ei vanhentumisesta mainittu.
...

En jaksanut enää kelata, mutta Amppareista pompin jonkin jokseenkin arvostetun median uutiseen jossa tuo syytteen vanheminen mainittiin.
Ylen pääuutislähetys noteerasi myös tämän uutisen, arvattavasti toki ilman tuota täsmennystä.
Mutta onhan se totta, että Al-Taee ei ole Suomen lain mukaan syyllistynyt mihinkään rangaistavaan.
Niinpä kansanedustajamandaattiaan täyttämään nyt suitsait, syytön mies eli eteenpäin valitun uralla.

 

[DAF]

En jaksanut enää kelata, mutta Amppareista pompin jonkin jokseenkin arvostetun median uutiseen jossa tuo syytteen vanheminen mainittiin.
Ylen pääuutislähetys noteerasi myös tämän uutisen, arvattavasti toki ilman tuota täsmennystä.
Mutta onhan se totta, että Al-Taee ei ole Suomen lain mukaan syyllistynyt mihinkään rangaistavaan.
Niinpä kansanedustajamandaattiaan täyttämään nyt suitsait, syytön mies eli eteenpäin valitun uralla.

Ilta-Sanomat tämän uutisoi tiedotteen pohjalta siten, että aiempien tutkimiseen ei ole toimivaltaa, koska ne ovat vanhentuneet ja tuoreemmissa joihin toimivaltaa oli (ja joita näin ollen voitiin selvittää) ei ollut yksittäiseen kansanryhmään kohdistuvaa kiihottamista. KRP ei siis varsinaisesti ota vanhempiin kantaa eikä voikaan, kun toimivaltaa tutkintaan ei ole.

 

[Kiekkokatsoja]

Huhuilevat juorulehdessä, että Husseinin muija olisi paennut turvakotiin.
SDP:n arvomaailma joustaa tarvittaessa.
Lisäys: Olikin jokin vanha juttu, joka luki nyt uudelleen lööpeissä. Ehkäpä tämä oli se yksi Husseinin vanha luuranko, joka ilmeni haastattelussa, kun kyse oli nettikirjoittelusta.

 

[paki77]

Huhuilevat juorulehdessä, että Husseinin muija olisi paennut turvakotiin.
SDP:n arvomaailma joustaa tarvittaessa.
Lisäys: Olikin jokin vanha juttu, joka luki nyt uudelleen lööpeissä. Ehkäpä tämä oli se yksi Husseinin vanha luuranko, joka ilmeni haastattelussa, kun kyse oli nettikirjoittelusta.

Niin, aika tyypillinen tilanne muslimiperheessä, että eroa halutessaan nainen joutuu pakenemaan turvakotiin väkivaltaista miestä ja sukua. Onneksi demareissa on seinät leveällä ja katto korkealla.

 

[TosiFani]

Niin, aika tyypillinen tilanne muslimiperheessä, että eroa halutessaan nainen joutuu pakenemaan turvakotiin väkivaltaista miestä ja sukua. Onneksi demareissa on seinät leveällä ja katto korkealla.

Aika tyypillinen tilanne monissa riitaisissa avioeroperheissä, kansalaisuudesta riippumatta.

Nainen oli tullut raskaaksi X.n ollessaan 18–19-vuotias. Kun nainen ilmoitti haluavansa eron, tilanne kriisiytyi pahaksi riidaksi, jossa oli mukana myös kiista parin 3-vuotiaasta lapsesta. Molemmat ryhtyivät vaatimaan lapsen yksinhuoltajuutta. Kesken huoltajuuskäsittelyn ex-vaimo joutui muuttamaan turvakotiin, koska koki miehen ja tämän sukulaisten käytöksen uhkaavana ja väkivaltaisena.

Kursiivi on muokattu al-Taeeta koskevasta Seiskan uutisesta. Väkivallan ja uhkaavan käytöksen kokemista käytetään usein aseena näissä tilanteissa.

 

[paki77]

Aika tyypillinen tilanne monissa riitaisissa avioeroperheissä, kansalaisuudesta riippumatta.

Nainen oli tullut raskaaksi X.n ollessaan 18–19-vuotias. Kun nainen ilmoitti haluavansa eron, tilanne kriisiytyi pahaksi riidaksi, jossa oli mukana myös kiista parin 3-vuotiaasta lapsesta. Molemmat ryhtyivät vaatimaan lapsen yksinhuoltajuutta. Kesken huoltajuuskäsittelyn ex-vaimo joutui muuttamaan turvakotiin, koska koki miehen ja tämän sukulaisten käytöksen uhkaavana ja väkivaltaisena.

Kursiivi on muokattu al-Taeeta koskevasta Seiskan uutisesta. Väkivallan ja uhkaavan käytöksen kokemista käytetään usein aseena näissä tilanteissa.

Hienosti syyllistetty uhria. Sdp likes this.