Tehtyjen tuntien määrä kohti nollaa Yksilön kannalta, yrityshän joutuu tunnit teettämään joka tapauksessa (jos tehokkuus ei kasva), se kustannus niistä työtunneista on siis sama.
Toki käytännössä työtehtävään kouluttaminen jne. vaihtoehtokustannukset tulevat kuvaan iteroiduttaessa kohti nollaa, mutta yritykselle kustannus on sama maksaako se satasen enemmän vai vähentää vastaavasti tehtyjä tunteja yksilöltä.
Minä nyt vain latasin omaa kokemushorisonttista pohjalaishorinaani.
Meille Suomessa asuville tämä olisi paras ratkaisu.Demareiden ja vassareiden horinoita kuunnellessa tulee väkisin mieleen ajatus, että Kokoomus ja Kepu voisivat tehdä sopparin, ettei kumpikaan lähde Rinteen vankkureita vetämään. Sitten vain pystyyn Kokoomuksen, Kepun ja Persujen hallitus jatkamaan maan talouden vakauttamista.
Rinne varmaan toteaisi, että äänestäjiltä ryöstäminen on vaikeampaa kuin taloyhtiöiltä ja ympyrä sulkeutuu.Olisi ilo nähdä Rinteen naama tämän skenarion toteutuessa.
Ilmaiseksi Kepu tuohon lähde. Tästä syystä kokoomuksella onkin niin hyvä neuvotteluasema, että laukovat mediassa näitä talousvaatimuksiaan. Tämä realiteetti sitten ilmeisesti ärsyttää joitakin.Harmi, että Kepu on luultavasti liian traumatisoitunut vaalituloksesta suostuakseen tähän - pikemminkin lähtevät ilmaiseksi Rinteen äärivasemmistohallituksen tueksi ja se on Suomen kansantalouden kannalta painajainen.
Tilastot tosin kertovat ihan toista, ainakin miesten osalta. Varsin perinteisissä "suorittavan työn" ammateissa on suurehko riski mielenterveysongelmiin erityisesti silloin, kun työ ei ole kovin itsenäistä tai päätöksentekoa vaativaa.
Eikö tämä kokoonpano juurikin viimeisen neljän vuoden aikana todettu ei-toimivaksi? Aika outoa olisi jos ne lähtisivät uudestaan jotain sote-sotkua rakentamaan.Sitten vain pystyyn Kokoomuksen, Kepun ja Persujen hallitus jatkamaan maan talouden vakauttamista.
Harmi, että Kepu on luultavasti liian traumatisoitunut vaalituloksesta suostuakseen tähän - pikemminkin lähtevät ilmaiseksi Rinteen äärivasemmistohallituksen tueksi ja se on Suomen kansantalouden kannalta painajainen.
Eikö tämä kokoonpano juurikin viimeisen neljän vuoden aikana todettu ei-toimivaksi? Aika outoa olisi jos ne lähtisivät uudestaan jotain sote-sotkua rakentamaan.
Ensin persut potkittiin pois hallituksesta kesken kauden ja lopulta hallitus kaatui kokonaan. Ei tuota voi millään mittarilla pitää toimivana kokoonpanona.Ei todettu. Itseasiassa hallitus saavutti paljonkin hyvää ja sen merkittävimmät saavutukset saivat alkunsa juuri silloin, kun puolueesa oli mukana Perussuomalaiset eikä Siniset
Ensin persut potkittiin pois hallituksesta kesken kauden ja lopulta hallitus kaatui kokonaan. Ei tuota voi millään mittarilla pitää toimivana kokoonpanona.
No otetaan tämä "kilpailukykysopimus" esimerkiksi. Yksi toteutustapa, johon olen törmännyt, on se että työporukka käy pubissa pelaamassa bilistä kerran viikossa ja se on sitten kilpailukyky nostettu ylös sen sakin osalta.Väärin saavutettuja asioita?
No otetaan tämä "kilpailukykysopimus" esimerkiksi. Yksi toteutustapa, johon olen törmännyt, on se että työporukka käy pubissa pelaamassa bilistä kerran viikossa ja se on sitten kilpailukyky nostettu ylös sen sakin osalta.
Eikö tämä kokoonpano juurikin viimeisen neljän vuoden aikana todettu ei-toimivaksi? Aika outoa olisi jos ne lähtisivät uudestaan jotain sote-sotkua rakentamaan.
Ei kiky ollut pelkkä työajan pidennys. Se piti sisällään myös palkkojen jäädytystä, lomarahojen leikkauksia, työnantajamaksujen vähennyksiä ja veronalennuksia. On ihan absurdia väittää etteikö noilla olisi ollut vaikutusta kilpailukykyyn.No otetaan tämä "kilpailukykysopimus" esimerkiksi. Yksi toteutustapa, johon olen törmännyt, on se että työporukka käy pubissa pelaamassa bilistä kerran viikossa ja se on sitten kilpailukyky nostettu ylös sen sakin osalta.
No, minusta Sipilä on jo osoittanut toimintaperiaatteitaan sen verran, että kun hän sanoo että me ei lähdetä hallitukseen, niin keskusta ei silloin lähde hallitukseen.Kepusta on paljon kiinni ja erityisesti siitä mitä Demarit uskaltaa heille luvata.
Kuka väitti?On ihan absurdia väittää etteikö noilla olisi ollut vaikutusta kilpailukykyyn.
Minä todella toivon ettei kepua nähdä hallituksessa suhmuroimassa maakuntahallintohimmeliään. Mielummin sinipuna kuin punamulta.
Maakuntahallintohimmeli on isänmaalle vähemmän haitallinen kuin kokoomuksen pakkomielle siirtää veronmaksajien rahoja terveysjättien taskuun.
No, minusta Sipilä on jo osoittanut toimintaperiaatteitaan sen verran, että kun hän sanoo että me ei lähdetä hallitukseen, niin keskusta ei silloin lähde hallitukseen.
Väitteesi ei perustu mihinkään. Ylimääräinen hallinnontaso on paitsi kallis, ja ihan eri kokoluokan asia kuin yksityisten terveysasemien hinta, niin myös poliittinen. Se on demokratian vastainen vallansiirtoyritys kepulta. Ilman yksityisiä palveluntarjoajia Suomen terveydenhuolto olisi täysin retuperällä.Maakuntahallintohimmeli on isänmaalle vähemmän haitallinen kuin kokoomuksen pakkomielle siirtää veronmaksajien rahoja terveysjättien taskuun.
Tällaista toimintaa kuvataan usein yksinkertaisella termillä "poliittinen teatteri".Kaikkonen höpisee omiaan kun sanoo että ovi on auki mutta tarkkaan katotaan eikö ole kiire mihinkään?
Maakuntahimmeli on isänmaalle haitallisempi kuin SDP:n pakkomielle hassata veronmaksajien rahoja tehottomaan julkiseen sektoriin.
Ei sillä, että valinnanvapausmallikaan olisi ongelmaton ollut mutta se ei Kokoomuksen kynnyskysymys ollut toisin kuin Kepulla maakuntahimmeli. Toisinsanottuna siitä voisi neuvotella paremman.