Sosialidemokraatit – SDP

  • 1 592 038
  • 12 199

Kampeaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Pyrin suhtautumaan tosiseikkoihin pragmaattisesti ja kannatan yhteiskunnan roolia talouden tasapainottajana. Valitettavasti ay-liike eli demarit ei tätä kannata vaan pyrkiväti aina ulosmittamaan kaiken mahdollisen.

Voisitko kertoa, että ketkä eivät toimi juuri vastaavasti? Siis yritä ulosmitata kaiken mahdollisen.
 

lihaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
En voi, koska näinhän kaikki toimivat. Olen vaan nähnyt liian läheltä kunnallispolitiikan räikeyden, demarit ovat siinä omaa luokkaansa.

Millä lailla demarit tässä eroavat vaikka kokoomuksesta? Varmaan kaavoitusasioissa kokoomus on aika puhdas pulmunen demareihin verrattuna?
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Millä lailla demarit tässä eroavat vaikka kokoomuksesta? Varmaan kaavoitusasioissa kokoomus on aika puhdas pulmunen demareihin verrattuna?

Kyllähän se nimenomaan on perinteinen vasemmisto-ideologian kulmakivi, että jos jollekin jää ylimääräistä hyvää, niin se on pantava verolle/annettava muille.

En tismalleen tiedä, mihin kunnallispolitiikan tapaukseen TF viittaa, mutta onhan näitä nähty, että lihavien vuosien sadosta ei mitään jää säästöön.

Olen toki samaa mieltä, että opportunisteja on joka puolueessa ja ideologiassa. Miten tämä eri puolueissa ilmenee, se onkin sitten toinen juttu.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Demarit haluavat kasvattaa julkista sektoria, Kokoomus edistää yritystoimintaa,

Huoh.

Todellisuudessa näiden kahden puolueen ero on siinä, että Kokoomus on pääoman puolue ja SDP ihmisten puolue. Jos haluaa ensisijaisesti pääoman etua, kannattaa äänestää Kokoomusta. Jos haluaa ensisijaisesti ihmisten etua, kannattaa äänestää demareita.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Jatkuva verojen korottaminen ja julkisten menojen kasvattaminen ei aivan täysin tue tuota väitettä...

Koko ajanhan Kokoomusta on syytetty poliittisten vastustajiensa toimesta, että pyrkivät harjoittamaan liian oikeistolaista politiikkaa. Viimeksi tällä viikolla Rinne haukkui Kokoomuksen, samoin teki ehkä hivenen naurettavasti Lipponen, joka on 75% porvari itsekin. Olen hämmentynyt. Ennemmin Kokoomuksen omat äänestäjät - kuten minä - ovat olleet rikki liiasta demaroimisesta.

Mutta nyt tulee muistaa, missä tilanteessa Suomi on viime vuodet ollut, etenkin oppositiosta (PS) on helppo huudella kaikennäköisiä juttuja. Luonnollista on, että säästökuurin myötä myös veroja on kiristetty ja vyötä pyritty tiukentamaan, tämä tuskin on poliittisesta ideologiasta kiinni.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
... Jos haluaa ensisijaisesti ihmisten etua, kannattaa äänestää demareita.

Siinä vaiheessa kun Demarit ehdottavat palkankorotusten siirtämistä työllistämiseen, lupaan äänestää heitä. Nyt puhutaan kauniita, mutta tärkeintä on saavutetuista eduista kiinnipitäminen, ei työttömät
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Siinä vaiheessa kun Demarit ehdottavat palkankorotusten siirtämistä työllistämiseen, lupaan äänestää heitä. Nyt puhutaan kauniita, mutta tärkeintä on saavutetuista eduista kiinnipitäminen, ei työttömät

Palkankorotukset ovat ensisijaisesti työmarkkinajärjestöjen välisiä kysymyksiä, ei polittiisten puolueiden heiniä. Minun ymmärtääkseni demarit kylläkin ovat viime aikoina puhuneet palkkamaltin puolesta, työministeri Ihalainen etunenässä.
 
Luonnollista on, että säästökuurin myötä myös veroja on kiristetty ja vyötä pyritty tiukentamaan, tämä tuskin on poliittisesta ideologiasta kiinni.
Olen eri mieltä siitä, että veroja olisi pitänyt kiristää. Menoja olisi voinut ja pitänyt leikata isommalla kädellä.

Jos on €uron verran taskussa, lompakko ja tili tyhjinä, niin silloin ei osteta maitoa ja leipää. Maito jää hyllyyn ja juodaan vettä.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Väittäisin tämän valinnan jopa vahvistaneen sitä, että ainakaan demarien ansiosta/syystä/takia ei tule ylimääräisiä eduskuntavaaleja. Nyt Rinne todella kaipaa sen vuoden siihen, että "eksyneet lampaat" yritetään hakea takaisin kannattajakuntaan. Ei todellakaan ole pätkän vertaa SDP:n intressi ennenaikaiset vaalit - niillä betonoitaisiin kepun ja kokoomuksen ympärille rakentuva hallitus.

Mua kyllä ihan kiinnostaisi nähdä tilanne, jossa Rinne ilmoittaakin jo heti kohta kuukauden sisään, että ei tule mitään, hallitus kaatuu ja ennen aikaiset vaalit on tosiasia. Siinä olisi tiukka paikka käydä kokoomuksella näitä omia puheenjohtajavaalejaan, kun tarjolla ei olisikaan enää automaattista pääministeripaikkaa siinä kylkiäisenä, vaan jopa mahdollisesti oppositiojohtajan paikka. Näinköhän kiinnostaisi Stubbiakaan se paikka?

No jos puhutaan ihan tosissaan, niin hallitus tulee kaatumaan kesällä jossain vaiheessa ja ennen aikaiset vaalit on tosiasia. Mä en millään usko, että Rinne pystyy syömään kaikkia sanojaan, ja peesailemaan kokoomusta seuraavan vuoden. Toki jos se sen tekee, niin se on demarien totaalinen notkahdus sinne vihreiden kannatuksen tasolle ensi kevään vaaleissa, mikä tietenkään ei olisi ollenkaan huono asia Suomen kannalta että demariaate kuihtuisi mahdollisimman pieneksi. Mutta vaikka Rinne sanansa söisikin, niin sitten on edelleen vihreät, jotka tekevät varmasti kaikkensa laittaakseen kapuloita rattaisiin tulevissa minihallitusneuvotteluissa, mm. sen ydinvoimaluvan osalta ja uhkailevat omalla lähdöllään hallituksesta. Kyse on sitten siitä, että uskooko sitä uhkailua edes kukaan? RKP nyt on ihan mikkihiiriä täynnä, ja niille käy kaikki paitsi ruotsin kielen vapaaehtoisuus, enkä usko KD:kään alkavan hankalaksi.

Oli muuten ihan totaalisen huvittava hetki, kun radiosta tuli uutisissa se hetki, kun äänet julkistettiin ja kokouskansalle selvisi, että Rinne on seuraava pj. Radion välityksellä todella rajut ja spontaanit hurraa-huudot ja muut huutelut kokousväeltä sen ansiosta. Miltähän tuntui istuvasta puheenjohtajasta siinä eturivissä, kun oma puolue hurraa estoitta sille, että hänestä päästiin eroon?
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Palkankorotukset ovat ensisijaisesti työmarkkinajärjestöjen välisiä kysymyksiä, ei polittiisten puolueiden heiniä. Minun ymmärtääkseni demarit kylläkin ovat viime aikoina puhuneet palkkamaltin puolesta, työministeri Ihalainen etunenässä.

Itselle valehtelu on varsin tyhmää. Rinne ilmeisesti koki aamupäivällä muodonmuutoksen, mikä sisälsi aivojen nollauksen.
 
Jatkuva verojen korottaminen ja julkisten menojen kasvattaminen ei aivan täysin tue tuota väitettä.
Vai syytetään täällä Kokoomusta vasemmistolaisuudesta. Vastaavasti kannattaa muistaa, kuinka demareiden johdolla edellinen sateenkaarihallitus jatkoi porvarihallituksen aloittamaa leikkauspolitiikkaa ja rikkaimpia hyödyttävää veropolitiikkaa, sekä pisti valtion omaisuuden yksityistämisen kunnolla vauhtiin.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Olen eri mieltä siitä, että veroja olisi pitänyt kiristää. Menoja olisi voinut ja pitänyt leikata isommalla kädellä...

Okei, siis nyt haluan tarkentaa itse asiassa sen verran, että olen kyllä kanssasi ihan samaa mieltä.

Pyörittelin vaan yleisemmin sitä ajatusta, että tiukkoina aikoina on tapana tehdä vähän sitä sun tätä.

Mistä taas johtuivat nämä kompromissit ja veronkorotukset? Vastaus on sixpack-hallitus, joka oli liiallinen kompromissi.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät

kalle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kovin kehnolta näyttää Suomi-laivan tilanne: kapteeni pakeni ja perämies huudettiin pois.
Eikö juuri tähän tilanteeseen sopisi virkamieshallitus? Sinne vaan maan parhaat tekemään väistämätömät ja vittumaiset ratkaisut, joista kukaan ei tykkää.
Ja tässä taas tulee mieleen, että kuka " ne viisaat" sitten valitsee. Itse en oikeasti tiedä, mutta UKK:ta kun kaihoisasti muistelen, niin ainakin silloin tuli toimitusministeriön johtajaksi Martti Miettunen, eli suora UKK:n klooni.
Eli kysymykseni sitten olkoon, kuka on Suomen Niinistö-kooni?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Voisitko kertoa, että ketkä eivät toimi juuri vastaavasti? Siis yritä ulosmitata kaiken mahdollisen.
Mites olisi vihreät? Tai on siinä ainakin sävyero, että pumpataanko kaikki oman perseen hyväksi, vai abstraktimman tavoitteen eli tulevien sukupolvien hyväksi (tai yhteisen edun tai luonnon puolesta). Tai ehkä heidän kohdallaan olisi parempi puhua konditionaalista, koska onnistumisen suhteen on ollut hiljaisempaa
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös