Sorainen (Harkimo) - Urheilujournalismin uusi suunta?

[Liverpooligan]

Tänään se sitten alkaa maikkarilla. Se kauan odotettu uusi uljas kaiken paljastava ja kertova urheilun talkshow. Vetäjinä urheilun moniosaajat journalistisen kentän molemmilta puolilta - toimittaja/mediasuhdevastaava/lapsenvahti Anna Sorainen ja purjehtija/hallimoguli/jokeripersoona Hjallis Harkimo.

Mitä tältä talkshow'lta sitten odottaa? Uudet vetäjät olivat aamulla maikkarin aamutv:ssä haastateltavina uuden ohjelmansa tiimoilta ja he lupasivat kertoa kaiken. He olivat jopa niin vakavissaan tämän periaatteensa kanssa, että ovat valmiita uhraamaan (eittämättä hyväpalkkaiset) työ-/agentti-/managerisuhteensa edustamiensa urheilijoiden kanssa urheilujournalismin alttarilla. Eli siis vapise Räikkönen ja Minea Blomqvist!!

Onhan vetäjillä kiistatta laaja-alaista näkemystä urheilusta niin busineksen, median kuin itse kilpailemisenkin näkökulmasta katsottuna. Lähtökohta peittelemättömän urheilujournalismin tekemiseen on siis hyvä, edellämainituista asiakaskytköksista huolimatta. Mielenkiinnolla ainakin itse odotan sitä, mihin suuntaan ohjelma lähtee menemään. Alussa on epäilemättä hakemista sen oikean linjan löytämisessä ja suuren yleisön valloittamisessa. Kuitenkin jos muistelee, että kyseisellä ohjelmapaikalla on vuosia esitetty Suomen ikiomaa wannabe-Conania, niin uuden ohjelman taso tuskin tälle ainakaan kovin paljoa voi hävitä. Alussahan tulee aina räväyttää ja päästä puheenaiheeksi "kansan suuhun" ja jotenkin minulla onkin sellainen kutina, että pariin ensimmäiseen jaksoon on ladattu taatusti urheiluväkeä kiinostavia ja kohauttavia teemoja, joilla tämä shokeeraavuus saavutetaan. Jännää nähdä, miten kohtalaisen konservatiivinen ja pidättyvä suomalainen tv-yleisö reagoisi, jos ohjelma lupauksiensa mukaisesti puhuisi urheilusta aidosti oikeilla nimillä? Ollaanko Suomessa vielä valmiita tällaiseen? Suomessahan ollaan edelleen todella kaukana siitä sensaatiomediasta, mikä on vallalla esimerkiksi Englannissa. Enkä itsekään toivo mentävän sellaiseen, mutta jotain kehitystä tähän vallitsevaan "likaiset asiat pääsääntöisesti maton alle lakaisevaan" -tyyliin kyllä kaipaan.

Onko Sorainen (Harkimo) -talkshow'sta sitten tähän uuden linjan esittelemiseen? Sen aika - tästä illasta alkaen - näyttää.

Ja tänne topiciin voi varmasti ottaa osaa keskustellen muutenkin suomalaisesta urheilujournalismista tämän kyseisen ohjelman ulkopuoleltakin.

Avautukaa!

 

[pernaveikko]

Avautukaa!

Aikovat olla rohkeita, mutta piilottavat ohjelman aika outoon paikkaan. Jää katsomatta nykyaikaisten tallennusmedioiden puuttuessa. Tämän ensimmäisen voisi nauhoittaa.

 

[Paitselo]

Mitä tältä talkshow'lta sitten odottaa?

Avautukaa!

Avaudutaan nyt sitten. Minä en ainakaan odota muuta kuin Soraisen lyhyttä hametta - vai luvattiinko tässä ohjelmassa PALJASTAA IHAN KAIKKI? No sitten minä en ihmettele tuota myöhäistä lähetysajankohtaa.
Toisaalta taas aina kun näen Harkimon naamataulun telkkarin kuvaruudussa, niin minulle iskee hirvee himo mennä paksun tussikynän kanssa piirtelemään siihen ruudulle Hjalliksen naaman kohdalle viiksiä, rupia, paiseita, rikkinäisiä silmälaseja ym. oleellista kamista. Eikä se pentele kuitenkaan pysy paikallaan niin kauan, että ehtisi ihailla niitä sopivaan kohtaan ruutua piirrettyjä vinoiluviivoja - huonolla tuurilla kamera siirtyy yhtäkkiä näyttämään lähikuvaa Soraisesta ja sitten ne ruudulla olevat viikset ja ruvet voivatkin siirtyä ikävästi naisellisimpiin paikkoihin.

Joten, jos katson, katson ilman tusseja. Ja olen vieläkin kateellinen Keke Armstrongille kun se sai viettää niin monta hikistä tuntia yömyöhällä Annan kaa tv-studiossa futismatsien verukkeella.

 

[Kunu Häpä#30]

Heti saatuani tietää koko konseptista, iskeytyi sille auttamatta oletusarvoksi suoraan sanottuna "armotonta paskaa". En usko että tässä ohjelmassa tullaan tekemään mitään mullistavaa ja muutaman kuukauden päästä ketään ei enää kiinnosta(muu kuin se Soraisen lyhyt hame).

 

[Liverpooligan]

Ensimmäisessä ohjelmassa vieraina Jarkko Nieminen, Anu Weckström, Mika Kojonkoski ja Reijo Jylhä. Haastattelussa on myös Ruotsin vastakullitetun jääkiekkojoukkueen päävalmentaja Bengt-Åke Gustafsson.

Nimivahva kaarti siis ja saahan tuosta revittyä melko tiukkojakin kysymyksiä. Itseäni kiinnostaisi kysyä Reijo Jylhältä suoraan, että miten se on mahdollista, että Torinon Olympialaisten parin ensimmäisen matkan jälkeen suomalaishiihtäjät valittivat suorituksissa näkyvän selvä kilpailemattomuus...??? (tämä lähes jopa voittaa takavuosina kuulemani vertaansa vailla olevan kaikkien aikojen täydellisimmän selityksen huonolle menestykselle arvokisoissa: "Hiihtämättömyys näkyy"... huoh!) Ilmeisesti Olympialaiset tulivat yllättäen, eikä niihin sitten osattu varautua.

Jarkolta ja Anula voisi kysellä, esim. kuinka kova Anu on puristamaan mailasta ja kuinka kauan Jarkko jaksaa pallotella takakentällä ennen yllättävää hyökkäystä verkolle.

Kojonkoskea pitäisi hiillostaa maanpetturi-teemalla (onhan se paskamaista katsoa sitä miestä Norjan väreissä VG -pipo päässä) ja kysyä, niinkö paljon isompaa liksaa ne turskalandiassa maksaa, että kannatti hylätä armas kotimaa.

Ja Bengt-Åken kanssa tehkööt mitä haluavat..

 

[pernaveikko]

Ensimmäisessä ohjelmassa vieraina Jarkko Nieminen, Anu Weckström, Mika Kojonkoski ja Reijo Jylhä. Haastattelussa on myös Ruotsin vastakullitetun jääkiekkojoukkueen päävalmentaja Bengt-Åke Gustafsson.

Tuo kaikki puolessa tunnissa? Mainoskatkoineen ja spiikkeineen. Vai niin. Joko ohjelmasta tulee uskomaton sillisalaatti tai sitten sekoitit koko kevään vieraslistan yhteen jaksoon.

 

[Leiska]

Ihan mielenkiinnolla odotan mitä tuleman pitää. Avausjakso täytyy kyllä illalla katsoa, sen verran tämä uusi sarja kyllä kiinnostaa. Ns. nimivahvoja ihmisiä on tosiaan saatu vieraaksi, joten saa nähdä mitä on luvassa. Anna Sorainen on jäänyt mieleen TV1:n ajoista lähtien, Hjallis Harkimon puolestaan tuntee varmaan kaikki. Jännä nähdä miten tämä kaksikko jakaa työnsä tässä ohjelmassa.

 

[Grome]

Tuo kaikki puolessa tunnissa? Mainoskatkoineen ja spiikkeineen. Vai niin. Joko ohjelmasta tulee uskomaton sillisalaatti tai sitten sekoitit koko kevään vieraslistan yhteen jaksoon.

Valitettavasti. Näköjään tästäkin ohjelmasta tulee tälläinen pikahaastattelu ohjelma. Mutta hyvät on vieraat kuitenkin. Eiköhän The Virmanenkin piakkoin ilmesty kuviin mukaan.

Toivotaan parasta, pelätään Hjallista.

 

[polvipetteri]

En oikein tiedä, kuka tätä ohjelmaa on odottanut saati että olisi tuntenut odottamansa aja pitkäksi. Itse kuulin ohjelmasta ensimmäisen kerran varmaan tällä viikolla ja täytyy sanoa, että tieto mokoman pötkähtämisestä eetteriin ei vaikuttanut pulssiin mitenkään.

Jotenkin on sellainen peruspessimistinen asenne, että ao. ohjelman sisältö ja anti jää sinänsä viehkeän Soraisen silmiteltyään kovin ohueksi. Näitä mullistavia yhden asian ohjelmia ja makasiineja kun pyritään lanseeraamaan Suomessakin tämän tuosta ja hetken kimallettuaan ne hiipuvat johonkin YLEn / MTV:n / Nelosen tms. arkistohyllyille.

Mutta hei, jospa tämä ei kuuluisikaan tuohon joukkoon...

 

[Paitselo]

viehkeän Soraisen silmiteltyään

No niinhän mä just sanoin. Ei silti, ihan kivaa terminologiaa tuo "Soraisen silmittely". Olikos se muuten niin, että tämä Anna itse on joskus pelannut futista ihan tosissaan?

Mitäs sitten jos tässä ohjelmassa joskus otetaan puheenaiheeksi Jokerit? Pystyykö Hjalmar käsittelemään aihetta puolueettomasti?

 

[flintstone]

Jotenkin on sellainen peruspessimistinen asenne, että ao. ohjelman sisältö ja anti jää sinänsä viehkeän Soraisen silmiteltyään kovin ohueksi.

No kyllähän tuo Anna Sorainen ainakin mestareiden liigan aikoihin vaikutti ihan asiantuntevalta toimittajalta ja kemia Keken kanssa toimi kivasti. Sen lisäksi Annaa on erittäin mukava "silmitellä".

Hjalliksen sopimista toimittajaksi epäilen vahvasti mutta en nyt tuomitse ennen kuin olen ensimmäistäkään jaksoa nähnyt.

 

[Bauer]

Yritystä ainakin näyttää löytyvän ja varmasti Hjallis (miksei Sorainenkin) osaa heittää hyviä kysymyksiä, mutta eiköhän tämä ohjelma kaadu lähetysaikaansa.

Maikkarilta taas todellinen neronleimaus antaa talk showlle puolen tunnin lähetysaika. Sitten vielä väkisin tungetaan 5 vierasta samaan ohjelmaan, niin lopputuloksen tietää jo etukäteen. Taitavat haastattelutkin jäädä pinnan raapaisuiksi.

Veikkaisin ettei tämän ohjelman elinkaari jää kovin pitkäksi. Juontajat tekevät varmasti hyvää duunia, ammattitaitoa löytynee, mutta puolessa tunnissa ei ihmeitä saada aikaan. Katsojaluvutkin voivat olla pidemmän päälle heikot kun tuntuu että urheilun kiinnostus kansan syvissä riveissä on vähän niin ja näin. Tämän on voinut huomata mm. TimeOutin suosiosta.

Ja heikkoa lukuja keräävää ohjelmaahan Maikkari ei perjantai-illassaan pitkään pyörittäne.

 

[TommyT]

Tjooh, tosta rosterista oikeasti puolen tunnin ohjelmaan mahtuisivat juuri ja juuri samaan aikaan jompikumpi parivaljakko weckström&nieminen tai jylhä/kojonkoski.

Noi kaikki yhdessä ja vielä joku nobody lätkäkoutsi siihen päälle tekee tosta taattua "miltä nyt tuntuu?" -kamaa missä vieraat lähinnä istuvat hölmön näköisinä 94% ajasta kun mennään joko mainoskatkolle, tullaan sieltä pois, katsotaan jotain kökköjä inserttejä tai ollaan juuri siirtymässä asiaan tai sieltä pois.

Eli pääroolissa lienee Sorainen prompterilta luettavien spiikkien kera ja koko ohjelman aikana ehditään kuulla korkeintaan 2,7 oikeastaan kiinnostavaa kysymystä, vastaukset niihin joudutaan leikkaamaan valitettavasti puoliksi.

Mitä se Hjallis siellä tekee? Mene ja tiedä. Pelottaa.

-TommyT-

 

[Master Chief]

Valitettavasti. Näköjään tästäkin ohjelmasta tulee tälläinen pikahaastattelu ohjelma. Mutta hyvät on vieraat kuitenkin.

Toisaalta Niemiset saattavat olla yhteishaastattelussa mikä antaa enemmän aikaa muille.

 

[dali]

Maikkarilta taas todellinen neronleimaus antaa talk showlle puolen tunnin lähetysaika. Sitten vielä väkisin tungetaan 5 vierasta samaan ohjelmaan, niin lopputuloksen tietää jo etukäteen. Taitavat haastattelutkin jäädä pinnan raapaisuiksi.

Eli ns. amerikkalaisen talk show´n syndrooma. Pirun mielenkiintoisia vieraita lähes joka jaksossa, mutta harvoin puhutaan mitään syvällisempää kuin "mitä kuuluu". Kai rivikatsojalle sitten riittää mielenkiintoisten tyyppien näkeminen. Toisaalta, miten suuri yleisö osaisi vaatiakaan enempää, kun muuta ei ole tarjolla. Tärkeintähän tässäkin taitaa olla mainostajien haaliminen "urheiluväen tuotteella".

 

[Svante]

Ilmeisesti Olympialaiset tulivat yllättäen, eikä niihin sitten osattu varautua.

"Tulivat yllättäin ja pyytämättä" kuten eräät muutkin asiat lähihistoriassa.

 

[fedorov]

No ihan hyvä kiva pikku shouhan tuo oli.

 

[Bandana]

Joo. Itse näin viimeiset 10 minuuttia, ja ihan hyvää & hauskaa juttua oli, joskin tuo lähetysaika tosiaan on aika lyhyt kahdelle eri vierassatsille. Vähän vammaista oli se kelailu ja nopea hyppiminen eteenpäin.

Mutta joka tapauksessa tuo ohjelman ilmapiiri ja tunnelma yllätti positiivisesti ja etenkin Hjallis hoiti roolinsa hyvin. Katson ensi viikollakin.

 

[Hazardipakki]

Pelkkää pikakelausta koko ohjelma. Kiinnostavat vieraat ja Merikukka uskalsi hiukan kettuilla Jylhälle, tätähän olisi katsonut pitempään. Sorainen hoiti lähinnä sen blondille sopivan naurupuolen.

 

[mukava valkku]

Sorainen (Harkimo)

Oli oikeastaan ihan hyvä uudenlainen ohjelma toi Kaunotar ja (Hirviö).
Mielenkiintoiset vieraat, hyvä käsikirjoitus eikä se ollut sellaista yleensä talk-showssa olevaa junnaamista ja jankutusta. Sillehän nyt ei mitään voi että ärsyttää Harkimon naama ja puhetyyli, mutta eipä kai täydellistä tv-ohjelmaa vielä ole keksittykään.
Toivottavasti taso pysyy yhtä hyvänä ja vieraat yhtä kiinnostavina eikä tää ollut mitään alkuhuumaa. Ettei kuukauden päästä uimakelluntaliiton rahastonhoitaja kerro lajin tulevaisuudennäkymistä tai jotain vastaavaa.

 

[Troy]

Ihan hyvä ohjelma, mutta lähetysajan lyhyys suhteessa vieraiden määrään teki juttutuokioista hieman tynkiä. Lupaava alku jokatapauksessa.

 

[Grome]

Kyllähän tuota varmasti ensi viikollakin katsoo.

Mutta, puoli tuntia ohjelma-aikaa - 5min mainoskatko. Niin on se kyllä säälittävää. Perjantai ilta on tietenkin sopiva tai paras paikka yleisesti ottaen, mutta onhan tuo säälittävää, kun kokoajan kelaillaan ja näkee ns. tiivistelmän koko ohjelmasta.

Sikäli hyvä, että ohjelma ei ole suora, niin siihen voidaan sitten helpommin laittaa "parhaat palat".

Ensimmäisen lähetyksen vieraat oli kyllä paremmasta päästä.

 

[hannes_ko]

Hjallis on kyllä kunnon tuulipuku. Kyselee "vaikeita", eli miljoonaan kertaan kuultuja paskoja heittoja. "Käyttääks kaikki muut dopingia, öhöhhöhöhöhöööööhää, oonpa omaperäinen." "Noiden lapsista tulee pingiksen pelaajia." Ja Annakin oli ihan blondi. Ei näitä näköjään osata tehdä.

 

[J.Hotti]

Täydellisen paska ohjelma. Tai itse asiassa ideana hyvä, mutta toteutus ja toteuttajat suoraan sieltä. Tehdään pitkä haastattelu ja sitten leikataan sieltä kohdat, joissa (maksettu?) studioyleisö pääsee nauramaan Annan ja Harryn jutuille. Eli taas kerran talk show, jossa juontajista tehdään tähtiä ja vieraat ovat mukana, kun joku nyt sattui aikoinaan keksimään että talk show'hun kutsutaan vieraita.

Arto Nyberg = Paikkasi kotimaisen talk show'n kuninkaana säilyy myös tämän illan jälkeen.

Anna Sorainen on jonkun mielestä kaunis? Vetäis Shakira kiharat tai jotain, mutta jostain syystä alkaa aina ärsyttämään kun tätä naista joutuu katsomaan. Liekö oudon kapeat kasvot yhdistettynä vaaleisiin päälakea nuoleviin (= rasvatukka) pitkiin hiuksiin vai mikä, en tykkää.

 

[Cobol]

Olipas kehno aloitus. Ei asiaa lainkaan. Puhumattakaan urheilujournalismin uudesta suunnasta. Pitäydyttiin täysin vanhassa eli huonoja vitsejä ja asioista ei puhuta suoraan.

Molemmat eli S&H pystyvät onneksi paljon parempaan. Ehkä sellaistakin nähdään jatkossa.