Sorainen (Harkimo) - Urheilujournalismin uusi suunta?

[Corkscrew]

Hjallis vaikuttaa helvetin ärsyttävältä tyypiltä. Ääliömäiset sutkautukset höystettynä omalla röhönaurulla saivat aikaan vain kohtalaisen myötähäpeän tunteen. Eipä tarvitse tätä ohjelmaa enää toiste katsoa, ellei sitten mukana satu olemaan joku todella kiinnostava vieras.

 

[mikko600]

Niin no, kyllähän Harkimo & Virmanen aika suoraan myönsivät syyn olleen heissä. Tietysti tuohon "Thomas lähti-tuli itku"-korttiin hiukan naurettava nojata maaliskuussa. Kohtuullisen katkerilta kaverit kyllä vaikuttivat mediaa kohtaan.

Aloin tuossa itsekseni miettiä mitä tapahtuisi, jos esim.Kärpät tekisi ns. Jokerit ensi kaudella. Perkele siellähän olisi koko mtv3:sen edesmennyt Hockey Night-porukka itkemässä vääryyden tapahtuneen. Samoin puolet Suomesta kietoutuisi suruviittaan ja etsisi hämmästellen syitä tähän suuren tragediaan.

Ja kyllä, Jokerit ovat itse ajaneet itsensä tähän huimaan suosioon muun Suomen silmissä. Lähinnä ajan takaa ns. tasapäistämistä joukkueiden välillä median silmissä, tällä tarkoitan satoja urheilutoimittajia, jotka ovat fakkiutuneet omiin systeemeihinsä. Pistänpä tuohon alle listan mistä kaikki aloittelevat toimittajan plantut voivat katsoa mitä kirjoittaa mistäkin joukkueesta, eli niin sanottuja hyväksi havaittuja "vinkkejä".

1. Kärpät. Koko Pohjois-Suomen joukkue, muista mainita talous ja kannatus. Juniorityö
2. Hifk. Perinteet, iso paha "ilme", ylilyönnit(joita tapahtuu vaikka ei tapahtuisikaan. "Meitä kohdellaan niiiiiiiin väärin:", Jokerit. Tähtipelaajat.
3. HPK. Joko nyt, ry-pohja, sikakatsomo, pronssit, ulkomaalaiset
4. Tappara. Kahvaus, perinteet, Tampere, Ilves
5. Ässät. Pikkuseura, porilaiset, talous, Lukko
6. Ilves. Raipe, muut vanhukset, Tappara, perinteet, junnut.
7. Saipa. Idän ihme, pikkuseura, yritys, junnut.
8. Blues. Rahat, värittömyys, joko nyt, materiaalin haukkuminen ja kehuminen.
Salonoja ja sen bisnekset.
9.Jyp. Talous, pikkuseura, Wallinheimo, ulkomaalaiset.
10. Tps. Jortsu, johtoryhmä ym. muut sisäiset riidat, perinteet, Koivut, maalivahdit.
11. Jokerit. Hjallis, rahat, Hartwall areena, kaikki mokaukset, Hifk, materiaali.
12.Pelicans. Talous, junnut, pikkuseura, "perinteet", Aravirta, jos joskus pääsee play-offeihin->kova hehkutus.
13. Lukko. Ässät, pikkuseura isoilla resursseilla, ketä tulikaan Ässistä täksi vuodeksi?.
14. Kalpa. 6 voittoa varsinaisella peliajalla=ihan sama mitä kirjoittaa. Kurka.

Tarjoan listan vapaasti kopioitavaksi kaikille. Tosin uskon että jokaisella työkseen jääkiekosta kirjoittavalla ym. on jo näyttöpäätteen vieressä vastaavanlainen lista. Tietynkohdin kautta voi vielä lisätä seuraavat asiat: Tuomarilinja, Nhl:n "ryöstökalastus", kaukaloväkivalta/ylilyönnit, suurien budjettien/palkkojen ihmetteleminen (paitsi Kärppien).

Lähinnä haluaisin nähdä hiukan tuoreita näkemyksiä Sm-liigasta ja sen tulevaisuudesta. Valtamedia kun tuntuu tarpovan vuodesta toiseen samassa suossa. Pistetäänpä tähän samalla pieni arvaus: Veikkaajan ensi kauden Sm-liiga ekstran pääjuttu: Miten pelastamme Sm-liigan/Tuleeko Nhl:n tuomarilinja Suomeenkin. Suurella todennäköisyydellä olen oikeassa, jolloin tarjoan itselleni olusen.

 

[Ioota Rhoo]

Sorainen on kyllä loistava toimittaja, mutta tarvitsisi rinalleen jonkun todellisen asiantuntijan. Ohjelman aiheen olessa niinkin suppea kuin urheilu, on Suomesta vaikea löytää riittävän laajaa asiantuntemusta omaava "apuri".

Siksi mielestäni olisikin paljon parempi idea, että ohjelmassa olisi vaihtuvat vierailevat haastattelijat, jotka toisivat omat aiheet mukanaan.

Jääkiekkoasiantuntija tekisi ohjelman jääkiekosta, futisasiantuntija futiksesta, jne.

 

[Lawless]

Sorainen on kyllä loistava toimittaja, mutta tarvitsisi rinalleen jonkun todellisen asiantuntijan. Ohjelman aiheen olessa niinkin suppea kuin urheilu, on Suomesta vaikea löytää riittävän laajaa asiantuntemusta omaava "apuri".

Niin, mutta silloinhan ohjelma muuttuisi enemmänkin varteen otettavaksi urheilujournalismiksi. Selvästikään siihen tämä ohjelma ei pyri, vaan pyrkii olemaan viihdettä. Tosin viihdekin on vähän puolivillaista Hjalliksen vitsailua ja muminaa. Ajoittain toki Hjalliskin onnistuu, mutta kaiken kaikkiaan ei oikein osaa tuota hommaa. Asioita yritetään ilmeisesti lähestyä rennosti viihteen keinoin, mutta ajoittain tuo rentouskin on ollut kateissa. No, saa nähdä, josko Hjallis hoitaisi roolinsa paremmin seuraavassa jaksossa.

 

[Mulli]

Sorainen on kyllä loistava toimittaja, mutta tarvitsisi rinalleen jonkun todellisen asiantuntijan. Ohjelman aiheen olessa niinkin suppea kuin urheilu, on Suomesta vaikea löytää riittävän laajaa asiantuntemusta omaava "apuri".

Siksi mielestäni olisikin paljon parempi idea, että ohjelmassa olisi vaihtuvat vierailevat haastattelijat, jotka toisivat omat aiheet mukanaan.

Jääkiekkoasiantuntija tekisi ohjelman jääkiekosta, futisasiantuntija futiksesta, jne.

Ratkaisu tähän löytyy parivaljakosta Petteri Sihvonen tai Jari "the silmäpussi" Porttila.

Leikki sikseen. Mun puolesta Hjallis saisi pysyä siinä Soraisen rinnoilla. -Tähän hymiö-

 

[lautamies]

Kyllähän Hjallis minun mielestäni siinä Jokereita käsittelevässä osuudessa haastateltavana ollessaan oli aivan sympaatisen oloinen, mutta tanssijoita haastatellessaan hän osoitti minun mielestäni, että arvostusta ei paljon sinne suuntaan löydy, kovin yleinen tapa lajia tuntemattomille.

Mutta, tuossa Jokereita käsittelevässä osuudessa Harkimo sanoi muutaman totuuden. Esimerkiksi viimeistä runkosarjapeliä katsomassa olleena, sanoi osan pelaajista pelanneen, "ei joukkueelle, vaan itselleen", tämä myös on hänen mukaansa syy pelaajien vaihtumiseen ensi kaudelle.
Hän myönsi myös, että ilman valmentajan vaihtoja ja pelaajakauppoja olisi tulos ollut myös nyt toteutunut. Tuliko siinä itseasiassa myönnettyä, että rahaa paloi aivan turhaan.

 

[Hazardipakki]

Mika Myllylää kohdeltiin silkkihansikkain. Olisiko ollut joku ehto miehen lennättämiselle, ettei kysellä pahoja?

Olisi ollut kiva kuulla ihan rehellinen versio siitä, millaista nappia ja liisteriä tuli kilpauran aikana tankattua. Tämä meni nyt ihan samaan kastiin sen Testamenttini Suomen kansalle kanssa.

 

[Svante]

Mika Myllylää kohdeltiin silkkihansikkain. Olisiko ollut joku ehto miehen lennättämiselle, ettei kysellä pahoja?

Olisi ollut kiva kuulla ihan rehellinen versio siitä, millaista nappia ja liisteriä tuli kilpauran aikana tankattua. Tämä meni nyt ihan samaan kastiin sen Testamenttini Suomen kansalle kanssa.

Jep. Jäin myös odottamaan sitä kertomusta miten dokaamis-jutut oli ip-lehtiin sitten ilmestynyt, jos ei mitään dokaamista ollut. Kuka ne sinne laittoi? Soittaako M.Myllylä lehtiin itse. vai vaimo vai "agentti" kenties. Ihme, että kummassakin ip-lehdessä lähes identtiset jutut. (Onkohan Porttila ollut asialla?).
Tuli vain mieleeni eräs Masa-niminen kaveri, joka alkuaikoina väitti ihan samaa.
"Ei minulla mitään alkoholiongelmaa ole, sitä on aina löytynyt riittävästi"

 

[Grome]

Tänään vieraana paljon "Ketä sit polkaisisit?" ääniä kerännyt Kiira Korpi. Kerrankin näkee ilman luistimia. Varmasti luistaisi hyvin ilmankin.

Niin ja sit siellä on se meidän Kalle, joka on vähän pipi.

 

[Olkku]

Tänään vieraana paljon "Ketä sit polkaisisit?" ääniä kerännyt Kiira Korpi. Kerrankin näkee ilman luistimia. Varmasti luistaisi hyvin ilmankin.

Niin ja sit siellä on se meidän Kalle, joka on vähän pipi.

Onko kerrottu, onko meidän nimimerkki 'kritiikki' paikalla? Ajattelin, kun tuolla Harkimolla tahtoo nuo kumppanit nuorentua, joka vaihdolla. Se on tietenkin oikea suuntaus, kukas sitä autoakaan vanhempaan vaihtaisi. Aion katsoa ottel... ohjelman siis.

 

[Grome]

Onko kerrottu, onko meidän nimimerkki 'kritiikki' paikalla?

Voisi olla ihan hyvä juttu, jos joku katsoisi perään, että tyttö pääsee turvallisesti kotiin. Illan yleisöstä saattaa bongata monia tuttuja jatkoajasta.

 

[Osmo Rapeli]

MMMinä en ole SEURAILLUT Kiiraa hänen k-k-kotiinsa TAMPEREELLE!

t: AWe Da Stalker.

 

[Quentin]

Meni tänään ohi se, että kuka valmentaja saa Harkimon veikkauksen mukaan ekana kenkää. (Kaveri höpötti vieressä just jotain ja jäi vaivaamaan, prkl!)

Niin että ketä se veikkasi?

 

[Jindebyne]

Meni tänään ohi se, että kuka valmentaja saa Harkimon veikkauksen mukaan ekana kenkää. (Kaveri höpötti vieressä just jotain ja jäi vaivaamaan, prkl!)

Hjallis kertoi tuntevansa Tapparan johtoportaan kärsivällisyyden ja veikkaili, että Urama lentää penkin takaa kun leppäkeihäs jos voittoja ei ala nopeasti tulemaan.

Pitkämäen vastaus sai ainakin allekirjoittaneelle hymyn kasvoille.

 

[Quentin]

Hjallis kertoi tuntevansa Tapparan johtoportaan kärsivällisyyden ja veikkaili, että Urama lentää penkin takaa kun leppäkeihäs jos voittoja ei ala nopeasti tulemaan.

Pitkämäen vastaus sai ainakin allekirjoittaneelle hymyn kasvoille.

Tänks. Ollaan siis samaa mieltä Hjalliksen kanssa. Hyvä piikki tosiaan Pitkämäeltä :D.

 

[raisu]

Pitkämäen vastaus sai ainakin allekirjoittaneelle hymyn kasvoille.

Mitä se sano sille Hjallikselle.

 

[Quentin]

Arvuuttelivat kaikki sitä minkä joukkueen valkku ekana lähtee. Tero vastasi tietenkin että Jokereiden.

 

[TML]

Satuin eilen seuraamaan kyseistä ohjelmaa ja oikein rupesi vituttamaan Harkimon käytös ohjelmassa. Hän kysyin Arto Bryggareelta, kenet hän haluaisi rinnalleen mainostamaan itseään. Tai jotenkin vastaava kysymys.
Bryggare sanoi ettei tähän hätään keksi ketään, ja Harkimo lähti huutaen painostamaan että me esitimme sinulle kysymyksen, vastaa! Bryggare mietti ja sanoi jälleen ettei ketään tule mieleen ja tästähän Harkimo repi perseensä. Harkimo sanoi muun muassa että täälä ollaan niin kauan kun vastaat. Bryggarena olisin sanonut että istutaan sitten.
Bryggare kysyi että suomalainenko ja Harkimo pää alaspäin vituttuneena sanoi: NIIN!

Loppuen lopuksi Bryggare vastasi Tommi Evilän ja huomasi kuinka Harkimon elämä kääntyi iloiseen suuntaan.

Itse pidän Harkimon suoritusta erittäin ala-arvoisena vaikken kyseistä ohjelmaa ole juurikaan ennen seurannut. Joku roti sentään. Ei minkäänlaista kunnioitusta Harkimolta entiseen huippu aituriin.

 

[avatar]

Itse pidän Harkimon suoritusta erittäin ala-arvoisena vaikken kyseistä ohjelmaa ole juurikaan ennen seurannut. Joku roti sentään. Ei minkäänlaista kunnioitusta Harkimolta entiseen huippu aituriin.

Minen nähnyt tuossa kyllä mitään härskiä tai epäkunnioittavaa. Jos poliitikolta kysytään julkisesti, että valitsepa joku urheilija, jonka haluaisit vierellesi bostailemaan vaalikampanjaan, niin mitä sitten? Eipä tuo nyt ollut mikään elämää suurempi kysymys. Bryggare nyt vain on niin jäyhä jätkä, että se yritti pakoilla vastaamasta, ettei vahingossakaan sanoisi maajussien mielestä mitään sopimatonta kapitalistiurheilijaa. Harkimo on kyllä saanut pluspisteitä meikäläiseltä tuon ohjelman myötä. Jotenkin siitä äijästä on valottunut vähän fiksumpi kuva, kuin mitä aikaisemmin oli vain lyhkästen tv-haastattelujen osalta varsinkin kun ne koskivat miltei aina vain Jokereita.

 

[vilperi]

Itse pidän Harkimon suoritusta erittäin ala-arvoisena vaikken kyseistä ohjelmaa ole juurikaan ennen seurannut. Joku roti sentään. Ei minkäänlaista kunnioitusta Harkimolta entiseen huippu aituriin.

Itse en ottaisi tuota noin raskaasti. Kyse oli kuitenkin yhden suomalaisurheiljan mainitsemisesta, ja ei mitenkään mielestäni ylivoimainen tehtävä kenelle tahansa.

Suomessa on kuitenkin jonkun verran noita urheilijoita, joista on helppo nimetä yhtäkkiä ties kuka urheilija, ihan vaan vaikka muuten vain, jos ei muuta keksi.

Ja näistä suomalaisista urheilijoista kuitenkin aika harva on ilmaissut mitään suuntausta politiikan suhteen. Joten eipä tuo Hjallis oikeastaan kovin kummoista tehtävää vaatinut Bryggarelta. Itseäni vain kummastuttaa se, että Bryggaren tarvitsisi noinkin kauan miettiä. Vastaus oli kuitenkin tyypillisen helppo Tommi Evilä.

Avattaren tavoin myös meikäläisen silmissä Hjalliksen pisteet ovat jopa nousseet tämän ohjelman avulla, mutta edelleen Hjalliksesta minulla on aika negatiiviset fiilikset, mutta kuitenkin.

Tuo Hjallishan on loppuen lopuksi ihan huumorimiehiä.

 

[#28]

22:30 Sorainen (Harkimo) MTV3

Vieraina lätkälegendat Esa Tikkanen ja Raimo Helminen. Urheilujournalismista keskustelemassa Ilta-Sanomien Antti Virolainen ja Urheilulehden Petteri Sihvonen.

 

[scholl]

Minen nähnyt tuossa kyllä mitään härskiä tai epäkunnioittavaa.

Aivan. Kyllä talk show -tyyppisessä ohjelmassa pitää pystyä heittämään zoukilla spontaanisempaakin läppää. Mielestäni Alex Stubb onnistui erittäin hyvin Hytösessä viikko sitten.

Itse olisin ollut valmis vaikka kaatamaan Bryggaren tuolin, jos ei ala tulla yhtään urheilijan nimeä mieleen. Kyllähän nyt urheilijan joku suomalaisurheilija pitää nyt edes jossain määrin tietää. Ei kukaan voi olla niin tietämätön tai niin paha asioiden kiertelijä. Tulee mieleen ihan Paavo Lipponen, joka ei koskaan suostunut sanomaan yhtään mitään.

 

[HLe]

22:30 Sorainen (Harkimo) MTV3

Vieraina lätkälegendat Esa Tikkanen ja Raimo Helminen. Urheilujournalismista keskustelemassa Ilta-Sanomien Antti Virolainen ja Urheilulehden Petteri Sihvonen.

No niin, loistavaa! Olisipa vielä paikalla Pekka Jalonen, saataisiin uusintaottelu viime kevään legendaarisesta väännöstä YLEn kisastudiossa.

 

[Speedye]

22:30 Sorainen (Harkimo) MTV3

Vieraina lätkälegendat Esa Tikkanen ja Raimo Helminen. Urheilujournalismista keskustelemassa Ilta-Sanomien Antti Virolainen ja Urheilulehden Petteri Sihvonen.

Saa nähdä miten Sihvonen yrittää kyykyttää Virolaista. Tämä on aivan saletti, että mies tätä yrittää ja jälleen julistaa olevansa se ainut ja oikea "totuus". Lisäksi on mielenkiintoista nähdä varsinkin Helmisen rooli, joka luultavasti on sivustakatsojan rooli. Tikkanen saattaa sentään heittää väliin jotain hyvääkin läppää.

 

[scholl]

Lisäksi on mielenkiintoista nähdä varsinkin Helmisen rooli, joka luultavasti on sivustakatsojan rooli. Tikkanen saattaa sentään heittää väliin jotain hyvääkin läppää.

Yleensä ohjelmassa on kaksi osiota. Eli ensimmäisessä erässä painivat Tikkanen ja Raipe-en-mä-tiiä. Toisessa sitten Sihvonen ja tämä Virolainen. Pakko kai sen Raipenkin on jotain sanoa. Ainakin pari kertaa en mä tiiä, koska eihän ne voi antaa yhden osion mennä kokonaan Tikin suulla.