minä taas jos olisin Summanen tai Heikkilä niin luottaisin omaan ammattitaitooni niin paljon, että sitoutuisin projektiin täysillä ja sen jälkeen sitten siirtyisin mahdollisesti ulkomaille tai jos lähtisin kesken kaiken niin sellaiseen paikkaan, jossa omistaja haluaisi minut niin paljon, että olisi valmis siitä maksamaan. Vertailun vuoksi Alexander Ring kirjoitti monen vuoden jatkosopimuksen HJK:n kanssa vain muutamia kuukausia ennenkuin siirtyi muualle. Hän tiesi, että on sen verran hyvä futaaja, että kyllä hänestä jotain maksetaankin.
Siis nyt puhutaan kuitenkin kavereista, jotka ensinnäkin ovat jo nähneet Venäjän kiekkoelämän ja toisaalta ovat jo sen ikäisiä, että luulisi heidän haluavan olla nyt hetken kauemmin aloillaan. Siellä on Heikkilällä ja kumppaneilla takuulla jo omakotitalot maksettu, joten pari vuotta joutuu kituuttamaan Venäjää pienemmällä palkalla niin so what: se olisi silloin urheilullinen haaste. Samalla tavallahan maajoukkuevalmentajatkin ovat joutuneet toimimaan pienellä palkalla ja silti aina maajoukkueella on ollut valmentaja.
IFK:n valmentaminen ei ole elinkautishomma, vaikkei mitään pykälää olisikaan. Valtanen ja Nybari eivät vaadi nimeä 15 vuoden soppariin.
Ymmärrän toki pointtisi, mutta vertauksesi on huono. Kyse on eri lajista, eri lajikulttuurista, eri tehtävästä, eri sijoilla olevista seuroista ja eri sopimuksesta ( jatkosopimus vs. Uuden valmentajan ensimmäinen valmentajasopimus.
Summasella ja Heikkilällä on varmasti ihan riittävästi fyrkkaa taskujen pohjilla, että pärjäisivät IFKkin maksamilla liksoilla. Kuitenkin jokainen KHL-seura pystyy vastaamaan ja nokittamaan tuon summan helposti. Tuskin ne taskut kuitenkaan niin täynnä ovat, ettei sinne lisääkin hilloa mahtuisi. Toisekseen KHL-seurat pystyvät tarjoamaan paremman urheilullisen haasteen kuin IFK. Vaikka IFKn muuttaminen vakavasti otettavaksi jääkiekkojoukkueeksi onkin kova taidonnäyte, niin samaa voinee sanoa esimerkiksi kiertävän vapaapaini shown, Vitjaz Tsehovin, muuttamisesta jääkiekkojoukkueeksi. Sarjana KHL on kovempi kuin SM-Liiga, minkä seurauksen KHL on täynnä joukkueita, jotka tarjoavat tai voivat tarjota vähintään yhtä suuren urheilullisen haasteen kuin IFK.
En tiedä kuinka kliffa paikka Venäjä on asua ja olla, mutta tuskin Moskova, Pietari, Omsk tai Kazan kuitenkaan niin hirveästi Helsingille häviävät. Eiköhän Pietari ja Moskova jopa vie tämän taiston aika selvästikin vielä. Voin vain veikata ja tukeutua kuulemaani, mutta Venäjä ei kuulemma ole paha maa asua ja olla, jos a) rahaa löytyy ja b) osaat kieltä. Varsinkin Heikkilän uskon täyttävän molemmat kohdat, mutta veikkaan Ramikin jo oppineen venäjänkielen alkeet.
Suomi on suomalaiselle koti, eihän siitä pääse mihinkään. Urheilussa ammattilaiset kuitenkin yleensä tuppaavat pyrkimään korkeimmalle mahdolliselle tasolle. Näin ollen itse en kyllä keksi perusteluja sille, miksi ko. herrat suostuisivat sitoutumaan IFKhon ilman ulkomaan pykälää loppukautta pidemmäksi ajaksi.