SM-liigassa huono taso ?

[zztop]

Lievers pelasi muistini mukaan aika paljon Potan kanssa ja no Potan touhut vasta olivatkin näyttävää katsottavaa. Niin ja onhan Kärpissä pelannut myös Martin Bergeronin kaltainen legenda. Eli "sulavaliikkeinen" maalintekijä Tamin makuun.

 

[Kirveellä töitä]

Erkka&Rami ovat molemmat tehneet hyvää työtä ja Erkalla on ollut suuri rooli myös Ramin aiemmassa menestyksessä. Turhaa takin kääntämistä alkaa parin huonomman Tourin jälkeen tulla huutelemaan miten hän on "kabinettivalmentaja" jne, tärkeimmässä paikassa Torinossa oli oletetun hyvä.

Torinossa pelaajat ja Summasen aiemmin luoma pelisysteemi toivat sen menestyksen ei Westerlund. Erkalla ei ollut mitään muuta osuutta asiaan, kuin antaa pelaajille täydet vapaudet tehdä sitä mitä osaavat. Vai etkö kuunnellut pelaajien ja Kurrin haastatteluja kisojen aikana? Erkka on valmennushommissa täysin teoreetikko ja ne rehtorin hommat olisi pitänyt aloittaa jo silloin kun puukotti Ramia selkään!

 

[Pula-ajan Tretjak]

Torinossa pelaajat ja Summasen aiemmin luoma pelisysteemi toivat sen menestyksen ei Westerlund. Erkalla ei ollut mitään muuta osuutta asiaan, kuin antaa pelaajille täydet vapaudet tehdä sitä mitä osaavat. Vai etkö kuunnellut pelaajien ja Kurrin haastatteluja kisojen aikana? Erkka on valmennushommissa täysin teoreetikko ja ne rehtorin hommat olisi pitänyt aloittaa jo silloin kun puukotti Ramia selkään!

Tämähän menee kaikkea JA:n kollektiivisia maajoukkue opetuksia vastaan. Siis aiemmin on jo täällä todistettu, että pelaajille pitää huutaa ja räyhätä, sekä heiltä on riisuttava omat ajatukset pois, jos mielii pärjätä. Ihmeellinen tilastokummajainen noin kovassa porukassa tuo tulos. Ja ihmeellisesti Erkka on ollut siellä taustalla Summasen joutomiehenä, kun kerran hänellä ei ollut yhtään annettavaa Summaselle, joka loi kuviot ja pelisysteemit aivan yksin.

Vai olisiko niin päin, että Erkka tosiaan on suunnitellut pelitapoja ja strategioita enemmänkin ja Summasen kanssa ovat sitten käyneet niitä läpi ja pohtineet mikä mahtaisi olla toteuttamiskelpoista? En tiedä kyllä yhtään nykyvalmentajaa, joka ottaa hommat hanskaan yksin ja esim. valtakunnan kuuma nimi J.Jalonen on sitä mieltä, että koko valmennustiimin panoksen on oltava kohillaan.

Mielipiteet näyttävät vaihtelevan aivan laidasta laitaan. Enpä yllättyisi, jos todellisuus löytyisi lähempää keskikaistaa kuin jommasta kummasta laidasta. Tässä yhteydessä tarkoitan luonnollisesti siis sitä, että kun vertaillaan Summasen ja Westerlundin työtä keskenään. Westerlundilla näyttää nyt olevan ajatukset tosin jossain muuallakin kuin valmennuksessa, mutta se ei tietenkään tarkoita sitä etteikö hän valmennukseen satsaisi edelleen paljon.

Tulisi jo Shedden&Jalosen pesti, niin saataisiin uutta puhuttavaa tällekin saralle.

 

[aurinkolahna]

Vähän offtopiciahan nämä Erkka-jutut ovat, mutta pakko sanoa vielä, mikä mielestäni mättää eniten pelaajavalinnoissa maajoukkueeseen: SM-liigasta ei valita koskaan kokenutta hyökkäyskalustoa kisoihin. Ajatellaan liikaa tulevaisuutta ja otetaan kisoihin lähes junnuikäisiä pelureita, mikä mielestäni rajoittaa menestymismahdollisuuksia EHT:llä, ja antaa signaalin, että kokeneet pelaajat esim. MM-kisajoukkueeseen valitaan pääosin muualta. Ja tämä onkin mielestäni omituinen seikka: Pidän SM-liigaa vähintään Elitserienin tasoisena ja huomattavasti parempana sarjana kuin Sveitsin liiga - varsinkin kokeneiden, suoraviivaisten hyökkääjien osalta tarjonta on täällä laajaa. Mutta kappas: heitä ei valita maajoukkueeseen. Maajoukkueeseen valitaan esim. EHT-peleihin kokeneista pelaajista vuodesta toiseen näitä kallioita ja hentusia.

 

[Snaipperi #16]

Torinossa pelaajat ja Summasen aiemmin luoma pelisysteemi toivat sen menestyksen ei Westerlund. Erkalla ei ollut mitään muuta osuutta asiaan, kuin antaa pelaajille täydet vapaudet tehdä sitä mitä osaavat. Vai etkö kuunnellut pelaajien ja Kurrin haastatteluja kisojen aikana? Erkka on valmennushommissa täysin teoreetikko ja ne rehtorin hommat olisi pitänyt aloittaa jo silloin kun puukotti Ramia selkään!

Mistä tiedät että se oli juuri Summasen luoma pelisysteemi, oletko sisäpiirissä? Kyllä Summasen pelitaktisissa kuvioissa on aina Erkka ollut suuresti mukana ja Summanen on ollut enemmän se fyysisesti paikalla ollut ja Erkka on ollut se kalvoja tutkiva pelikirja-mies siis näin kärjistäen.

Mutta et voi väittää että Suomen joukkue oli huonompi paperilla kuin muiden suurmaiden joukkueet, mutta Erkka kehitti tämän "pelaajille vapauksia"- järjestelmän, kun ennen on ollut tapana leirittää joukkuetta jatkuvasti ja keksiä väkisin jotain tekemistä. Eli Erkka oli suurelta osin se joka loi tämän HENGEN ja lisäksi se oli Erkka joka kehitti pelitapaansa niin että Suomella oli jotain mahdollisuuksia kisoissa.

Se oli Westerlund joka kehitti Suomen pelitapaa kiekollisempaan suuntaan, Summasen pelikirja oli enemmän pelin nopeaa kääntämista ja kovaa karvaamista, Erkka lisäsi tähän nopeilla syötöillä rintamissa etenemisen vastustajan alueelle. Tästähän esimerkiksi Sihvonen kirjoitti viime talvana ja jos mies jotain muuta väittää niin kaivan arkistoistani hänen juttunsa.

 

[Kirveellä töitä]

Mistä tiedät että se oli juuri Summasen luoma pelisysteemi, oletko sisäpiirissä? Kyllä Summasen pelitaktisissa kuvioissa on aina Erkka ollut suuresti mukana ja Summanen on ollut enemmän se fyysisesti paikalla ollut ja Erkka on ollut se kalvoja tutkiva pelikirja-mies siis näin kärjistäen.

Yksinkertaisesti siitä syystä, että Raimo Summanen oli maajoukkueen Päävalmentaja

Kerroit juuri itse sen syyn miksi Westerlundin olisi pitänyt tajuta lopettaa valmennushommat heti sen jälkeen kun Rami potkittiin pellolle.

 

[Teukka Teräs]

Mutta et voi väittää että Suomen joukkue oli huonompi paperilla kuin muiden suurmaiden joukkueet,
/
kehitti pelitapaansa niin että Suomella oli jotain mahdollisuuksia kisoissa.

Kumpi noista lauseista kumoaa toisensa?

 

[Snaipperi #16]

Kumpi noista lauseista kumoaa toisensa?

Ei kumpikaan. Westerlund toi Torinoon uudenlaisen tavan hyökätä. Ja se oli iso askel kohti finaalia sen lisäksi, että Erkka ymmärsi antaa pelaajille lepoa eikä mitään väkinäistä ohjelmaa.

Erkka oli suuri osa Ramin menestystarinassa, mutta Erkka on pärjännyt ilman Raimoakin ja mennyt kovimmassa jääkiekkoturnauksessa finaaliin. Että niin se vaan on.

 

[Barcelona]

Ruotsissa odotetaan suomalaispelaajien vyöryä

Ilta-sanomat tänään:

Ruotsalaisen Aftonbladetin mukaan suomalaiskiekkoilijoiden ryntäys länsinaapuriin jatkuu myös ensi kaudella.

- Meille on ongelma, että niin monet pelaajat haluavat Ruotsiin. Melkein kaikki on paremmin Ruotsissa. Areenat, eläkesysteemi, vapaampi harjoituskausi ja korkeammat palkat, SM-liigan toimitusjohtaja Jukka-Pekka Vuorinen kertoo Aftonbladetille. Vuorinen uskoo, että noin 20 suomalaista huippupelaajaa suuntaa kauden jälkeen Ruotsin Elitserieniin.

Aftonbladetin mukaan ainakin seuraavat pelaajat saattavat jättää Suomen ja suunnata Elitserieniin ensi kaudeksi:

Jani Keinänen, HPK
Jari Viuhkola, Kärpät
Toni Dahlman, Lukko
Tomek Valtonen, Jokerit
Martti Järventie, Jokerit
Jussi Pesonen, Ilves
Marko Kiprusoff, TPS
Markus Kankaanperä, Jokerit
Petri Pakaslahti, Jokerit
Kimmo Koskenkorva, SaiPa
Jani Hurme, TPS
Aki Berg, TPS

Vittu, viekää nyt sitten tuhkatkin pesästä. Kyllä sm-liiga on vaipumassa sellaiseen alemmuustilaan että ihan hirvittää ja vituttaa. Toivottavasti tästä nyt ei vaan seuraa nyt ruotsalaispelaajien invaasio suomeen. Wandellin, Hanssonin ja Bergenströmin kaltaisia surffailijoita ei kyllä jaksa katella…

No, toivottavasti ahneella on paskanen loppu, ja mahdollisemman monen ruotsalaisen junnu ura jää tallaamaan paikoilleen ja jossain vaiheessa tulokset näkyy maajoukkueessa.

 

[stairox]

Linkki kyseiseen Aftonbladetin juttuun.

 

[janneojanenonjumala]

En tiedä mistä sitten kertoo se että tämän huonotasoisen liigan runkosarjassa sijalle 3 päätynyt joukkue, vaihtelevien esitysten päätteeksi, haastoi Euroopan ykkösseurat ja pelasi EC-finaalissa?
Hyvä lohkoarpa? Muuten vaan huonot vastustajat? Kauden parhaat pelit?
Itse valmentaja J.Jalonen taisi kiteyttää asian parhaiten, että sekä Suomen liigan että maajoukkueen taso on pudonnut tosi kauas muista henkilökohtaista taitotasoa mitatessa, ja meikäläisten ainoa ase on tiivis joukkuepeli.
Eipä joukkuepeleissä paljon rosteria vilkuilla, vaan joukkueena toimiminen ratkaisee, kysykää vaikka hurreilta.

 

[Borre]

Oliko SM-liiga taas rupusarja muihin Euroopan liigoihin verrattuna?

Tämä jaksaa ihmetyttää vuodesta toiseen. Miksi huippusarjat viitsivät haalia huippupelaajia SM-liigasta, jos SM-liiga on muka pudonnut kyydistä vuosia sitten?

Joka vuosi valitetaan tähtipelaajien lähtöä. Silti tämä SM-liigan tähtipelaajia riittää joka vuosi Ruotsiin ja muihin huippusarjoihin.

Heittäkää arvioita. Koska Suomesta loppuu tähtipelaajat? Tällä tahdilla ei ihan heti.

 

[CaGe]

Oliko SM-liiga taas rupusarja muihin Euroopan liigoihin verrattuna?

Tämä jaksaa ihmetyttää vuodesta toiseen. Miksi huippusarjat viitsivät haalia huippupelaajia SM-liigasta, jos SM-liiga on muka pudonnut kyydistä vuosia sitten?

Joka vuosi valitetaan tähtipelaajien lähtöä. Silti tämä SM-liigan tähtipelaajia riittää joka vuosi Ruotsiin ja muihin huippusarjoihin.

Heittäkää arvioita. Koska Suomesta loppuu tähtipelaajat? Tällä tahdilla ei ihan heti.

Ottamatta sen enempää kantaa siihen että onko Sm-liiga rupu-, vai huippsarja niin pidätkö Norjan liigaa minkä tasoisena sarjana? Ja kuka on dominoinnu Sm-liigaa tänä vuonna?

Ja jos tähti sammuu tai katoaa syntyy aina toinen, eli uskallan väittää että jokaisessa maassa jossa pelataan jääkiekkoa niin on tähtiä sen sarjan mittakaavassa.

 

[Borre]

Ottamatta sen enempää kantaa siihen että onko Sm-liiga rupu-, vai huippsarja niin pidätkö Norjan liigaa minkä tasoisena sarjana? Ja kuka on dominoinnu Sm-liigaa tänä vuonna?

Ja jos tähti sammuu tai katoaa syntyy aina toinen, eli uskallan väittää että jokaisessa maassa jossa pelataan jääkiekkoa niin on tähtiä sen sarjan mittakaavassa.

Norja ei ole kummoinen kiekkomaa. Yksittäisiä huippuja voi sieltäkin löytää kuten tällä kaudella on nähty.

Totta kai tähtiä löytyy jokaisesta sarjasta. SM-liigan tähdet kiinnostavat Euroopan suurseuroja. Mutta eihän Suomessa ole 2000-luvulla oikein ollut tähtipelaajia, kun SM-liiga on tyhjentynyt huipuista joka kevät ja kesä. Vai miten se nyt menikään?

 

[tkks]

Oliko SM-liiga taas rupusarja muihin Euroopan liigoihin verrattuna?

Tämä jaksaa ihmetyttää vuodesta toiseen. Miksi huippusarjat viitsivät haalia huippupelaajia SM-liigasta, jos SM-liiga on muka pudonnut kyydistä vuosia sitten?

Joka vuosi valitetaan tähtipelaajien lähtöä. Silti tämä SM-liigan tähtipelaajia riittää joka vuosi Ruotsiin ja muihin huippusarjoihin.

Heittäkää arvioita. Koska Suomesta loppuu tähtipelaajat? Tällä tahdilla ei ihan heti.

Mahdollisen rupusarjan SM-liigasta tekee se, että hyviä pelaajia ei saada pidettyä täällä. Ei hallita liiketoimintaa, niin ei ole rahaa, parhaat lähtee joka vuosi. Toki SM-liiga tuntuu ainakin vielä tuottavan kohtuullisesti muualle kelpaavia pelaajia, mutta tekeekö sitä vielä 5 vuoden päästä, ja kuinka kaukana silloin on taloudellisesti jo muut liigat, jotka jo nyt ovat paljon edellä.

SM-liiga on taloudelliselta kannalta rupusarja, ja sitä myöden tulevaisuus näyttää aina vaan huonommalta. Liigalle käy pian kuin TPS:lle.

 

[lihaani]

Norja ei ole kummoinen kiekkomaa. Yksittäisiä huippuja voi sieltäkin löytää kuten tällä kaudella on nähty.

Totta kai tähtiä löytyy jokaisesta sarjasta. SM-liigan tähdet kiinnostavat Euroopan suurseuroja. Mutta eihän Suomessa ole 2000-luvulla oikein ollut tähtipelaajia, kun SM-liiga on tyhjentynyt huipuista joka kevät ja kesä. Vai miten se nyt menikään?

Joo. Norjan sarjan alkukauden komeetta oli tämä Patrick Yetman. Aivan suvereeni pistelinko. Pelsuissa Suomessa ollut hyvää liigatasoa, mutta ei missään tapauksessa poikeuksellinen. Jotain johtopäätöksiä voinee Norjan sarjan tasosta tämänkin esimerkin valossa vetää.

 

[janneojanenonjumala]

Näyttää ainakin selvältä että Mestikseen verrattuna Liigan taso on suvereenia. Käsittämättömästi tasotestaukseen kelpuutettu Jukurit( koska oli vasta Mestiksen 2.) on täysin jyrän alla, 8-0 kahden erän jälkeen, hävittyään katkerasti 2 ekaa peliä ja näemmä pinna ei kestä enää.
Eiköhän mittaus tullut selkeäksi ja KalPa jatkaa 14.joukkueena SM-liigassa.

 

[Vekurinen]

Mahdollisen rupusarjan SM-liigasta tekee se, että hyviä pelaajia ei saada pidettyä täällä. Ei hallita liiketoimintaa, niin ei ole rahaa, parhaat lähtee joka vuosi. Toki SM-liiga tuntuu ainakin vielä tuottavan kohtuullisesti muualle kelpaavia pelaajia, mutta tekeekö sitä vielä 5 vuoden päästä, ja kuinka kaukana silloin on taloudellisesti jo muut liigat, jotka jo nyt ovat paljon edellä.

SM-liiga on taloudelliselta kannalta rupusarja, ja sitä myöden tulevaisuus näyttää aina vaan huonommalta. Liigalle käy pian kuin TPS:lle.

Hyvin sanottu siellä. Ruotsin etumatka mm. palkkatasossa on ainakin minun käsittääkseni viime vuosina kasvanut. Näin ollen SM-liigassa hyviä pelaajia vielä riittää, mutta miten lienee tulevaisuudessa...

 

[Tepa]

Itse olen aikalailla erimieltä tuosta tähtien menetyksestä Ruotsiin. Minusta Ruotsiin suuntaa melkoisesti sellasia liigan 2-3 kentän jamppoja ei varsinaisia tähtiä. Esimerkkinä viimeisistä lähtijöistä on Jarno Kultanen ja Mika Niskanen. Mielestäni he ovat hyviä pakkeja, mutta ei mitään tähtiä. Samalla lailla seuratessa Ruotsista palaavia pelaajia esimerkeinä Janne Laakkonen ei hän mikään liigan supertähti ole, kuten ei ole esimerkkinä Kalle Salhstedt ja Jouni Loponen. Kyllä ne tähdet menetetään yleensä NHL:ään, jollei sinne niin tai Venäjälle. Sama tapahtuu myös Ruotsissa.

Mielestäni SM-liiga ei ole rupusarja. Täällä ns. tähtiä syntyy Elitsereiniä enemmän, koska meillä on pari joukkuetta enemmän starailla. Erityisesti häntä joukkueissa löytyy näitä pelaajia. Jokainen voi mielessään miettiä onko esimerkkinä Tomas Kurka tähti. Mielestäni eväät loppui siinä vaiheessa, kun piti alkaa puolustamaan ja menestymään.

Mitä tuohon starojen menetykseen tulee niin olisi mielenkiintoista kuulla mitkä pelaajt on menetetty Ruotsiin näitä Suomeen täksi kaudeksi hankittuja staroja vastaan:

1. Martin kariya
2. Josef Straka
3. Jani Rita
4. Kimmo Kuhta
5. Cory Murphy
6. Tim Stapleton
7. Raymond Murray
8. Layne Ulmer
9. Kent McDonell

Nuo kaikki löytyy pistepörssin TOP 20 joukosta eikä pelanneet liigaa viime kaudella. Rutosista on tietysti palannut sellaisia suuruuksia, kuten Mikko Peltola ja Vesa Viitakoski, mutta nämä ovat vaatimattomia staroja näiden rinnalla,(kuten on myös Janne Laakkonen).

Puolustajista on tullut mm.

1. Marko Tuulola
2. Teemu Aalto
3. Ross Lupaschuk(Elitsereinin puolustajien pistepörssin voittaja)
4. Josef Boumedienne
5. Tuukka Mäntylä
6. Aki-Petteri Berg

Maalivahteja

1. Jani Hurme
2. Ari Ahonen
3. Tom Lawson
4. Andy Chiodo
5. Mika Oksa (Elitsereiniin menetetty superstara?)
6. Jere Myllyniemi (Elitsereiniin menetetty superstara?)

Mielestäni tuo "menetykset" on enemmän SM-liigan joukkueiden järkevää talouden pitoa. Ruotsissa on useita rahavaikeukista kärsiviä joukkueita. Vertailkaapa esimerkkinä tätä Mälmö Red Hawksin kauden aikana tapahtuneita menetyksiä SM-liigan supertarojen menetyksiin.

Radek Duda => Ilves

Ross Lupaschuk => Kärpät

Robert Tomik => Zlin

26/12/2006: sk Milan Bartovic (F)
to ch ZSC Lions

4/12/2006: cz David Moravec (F)
to fi HPK Hämeenlinna

Andrej Nedorost (F)
to se Skellefteå AIK

26/1/2007: sk Rastislav Stana (G)
to se Linköpings HC

Lisäksi Mälmö on menettänyt kauden alla Lubomir Secerasin, joka tosin palasi takaisin seuraan. Pitääkö Mälmöö hyvät pelaajansa? Liigassa hamapiden kirkuntaa aiheuttaa pikemmikni se, että Elitserein käyttää puolen vuoden taitelija verotusta paremmin hyväkseen. Liiga ei ole hyväksynyt pelaajien myyntiä loppukaudesta. Malmoo esimerkkinä on pitönyt puolikautta pakkinaan Ross Lupaschukia ja vaihtanut sitten takaisin Lubomir Secrakseen. Tämä tulkitaan Suomessa luovuttamiseksi ja toisaalta ei hyväksytä. Secerasta ei saisi menettää kauden loipussa, vaikka Mälmöö on tehnyt taloudellisesti järkevän ratkaisun.

Katsomalla tuota liigaan tulleita pelaajia voi helposti vetää saman johto päätöksen. Liiga seurat toimii taloudellisesti järkevästi. Boumedienne, Lupaschuk ja kumppanit pelaa vain osan vuodesta Suomessa. Samoin Muutaman muun pelaajan kohdalla päästään pienempiin kustannuksiin: Duda, Moravec esimerkkeinä.

Seuraavalle kaudelle liigasta todennäköisesti lähtee jälleen pistepörssin kärjet Martin Kariya ja Josef Straka. Entä sitten. Niiden pitäminen ei vain ole taloudellisesti järkevää. Tilalle voi hankkia edellisen kauden pistepörssin voittajan Steve Kariyan, jonka hinta veljeään ainakin kolmanneksen halvempi johtuen verotuksesta ja todennnäköisesti puolet halvempi johtuen hieman vaatimattomammista peliesityksistä Ruotsissa. POnko Steven taidot kadonneet? Eivät ole. Yhtälailla Josef Strakan sijasta löytyy Tsekistä useita hyviä pelaajia. Esimerkkeinä kysymykseen voi tulla Petr Ton tai Jaroslav Bednar. Nämä toki ovat nimeltään isoja ja ehkä järkevämpää taloudellisesti valita esimerkkinä Knotek Tomáš, joka ei nimenä sano mitään, mutta voitti Tsekin pistepörssin. Tyypillinen SM-liigabhankinta ei kuitenkaan ole mikäännäistä vaan Petr Tonit ja Bednarit tehdään liigassa hankkimalla Tsekistä vaisumman kauden pelannut pelaaj, joka on todettu hyväksi pelaajaksi treenautetaan kuntoon ja sitten taas fanit itkee huippumenetystä. Samalla ei huomata liigan huipputoimintaa. Myös tällä kaudella EHC:ssa liigamme mestäri oli kakkonen Venäjän jälkeen. Tämä ei lienee sattumaa. Liiga on Venäjän jälkeen Euroopan toiseksi paras liiga.

Keväällä myös Ruotsalaiset itki Nordic Trophyssa Suomalaisten harjoittelua. Siinäpä se harjoittelulla kehittyy. Pelin tulos kertoo tason. Samaiset joukkueet mm. Frölunda ei ole pärjännyt tämän kauden Elitsereinissäkään hankinnoistaan huolimatta. Olet niin hyvä kuin viimeinen ottelusi.

 

[Tuzzi]

Yksi suuri ero on siinä, että Suomesta lähtee Ruotsiin (ja muualle) nuoria sekä uransa huippua pelaavia pelaajia, kun taas Ruotsista Suomeen saapuu lähinnä jo jäähdyttelyvaiheessa olevia. Esim. mainistemasi Sahlstedt, Loponen, Viitakoski, Peltola ym. Sinnepäin ollaan viemässä nyt Hietasta, Pyörälää, Bergia ym.

Ja noista Malmön sotkuista: vaikka sieltä potkittiin poisl lukuisia huippupelureita, niitä myös hankittiin ihan siirtorajan kynnykselläkin. NHL-jyrä Jason Woolleyn, Fedor -Sergein pikkuveli - Fedorov esimerkiksi.

Ja loppuun, kuka vitun Knotek Tomas? Tarkistapa vielä.

 

[Tepa]

Tsekin liiton sivut teki tepposet Tomas Knotekin kohdalla. Ainakin minulla hän tuolla Extraliigan pistepörssin kärjessä, vaikka ilmeisesti tehnyt pinnansa junnuissa.

Minä en ainakkaan itse näe esimerkkinä Ross Lupaschukia minään jäähdyttelevänä pelaajana, kuten en myöskään Janne Laakkosta. Samoin minusta viimeksi sinne lähteneet Jarno Kultanen 34 v ja Mika Niskanen ei ole mitään tulevaisuuden lupauksia. Nuoret laupukset suunistaa noin yleensä Suomesta NHL/AHL yhdistelmään, mutta sieltä myös palaa sellasia pelaajia esimerkkinä viime kaudelle Ilkka Pikkarainen.

Kopoidaampa tuo lista Rutsiin lähtijöistä vielä tähän alle ja mietitään, kuka noista nuori lupaus?

Jani Keinänen, HPK
Jari Viuhkola, Kärpät
Toni Dahlman, Lukko
Tomek Valtonen, Jokerit
Martti Järventie, Jokerit
Jussi Pesonen, Ilves
Marko Kiprusoff, TPS
Markus Kankaanperä, Jokerit
Petri Pakaslahti, Jokerit
Kimmo Koskenkorva, SaiPa
Jani Hurme, TPS
Aki Berg, TPS

Kukaan pelaajista ei ole esimerkkinä Ross Lupashukkia nuorempi. Siinä ei ole yhtään liigan pistepörssin tai puolustajien pistepörssin voittanutta pelaajaa. Epäilen esimerkkinä listassa olevista Jari Viuhkolan ja MIka Pyörälän pelaavan NHL:ään enemmin ensikaudella kuin Elitsereiniä. Edelleen kysymykseen voi tulla Sveitsi. Ylläoleva on plekköä toivotaan toivotaan huhu lista.

Otetaampa ne faktat esille, ketä pelaajia on todellisuudessa lähtenyt Ruotsiin? Laittaakaapa listalle viime kaudelta esimerkkinä Tuukka Mänylän ikäinen maajoukkue puolustaja. Ross Lupashukin ikäinen puolustajien pistepörssin voittanut pelaaja.

Mielestäni näissä ollan melkoisen tasapainossa. Esimerkkinä Ruotsiin minä Joakim Eriksson, mutta paluu postissa tuli Mikko Peltola. Edelleen katsellessa "parhaasa iässä" Ruotsiin siirtyneitä esimerkkinä Brett Harkins, Vladimir Machulda niin tulee mieleen, että mitenhän siinä oikeasti on käynyt. Eiköhän ne esimerkkinä Tomi Kallio ja Timo Pärssinen, kuten myös liigaan Ruotsista siirtynyt Hannes Hyvönen menneet aikoinaan Ruotsiin kierto tietä ei suoraan liigasta.

Mielestäni liigan tasoa tuskin huonontaa se, että tänne palaa kovia pelaajia jäähdyttelmään. Esimerkkinä Vesa Viitakoski ja Mikko Peltola on pystyneet täsmälleen samoihin pisteisiin kuin esimerkkinä Koivisto ja Jussi Pesonen.

Kuten mainitsit Malmön tilanteesta Fedor Fedorovin niin liigassa yhtälailla menetysten tilalle on tullut uusia pelaajia. Esimerkkeinä menetettiin Ruotsiin pistepörssin voittaja Steve Kariya, mutta tilalle tuli Martin Kariya. Nykyisessa markkina taloudessa pelaajat vain kiertää. Luettelen tässä nyt mahdollisia paluu muutajia Ruotsista:

Tomi Kallio
Steve Kariya
Timo Pärssinen
Lasse Pirjetä
Jussi Tarvainen

Ei tuo lista mielestäni häviä tuolle toiselle. Voi sinne lisätä Kalle Kermania ja muita kilpailemaan. Mielestäni ratkaisevaa on useassa tapauksessa seuran menestys. Suomessa huonosti menestyviä seuroja on enemmän johtuen joukkue määrästä. Kaikilla kuitenkin löytyy oma staransa. Pistän tässä esimerkki vertailun. Kumpi on suurempi stara, Juha-Pekka Haataja vai Kimmo Koskenkorva? Lukko kaappasi Haatajan Kärpistä ja siellä on ja pysyy. Haataja on kaiken lisäksi nuorempi. Yhtälailla Jokerit kaappasi Kim Hirsovitsin HIFK:sta.

 

[Wanhajalka]

Oliko SM-liiga taas rupusarja muihin Euroopan liigoihin verrattuna?

Tämä jaksaa ihmetyttää vuodesta toiseen. Miksi huippusarjat viitsivät haalia huippupelaajia SM-liigasta, jos SM-liiga on muka pudonnut kyydistä vuosia sitten?

Joka vuosi valitetaan tähtipelaajien lähtöä. Silti tämä SM-liigan tähtipelaajia riittää joka vuosi Ruotsiin ja muihin huippusarjoihin.

Heittäkää arvioita. Koska Suomesta loppuu tähtipelaajat? Tällä tahdilla ei ihan heti.

Mitäs jos onkin niin, että suomesta haalitaan huippujätkät esim ruotsiin kakkos- ja neloskentällisiin. Paukut ei riitä kunnolla ykköseen, mutta hinta-laatu-suhde kakkosesta alaspäin on parempi kuin paikallisilla pelureilla...

Viimekausien sm-liigasta lähteneet pelurit eivät lähes poikkeuksetta ole pärjänneet esim NHL:ssa. Eli kyllä taso on laskenut. Tai muualla noussut nopeammin, kuin meillä.

Meillä huippupelaajan status on kohdannut ns. Iltapäivälehti-ilmiön. Niissähän jokainen, joka pelaa tai näyttelee jotain on aina SUPERTÄHTI tai ainakin TÄHTI.

Tason laskun voi nähdä myös katsojaluvuissa. Sen lisäksi, että liigaseurat ovat hinnoitelleet lippunsa yksittäisten katsojan suhteen (=ei sponsoroitu) aivan pihalle, on hinta-laatu-suhde kovin vinksallaan.

Tämä on myös laajempikin ilmiö. Peöaajien mielestä reilun kymmenen vuoden peliuralla pitäisi pystyä heittäytymään eläkkeelle tekemättä mitään! Jumalauta, missä ammatissa näin voidaan tehdä? Putkimiehet, opet, autonkuljettajat....Jääkiekkogenressä on paljon vialla ja suhteellisuudentaju menetetty jo aikoja sitten.