SM-liigan yleisömäärät 2010 - 2011

[Poro24]

Liigakierroksella tänään varsin mielenkiintoisia yleisömääriä:

Ilves - HIFK 4342
HIFK vastassa ja Hakametsässä hikisesti 4000 rikki. Onko koskaan käyty näin alhaalla? Lukemasta voisi varmaan pudottaa tonnin, jos tänään olisi ollut SaiPa vastassa. Eihän Ilvekselle ole hyvää kautta povattu, mutta silti kummallisen vähän katsojia.

Jokerit - Lukko 5637
Jokereiden historian alhaisin yleisömäärä runkosarjassa? Viime kaudella vastaava runkosarjan alkupuolen ottelu veti 1000 katsojaa enemmän ja nyt Jokerit on vielä huomattavasti kiinnostavampi joukkue.

Kärpät - Pelicans 4664
Kerrassaan surkea määrä Kärppien mittapuulla ja nyt toista kertaa putkeen alle 5000 katsojaa. Okei, tiistaina oli edellinen kotipeli ja esitykset ovat olleet aika kehnoja, mutta silti.

SaiPa - Ässät 2845
Joo...

Lauantaikierroksella nähdään taas varmasti hyviä lukemia, mutta vähän pistää huolestuttamaan. Syökö Urho Total näin paljon silmäpareja arkipeleistä? Ovatko ihmiset jo kyllästyneet siihen, kuinka SM-liiga aliarvioi katsojiansa kasvattamalla otteluiden ja mainoskatkojen määrää?

Mainoskatkojen lisäystä perusteltiin Radio Suomen kiekko-illassa sillä, että "nyt voidaan ajaa mainokset pelkästään mainoskatkoilla ja soittaa sitten pelikatkoilla rokkia". Tänään lappeenrannassa rikottiin ennätyksiä, kun joka-ikisellä pelikatkolla iskettiin mainosta tiskiin ja ottelu tuntuikin jälleen yhdeltä jättimittaiselta mainoskatkolta. Rakenna siinä sitten fiilistä. Jos ottelun jokaisella pelikatkolla soitetaan mainoksia, niin mikä on kahden erillisen mainoskatkon tarkoitus?

Toinen perustelu oli TV-tarjonnan lisääntyminen. Urho on nyt näitä ylimääräisiä mainoskatkoja hyödyntänyt... ööö. Ei mitenkään.

No eihän kukaan nyt minkään mainoskatkon takia kotiin jää, mutta ajattelinpa nyt taas avautua.

 

[Mietsuslav]

Jokerit - Lukko 5637
Jokereiden historian alhaisin yleisömäärä runkosarjassa? Viime kaudella vastaava runkosarjan alkupuolen ottelu veti 1000 katsojaa enemmän ja nyt Jokerit on vielä huomattavasti kiinnostavampi joukkue.

Olisiko Kekäläinen muuttanut Jokerien yleisömäärän ilmoittamisen todellisten, paikallaolevien katsojien määräksi? Ennen ei tuollaisiin lukuihin päästy runkosarjassa, koska jo kausikorteista ja ilmaislipuista taitaa tulla tuon verran.

 

[aquanqua]

...
Lauantaikierroksella nähdään taas varmasti hyviä lukemia, mutta vähän pistää huolestuttamaan. Syökö Urho Total näin paljon silmäpareja arkipeleistä? Ovatko ihmiset jo kyllästyneet siihen, kuinka SM-liiga aliarvioi katsojiansa kasvattamalla otteluiden ja mainoskatkojen määrää?
...

Minua ei huolestuta, koska SM-liiga on ansainnut sen täysin itse omalla tekemisellä ja ratkaisuilla. Kyseessä on varsin muovinen urheilusarja nykyään.

Pari viikkoa sitten (muistaakseni) Miika Nousiainen kirjoitti Veikkaajassa, miten hänen oma suhteensa SM-liigakiekkoon on muuttunut ja miten hänen mielenkiintonsa kotimaiseen pääsarjakiekkoon katosi jo vuosia sitten. Ihan hyvä ja rehellinen kirjoitus ja 2000-luvulla SM-liiga on mennyt vain alemmas ja alemmas kaikennäköisillä ei-urheillullisilla/muovisilla ratkaisuilla.

Harmillista on se, että mikään muu kotimainen palloilusarja ei ole kyennyt, eikä kykene tälläkään hetkellä haastamaan SM-liigan asemaa Suomen ykkössarjana. En tiedä, muuttuuko suomalaisessa pääsarjakiekkoilussa todellisuudessa mikään, niin kauan kun SM-liiga on ylivoimaisesti suosituin kotimainen urheilutuote. Lajin kansainvälisessä kehityksessä SM-liiga on jo jäänyt kauas muiden eurooppalaisten huippusarjojen tasosta.

 

[Zeta03]

Liigakierroksella tänään varsin mielenkiintoisia yleisömääriä:

SaiPa - Ässät 2845

Näyttikin telkusta katsottuna siltä, ettei varmaan yli 3000 katsojaa ole paikalla. Alkaa kohta osan SM-liigapelien yleisömäärä oikeasti vaikuttamaan Mestiksen kärkijengien yleisömäärältä. Tämä siis ainakin viikkopeleissä. No ehkä se siitä, kun kausi pääsee oikein kunnolla vauhtiin ja lumi tulee maahan...

 

[Ölppä]

Jokerit - Lukko 5637

Varmaan kävi niin kuten tuolla jo sanottiin että alettu ilmoittamaan sitä OIKEATA yleisömäärää.. Katotaan nouseeko se yleisökeskiarvo taas sinne 8300:n muka vai ei. :)

Hesarissa oli mielestäni tällä viikolla juttua että sm-liigan yleisömäärät nousussa. Mjoo paha sanoa muutaman ottelukierroksen jälkeen, sen kolmen ottelun jälkeen mutta jos tämä on se kiinnostuksen taso mitä eilisellä ottelukierroksella niin sm-liigalla menee heikosti.

 

[Niilo]

Hesarissa oli mielestäni tällä viikolla juttua että sm-liigan yleisömäärät nousussa. Mjoo paha sanoa muutaman ottelukierroksen jälkeen, sen kolmen ottelun jälkeen mutta jos tämä on se kiinnostuksen taso mitä eilisellä ottelukierroksella niin sm-liigalla menee heikosti.

Itsekkin huomasin tuon jutun. Taisi olla 2 ensimmäisen kierroksen jälkeen, jossa "hehkutettiin kaikkien aikojen kauden alkua" yleisömäärissä. Hieman kyllä haiskahtaa turhalta hypetykseltä kun pelaamattomia pelejä on jäljellä vielä 58 kpl !
Paljon todemman mukaiset tilastot saadaan jos tutkitaan yleisömääriä kun on pelattu vähintään 5 kotipelikierrosta. Jokaisella joukkueella yleisömäärät vaihtelevat luonnollisesti eri vastustajia vastaan. Kyllä se Hifk:n yleisömäärä näyttää hyvältä Jokeripelin jälkeen kun hallissa on täysi tupa...

 

[axe]

Paljon todemman mukaiset tilastot saadaan jos tutkitaan yleisömääriä kun on pelattu vähintään 5 kotipelikierrosta. Jokaisella joukkueella yleisömäärät vaihtelevat luonnollisesti eri vastustajia vastaan.

Ja sitten niitä yleisömääriä pitää verrata vielä aiempien kausien viiteen ekaan peliin syyskuussa, ei koko kauden keskiarvoihin niin kuin noilla lehdillä on tapana. On kuitenkin ihan selvä asia, että yleisöt herää kauden alkuun hitaasti joka vuosi ja alkupeleissä mennään selvästi koko kautta pienemmillä luvuilla.

 

[dana77]

Kyllä minä uskon, että Urho Totalilla on oma iso vaikutuksensa yleisömääriin. Jos ihmiset ovat palvelun tilanneet ja näkevät pelin kotisohvalta, niin varmasti kynnys lähteä torstai-iltaiseen peliin HVM-vastustajaa vastaan nousee.

 

[Voltti]

Olisiko Kekäläinen muuttanut Jokerien yleisömäärän ilmoittamisen todellisten, paikallaolevien katsojien määräksi? Ennen ei tuollaisiin lukuihin päästy runkosarjassa, koska jo kausikorteista ja ilmaislipuista taitaa tulla tuon verran.

Käväisin katsomassa jokerit-pelicans ottelun ja kieltämättä oli taas maalainen ihmeissään kun ilmotettiin katsojamääräksi 8739. Sitä ihmetteli että kuinka helvetin paljon tähän halliin mahtuukaan väkeä jos noin monella tyhjällä penkillä on jo liki 9k.

jos tuossa 5637 lukemassa on sama periaate, niin ei oo tarttenu kaljoja jonotella.

 

[1stApril]

Jokaisella joukkueella yleisömäärät vaihtelevat luonnollisesti eri vastustajia vastaan. Kyllä se Hifk:n yleisömäärä näyttää hyvältä Jokeripelin jälkeen kun hallissa on täysi tupa...

Vastustajalla on varmasti merkitystä, kuten myös peliesityksillä.
Porissa ainakin vaikuttaa tämän lisäksi viikonpäivä. Tässä esimerkki tältä kaudelta.

La 18.09. Ässät-TPS yl. 6032 (1 voitto alla)
Ti 21.09. Ässät-JYP yl. 3807 (2 voittoa alla)

Otos on kapoisa ja varmasti on muitakin vaikuttavia tekijöitä kuin viikonpäivä. Tiistaina oli kuulemma tullut vettä oikeen urakalla.

Huomenna menee aivan varmasti 4.000 rikki, vaikkei Ilves kaikista kiinnostavin joukkue Porissa olekaan. Veikkaan 4.500.

Edit: yleisömäärät www.sm-liiga.fi sivustolta.

 

[L4E]

Varmaan kävi niin kuten tuolla jo sanottiin että alettu ilmoittamaan sitä OIKEATA yleisömäärää..

En tiedä mitä yleisömääriä liiga haluaa "ilmoittaa" tai seuroilta "vaatii", mutta varmaankin ihan pelastusviranomaisia varten pitää kerätä nykyään paikallaolevien määrä.

 

[Sakari78]

Itsekkin huomasin tuon jutun. Taisi olla 2 ensimmäisen kierroksen jälkeen, jossa "hehkutettiin kaikkien aikojen kauden alkua" yleisömäärissä. Hieman kyllä haiskahtaa turhalta hypetykseltä kun pelaamattomia pelejä on jäljellä vielä 58 kpl !
Paljon todemman mukaiset tilastot saadaan jos tutkitaan yleisömääriä kun on pelattu vähintään 5 kotipelikierrosta. Jokaisella joukkueella yleisömäärät vaihtelevat luonnollisesti eri vastustajia vastaan. Kyllä se Hifk:n yleisömäärä näyttää hyvältä Jokeripelin jälkeen kun hallissa on täysi tupa...

Kovasti ihmettelin itsekin tuota juttua ja eilen toisessa iltapäivälehdessä oli samanlainen hehkutus.

Noh, eilisen yleisömäärät:
Blues-KalPa 3912
Ilves-HIFK 4342 (!)
Jokerit-Lukko 5637 (!)
JYP-TPS 3648
Kärpät-Pelicans 4664
SaiPa-Ässät 2845 (!)

En tiedä millä J-P Vuorinen on lehdet lahjonut, mutta noista eilisistä määristä tulee mieleen lähinnä totaalinen pannukakku.

 

[JZZ]

En tiedä millä J-P Vuorinen on lehdet lahjonut, mutta noista eilisistä määristä tulee mieleen lähinnä totaalinen pannukakku.

Olet täysin väärässä. Raumalla halli on ollut koko kauden ajan loppuunmyyty. Tilastot eivät valehtele, eikä keltainen lehdistö.

 

[Lone Wanderer]

Olet täysin väärässä. Raumalla halli on ollut koko kauden ajan loppuunmyyty. Tilastot eivät valehtele, eikä keltainen lehdistö.

Heh. Huomenna tohon saattaa kyllä tuolla muutos, ellei sitten Pelsut vedä hallia täyteen.

 

[huihai]

En tiedä mitä yleisömääriä liiga haluaa "ilmoittaa" tai seuroilta "vaatii", mutta varmaankin ihan pelastusviranomaisia varten pitää kerätä nykyään paikallaolevien määrä.

Ja verottajaa varten myytyjen lippujen määrä.

 

[RV16]

Eikö liigan yleisömäärille tosiaankaan löydy omaa topiciaan Jatkoajasta?

 

[Iskender]

Tässähän se topic on. Hämeen paikallisottelussa HPK-Tapparasäälittävät 3468 katsojaa. Eipä tuo HPK ja Hämeenlinnan kokoinen kaupunki saa halliin edes sitä 4000 katsojaa.. Ekassa kotipelissä Ilvestä vastaan oli myös reilut 3400...

Vielä odotetaan sitä päivää kun se alle 3000 ilmestyy niin kuin SaiPa-Ässät ottelussa.

 

[Jaakko]

Pitää ottaa myös huomioon, että SM-liigalta on ainakin aikaisempina kausina tullut määräys ilmoittaa kaikki kausikortit lukuihin oli paikalla tai ei. Onkohan sama käytäntö olemassa vieläkin?

Sillä että kausikortit vedetään lukian kautta ei ainakaan ennen ole ollut merkitystä.

 

[Mauri-Antero]

Tässähän se topic on. Hämeen paikallisottelussa HPK-Tapparasäälittävät 3468 katsojaa. Eipä tuo HPK ja Hämeenlinnan kokoinen kaupunki saa halliin edes sitä 4000 katsojaa.. Ekassa kotipelissä Ilvestä vastaan oli myös reilut 3400...

Vielä odotetaan sitä päivää kun se alle 3000 ilmestyy niin kuin SaiPa-Ässät ottelussa.

No tuo on Hämeenlinnassa varsin tyypillinen lukema ollut vuosikaudet. Muistan mestaruuskaudelta pelin HPK-Ilves, joka ei tuon paljoa enempää vetänyt yleisöä, vaikka Kerho pelasikin upeaa lätkää tuolloin.

 

[Jani82]

Pitää ottaa myös huomioon, että SM-liigalta on ainakin aikaisempina kausina tullut määräys ilmoittaa kaikki kausikortit lukuihin oli paikalla tai ei. Onkohan sama käytäntö olemassa vieläkin?

Sillä että kausikortit vedetään lukian kautta ei ainakaan ennen ole ollut merkitystä.

Seurojen kannalta tuo olisi vieläkin tärkeää sillä verottaja ei katso hyvällä sitä, että tuloja tuolla tavalla "pimitetään".
Toisekseen itkeminen siitä, että seurat ilmoittavat myös kausikortit mukaan lukemaan on oikein sillä eihän niitä paikkoja voi myydä uudestaan ilman kortin omistajan lupaa.

 

[Jaakko]

Seurojen kannalta tuo olisi vieläkin tärkeää sillä verottaja ei katso hyvällä sitä, että tuloja tuolla tavalla "pimitetään".
Toisekseen itkeminen siitä, että seurat ilmoittavat myös kausikortit mukaan lukemaan on oikein sillä eihän niitä paikkoja voi myydä uudestaan ilman kortin omistajan lupaa.

Toisaalta verottaja katsoo lähinnä tulovirtoja. Ei niillä edes ole missää papereissa mitään yleisömäärälukuja. TPS:llä oli pari vuotta sitten keskimääräinen lipun hinta 6 euroa. Koska jaettiin niin paljon yritysten mukana lippuja (toki TPS sai niiltä rahat lipuista). Tuohan on vain SM-liigan imagojuttu.

 

[jeani]

Verottajaan ja/tai pelastusviranomaisiin nämä ilmoitetut yleisömäärät ei vaikuta millään tavalla. SM-liigan ja/tai joukkueiden strategit sen päättävät, että ilmoitetaanko tiukkoja lukuja vaiko ilmaa sisältäviä.

Kummallisesti vain samat lässynlässy"pätemiset" veroista ja pelastussysteemeistä alkaa joka ikisessä aihetta käsittelevässä ketjussa.

 

[Mängimies]

Kyllä minä uskon, että Urho Totalilla on oma iso vaikutuksensa yleisömääriin. Jos ihmiset ovat palvelun tilanneet ja näkevät pelin kotisohvalta, niin varmasti kynnys lähteä torstai-iltaiseen peliin HVM-vastustajaa vastaan nousee.

Ruotsissa kävi päinvastaisesti. Eli yleisömäärät lähtivät kasvuun sen jälkeen kun jokainen peli televisioitiin.

 

[Datsun]

Ruotsissa kävi päinvastaisesti. Eli yleisömäärät lähtivät kasvuun sen jälkeen kun jokainen peli televisioitiin.

Mun ei silti tullut mieleenikään lähteä torstaina Areenalle katsomaan Jokerit-Lukko-peliä kun sen kerran sai seurata omalta sohvalta. Niin paljon iisimpää katsoa kotoa kun lähteä hallille - ainakaan tunnelman takia ei Hartwallille kannata mennä.

Ihan toinen juttu on sitten taas silloin kun vierailen länsirannikolla ja Lukolla on peli. Sinne pitää ängetä, sehän on selvää.

 

[Mängimies]

Mun ei silti tullut mieleenikään lähteä torstaina Areenalle katsomaan Jokerit-Lukko-peliä kun sen kerran sai seurata omalta sohvalta. Niin paljon iisimpää katsoa kotoa kun lähteä hallille - ainakaan tunnelman takia ei Hartwallille kannata mennä.

Niin ja eihän tuo kaikkien ottelujen televisiointi vielä ole ehtinyt vaikuttaa suuriin massoihin. Aika näyttää millainen vaikutus tällä tulee olemaan. Ruotsissakin tuo käyttäytyminen selittyy sillä, että liigan näkyvyys parani kattavamman televisioinnin myötä ja sitä kautta kiinnostavuus koko lajia ja sarjaa kohtaan kasvoi yleisön silmissä.