SM-Liigan yleisömäärät 2004 vertailu HIFK-jokerit

[Nännimäinen]

Viestin lähetti Mane
Nyt on Ilves kiilannut sitten koko kausikin huomioon ottaen Tampereen suosituimmaksi liigajoukkueeksi. (5276 - 5145) Jos tilanne on sama kauden päättyessä, niin Tampereen suosituin liigajoukkue vaihtuu viiden vuoden tauon jälkeen.

Eikös tapana ole pitää runkosarja ja pleijarit erillään? Varsinkin kun Tappara ei yhtään "varsinaista" playoffs-ottelua päässyt edes pelaamaan.

 

[bluefox]

Ei juu pleijarit taida kiinnostaa ihmisiä! Turussa puolityhjää, Oulussakin alle 6000, HPK ei vedä täyttä hallia eikä myöskään HIFK. Mistä on kyse? Odottaako ihmiset ratkaisupelejä vai mitä?

 

[Cobol]

Nyt kun playoffien katsojamäärissä mukana on vain todelliset maksaneet - kukapa haluaisikaan kaunistella lukuja ylöspäin ja maksaa kaunistellut määrät tukena suoraan liigalle ja muille seuroille - saamme aika mielenkiintoista dataa Jokereiden ja HIFK:n osalta.

Kaksi televisoitua peliä eli Jokerit- Kärpät ja HIFK-Ilves ja mitkäs olivatkaan yleisömäärät:

21.3. HIFK-Ilves 5796 katsojaa
19.3. Jokerit-Kärpät 8968 katsojaa

Nyt putosi todellinen pommi, sillä eroa on peräti 3 172 katsojaa.

Lukema on murskaavasti Jokereiden eduksi siitäkin huolimatta, että 21.3. pelattu HIFK:n peli olisi saattanut olla kauden viimeinen ottelu. Jokereiden kannattajat ovat siis valmiita maksamaan tuotteestaan ja olemaan hallissa kannustamassa omiaan. HIFK:n osalta näin ei yllä olevien lukujen perusteella näyttäisi olevan. Johtuuko siitä, että HIFK ei voi jakaa 1/10 hintaisia lippuja junnuilleen ja asiakkaille enää playoffeissa? En tiedä, mutta mielenkiintoiset ovat lukemat.

 

[Brewer]

Oh - hoh !

Viestin lähetti cobol
Nyt kun playoffien katsojamäärissä mukana on vain todelliset maksaneet - kukapa haluaisikaan kaunistella lukuja ylöspäin ja maksaa kaunistellut määrät tukena suoraan liigalle ja muille seuroille - saamme aika mielenkiintoista dataa Jokereiden ja HIFK:n osalta.

Kaksi televisoitua peliä eli Jokerit- Kärpät ja HIFK-Ilves ja mitkäs olivatkaan yleisömäärät:

21.3. HIFK-Ilves 5796 katsojaa
19.3. Jokerit-Kärpät 8968 katsojaa

Nyt putosi todellinen pommi, sillä eroa on peräti 3 172 katsojaa.

Lukema on murskaavasti Jokereiden eduksi siitäkin huolimatta, että 21.3. pelattu HIFK:n peli olisi saattanut olla kauden viimeinen ottelu. Jokereiden kannattajat ovat siis valmiita maksamaan tuotteestaan ja olemaan hallissa kannustamassa omiaan. HIFK:n osalta näin ei yllä olevien lukujen perusteella näyttäisi olevan. Johtuuko siitä, että HIFK ei voi jakaa 1/10 hintaisia lippuja junnuilleen ja asiakkaille enää playoffeissa? En tiedä, mutta mielenkiintoiset ovat lukemat.

Ei olisi ikinä uskonut , että yli 7000 oululaista matkustaa Ilmalaan yhden vaivaisen PlayOff's matsin takia !? Kaikkea sitä kuuleekin , kun vanhaksi elää.

 

[Cobol]

Re: Oh - hoh !

Viestin lähetti Brewer
Ei olisi ikinä uskonut , että yli 7000 oululaista matkustaa Ilmalaan yhden vaivaisen PlayOff's matsin takia !? Kaikkea sitä kuuleekin , kun vanhaksi elää.

Voisi toki johtua siitäkin. Kärppiä oli kuitenkin suhtkoht niukasti perjantaina hallissa, joten kyllä tässä perussyyt ovat muualla. Jostain syystä HIFK ei vedä playoffeissa edes ratkaisuotteluissa lähellekään samoja katsojamääriä kuin Jokerit ei-ratkaisevassa playoff-pelissä. Eroa oli siis lähes 3 200 katsojaa, joka on erittäin suuri luku. Molemmat ottelut tulivat MTV:ltä (Jokereiden tosin plussan puolelta), joten tämäkään ei selitä näin suurta eroa.

Oma arvaus on, että HIFK:lla on paljon erikoistarjouskausareita. Niitä saavat omat junnut ja monet asiakkaat. Samahan pätee Jokereihin. Mutta HIFK:lla nämä ryhmät eivät ole sitten valmiita maksamaan playoff-hintaa lainkaan, Jokereilla taas ovat. Tämä nyt on vaan arvaus tai osasyy. Ero on kuitenkin niin huomattavan suuri, että syitä on varmasti useita.

Olisi kiva kuulla Isakssonin kommentit asiaan senkin vuoksi, että hän kommentoi paljon noita runkosarjan lukuja.

 

[Jimbo]

Viestin lähetti cobol
Nyt kun playoffien katsojamäärissä mukana on vain todelliset maksaneet - kukapa haluaisikaan kaunistella lukuja ylöspäin ja maksaa kaunistellut määrät tukena suoraan liigalle ja muille seuroille - saamme aika mielenkiintoista dataa Jokereiden ja HIFK:n osalta.

Kaksi televisoitua peliä eli Jokerit- Kärpät ja HIFK-Ilves ja mitkäs olivatkaan yleisömäärät:

21.3. HIFK-Ilves 5796 katsojaa
19.3. Jokerit-Kärpät 8968 katsojaa

Toivottavasti et laadi työelämässä myyntiennusteita.
Ensinnäkin Jokereiden ottelua ei todellakaan televisioitu tuona perjantaina (edes mtv3+:lla) vaan sen sijaan lähetettiin Lukko-HPK.

Lähde: http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight2003/erik.shtml?mtv3kanavalla

Lisäksi Jokereilla oli takana upea taisteluvoitto Kärpistä edellisestä pelistä, kun taas Hifkillä kolme perättäistä tappiota putkeen ja tv-peli. Jokainen matseissa käyvä ei varmasti käy katsomassa jokaista ottelua vaan valitsee mielestään parhaimmat päältä pois.

 

[#12]

Kylläpä tuolta naapurileiristä jaksetaan suoltaa ihan uskomatonta tuubaa. Ei taida narrifaneja Kärppämatsit kiinnostaa, kun pitää lähteä tilastoja tulkitsemaan jälleen mahdollisimman luovasti että saataisiin iso paha HIFK näyttämään edes jollain lailla miljoonamiehistöä heikommalta. Ja luovuutta siihen kyllä kieltämättä tarvitaankin. Aihe sinänsä on kiinnostava, joten katsotaanpa:

Joukkueiden viimeisten kotiottelujen katsojamäärät taitavat pitää paikkansa, mutta siihen faktat jäävätkin.

1) Ainakaan maikkari ei ole televisioinut 19.3 pelattua Jokeripeliä (lähde: MTV3 HN sivut).
2) Jokereiden kahdessa televisioiduissa play-off ottelussa oli katsojia 3076 sekä 6739 (ka=4,907.5, joka tiedoksi peruskouluvaiheeseen jääneille on edelleen helvetin paljon alle 5796)
3) Kummatkin joukkueet ovat pelanneet kolme kotiottelua. Jokereiden katsojamäärät ovat 3076,6739 ja 8968 eli yhteensä 18,783. (ka. 6261). HIFK:n vastaavat lukemat ovat 6757,7706 ja 5796 eli yhteensä 20,259 (ka. 6,753). Tarviiko joku apua lukujen tulkitsemisessa?
4) Mikä näistä luvuista on "murskaavasti Jokerien hyväksi" ja kummassakohan hallissa ilmaislippulaisten poissaolo on selvemmin näkynyt?

Ei siinä sinänsä minusta mitään vikaa ole jos mustaa yritetään väittää valkoiseksi. Mutta jos se tehdään niin typerästi kuin edellinen kirjoittaja ja vääristellään faktoja joita kuka tahansa helposti voi tarkistaa niin asettaa kyllä itsensä melko erikoiseen valoon.

Olisi paljon mielenkiintoisempaa vääntää näistä asioista sellaisen kanssa, joka ei ole niin täynnä HIFK-traumoja että kaikki epätoivoisimmatkin keinot ovat jatkuvasti käytössä. Kyllä Jokereistakin vielä joskus ihan mielenkiintoinen joukkue taas tulee. Sitä odotellessa tietysti voi vääristellä tilastoja ja keksiä näitä tällaisia "pommeja" jos haluaa. Se pommi mikä tässä ilmeisesti oli tarkoitus pamauttaa, lurahti kyllä nolosti omiin housuihin. Parempaa onnea ensi kerralla!

 

[Rebel]

Re: Re: Oh - hoh !

Viestin lähetti cobol
Mutta HIFK:lla nämä ryhmät eivät ole sitten valmiita maksamaan playoff-hintaa lainkaan, Jokereilla taas ovat. Tämä nyt on vaan arvaus tai osasyy. Ero on kuitenkin niin huomattavan suuri, että syitä on varmasti useita.

1700 kausikorttia myytynä Jokereilla nyt, kun kaudella oli 4700. Mitenköhän se nyt meni?

Jokereiden playoff-kotipelillä, joka saattoi olla joukkueen viimeinen kotipeli, tuli televisioista ->3000 katsojaa.

IFK:n playoff-kotipelillä joka tuli TV:stä 5700 katsojaa, saattoi olla kauden viimeinen. Taitaa olla niin, että IFK:lla on katsojia, jotka haluavat käydä peleissä, Jokereilla ei.

Lisäksi viimeisimmistä Jokereiden vieraspeleistä suurimmassa osassa fanimatkat on jouduttu peruuttamaan pienen osallistumisprosentin takia, IFK:lla taas bussit ovat matkanneet viimeisiin vieraspeleihin vähintään yhdellä, parhaimmillaan kolmella dösällä.

 

[hull16]

Viestin lähetti Myster
Lisäksi Jokereilla oli takana upea taisteluvoitto Kärpistä edellisestä pelistä, kun taas Hifkillä kolme perättäistä tappiota putkeen ja tv-peli. Jokainen matseissa käyvä ei varmasti käy katsomassa jokaista ottelua vaan valitsee mielestään parhaimmat päältä pois.

Cobol taisi muistella väärin kun tuo tv-peli oli se ottelu #2, mutta kyllähän tuohon yleisömäärään vaikutti vahvasti tuo mainitsemasi kolmen tappion putki ja meille tänä keväänä kolmen tappion putki on ollut arkipäivää ja se näkyi kevään yleisömäärissä.
Tosin monet naapurifani väittivät että teillä ei tuollaiset vaikuta, mutta taitaa sittenkin vaikuttaa, mutta eikö se ole ihan luonnollista, että marginaali yleisö jää kotiin tappion uhatessa katselemaan jotain mistä tulee mukava olo eikä tuskainen.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti cobol

Nyt putosi todellinen pommi, sillä eroa on peräti 3 172 katsojaa.

Cobol, tää oli nyt kyllä kaikkien aikojen limbo. Tasoiselta kirjoittajalta voisi odottaa, että "pommin" perusteet olisivat edes hitusenkaan sinnepäin, mitä yrität niillä todistella. Täysin selektiivisillä tiedoilla ja jopa valheella perusteleminen alkaa olla liikaa sinultakin, vaikka "en kirjoita mitään Jokereita vahingoittavaa" hyväksyttäisiinkin ohjenuoraksi.

Kuten #12 jo valottikin niin analyysisi oli tällä erää niin syvältä, että ehkä voisit ihan julkisestikin edes yhden kerran myöntää, että nyt tuli tuubaa tuutista enemmän kuin olisi kohtuullista.

Edit: Jokereiden playoff-kotimatsien ka. on vajaa 3.000 alle runkosarjan ka:n. IFK:lla yli 200 päälle. Toistan #12:n esittämän kysymyksen. Missä sitä ilmaa on runkosarjan luvuissa ollut enemmän?

 

[Cobol]

Viestin lähetti Myster
Toivottavasti et laadi työelämässä myyntiennusteita.
Ensinnäkin Jokereiden ottelua ei todellakaan televisioitu tuona perjantaina (edes mtv3+:lla) vaan sen sijaan lähetettiin Lukko-HPK.

Onneksi muuten en laadi... Muistin siis väärin, sillä juuri tätä Jokereiden ottelua ei näytetty. Pyydän nöyrästi anteeksi. Hallissa kun on itse paikalla, menevät nämä tv-ottelut sekaisin. Ei tietenkään ollut tarkoitus kirjoittaa tuubaa, sillä sehän oli tautisen helposti todettavissa. Joten, sorry vielä kerran.

Mutta itse asiasta. Ero on edelleen suuri. 3 200 maksanutta katsojaa. Vaikka HIFK:n osalta huomioidaan televisoitu peli, se ei selitä läheskään koko määrää kauden tässä vaiheessa.

Säälipleijarit eivät kiinnostaneet ketään. Siltä osin uskon, että sama yleisömäärä olisi ollut lähes jokaisella "suurseuralla."

Mutta nyt ollan jo tosipeleissä. Katsotaanpa mikä on tilanne:

Ratkaisevissa peleissä jatkoon menoa ajatellen. Jokereilla on niissä ollut kaksi kotiottelua, paikalla 6739 ja 8968 katsojaa. Niistä yksi oli tv-peli. Keskiarvoksi tulee 7 853 katsojaa. HIFK:lla on ollut kolme playoff-ottelua, katsojia siis 6757, 7706 ja 5796. Näistä myös yksi tv-peli. Keskiarvoksi tulee 6 753 katsojaa. Ero on edelleen suuri eli 1 100 katsojaa Jokereiden eduksi.

Faktaksi jää siis se, että Jokerit kiinnostaa paljon enemmän eli keskimäärin 1 100 lippua enemmän. Koska Tampereelta on Helsinkiin todella lyhyt matka verrattuna Oulun ja Helsingin väliin, en usko sitäkään, että ero johtuisi vieraskannattajien suuresta määrästä ainakaan Jokereiden eduksi.

Edit:

Jokereiden osalta saadaan kolmas ottelu huomenna. Sekin on tv-peli. Jos Jokerit on edelleen tämän jälkeen yleisökeskiarvossa HIFK:ta edellä, Jokerit yksinkertaisesti kiinnostaa maksavaa yleisöä enemmän siitäkin huolimatta, että näitä varsinaisia playoffeja olisi voinut Jokereiden kotiotteluiden osalta katsella jo kahdesti olohuoneessa.

Eli vaikka kuin 12 ja Isakssonkin koittavat asian muuksi vääntää, näyttää Jokerit olevan se pääkaupungin seura edelleenkin, jonka tosipelejä ollaan valmiita myös katsomaan hallissa erittäinkin kalliista lippujen hinnoista huolimatta.

 

[Alabama Song]

Viestin lähetti hull16
Tosin monet naapurifani väittivät että teillä ei tuollaiset vaikuta, mutta taitaa sittenkin vaikuttaa, mutta eikö se ole ihan luonnollista, että marginaali yleisö jää kotiin tappion uhatessa katselemaan jotain mistä tulee mukava olo eikä tuskainen.

Tää menee off-topiksi, mutta todellisia jääkiekkofaneja ei taida Suomessa olla kovinkaan paljon. Niinkuin kirjoitit tappion uhatessa jäädään kotiin itkemään eikä tulla hallille kannustamaan. Tämä ilmiö taitaa olla erityisesti ns. suurseurojen faneilla, jotka ovat tottuneet menestykseen. Turussakin kauden tärkeimmässä matsissa oli vain jotakin 4500 katsojaa, jossakin merkityksettömässä runkosarjan ottelussa Turussa saattaa olla jopa 11000. Gloryhunter taitaa olla yleisin jääkiekkojoukkue, jota Suomessa kannatetaan.

 

[hull16]

Re: Re: Re: Oh - hoh !

Viestin lähetti Rebel
Jokereiden playoff-kotipelillä, joka saattoi olla joukkueen viimeinen kotipeli, tuli televisioista ->3000 katsojaa.

Minä ainakin katsoin sen kotoa, tunnusta. Tosin se kyllä oli enemmänkin protestia SM-liigan suuntaan kun Jokereita.
Toisaalta peli oli luonteeltaan sellainen, että jos se voitetaan ei siinä olisi mitään katsomista ja jos hävitään en olisi halunnut nähdä sitä.
Minä myönnän, että olen ensimmäistä kertaa yli kolmenkymmenen vuoden aikana jättänyt pelin väliin ilman hyvää syytä, mutta katson sen johtuneen terveydellisistä syistä ja masennuksen johdosta, jonka ainoa syy ei ole mikään jääkiekko vaan henkilökohtaiset syyt. Nyt alkaa helpottamaan ja sinänsä hauskaa, että Jokereiden taisteluvire on noussut minun mielialan mukana... vai onko se toisin päin?

 

[Cobol]

Re: Re: Re: Re: Oh - hoh !

Viestin lähetti hull16
Minä ainakin katsoin sen kotoa, tunnusta. ( ) katson sen johtuneen terveydellisistä syistä ja masennuksen johdosta, jonka ainoa syy ei ole mikään jääkiekko vaan henkilökohtaiset syyt. Nyt alkaa helpottamaan

Kaikilla meillä on joskus vaikeaa. Huomenna hallille ja Kärppien nylkemiseen ja uskon, että vointi helpottuu. Jokerit voi toki hävitäkin, mutta uskoisin että jos niin käy, joukkue taistelee kuitenkin 100 lasissa viimeiseen sekunnin kymmenykseen asti. Sitä on taatusti hieno seurata. Tsemppiä sulle!

 

[Maalituomari]

Viestin lähetti cobol


Eli vaikka kuin 12 ja Isakssonkin koittavat asian muuksi vääntää, näyttää Jokerit olevan se pääkaupungin seura edelleenkin, jonka tosipelejä ollaan valmiita myös katsomaan hallissa erittäinkin kalliista lippujen hinnoista huolimatta.

No älä nyt hyvä mies höpise paskaa enempiä, 3076 maksanutta katsojaa Jokerit-Jyp matsissa 7.3.2004. Tosipeli tämäkin, olisi voinut jäädä narripakan viimeiseksi esiintymiseksi Ilmalan areenassa. Tyhjiä paikkoja hallissa 10589. Siinä sulle faktaa! Hallin täyttöaste huikeat 22,5 %! Kyllä kiinnostaa Jokerit!

 

[#12]

Viestin lähetti cobol
Jos Jokerit on edelleen tämän jälkeen yleisökeskiarvossa HIFK:ta edellä, Jokerit yksinkertaisesti kiinnostaa maksavaa yleisöä enemmän

En muuhun roskaasi jaksa ottaa kantaa, mutta toistan edellisestä viestistäni kohdan kolme: Kummatkin joukkueet ovat pelanneet kolme kotiottelua. Jokereiden katsojamäärät ovat 3076,6739 ja 8968 eli yhteensä 18,783. (ka. 6261). HIFK:n vastaavat lukemat ovat 6757,7706 ja 5796 eli yhteensä 20,259 (ka. 6,753). Tarviiko joku apua lukujen tulkitsemisessa? ja lupaan tukiopetusta vaikka heti tiistain pelien jälkeen. Ihan vaan alustukseksi että kyllä se 6753 on enemmän kuin 6261. Toisin sanoen HIFK:n play-off-otteluissa on ollut enemmän maksavia katsojia kuin Jokerien vastaavissa. Tämän ymmärtämiseksi ei tarvita insinöörin papereita.

Jos joku sitten välttämättä haluaa traumoista tai luovasta luonteesta johtuen lähteä analysoimaan vain parillisina keskiviikkoina pelattujen huuhaateeveessä televisioitujen ottelujen alle neljätoistavuotiaiden vasenkätisten katsojien lukumäärää, niin vassokuu vaan. Niistä ei järkevä ihminen pysty kuitenkaan vetämään sellaisia johtopäätöksiä kuin tämä cobol, jonka kyvyt alkavat jo tulla tutuiksi. Tartu nyt hyvä mies tuohon Isakssonin tarjoamaan käteen (14:08) äläkä vänkää enää ilmiselvästä asiasta. Vahinkoja sattuu itse kullekin, mutta ne pitäisi reilusti pystyä myöntämään.

 

[Cobol]

Viestin lähetti #12
En muuhun roskaasi jaksa ottaa kantaa,

Voisi olla parempi, ettet ottaisi kantaa lainkaan. On aivan turha verrata pikaotteluna tulleen säälipleijareiden yleisömärää mihinkään. Jos HIFK olisi ollut mukana pikaottelulla säälipleijareissa, siinä tapauksessa olisi voinut verrata. Nyt ei voi.

#12, etkö pysty myöntämään, että Jokerit kiinnostavat suurempaa määrää yleisöä varsinaisissa playoffeissa kuin HIFK? Jos et pysty myöntämään, älä ainakaan yritä faktoja kumota huuhaalla.

Lukuja ja keskiarvoja et pysty mitenkään kumoamaan - joten mitä ihmettä intät?

 

[#12]

Viestin lähetti cobol
#12, etkö pysty myöntämään, että Jokerit kiinnostavat suurempaa määrää yleisöä varsinaisissa playoffeissa kuin HIFK? Jos et pysty myöntämään, älä ainakaan yritä faktoja kumota huuhaalla.

Lukuja ja keskiarvoja et pysty mitenkään kumoamaan - joten mitä ihmettä intät?

Sähän sälli olet. Yksinkertainen kysymys: Ovatko faktat edellisessä viestissäni FAKTOJA vai samanlaisia itsekehitettyjä lukuja joita itse viljelet?

JOS näissä pleikkareissa olisi Jokeriotteluissa käynyt enemmän ihmisiä kuin HIFK-peleissä niin miksen myöntäisi? Nyt tällainen numeroiden päälle hieman ymmärtävä kiekkoseuraaja on sitä mieltä (vaikka cobol muuta todisteleekin) että 6753 on edelleenkin enemmän kuin 6261.

Eikö Iltapulu muuten arvioinut että kun Jaffalassa ilmoitettiin yleisömääräksi 9000+ niin paikalla oli siitä korkeintaan puolet? Tulkitsetko sinä tämänkin niin, että "kyllä ne jokerit kiinnostavat ihan sairaan paljon, kun kaikki paikalle saapuvat katsojat ostavat kaksi lippua leveille perseilleen?". Jonkun pitäisi kaivaa OIKEAT numerot niin sitten nähtäisiin mikä kiinnostaa ja ketä. Nyt olemme Hjalliksen ysitonnisten ja cobolin laskutaidon varassa - JA KUITENKIN PISTEET MENEVÄT NORDISKELLE! Heh.

 

[Punainen Vaara]

Kannattaisi kuitenkin muistaa, että mtv3 ja mtv3+(maksullinen) ovat ihan eri tyyppisiä kanavia. Hifk:n ottelu tuli pääkanavalta ja narrien mtv3+ kanavalta.

Luulisin pääkanavan ottelun verottavan enemmän kasojia katsomosta kuin maksullisen plus kanavan.

 

[dana77]

Jokerit-Kärpät peli numero yksi on ollut tämän vuoden playoffsien ehdottomasti tapahtumarikkain peli ja se varmasti vaikutti seuraavien pelien katselija määriin positiivisesti, joten mitään yleispätevää johtopäätöstä ei pidempiaikaisesta kiinnostavuudesta voi tehdä suuntaan eikä toiseen.

Myöskään säälipleijaria ei voida verrata tavallisiin.

 

[Cobol]

Viestin lähetti #12
Nyt olemme Hjalliksen ysitonnisten ja cobolin laskutaidon varassa - JA KUITENKIN PISTEET MENEVÄT NORDISKELLE! Heh.

Yllä lainaamani kuvaa hyvin kuinka suuri hätä # 12 on selitellä. Asiaa ei ole lainkaan.

Kerrataan vielä:

Jokerit on pelannut kotona kaksi playoff-ottelua. HIFK on pelannut kolme. HIFK ei pelannut lainkaan esikarsintoja, jonne Jokerit joutuivat pikahälytyksellä. Näin on kyse varsinaisten ja perinteisten SM-liigan playoffien yleisömäärävertailusta. Ja tässä on lahjomaton tulos keskiarvona toistaiseksi:

Jokerit 7 853
HIFK 6 753

Eroa siis 1 100 maksanutta per kotiottelu. Katsotaan jatkossa, miten luvut muuttuvat. Huomenna Jokerit pelaa kolmannen ja samalla toisen tv-ottelunsa kotona. Toistaiseksi Jokerit on huomattavasti suositumpi ja aika vahvasti siltä näyttää, että niin on jatkossakin.

Edit:

niiltä lukijoilta - kuten # 12 - jotka eivät tiedä sitä, että playoffien lipputulot menevät suoraan liigalle liigan ollessa myös otteluiden mainostaja ja järjestäjä - kysyisin suoraan, että mitä etua kotijoukkue saisi paisuttaessaan keinotekoisesti yleisömäärää? Heh - ei juuri mitään, paitsi siivunsa. Sen sijaan siitä hyötyisivät kotijoukkueen kilpailijat ja SM-liiga.

Näin ollen playoffien yleisömäärät mittaavat jossain määrin todellista kiinnostusta joukkueeseen runkosarjaa tehokkaammin. Playoffien yleisömääristä kun on siivottu ilmat.

 

[#12]

Vai että MINULLA on hätä. :)

Ellet usko minua, niin ehkä uskot SM-Liigaa? Ei täällä puhuta mistään sellaisesta, että "jos jatkoajan nimimerkki cobol on sitä mieltä että yleisöluvut jokerien säälipleikkarikotiottelussa on liian pieni, ei sitä saa huomioida missään luvuissa". Kuka käski miljoonamiesten tupeksia itsensä seitsemänneksi?

Ehkä haluaisit kertoa meille myös miten runkosarjan yleisökeskiarvot pitäisi laskea? Jätetäänkö ehkä pois aina Jokereiden osalta tappioiden jälkeiset kotiottelut sekä nämä hallusinaatio-TV:ltä tulleet pelit?

 

[eh]

Viestin lähetti #12
Toisin sanoen HIFK:n play-off-otteluissa on ollut enemmän maksavia katsojia kuin Jokerien vastaavissa.

(kursiivi minun, ettei nyt vaan syytetä lainauksen vääristelystä)

Tässähän se ratkaiseva sana esiintyy. Tuo karsintapeli ei kuulu joukkoon "Jokerien vastaavat".

Sinänsä mulle on yks hailee, ketä kiinnostavat ja mitkä pelit, niin pitkään kun itseäni kiinnostavat Jokeri-sellaiset, mutta täytyy nyt todeta vastineena #12:lle, että näissä varsinaisissa playoff-peleissä on ollut paikalla suunnilleen se määrä ihmisiä, kuin on ilmoitettukin.

On tietysti mahdollista, että joitakin kymmeniä-satoja maksettuja paikkoja on ollut tyhjillään, mutta läheskään runkosarjaotteluita vastaavaa virtuaalikatsojien määrää ei ole näissä peleissä ollut.

Huomisen pelin jälkeen tässä kiinnostavuus-asiassa ollaan huomattavasti fiksumpia, kun molemmat ovat pelanneet saman määrän kotiotteluita, joista on televisioitu analogisilla kanavilla sama määrä.

 

[#12]

Viestin lähetti cobol
Edit:

niiltä lukijoilta - kuten # 12 - jotka eivät tiedä....

Olipas nokkelasti laitettu. Hohhoijaa. (Kyllä minä tuon tiedän, jos sillä tässä yhteydessä mitään merkitystä on). Erona sinuun osaan myös laskea. Sovitaanko, että seuraavat yhtä nerokkaat tosisukkeluudet laitat YV:llä? Minulla ei olisi myöskään mitään sitä vastaan, että palaat alkuperäiseen vastaukseeni ja otat kantaa ihan asiakysymyksiinkin sen sijaan, että yrität keksiä miten "hätä" minulla on ja mitä minä "en tiedä".

 

[Jimbo]

Minun mielestänikään ei säälipleijareita ja puolivälieriä voi verrata keskenään. Cobol unohti kuitenkin, että Hifkin kotipeleistä on televisioitu kaksi (yksi mtv3 ja toinen mtv3+). Jokereilta vain yksi ja sekin plussan puolella. Esim. Hifkin yleisömäärä tippui n. 1000 siirryttäessä ei-televisioidusta ottelusta mtv3+:lla televisioituun ja toiset 1000 siirryttäessä mtv3+:lla televisioidusta valtakunnan verkossa nähtyyn otteluun.