SM-Liigan yleisömäärät 2004 vertailu HIFK-jokerit

[#12]

Viestin lähetti eh
(kursiivi minun, ettei nyt vaan syytetä lainauksen vääristelystä)

Tässähän se ratkaiseva sana esiintyy. Tuo karsintapeli ei kuulu joukkoon "Jokerien vastaavat".

Sinänsä mulle on yks hailee, ketä kiinnostavat ja mitkä pelit, niin pitkään kun itseäni kiinnostavat Jokeri-sellaiset, mutta täytyy nyt todeta vastineena #12:lle, että näissä varsinaisissa playoff-peleissä on ollut paikalla suunnilleen se määrä ihmisiä, kuin on ilmoitettukin.

Olet oikeassa. Tämä "vastaava"-käsitteen tulkitseminen näyttää olevan avainasia. Minä (ja liiga) tulkisemme sitä yhdellä tavalla ja cobol itselleen sopivalla, sanoisinko hieman luovemmalla tavalla. Eduskunnassa puhutaan tällöin "muunnellusta totuudesta". Olen myös toki huomannut että liigan ilmoittamat luvut ovat huomattavasti realistisemmat ja niistähän tässä on kyse.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Myster
Minun mielestänikään ei säälipleijareita ja puolivälieriä voi verrata keskenään. Cobol unohti kuitenkin, että Hifkin kotipeleistä on televisioitu kaksi (yksi mtv3 ja toinen mtv3+). Jokereilta vain yksi ja sekin plussan puolella. Esim. Hifkin yleisömäärä tippui n. 1000 siirryttäessä ei-televisioidusta ottelusta mtv3+:lla televisioituun ja toiset 1000 siirryttäessä mtv3+:lla televisioidusta valtakunnan verkossa nähtyyn otteluun.

Hyvä, että järkikirjoittajia löytyy HIFK:n kannattajista. Olet aivan oikeassa tuossa, mitä kirjoitat. Tällä hetkellä ei voida vielä verrata HIFK:n ja Jokereiden playoff-lukuja erilaisten tv-otteluiden vuoksi.

Juuri sen vuoksi kirjoitinkin, että "Jokereiden osalta saadaan kolmas ottelu huomenna. Sekin on tv-peli. Jos Jokerit on edelleen tämän jälkeen yleisökeskiarvossa HIFK:ta edellä, Jokerit yksinkertaisesti kiinnostaa maksavaa yleisöä enemmän..."

Eli katsotaan huomisen jälkeen, mikä on todellinen tilanne.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti cobol
Huomenna Jokerit pelaa kolmannen ja samalla toisen tv-ottelunsa kotona.

Säälipleijareiden pudottamiselle vertailusta löytyy toki perusteita, mutta uskottavuutta syö, kun jatkuvasti korostat, että molemmilla on ollut yksi TV-ottelu. Jokainen meistä tietää, että plus-kanavan matsi on yhtä kuin ei TV-matsia ollenkaan. Ole uskottava loppuun saakka, jatkuva selektiivisyys vie kirjoituksiltasi parhaan terän heti alkuunsa.

Tosiasia kuitenkin on, että SM-liiga ei tunne mitään säälipleijareita. Play offsien kotiotteluiden todellisessa katsojakeskiarvossa IFK on edellä ja se ei ole Cobol mitään huuhaata, se on ihan faktaa eikä se muuksi tulkinnoilla muutu.

Mutta älä huoli, huomenna tarvitsette vain 8230 katsojaa niin olette oikeastikin edellä. Nyt on oikea TV-matsi, katsotaan täyttyykö tavoite.

 

[Maalituomari]

Viestin lähetti cobol

Eli katsotaan huomisen jälkeen, mikä on todellinen tilanne.

Katsotaan katsotaan. Tosiasia mitä arvon Cobolkaan ei pysty muuksi muuttamaan on se, että Jokereiden yleisömäärä pudotuspeleissä on romahtanut runkosarjaan verrattuna ja IFK:n vastaava on kasvanut.

 

[Gepardi]

En kannata tuota sääliplayoffsien mukaan ottamista noihin tekemiinne yleisömäärävertailuihin, sillä on minun mielestäni aika itsestään selvää, että ne vetävät vähemmän väkeä hallille. Varsinkin kun se kotipeli, jossa oli ne runsaat 3000 katsojaa, tuli vielä tv:stäkin.
Vertailkaa mieluummin huomisen Jokerit-Kärpät ottelun jälkeen Jokerien ja HIFK:n kotiyleisömääriä, koska silloin kummatkin joukkueet ovat pelanneet kolme puolivälieräottelua kotona ja niistä yksi on kummallakin ollut mahdollinen ratkaisupeli (vieläpä vierasjoukkueen hyväksi) . Kaiken lisäksi kaikki tv:stä (niin MTV3:lta kuin MTV3+:lta) tulleet kotipelitkin ovat tasan joukkueiden välillä. Vasta sen jälkeen on järkevää vertailla noita yleisömääriä, kun kaikki puntit ovat tasan.
Mihin tälläkin vertailulla ylipäätänsä pyritään? Mitä sitten, jos Jokerit vetää HIFK:ta enemmän katsojia, tai toisinpäin? Pidän itse tärkeämpänä sijoitusta playoffseissa.

Että nii!

EDIT: Lisäilty ja korjailtu muutamia sanoja.

 

[Lemieux 66]

Gepardi puhuu asiaa. Palataan huomenna asiaan. Tää koko ketju on aivan turha. No saadaahan vähän provoilua tyyliin cobol ja 12.

 

[Punainen kolmonen]

Re: Re: Oh - hoh !

Viestin lähetti cobol
Oma arvaus on, että HIFK:lla on paljon erikoistarjouskausareita. Niitä saavat omat junnut ja monet asiakkaat. Samahan pätee Jokereihin. Mutta HIFK:lla nämä ryhmät eivät ole sitten valmiita maksamaan playoff-hintaa lainkaan, Jokereilla taas ovat. Tämä nyt on vaan arvaus tai osasyy. Ero on kuitenkin niin huomattavan suuri, että syitä on varmasti useita.

Heh, nyt tais tulla oma maali tehtyä. Vain 1/3 runkosarjakausikorttilaisista lunasti playoffskausarin limuareenassanne ja katsojakeskiarvo tipahtanut reilusti runkosarjasta, vaikka miten laskisi. Eikö nämä ryhmät ole valmiita maksamaan lanseeraamaasi 'playoff-hintaa' vai mistä johtuu? Samaan aikaan muuten IFK-hallissa katsojakeskiarvo on runkosarjaa korkeammalla, vaikka viimeisen pelin tv-ottelu laski keskiarvoa. Eli se siitä 'ei olla lainkaan valmiita maksamaan playoffseista'...

Toisekseen, oletus että maksullinen mtv3+ ja ilmainen hockey night -lähetys vaikuttaisivat yhtä paljon, on jo todella erikoinen argumentti. Katsomääriä en tiedä, mutta luokkaa 10:1 taitaa olla?

Jokereilla saattaa hyvinkin olla enemmän katsojia per matsi playoffsien loputtua, sitä en lähde kiistämään, ja eiköhän tähänkin saada vastaus viimeistään kuukauden sisällä.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Maalituomari
Tosiasia mitä arvon Cobolkaan ei pysty muuksi muuttamaan on se, että Jokereiden yleisömäärä pudotuspeleissä on romahtanut runkosarjaan verrattuna ja IFK:n vastaava on kasvanut.

Tämän voi nähdä myös muutenkin kuin propaganda-mielessä. Todellisuudessa varsinaisten playoff-otteluiden ero on 1 100 katsojaa Jokeredien hyväksi. Jokereiden keskiarvo playoffeissa mittaa sen katsojamäärän, joka on valmis tulemaan halliin ja maksamaan lippunsa. Runkosarjassa Jokereiden osalta ei aina näin ole - ja tämä asia on hyvin tiedossa.

Varsinaisten playoffien (siis ilman mitään 40 tunnin pikahälytyksellä ollut esikarsintaa, joka tuli vielä suoran telkkarista) katsojamäärä mittaa juuri siksi puolueettomammin sitä kiinnostusta, jota maksava yleisö seuraa kohtaan tuntee. Niin HIFK:n kuin Jokereiden osalta.

 

[lintu]

Playoffseissahan ei juuri näitä "junnulippuja" ja "halpoja yrityslippuja" myydä koska lipputulot menevät SM-liigalle eikä seuroille. Hinnoistakaan on turha valittaa kun SM-liiga ne asettaa.

HIFK:n katsojakeskiarvo on playoffseissa ollut 7230 katsojaa jos ei TV-ottelua lasketa mukaan. Jokereiden katsojakeskiarvo on taas ollut 7850 jos ei säälipleijareita mukaan lasketa.

Jokerit:
Katsojakeskiarvo runkosarjassa: 9093
Katsojakeskiarvo playoffseissa: 7850
Erotus: 1243 (-14%)

HIFK:
Katsojakeskiarvo runkosarjassa: 6624
Katsojakeskiarvo playoffseissa: 7230
Erotus: 606 (+8%)

Cobol, mikään näistä ei tue väitteitäsi. Jokerit on hylätty nyt kun tosipelit alkoivat, uskollisia kannattajia u know.

 

[Cobol]

Viestin lähetti lintu
Playoffseissahan ei juuri näitä "junnulippuja" ja "halpoja yrityslippuja" myydä koska lipputulot menevät SM-liigalle eikä seuroille. Hinnoistakaan on turha valittaa kun SM-liiga ne asettaa.

HIFK:n katsojakeskiarvo on playoffseissa ollut 7230 katsojaa jos ei TV-ottelua lasketa mukaan. Jokereiden katsojakeskiarvo on taas ollut 7850 jos ei säälipleijareita mukaan lasketa.

Jokerit:
Katsojakeskiarvo runkosarjassa: 9093
Katsojakeskiarvo playoffseissa: 7850
Erotus: 1243 (-14%)

HIFK:
Katsojakeskiarvo runkosarjassa: 6624
Katsojakeskiarvo playoffseissa: 7230
Erotus: 606 (+8%)

Cobol, mikään näistä ei tue väitteitäsi. Jokerit on hylätty nyt kun tosipelit alkoivat, uskollisia kannattajia u know.

Kuinka niin? Minähän vain totesin, että Jokerit kiinnostaa maksavaa yleisöä playoffeissa enemmän kuin HIFK. Kyllä sinäkin tiedät sen, että Jokereiden runkosarjan katsojamäärät perustuvat siihen rahaan, joka HIFK:ssa näytetään sponsoreiden osuutena ja Jokerissa sitten kausareina...

Itse asiassa minun näkemys on tuossa yllä noidenkin lukujen mukaan dokumentoitu: 7 850 - 7 230 = 620 Jokereille plussaa verrattuna HIFK:n määrään.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti cobol
Kuinka niin? Minähän vain totesin, että Jokerit kiinnostaa maksavaa yleisöä playoffeissa enemmän kuin HIFK.

Totesit toki muutakin.

Mm. seuraavaa: "Mutta HIFK:lla nämä ryhmät eivät ole sitten valmiita maksamaan playoff-hintaa lainkaan, Jokereilla taas ovat."

Antavatko ylläolevat runkosarja/playoffs-katsojavertailut perusteita tämmöiselle väitteelle ??? Jos antavat, niin avaa hieman logiikkaasi meille muillekin.

 

[lintu]

Kirjoitin väärin kun kirjoitin mikään väittämistäsi ei pidä paikkaansa. Mutta kirjoitit aiemmin:

"Viestin lähetti cobol
Oma arvaus on, että HIFK:lla on paljon erikoistarjouskausareita. Niitä saavat omat junnut ja monet asiakkaat. Samahan pätee Jokereihin. Mutta HIFK:lla nämä ryhmät eivät ole sitten valmiita maksamaan playoff-hintaa lainkaan, Jokereilla taas ovat. Tämä nyt on vaan arvaus tai osasyy. Ero on kuitenkin niin huomattavan suuri, että syitä on varmasti useita."

Nämä minun tilastonihan ei tue tätä väitettä. HIFK:lla on enemmän katsojia kuin runkosarjassa. Tällöin et voi väittää etteikö "eivät ole valmiita maksamaan playoff-hintaa". Jokereilla taas keskiarvo on laskenut, lähinnä siksi ettei mainitsemasi erikoitarjouskausikorttilaiset maksa playoff-hintaa.

EDIT: Isaksson ehti ensin.

 

[Gepardi]

Viestin lähetti cobol

Itse asiassa minun näkemys on tuossa yllä noidenkin lukujen mukaan dokumentoitu: 7 850 - 7 230 = 620 Jokereille plussaa verrattuna HIFK:n määrään.

Ja tästä voidaan vetää sellaisia johtopäätöksiä, että Jokereilla on ylivoimaisesti enemmän kannattajia kuin HIFK:lla, sillä Jokerien katsojakeskiarvo on silti enemmän kuin HIFK:n, vaikka Jokereilta "vähenikin" kannattajia suuri osa playoffseihin tultaessa. Tästä puolestaan voi vetää sellaisia johtopäätöksiä, että suuri osa Jokerien faneista on gloryhunttereita ja siitä voi taas vetää sellaisia johtopäätöksiä, että...

Hohhoijaa, jos nyt odoteltas sitä huomista Jokerit-Kärpät peliä ja sen yleisömäärää, niin voisi vertailla yleisömääriä, kun kaikki jutut (lue: tv-pelit sekä kotiottelut puolivälierissä ja ratkaisupelit niissä) ovat tasan. Jos niitä yleisömääriä siis ylipäätänsä on pakko vertailla.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Isaksson
Antavatko ylläolevat runkosarja/playoffs-katsojavertailut perusteita tämmöiselle väitteelle ??? Jos antavat, niin avaa hieman logiikkaasi meille muillekin.

Riippuu siitä, kuinka rehellisesti asioita katsotaan.

Minulle Jokereiden (varsinaisten) playoffien kotiotteluiden katsojamäärät ovat olleet iloinen yllätys. Keskiarvo on lähellä 8 000 katsojaa, joka on mielestäni hyvä saavutus.

Jos Jokereiden playoffien katsojamäärää verrataan runkosarjan Jokereiden katsojamääriin, niin siinä ei ole välttämättä oikein mieltä. Näin siksi - ja tämän sinä Isaksson tiedät uskoakseni enemmän kuin mainiosti - Jokereiden runkosarjan katsojamäärät ovat aivan toista kuin hallissa paikalla olevat. Ero on joissakin otteluissa tuhansia katsojia.

Miksi? Tähän on vastattu monta kertaa. Siksi, että Jokerit tarjoaa jo Areenan rakentamisesta lähtien sponsoreille vastineeksi myös tietyn määrän kausareita. Ne ovat mukana ilmoitetuissa katsojamäärissä, koska niiden pitää olla mukana. Syynä on mm. verotus jne. Mutta ei näitä kausareita käytetä siinä määrin, että väkeä olisi hallissa todellisuudessa aina lähellekään sitä määrää, joka maksajina ilmoitetaan. Toki on otteluita, joissa halli on jopa täpötäysi.

Jokereissa homma menee siis näin. HIFK:ssa ja monissa muissa seuroissa vastaavat tulot kirjataan budjetin muihin kohtiin. Mutta koska Jokereissa Areenan rakentaneet firmat suorastaan velvoitettiin hankkimaan kasapäin kausareita, Jokereissa homma menee näin.

Eli lyhyesti: Areenalla on playoffeissa (varsinaisissa) senkin vuoksi hyvä tunnelma, että väkeä on ihan aidosti paikalla runsaasti.

Edit:

minä olin väärässä siinä, että HIFK ei olisi vetänyt playoffeissa kotihalliinsa enempää katsojia kuin runkosarjassa. Mutta olin oikeassa siinä, että Jokerit on toistaiseksi vetänyt kotihalliinsa (varsinaisissa) playoffeissa enemmän väkeä kuin HIFK on vetänyt. Tämä oli pointtini alunperinkin: (varsinaiset) playoffit mittaavat parhaiten sen, kuinka seura kiinnostaa suurta yleisöä. Playoffeissa Jokereilla ei ole näitä "ikuisia" yrityskausareita haamukatsojineen, vaan väkimäärä on todellinen.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti cobol
Riippuu siitä, kuinka rehellisesti asioita katsotaan.

Minulle Jokereiden (varsinaisten) playoffien kotiotteluiden katsojamäärät ovat olleet iloinen yllätys. Keskiarvo on lähellä 8 000 katsojaa, joka on mielestäni hyvä saavutus.

Jos Jokereiden playoffien katsojamäärää verrataan runkosarjan Jokereiden katsojamääriin, niin siinä ei ole välttämättä oikein mieltä. Näin siksi - ja tämän sinä Isaksson tiedät uskoakseni enemmän kuin mainiosti - Jokereiden runkosarjan katsojamäärät ovat aivan toista kuin hallissa paikalla olevat. Ero on joissakin otteluissa tuhansia katsojia.

Miksi? Tähän on vastattu monta kertaa. Siksi, että Jokerit tarjoaa jo Areenan rakentamisesta lähtien sponsoreille vastineeksi myös tietyn määrän kausareita. Ne ovat mukana ilmoitetuissa katsojamäärissä, koska niiden pitää olla mukana. Syynä on mm. verotus jne. Mutta ei näitä kausareita käytetä siinä määrin, että väkeä olisi hallissa todellisuudessa aina lähellekään sitä määrää, joka maksajina ilmoitetaan. Toki on otteluita, joissa halli on jopa täpötäysi.

Jokereissa homma menee siis näin. HIFK:ssa ja monissa muissa seuroissa vastaavat tulot kirjataan budjetin muihin kohtiin. Mutta koska Jokereissa Areenan rakentaneet firmat suorastaan velvoitettiin hankkimaan kasapäin kausareita, Jokereissa homma menee näin.

Eli lyhyesti: Areenalla on playoffeissa (varsinaisissa) senkin vuoksi hyvä tunnelma, että väkeä on ihan aidosti paikalla runsaasti.

Lainaan kokonaan, koska oli silkkaa asiaa. Laitan myös talteen tulevaisuutta varten. Otan sitten aina esille, kun muut Jokerifanit tämän asian kiistävät.

 

[OldTimeHockey]

Joskus aikanaan sanottiin, että Jokerit arvottaa omat suorituksensa vertailemalla niitä HIFK:hon, kun taas HIFK keskittyy omaan tekemiseensä. On jännää havaita kuinka ajankohtainen tämä ilmiö edelleen on, vaikka voisi hyvin kuvitella, että naapurissa olisi kasvettu moisesta ulos viimeistään 90-luvun menestyksen ja kannatusbuumin myötä. Vaan ei, tasaisin väliajoin putkahtelee näitä vänkäyksiä, joissa yritetään todistella jotain vaikka tilastoja hyvin luovasti tulkitsemalla, ellei muu auta.

 

[Maalituomari]

Viestin lähetti cobol

Eli lyhyesti: Areenalla on playoffeissa (varsinaisissa) senkin vuoksi hyvä tunnelma, että väkeä on ihan aidosti paikalla runsaasti.

Väkeä reilusti ja reilusti. Onkohan tämä jo lähtökohtaisestikin hullunkurinen tilanne, kun verrataan Jokereita jonka yleisökapasiteetti on 13 665 ja IFK:n vastaava 8120 katsojaa. Kyllä IFK tämänkin väännön valitettavasti häviää, kun te saatte tuon yleisökapasiteettinne hinattua yli 8120 katsojan. Ei meillä ole enää sen jälkeen mitään sanomista kiinnostavuudesta ja yleisestä mielenkiinnosta joukkuetta kohtaan. Saa vetää loppuunmyytyjä matseja vaikka joka ilta niin aina vaan hävitään teille vertailussa.

Sinuna olisin huolissaan niistä tuhansista ja tuhansista tyhjistä tuoleista, joita siellä hallissa näkyy illasta toiseen.Keskimäärin lähes 6000 tyhjää paikkaa play-offseisssa kertoo kai joitan "kiinnostuksesta" ja vetovoimasta joka Jokereilla tällä hetkellä on. On siellä teidän hallissa tilaa vielä, meillä alkaa olla jo ahtaampaa.

Sorry Isaksson, #12 ja muut kamraatit. Tää peli yleisömääristä on muuten hävitty. Ei meistä kukaan ole kiinnostunut - ei varmaan ole koskaan ollutkaan. Tai ei ainakaan niin paljon kuin narreista. Narrit rulez....vai miten ne teinit sen kirjoittaa nykyään

 

[Gags]

Viestin lähetti Maalituomari
Onkohan tämä jo lähtökohtaisestikin hullunkurinen tilanne, kun verrataan Jokereita jonka yleisökapasiteetti on 13 665 ja IFK:n vastaava 8120 katsojaa.

Täysin samaa mieltä ja siksi ihmettelinkin miksi tästä asiasta jaksetaan näinkin kauan jauhaa, ihan samaa koskee ainaista fanikatsomokeskustelua, jossa Jokereilla on myöskin vanhasta hallistaan sellaiset näytöt ettei niiden lähellekään päästä enää ikinä.

 

[Cobol]

Viestin lähetti OldTimeHockey
Joskus aikanaan sanottiin, että Jokerit arvottaa omat suorituksensa vertailemalla niitä HIFK:hon, kun taas HIFK keskittyy omaan tekemiseensä. On jännää havaita kuinka ajankohtainen tämä ilmiö edelleen on, vaikka voisi hyvin kuvitella, että naapurissa olisi kasvettu moisesta ulos viimeistään 90-luvun menestyksen ja kannatusbuumin myötä. Vaan ei, tasaisin väliajoin putkahtelee näitä vänkäyksiä, joissa yritetään todistella jotain vaikka tilastoja hyvin luovasti tulkitsemalla, ellei muu auta.

Mistähän sinäkin kirjoitat?

Jatkoajassa seurat tai niiden edustajat eivät vertaile mitään toisiinsa kumpaankaan suuntaan. Tai mihinkään muuhunkaan. Täällä kirjoittavat nimimerkit aika yksityisesti.

Mutta Jatkoajassa juuri HIFK:n kannattajilla on outo viehtymys avata ketjuja, joissa vertaillaan HIFK:ta Jokereihin. Esimerkeistä käyköön kaksi aktiivista ketjua eli tämä ketju ja Helsingin herruus. Molemmat HIFK-fanien toimesta.

Minusta vertailut ovat mielenkiintoisia. HIFK kiinnostaa itseäni monista syistä. Ei vähiten siksi, että osa perheestä istuu vakituisesti nordiksella. Tai siksi, että nuorin lapsi pelaa IFK:ssa. Jokerit taas on "oma" seura, jota on kannattanut todella pitkään.

Kyllä vääntöä ja vertailua pitää seuroista seurojen fanien osalta ollakin. En minä osaa sitä nähdä negatiivisena asiana. Joskus tulokset ovat yllättäviä. Minä ainakin yllätyin, että huolimatta tiukasta IFK-propagandasta - Jokereita ei kannata kukaan ei niiden otteluissa käy ketään - huolimatta Jokerit on kerännyt playoffeissa (varsinaiset) reilusti enemmän yleisöä kotona kuin HIFK.

Siitä voinee iloita. Edes vähän? Auta armias, jos olisi toisinpäin. Jatkoajassa olisi jo 27 ketjua, jossa asiaa puitaisiin eri kanteilta.

Edit: kirjoitusvirhe

 

[OldTimeHockey]

Viestin lähetti cobol
Jatkoajassa seurat tai niiden edustajat eivät vertaile mitään toisiinsa kumpaankaan suuntaan. Tai mihinkään muuhunkaan. Täällä kirjoittavat nimimerkit aika yksityisesti.

Mutta Jatkoajassa juuri HIFK:n kannattajilla on outo viehtymys avata ketjuja, joissa vertaillaan HIFK:ta Jokereihin. Esimerkeistä käyköön kaksi aktiivista ketjua eli tämä ketju ja Helsingin herruus. Molemmat HIFK-fanien toimesta.

Seurakulttuurin piiriin kuuluvat kaikki sidosryhmät, myös kannattajat, eikä Jatkoaika ole koko maailma.

Viittasin vanhaan ilmiöön, jotka on joskus aikanaan HIFK:n taholta kommentoitu, ja joka kaikesta huolimatta tuntuu tosielämässä pulpahtelevan pintaan edelleen. Ei tietenkään saisi yleistää, mutta henkilökohtaisesti tuntemistani Jokeri-ihmisistä lähes kaikille HIFK:n edellä oleminen on vähintään yhtä tärkeää kuin oma menestys, ellei jopa tärkeämpää. Tuota en vaan ole ikinä ymmärtänyt, enkä tietenkään ymmärrä niitä HIFK-kannattajiakaan, jotka ajattelevat samalla tavalla - onhan niitäkin, mutta tuntemieni joukossa loppujen lopuksi aika vähäisesti.

 

[Rebel]

Viestin lähetti Gags
ihan samaa koskee ainaista fanikatsomokeskustelua, jossa Jokereilla on myöskin vanhasta hallistaan sellaiset näytöt ettei niiden lähellekään päästä enää ikinä.

Täysin samaa mieltä ja minäkin ihmettelen ainaista IFK:n ikuista kovuuskeskustelua, sillä IFK:lla on siitä sellaiset näytöt 70-luvulta, ettei niitä päästä lähellekään enää ikinä.

 

[Gags]

Viestin lähetti Rebel
Täysin samaa mieltä ja minäkin ihmettelen ainaista IFK:n ikuista kovuuskeskustelua, sillä IFK:lla on siitä sellaiset näytöt 70-luvulta, ettei niitä päästä lähellekään enää ikinä.

Juuri näin, varsinkin verrattuna 70-luvun Jokerijoukkueisiin.

 

[foobar]

6051 yleisömäärä Jokereiden kauden päättäneessä ottelussa.

Torstaina nähdään mikä on yleisömäärän HIFK:n vastaavassa ottelussa ;-)

 

[#12]

Viestin lähetti foobar
6051 yleisömäärä Jokereiden kauden päättäneessä ottelussa.

Torstaina nähdään mikä on yleisömäärän HIFK:n vastaavassa ottelussa ;-)

8120. Sold out.

Se tarkoittaa Ilmalaksi, että "0 tyhjää paikkaa" (vtr ne 7300+ tyhjää paikkaa ja myymätöntä lippua Jokereiden tämän kauden viimeiseen otteluun, jossa kaikki vielä oli omissa käsissä). Joku merkonomi voi pyöräyttää numerot kertaalleen jos haluaa. Mielellään kuitenki joku Cobolia laskutaitoisempi ja ilman näitä "huomioidaan-vain-astraalitelevisioidut-tiistaipelit- jotka-päättyivät-Jokereiden-voittoon-ja-jolloin-kukaan -ei-missäänpäin-universumia-liikutellut-toista-kiekkoa- eikä-myynyt-lippuja-mihinkään-muuhunkaan.... jne."-reunaehtoja, kiitos.

EDIT: Lisätään vielä, että tämä siis oli primetime TV-ottelu valtakunnan verkossa. Vertailun vuoksi kaivoin esiin suurimman Jokeriyleisön kiekkoyö-playoffottelusta ja se on: 6051 (Cobol hei: 8120-6051= aivan helvetisti. Ja arvaa kumpaan suuntaan?). Kummallakin joukkueella oli kaksi MTV3 HN-kotiottelua ja yksi plussalla.

Lisähuomio2: HIFK:n yleisömäärät nousivat runkosarjasta ja huipentuivat ratkaisuotteluun. Jokereilla luvut lässähtivät nolosti runkosarjan jälkeen* ja kauden viimeisessä kotiottelussa paikalla oli huomattavasti enemmän tyhjiä penkkejä kuin maksaneita katsojia (täyttöaste n. 44%, vastaisi Nordiksella n.3600 katsojaa - luku jonka tasoista petoluolassa ei nähty kertaakaan, saati sitten kauden tärkeimmässä pelissä!)


*) Muistetaan kuitenkin edelleen, että ne Hjalliksen ilmoittamat 9000 tarkoittaa sitä n. 4500 oikeaa lihasta ja verestä koostuvaa katsojaa paikan päällä.

 

[filmirulla]

Arvon cobol voikin nyt laskea rauhassa miten saa luvut näyttämään hyvältä Ilmalan suuntaan. Jotenkin on uskomatonta miten aikuinen mies voi näppiksen kautta suoltaa tuollaista tuubaa kaiken aikaa. Voisin muuten lyödä vaikka vetoa siitä jos tämä inttäjä olisi joku hieman uudempi kirjoittaja kuin cobol niin puutarhurin suuret sakset olis jo aikapäiviä sitten katkaissu hepun jorinat.