SM-liigan tuomarilinja tuhoamassa suomalaisen jääkiekon

[seeyou@jäähalli]

Eikös se idea noin lähtökohtaisesti ole, että jos kiekon heittää vastustajan päätyyn, eikä oma pelaaja kiekkoon ehdi, niin se on pitkä kiekko?

Lähtökohtaisesti kyllä, mutta jos vastustajan pelaaja antaa kiekon mennä päätyyn "pitkän toivossa", vaikka voisi pysäyttää kiekon, ei pitkää tule viheltää.

Sääntö 460, kohta d:

Pitkää ei tuomita:

5. jos linjatuomarin mielestä vastustajan pelaaja, maalivahtia lukuun ottamatta, voisi pelata kiekkoa ennen kuin se ylittää maaliviivan

 

[Alvajärven Urho]

Saako epätietoinen nyt kysyä, että miksi noita päähän saakka meneviä ei saisi tai pitäisi viheltää? Eikös se idea noin lähtökohtaisesti ole, että jos kiekon heittää vastustajan päätyyn, eikä oma pelaaja kiekkoon ehdi, niin se on pitkä kiekko?

Kyllä. Lähtökohta on tuo. Viime vuonna kaikki kiekot, jotka liruivat vastustajan längistä ja pakki luisteli laiskasti perään (olisi siis ehtinyt halutessaan kiekkoon), vihellettiin pitkiksi. Tänä vuonna tätä on sovellettu, upeasti. Ainakin Jyväskylässä.