Japa Levonen ei vihellä mitään. What else is new? Tällähän se niitä vuoden tuomari -titteleitäkin pokkaa, kun "Japa antaa pelata".
Tänään Bomanin parina ei ollut Jari, vaan Jarno Levonen. Linja tosin oli ihan sama, ei vihelletä mistään.
Japa Levonen ei vihellä mitään. What else is new? Tällähän se niitä vuoden tuomari -titteleitäkin pokkaa, kun "Japa antaa pelata".
Tänään Bomanin parina ei ollut Jari, vaan Jarno Levonen. Linja tosin oli ihan sama, ei vihelletä mistään.
Eilen olisi ainakin Tampereelle kaivattu sellaiset tuomarit, jotka osaavat puhaltaa pilliin eikä lajin sääntötuntemuskaan olisi ollut ollenkaan huono juttu. Meni ottelu melkoiseksi paniksi. En rupea syyttelemään ketään tai mitään, mutta aiemmin tällä kaudella näkemäni Ilveksen kotiottelut eivät ole näyttäneet tuolta.
Salibandyyn ei kuulu, koripalloon ei kuulu, jalkapalloon ei kuulu.
Eilen viimeistään tuli todistettua se että Tom Laaksonen on myöskin täysin PASKA tuomari kuten oli pelaajanikin. 2 peräkkäistä peliä jolloin yrittää ratkaista peliä, USKOMATONTA ettei tota homoa hyllytetä.
Eilen viimeistään tuli todistettua se että Tom Laaksonen on myöskin täysin PASKA tuomari kuten oli pelaajanikin. 2 peräkkäistä peliä jolloin yrittää ratkaista peliä, USKOMATONTA ettei tota homoa hyllytetä.
Oletko oikeasti sitä mieltä, että Laaksosella on intressi ratkaista joku peli ollessaan tuomarina? Tietääkseni Tom ei ole homo, onko sinulla parempaa tietoa asiasta? Vai käytätkö termiä "homo" jonakin yleishaukkumasanana?
Eilen viimeistään tuli todistettua se että Tom Laaksonen on myöskin täysin PASKA tuomari kuten oli pelaajanikin. 2 peräkkäistä peliä jolloin yrittää ratkaista peliä, USKOMATONTA ettei tota homoa hyllytetä.
Mitä homouteen tulee niin vanha sanontahan kuuluu: "Homoilu on miesten hommaa"
Mutta enpä sinällään ihmettele ettei tuomareita ole jonoksi asti, kun varmaankaan kulukorvaukset ei mitään häävejä ole (kellään ehkä tietoa tarkoista summista), ja yleisön vihat saa päälleen vihelsi miten vihelsi.
Tuomareita kyllä löytyy yllättäviä määriä ja näistä löytyy varsin paljon potentiaalisia viheltäjiäkin, jotka olisivat voineet tai voisivat vetää liigaa varsin hyvin. Se miksi he eivät ole siellä on sitten jonkun muun asia kertoa kuin minun. Mutta tosiasiassa löytyy tästä maasta tasokkaita tuomareita, jotka eivät koskaan edes tule saamaan mahdollisuutta tai jotka muista syistä touhun lopettavat.Mutta enpä sinällään ihmettele ettei tuomareita ole jonoksi asti, kun varmaankaan kulukorvaukset ei mitään häävejä ole (kellään ehkä tietoa tarkoista summista), ja yleisön vihat saa päälleen vihelsi miten vihelsi.
Tuomareita kyllä löytyy yllättäviä määriä ja näistä löytyy varsin paljon potentiaalisia viheltäjiäkin, jotka olisivat voineet tai voisivat vetää liigaa varsin hyvin. Se miksi he eivät ole siellä on sitten jonkun muun asia kertoa kuin minun.
Löytyyhän niitä useita ja jos näitä kavereita viheltäisi ylempänä ei tarvitsi niin kovaan ääneen valittaa tuomareiden tasosta.Samanlaisia tarinoita löytyy varmasti enemmänkin.
Isoimpana muutoksena nykyiseen pitäisi tuomareiden "valvonta" siirtaa entisiltä/nykyisiltä tuomareilta myös pelaajien ja valmentajien puolelle kuten mm. NHL:ssä on.
Varmasti onnistuisi jos siihen olisi oikeasti keinoja tällä hetkellä kaikki palaute mitä annetaan virallista reittiä on turhaa kun se mene perille eikä vaikuta tekemisiin millän tavalla.Haluaisin nähdä miten tuo toimii Suomessa. Kuka valmentaja on joskus antanut oikeasti järkevää palautetta tuomaritoiminnasta sen jälkeen, kun raitapaidalla ei ole mennyt ihan putkeen? Lähinnä se on sitä, että Rönnillä on housuissa paskaa, jonka jälkeen halutaan kakkua, saatana. Jos valmentajat osaisivat kritisoida järkevästi, tuomarit voisivat varmaan ihan ilomielin jutella useita tunteja pelin jälkeen.
Useissa kohdin on mutta ei valmentaja tarvitsekkaan tuntea ja tietää kaikkia sääntöjä.Fakta on se, että valmentajien ja pelaajien sääntötuntemus Suomessa on niin heikkoa, että heiltä ei yksinkertaisesti voi kysyä minkäänlaista apua tai palautetta koskien tuomarityöskentelyä.
Haluaisin nähdä miten tuo toimii Suomessa. Kuka valmentaja on joskus antanut oikeasti järkevää palautetta tuomaritoiminnasta sen jälkeen, kun raitapaidalla ei ole mennyt ihan putkeen? Lähinnä se on sitä, että Rönnillä on housuissa paskaa, jonka jälkeen halutaan kakkua, saatana. Jos valmentajat osaisivat kritisoida järkevästi, tuomarit voisivat varmaan ihan ilomielin jutella useita tunteja pelin jälkeen.
Fakta on se, että valmentajien ja pelaajien sääntötuntemus Suomessa on niin heikkoa, että heiltä ei yksinkertaisesti voi kysyä minkäänlaista apua tai palautetta koskien tuomarityöskentelyä.
Siksi, että on aikoinaan vuosia vuosia sitten avannut suunsa ja kritisoinut tiettyjä henkilöitä. Pikkusieluiset henkilöt eivät vieläkään nosta ylemmäs.
Kun homma hoidetaan "kavereiden kesken pienellä porukalla" niin palkkiorahoillekin on vähemmän jakajia. Vaikka ei miljoonista kyse olekaan, niin silti.