Kyllähän nykyaikana pitää saada lähetykset HD:na kun HD-televisiot löytyvät varmasti lähes joka kodista.
Tähän virheoletukseen oikeastaan HD-lähetysten ongelma tiivistyy. Tuo HD-penetraatio on nimittäin vielä oikeastaan todella matala. Full HD tai HD Ready -valmius löytyy 47 %:lla vastaanottimista tv-kotitalouksissa ja HD-viritin sisäänrakennettuna tai erillisenä vain 21 %:lla. Luvut ovat vuoden 2011 loppuvuodelta. HD-tuotanto maksaa jonkin verran enemmän, mutta erityisesti sen jakelu on hintavampaa. Kun HD-penetraatio on noin matala, ei Urhon nykyisessä sopimuksessa olisi millään tapaa ollut taloudellisesti järkevää tehdä lähetyksiä rinnakkain HD:na.
Koska keskustelu kuitenkin käsittelee 2013 alkavia Sanoman omistamia oikeuksia, tilanne on hieman erilainen. Uskoisin, että Sanoma tekee lähetyksiä HD-laatuisina ainakin päälähetyksen osalta. Tämä siksi, että heillä on tekninen valmius HD-jakeluun molemmille Pro-kanaville DNA:n terrestriaaliverkossa, joten miksipä ei käyttää noita pienellä lisäkustannuksella, mikäli vastaavasti voivat viedä lisäkustannuksen sisään hinnoitteluun. Samoin viikon/kuukauden peli nähtäneen HD:na, jos se esitetään Nelosella. Jimille tyrkättäessä laatu on todennäköisesti SD.
Tuo liigan paketti sisältää käsittääkseni oikeuksia pilkottuina erilaisiin osiin. Nyt kun Sanoma ostaa koko setin, niin veikkaisin, että heillä oikeudet ovat aika vapaamuotoiset. Kuluttajan kannalta tämä on ns. helppo ja hyvä ratkaisu sikäli, ettei tarvitse ostaa viittä eri pakettia nähdäkseen ottelut. Toisaalta ihmettelisin suuresti, mikäli hinnannousua ei olisi luvassa Urhoon verrrattuna.
Sanoma todennäköisesti toteuttaa myös jossain muodossa kaikki ottelut saataville erinäisiä jakelukanavia käyttäen, kun kerran on oikeudet hankkinut. Näin kuluttajana toivoisin myös HD-laatua kaikkiin otteluihin ja olisin siitä valmis myös maksamaan ekstraa. Tiedostan kuitenkin, että olen sitä osaa, joka hankkii tekniset valmiudet tähän ensimmäisten joukossa, joten välttämättä tuo ei tule toteutumaan. Jos vaihtoehtona olisivat vähemmän otteluita HD-laatuna ja kaikki Jokereiden pelit SD-laadulla, valitsisin luonnollisesti jälkimmäisen. Tämä kärjistetty laatu vs. määrä -esimerkki voi hyvinkin tulla kysymykseen Sanomalla päätöstä tehtäessä.
Tilanteen tekee itse asiassa vielä mielenkiintoisemmaksi Viestintäministeriön linjaus, jossa haluavat ajaa suomalaista televisiovastaanottoa kohti HD-standardia vuoden 2016 loppuun mennessä. Suomen arvokkaimmat tv-oikeudet (ja urheiluoikeudet ylipäänsä) olisivat varmasti paras mahdollinen ajuri kasvattaa HD-penetraatiota, mutta Sanoma ei tietenkään tee sitä omin kustannuksin. Tätä seuraavaa skenaariota ei varmastikaan tule tapahtumaan, mutta jos valtio subventoisi tällaisia lähetyksiä, auttaisi se HD-penetraation kasvattamisessa. Rahoitus tuohon napattaisiin Yle-veroista ja Yle vastaavasti voisi säästää esim. lopettamalla kaupallisen ohjelmasisällön (kuten HBO) ostamisen, mikä ei kuulu julkisen palvelun piiriin.
Toinen mielenkiintoinen visio olisi, mitä tapahtuisi, jos liigaseurat saisivat lopettaa keskitetyn televisiosopimuksen ja saisivat myydä kotiotteluidensa televisiointioikeudet suoraan eri kanavissa. Silloinhan nähtäisiin suoraan, minkä seurojen televisiointioikeudet ovat oikeasti arvokkaita, mitä otteluita kuluttajat haluavat seurata ja mistä ovat valmiita maksamaan.