SM-liigan televisiointi kaudesta 2013-2014 eteenpäin

[Axbor Nocturne]

Jep, vuoden päästä nähdään mitä tuleman pitää. Kausi 2012-13 vähän hirvittää. Voimme olla varmoja ettei Urho tv tule panostamaan lähetyksiin muuta kuin välttämättömimmän. Firman toiminta tultanee ajamaan tulevana vuotena alas elleivät jotain uutta aluevaltausta keksi.

UrhoTV:n kannattaisi siirtyä pornoon, tekisivät yhteistyötä edelleenkin Soneran kanssa ja seitsemän kanavaa tuuttaa pihalle eri tyylisuunnan pornoleffoja. Suomihan on peräkammarin poikien luvattu maa, joten menestys olisi taattu, voisi kuvitella että olisi jopa parempin kuin SM-liiga lähetyksissä. Tähän lystiin ei tarvittaisi edes asiantuntevaa studiotiimiä.

Ja mitä tähän uuteen sopimukseen tulee, niin turha odottaa yhtäainutta suoraa lähetystä ilmaiskanavilta, tämä lysti maksaa. Neloselta ei tietenkään tule vielä mitään infoa, miten aikovat toteuttaa lähetyksensä, sopimusneuvotteluissa on varmasti luvattu kuu taivaalta ja vähän päälle, mutta toteutus tulee olemaan sitten aivan jotain muuta, uskokaa pois. HD-lähetyksistä ei kannata edes unelmoida, ei ainakaan nettilähetyksissä, jos sellaisia nyt on edes tulossa?

 

[blackhawk]

Nelonen ei ole vuosiin kehittänyt SM-liigalähetyksiään juuri millään tavalla. Toivottavasti nyt tulee asiaan muutos, kun tekivät nyt näin ison satsauksen liigaan.

Ainakin päättyneellä kaudella Nelosen ja Urhon semifinaalilähetykset olivat niin samasta puusta veistettyjä, että voisin olettaa niiden tulevan samalta tuotantoyhtiöltä. Tietääkö joku tarkemmin?

 

[ernestipotsi]

Jep, vuoden päästä nähdään mitä tuleman pitää. Kausi 2012-13 vähän hirvittää. Voimme olla varmoja ettei Urho tv tule panostamaan lähetyksiin muuta kuin välttämättömimmän. Firman toiminta tultanee ajamaan tulevana vuotena alas elleivät jotain uutta aluevaltausta keksi.

Juuri näin.

Kuluttajan kannalta paras ratkaisu olisi jos Urho ymmärtäisi netti-tv-asiakkaiden tärkeyden ja kehittäisi tämän vuoden aikan jonkun todella hyvän NHL GCL-tasoisen ratkaisun jonka se voisi myydä 2013 eteenpäin valmiina Neloselle. Se olisi ainoa mikä voisi pitää Urhonkin jatkossa elossa.

Jokainen voi tosin miettiä että tuleeko tätä oikeasti tapahtumaan....

 

[TKO]

Ja mitä tähän uuteen sopimukseen tulee, niin turha odottaa yhtäainutta suoraa lähetystä ilmaiskanavilta, tämä lysti maksaa. Neloselta ei tietenkään tule vielä mitään infoa, miten aikovat toteuttaa lähetyksensä, sopimusneuvotteluissa on varmasti luvattu kuu taivaalta ja vähän päälle, mutta toteutus tulee olemaan sitten aivan jotain muuta, uskokaa pois. HD-lähetyksistä ei kannata edes unelmoida, ei ainakaan nettilähetyksissä, jos sellaisia nyt on edes tulossa?

Menee vähän vanhan toistoksi, mutta asioiden nykytilasta ei kannata välttämättä vetää suoria johtopäätöksiä siitä, miten asiat ovat tulevaisuudessa. Ratkaisuottelut ja kuukauden pelit piti tulla ilmaiseksi jo nykyisen sopimuksen aikana, mutta liiga mokasi neuvotteluissa ja Nelonen hyödynsi porsaanreiän. Jospa virheistä olisi opittu ja sopimus on tällä kertaa kirjoitettu siten, ettei sitä voi tulkita mielensä mukaan. Olen melkoisen varma, että ainakin finaalit tulevat suorana ilmaiskanavalta, luultavasti jokunen runkosarjapeli myös. Nettipuoleen Nelosella ei ole tähän asti ollut todennäköisesti kovin suuria intressejä panostaa, kun oikeudet ovat kattaneet vain muutaman hassun pelin per kausi. Tähänkin tulee taatusti muutos, kun myös nettilähetysten oikeudet menivät ymmärtääkseni Sanomalle.

 

[Taikuri]

Jos kaikkia Sm-liigaotteluita ei pysty seuraamaan kaudella 2013-2014 eteenpäin, niin tämä sopimus on hirveää taaksepäin menoa. Nimimerkillä hel*etin tyytyväinen Urho Total-asiakas.

 

[Myyrä]

Jos kaikkia Sm-liigaotteluita ei pysty seuraamaan kaudella 2013-2014 eteenpäin, niin tämä sopimus on hirveää taaksepäin menoa. Nimimerkillä hel*etin tyytyväinen Urho Total-asiakas.

Kyllä ne varmasti pystyy. Miksi ei pystyisi?

Eri asia on, pystyykö ensi kaudella. Urho varmasti hoitaa lähetykset mahdollisimman pienin kuluin ja pari-kolme peliä viikossa olisi varmasti sellainen määrä, että tilaajia tulisi, mutta kulut eivät kasvaisi järkyttäviksi.

Toinen asia on sitten, millä hinnalla nelonen tulee tarjoamaan vastaavaa palvelua. Urho oli käytännössä ilmaista (muutama kymppi kuussa, näet kaikki pelit) ja veikkaan reipasta korotusta.

 

[Jazzy76]

Jos kaikkia Sm-liigaotteluita ei pysty seuraamaan kaudella 2013-2014 eteenpäin, niin tämä sopimus on hirveää taaksepäin menoa. Nimimerkillä hel*etin tyytyväinen Urho Total-asiakas.

Nelosella ja Viasatilla on yhteistyötä. Esimerkiksi satelliittiasiakkailla NHL-pelit näkee omilta kanavilta. Netissä Viaplay-sivuston kautta tulevat myös nämä NHL-pelit. Eiköhän jo valmiina olevia osia käytetä hyväksi tässäkin?

 

[Taikuri]

Nelosella ja Viasatilla on yhteistyötä. Esimerkiksi satelliittiasiakkailla NHL-pelit näkee omilta kanavilta. Netissä Viaplay-sivuston kautta tulevat myös nämä NHL-pelit. Eiköhän jo valmiina olevia osia käytetä hyväksi tässäkin?

No mutta jos tämmöinen mahdollisuus näyttää pelit Viaplay:n kautta on mahdollista, niin miksei Nelonen sitten ole näyttänyt finaaleja sen kautta?

Tällä hetkellä ei ole kovin luottavainen fiilis, että näkisin suosikkijoukkueeni kaikki pelit televisiosta/streamista tulevaisuudessa.

 

[Goner]

Minulla. En ole vielä löytänyt taulutelevisiota missä olisi yhtä tarkka ja hyvä kuva kuin vanhassa kunnon Philipsissä.

Teknisesti tuollaista kuvaputkitelevisiota ei ole ikinä valmistettukaan. Ihan sama onko sd- vai hd-kuvasta kyse, niin vähänkään paremman hintaluokan taulutöllöllä saa 100 krt. paremman kuvan irti... ehkä sd-kuvalla 32 tuumaiseen asti.

Mutta kun seurasin NHL-finaalit teräväpiirrolla, niin kyllä oli suuri nautinto, samoiten nämä EM-futismatsit.

Suomi mainostaa itseään teknologian ihmemaana, ja televisiolähetykset maan suurimmassa lajissa on kymmenvuotta vanhaa tekniikkaa. Ihmetyttää suuresti.

Peli on tärkein totta kai, mutta takapajuinen kehityksenvastaisuus ja eurojen maksimointi EI saisi olla tuotteen kehittämisen tiellä.

Eli HD-kuvaa kehiin, ja kunnon analyyttinen studio-osuus + pelin jälkeinen lehdistötilaisuus televisiokuviin. Toimisi.

 

[TKO]

Vähän kättä pidempää noihin edellä esittämääni arveluihin...

Jo aikaisemmin linkitettyyn Hesarin uutiseen on nyt lisätty seuraavanlainen sitaatti:

Pääosa otteluista on jatkossakin maksukortin takana. Luvassa on myös pelejä jollain vapaasti katseltavalla kanavalla.

”Eivätköhän ne ole suoria lähetyksiä. Suorat lähetykset ovat urheilun suola”, linjasi Nelonen Median liiketoimintajohtaja Hans Edin.

Eli suoria ilmaislähetyksiä on hyvin todennäköisesti luvassa.

Ilta-Sanomien uutisessa Sanoman edustaja kommentoi seuraavasti:

Nelonen Media saa kaikki liikkuvan kuvan oikeudet SM-liigan peleihin kaudesta 2013-14 alkaen.

- Yhteistyö SM-liigan kanssa tarjoaa meille ainutlaatuista sisältöä, jonka jakelussa aiomme hyödyntää koko Sanoman monipuolista media- ja palveluvalikoimaa, sanoo Sanoma Media Finlandin toimitusjohtaja Anu Nissinen.

- Sanoman strategisena tavoitteena on entisestään monipuolistaa kuluttajille tarjottavia mediapalveluja, Nissinen jatkaa.

Siinä huomio kiinnittyy mainintaan monipuolisesta media- ja palveluvalikoimasta. Eli ei siis puhuta yksin televisio-oikeuksista vaan ilmiselvästi tarkoitus on panostaa myös nettipuolelle. Kaiken kaikkiaan aika epämääräistä sanahelinää vielä tässä vaiheessa toki.

 

[jeani]

On tärkeintä, että ilmaispuoli laitetaan kuntoon, kuten se oli mtv3:n Hockey Nightin aikana. Silloin koko kansa seurasi sm-liigaa, nykyään vain me pieni vähemmistö, joka luemme Jatkoaikaakin.

Oleelliset:

Runkosarjassa yksi tv-peli viikossa Nelosen pääkanavalla. Pelipäivä voisi olla joko perjantai, lauantai tai sunnuntai. Tietenkin sama pelipäivä koko kauden ajan. Omasta mielestäni paras olisi lauantai ja 2. paras vaihtoehto sunnuntai, mutta tuota pitäisi Nelosen luonnollisesti kartoittaa, että mikä olisi kansan syville riveille paras. Tv-pelin joukkueet eivät koskaan saa pelata ottelua edeltävänä päivänä -> ei väsyneitä joukkueita ruutuun koko kansan nähtäville.

Säälipleijareissa mahdollinen 3. peli olisi tv-ottelu. Puolivälierissä tv-otteluita olisi 4. pelistä alkaen. Välierissä tv-otteluita olisi 4. pelistä alkaen. Finaalit olisivat kaikki tv-otteluita.

Sekundääriset:

Maksu-tv:n puolella joko 4Pro1 tai 4Pro2 voisi näyttää yhden ottelun per pelipäivä (paitsi ei tv-ottelun pelipäivänä). Netissä ja erikoismaksu-tv:ssä (kuten nykyinen Urho Total) sitten voisi näkyä kaikki pelit tai olla näkymättä. Nykyinen subventointimalli ainakin joutaa tunkiolle (Urho Total lähes ilmainen, mutta vain pieni osa halukkaista voi sen tilata -> nettipeleissä riistohinnat).

Liigakarsinnat 4Pro1 tai 4Pro2:lta game 4:stä alkaen. Varsinkin jos menisi game 7:ään, niin silloin voisi olla paikallaan siirto pääkanavalle.

 

[expertti]

No mutta jos tämmöinen mahdollisuus näyttää pelit Viaplay:n kautta on mahdollista, niin miksei Nelonen sitten ole näyttänyt finaaleja sen kautta?

Oliko nelosella siis kuluneella kaudella jo oikeudet välittää otteluita muuallakin kun lineaaritv:ssä?

 

[lintu]

Oliko nelosella siis kuluneella kaudella jo oikeudet välittää otteluita muuallakin kun lineaaritv:ssä?

Kyllä Nelosella käsittääkseni oli yksinoikeus kaikkiin otteluihin joita se lähetti. Luulisi, että saa lähettää ne ihan mistä haluaa. Korjatkaa jos olen väärässä.

 

[expertti]

Kyllä Nelosella käsittääkseni oli yksinoikeus kaikkiin otteluihin joita se lähetti. Luulisi, että saa lähettää ne ihan mistä haluaa. Korjatkaa jos olen väärässä.

Ok, olen kuullut että ip- ja tv-oikeudet eivät kulje käsikädessä ja ajattelin että silloin aikoinaan kun nämä muutkin porsaanreiät jäi soppareihin, olisi myös tämä unohtunut kirjata paperille ja siksi eivät näyttäneet...

 

[lintu]

Ok, olen kuullut että ip- ja tv-oikeudet eivät kulje käsikädessä ja ajattelin että silloin aikoinaan kun nämä muutkin porsaanreiät jäi soppareihin, olisi myös tämä unohtunut kirjata paperille ja siksi eivät näyttäneet...

Hyvin mahdollista, että olet oikeassa. Nelosen kuukauden matsithan ei näkyneet edes Urhon netissä koska Nelosella oli niihin yksinoikeus. Mutta kukaan ei ole missään sanonut, että Nelosella olisi ollut oikeus näyttää niitä netistä vaikkei muillakaan sitä ollut.

 

[starcat]

Oheisena lainaus liigan sivuilta koskien tehtyä tv sopimusta

"SM-liiga ja Nelonen uuteen mediasopimukseen
20.06.2012 - AS
Jääkiekkoilun SM-liigan tv-oikeudet siirtyvät syksyllä 2013 Nelonen Medialle. Yhtiö saa kaikki liikkuvan kuvan oikeudet SM-liigan peleihin kaudesta 2013-14 alkaen viisivuotisella sopimuksella."

Tuo kohta kaikki liikkuvan kuvan oikeudet kattavat ymmärtääkseni kaikki mediat missä kuva liikkuu siis niin digitv, hdtv, iptv kuin netin ja mobiilin sekä kaiken mahdollisen missä kuva liikkuu. Tätä korosti ylekin uutisoidessaan että koska sopimus koskee liikkuvaa kuvaa niin yle voi edelleen radioida ottelut.

 

[expertti]

Oheisena lainaus liigan sivuilta koskien tehtyä tv sopimusta

"SM-liiga ja Nelonen uuteen mediasopimukseen
20.06.2012 - AS
Jääkiekkoilun SM-liigan tv-oikeudet siirtyvät syksyllä 2013 Nelonen Medialle. Yhtiö saa kaikki liikkuvan kuvan oikeudet SM-liigan peleihin kaudesta 2013-14 alkaen viisivuotisella sopimuksella."

Tuo kohta kaikki liikkuvan kuvan oikeudet kattavat ymmärtääkseni kaikki mediat missä kuva liikkuu siis niin digitv, hdtv, iptv kuin netin ja mobiilin sekä kaiken mahdollisen missä kuva liikkuu. Tätä korosti ylekin uutisoidessaan että koska sopimus koskee liikkuvaa kuvaa niin yle voi edelleen radioida ottelut.

Juu tämä on selvä. Me tuossa turistiin menneestä kaudesta, vaikkei se tähän ketjuun tietenkään kuulukaan.

 

[Noma]

Hyvin mahdollista, että olet oikeassa. Nelosen kuukauden matsithan ei näkyneet edes Urhon netissä koska Nelosella oli niihin yksinoikeus. Mutta kukaan ei ole missään sanonut, että Nelosella olisi ollut oikeus näyttää niitä netistä vaikkei muillakaan sitä ollut.

Kyllä Nelosella olisi ollut niihin nettilähetysoikeudet, halua vaan ei ollut tarpeeksi, että olisivat viitsineet sitä ruveta toteuttamaan.

 

[expertti]

halua vaan ei ollut tarpeeksi, että olisivat viitsineet sitä ruveta toteuttamaan.

Livestriimaus riittävän laadukkaalla tasolla toteutettuna aiheuttaisi investointina kuusinumeroisen satsauksen jo alkuvaiheessa. Jos saat näyttää/myydä vain kourallisen pelejä kaudessa, niin eihän siinä olekaan mitään järkeä tuollaista investointia tehdä. Taloudellisesti siis. Paitsi jos olisi ollut jo tiedossa että oikeudet siirtyy...

 

[Jokerikiekko]

Kyllä Nelosella on työn alla nettipalvelu kaikille matseille. Älkää siis huoliko ;)

 

[Pascal Lemoix]

Julkistaakohan Nelonen piakkoin Jani Alkion ja Oskar Grönmanin ikisopimukset jokaiseen TV-otteluun sopimuskauden loppuun saakka? Tämä parihan on vähän kuin Saukkonen ja Jutila, että lähinnä TV-yhtiö luulee sitä laadukkaaksi.

Mitä luultavimmin Nelonen pyrkii lähetysmäärissä melko samaan kuin Urho. Vuorinen ainakin mainitsi (ilmais)näkyvyyden olleen yksi tekijä ja siihen ei kyllä mikään ottelu kuukaudessa tule riittämään. Monien ihmisten huomio liikkuu sen mukaan, mitä ilmais-tv:ssä näkyy. Jalkapallossakin satunnaiskannattajien suosikkiseurat ovat nykyään Barcelona, Bayer München, Inter jne. kun entinen Valioliigan televisiointi on vaihtunut Mestareiden liigaan.

Silloinkin, kun Mestis näkyi ilmaiseksi ja liiga ei, niin ihmiset puhuivat paljon Mestiksestä ja niistä joukkueista esiintyi mielipiteitä. Vähän pitäisi tulla vastaan, vaikka varmaan oleellisin sisältö pysyy vuosikausia maksullisena.

 

[Jazzy76]

Kyllä Nelosella on työn alla nettipalvelu kaikille matseille. Älkää siis huoliko ;)

Viasat vinkkasi juhannuksena Facebookissa, että he ovat mukana Nelosen kanssa. Heillähän on nämä NHL-kanavat. Samaan hengenvetoon Viasatin nettipalvelu Viaplay vinkkasi, että matsit tulevat netissä heidän kauttaan.

NHL on ilmeisesti heidän kauttaan toiminut ihan ok?


Edut: Viasat hehkuttaa SM-liigaa myös omilla sivuillaankin Uutiset | Viasat – viihdettä omilla ehdoillasi

 

[Juhaht]

Jotenkin huvittavaa, että jengi edes tänä maailmanaikana miettii vaihtoehtoa, jossa matseja ei tulisi netin kautta. Ei Urhotv nyt niin ylivertainen ole ollut, että he tekisivät jotain, mihin muut eivät pysty. Nelosen nettipalvelun (tosiaan kai sitten Viaplay?) kohdalla eniten kiinnostaa laatu, korkeampi resoluutio on vähimmäisvaatimus jos haluavat saada euroja per matsi enemmän kuin 5.

 

[Kalzu]

Minusta finaalien saaminen ilmaiskanaville olisi ensiarvoisen tärkeää. Maksu-tv:n asiakasmäärä ei siitä juurikaan kärsisi, todella harva nykyinen maksu-tv -asiakas tyytyisi pelkkiin finaaleihin. Mutta ilmaiset lähetykset kasvattaisivat huomattavasti finaalien, ja liigan ylipäänsä, saamaa huomiota, joka luonnollisesti olisi sponsorien intresseissä. Itselläni huomio on nykyään keskittynyt enemmän NHL:ään SM-liigan sijaan, kun NHL:n seuraaminen ei ole yhtään vaikeampaa eikä monia muitakaan ihmisiä SM-liigan finaalitkaan tunnu kiinnostavan. Toisin oli ennen kun SM-finaaleja seurasi jokainen.

Joten uskoisin ilmaisista finaaleista olevan pelkästään hyötyä, maksu-tv -tulot pysyisivät suunnilleen ennallaan, ilmaislähetyksistä saisi mainostuloja, ja kansan suurempi kiinnostus liigaan toisi myös enemmän sponsorituloja.

 

[Brent Sapergia]

UrhoTV:n kannattaisi siirtyä pornoon, tekisivät yhteistyötä edelleenkin Soneran kanssa ja seitsemän kanavaa tuuttaa pihalle eri tyylisuunnan pornoleffoja. Suomihan on peräkammarin poikien luvattu maa, joten menestys olisi taattu, voisi kuvitella että olisi jopa parempin kuin SM-liiga lähetyksissä. Tähän lystiin ei tarvittaisi edes asiantuntevaa studiotiimiä.

Melkein vituttaisi enemmän jos hekuman hetkellä alkaisi striimi pätkimään ja tulisi ns. Kaksoislataus. Heitinmiehet tietää sen että se on karmeeta.

Muuten ollaan tyytyväisiä täällä että Nelonen/Viasat alkaa hoitamaan hommaa. Näinköhän uskaltaa viimeisellä Urho kaudella eää laittaa tuohon firmaan rahaa kiinni kausikortilla jos läskiksi menee kausi?