SM-liigan ratkaisupelit Neloselle

[The Hockey Handbook]

Kyllähän tässä lätkän seuraamisessa televisiosta alkaa olla jo farssin ainekset. Viime kausi meni mukavasti SM-Liigan ja NHL:n osalta, kun oli tilattuna Soneran kaapelista Canal+Total jolloin ei ollut mitään hätää.

Tällä kaudella farssi alkoi siinä, että muutama päivä ennen kauden alkua ei ollut mitään tietoa, milloin tämä URHO alkaa näkyä Soneran kaapelissa ja millä hinnalla/ehdoilla. Lopulta sitten keskeytin Canal+Totalin tilauksen ja otin tilalle Viasat-Kulta+URHO -tarjouspaketin samalla heittäen hyvästit Englannin valioliigalle. Toisena vaihtoehtona oli SURF+URHO -paketti.

Tietenkin muutaman viikon kuluttua olisi kuitenkin saanut URHON myös Canal+Total -paketin kylkiäisiksi. Itse tietenkin jo sidottuna Viasattiin 12 kuukaudeksi.

Typerintä, mitä voi olla on tosiaan se, että yhden liigan (SM-liiga) seuraamiseen voi joutua ottamaan kaksi eri maksukanavaa... käsittämätöntä. Onneksi SM-lligan finaalit varmaan näkyvät tuon Viasat-paketin tilanneiden keskuudessa.

 

[Mack]

Kilpailuvirastolle kanssa sähköpostitse paskaa, vaikka vain sen takia etteivät jatkossa leikkisi kommareita sen enempää. Noista kuluttajan puolesta taistelevista taukeista koko skeida aikoinaan lähti.

Jäänee muun varjoon, mutta huomisessa ottelussa Jokerit-JYP kommentaattorina Mr.Boring eli Jukka Koivu. Missä helvetissä Tamminen nyt on tiistain matsista, kun Jortikka saapuu jengeineen ruutuun? Onko oikeasti niin etteivät nuo kaksi mahdu missään tilanteessa mihinkään?

MACK

 

[Śmierć]

Ei tässä nyt hötkytä, runkosarja on vielä menossa eikä loppupelejen puutteesta ole vielä virallista tietoa eli se ei ole mistään havaitavissa. Itse lähestyn asiaa luultavasti vaatimalla sitä, että myös ratkaisupelit töllöstäni näkyvät. Minulle on loppuviimein aika sama mitä kanvaa pitkin ne kotiini tulevat olen kuitenkin vuoden sopimuksella ostanut nimen omaan ja ainoastaan SM-liigan. Olen aika hyvä pomppimaan tasajalkaa puhelimessa ja tarjoudun tulemaan ihan konttoriinkin pomppimaan mikäli tarpeelista. Jos nyt heti soitan, niin vastapuoli voi pelata ikävän pitkään aikaa.

Toivon samaa asiaa ja olen myös valmis ilmaisemaan vahvasti oman mielipiteeni jo senkin takia, että jos siinä ei ole erillistä mainintaa, ettei finaalipelit näy ko. kanavalta, niin silloin on oleellinen tuotetta koskeva tieto jätetty käyttämättä ja ymmärtääkseni se on lainvastainen myynti silloin.

 

[expertti]

Toivon samaa asiaa ja olen myös valmis ilmaisemaan vahvasti oman mielipiteeni jo senkin takia, että jos siinä ei ole erillistä mainintaa, ettei finaalipelit näy ko. kanavalta, niin silloin on oleellinen tuotetta koskeva tieto jätetty käyttämättä ja ymmärtääkseni se on lainvastainen myynti silloin.

Ainakin omalla operaattorilla oli/on tiedote ollut alusta asti, että Urho ei näytä sm-liiga loppuotteluita.

 

[Jarner]

Lisää infoa on tullut jo siihen, että Varsinais-Suomessa, jossa allekirjoittanutkin asuu, ei näe liigafinaaleja edes tämän uuden nelosen paskan kanssa. Linkki tähän: http://www.yle.fi/urheilu/lajit/jaa...e_varsinais-suomessa_edes_rahalla_169878.html

Tulipa säikähdettyä nyt pahemman kerran, mutta onneksi kyseessä olikin vain antennitaloukset.
Ja minä olen kyllä netistä lukenut monestakin eri paikasta, että Urho ei tule näyttämään finaaleja. Jokaisen palveluntarjoajan sivuillahan tuo on alusta asti lukenut. Paska juttu tottakai jos myyjät ei sitä "muista" erikseen vielä kertoa. Siis ei halua edes kertoa, vaikka tiedossa on varmasti ollut.

 

[Mane]

Eihän Urho-TV tässä se rikollinen ole vaan Nelonen.

Alunperinkin muutama vuosi sitten koko finaalien antamisessa Neloselle muun kauden kattavan Canal plussan sijaan pointtina oli se, että nuo finaalipelit nähdään ilmaiskanavalla. Canal+ olisi toki halunnut finaalitkin omalle kanavalleen ja Urho TV:hän vain on saanut tuon Canal plussan paketin tästä kaudesta alkaen itselleen kilpailuviraston sekoilun ansiosta.

Nelonen taas on vissiin nyt huomannut, etteivät SM-liigan pölkkypäät kirjanneet mihinkään kohtaan sopimusta, että Nelosen pitäisi ilmaiskanavalla nuo finaalit näyttää ja näin lanseeraa finaalit maksukanavalle. SM-liigassa hölmistellään, että eihän tässä näin pitänyt käydä ja Nelonen pyytää liigaa osoittamaan sopimuksesta kohdan missä sanotaan, että matsit pitäisi näyttää ilmaiskanavalla?

Kyseessä siis on SM-liigan sopimustekninen virhe jota Nelonen käyttää härskisti hyväkseen ja yrittää rahastaa luultavasti puoli-ilmaiseksi saamillaan finaalien oikeudella. (jotka sai pilkkahintaan siksi, koska SM-liiga halusi taata niiden näkyvän ilmaiskanavalla)

 

[Haamu]

SM-liigasta on jo pitkään paistanut silmään amatöörimäinen puuhastelu. Tuomaritoiminta, kurinpitoasiat.. Nämä ovat olleet jo vuosia tapetilla surkeutensa ansiosta. Tällä kaudella joukkoon on liittynyt umpisurkeasti toimivat nettisivut ja sysipaska tilastointi. Nyt tuli oikein kruunuksi paskakakun päälle tämä finaalien näkymättömyys. Mitä helvettiä siellä toimistolla tapahtuu?.

Sama. Ihan järkyttävää paskaa. Siis ihan oikeasti, eihän tällaista ammattimaisuuden puutetta ja katsojan sietokyvyn aliarviointia voi vuonna 2009 Suomessa ja sm-liigassa tapahtua. Eihän? Suoraa vittuilua, saatana. Ja tästähän tietenkään on turha ketään syyttää, eikä kukaan tietenkään mitään vastuuta suostu ottamaan puhumattakaan siitä, että tähän pelleilyyn mitään ratkaisua tulisi?

Nojoo, ihan vapaasti toisaalta. Jos hommat on tällä mallilla vielä ensi syksynä niin loppuu jääkiekon seuraaminen multa suurelta osin sitten siihen, kun Canalin määräaikainen loppuu. Hallille ei ole aikaa ja noilla lipun hinnoilla halua lähteä ja tv:stä lajin seuraaminen on ryssitty. Eihän siinä, aika aikaansa kutakin.

 

[Barcelona]

Alunperinkin muutama vuosi sitten koko finaalien antamisessa Neloselle muun kauden kattavan Canal plussan sijaan pointtina oli se, että nuo finaalipelit nähdään ilmaiskanavalla.

Nelonen taas on vissiin nyt huomannut, etteivät SM-liigan pölkkypäät kirjanneet mihinkään kohtaan sopimusta, että Nelosen pitäisi ilmaiskanavalla nuo finaalit näyttää ja näin lanseeraa finaalit maksukanavalle.

Itsekin muistelin että asia olisi näin. Mutta SM-liigan sivuilla on juuri nyt uutinen asiasta, joten tuskinpa tässä on edetty ilman sm-liigan lupaa. Toisaalta eipä kyllä yllätä SM-liigan ahneus, sillä varmaan siellä toimistollakin on huomattu että ottelumäärää ei voida enää nostaa kun jengi ei jaksa loputtomiin matseissa käydä, niin tää nyt oli ihan looginen vaihtoehto miten taas lypsetään faneja hieman lisää.

Omaan toimintaan tää ei onneksi vaikuta mitenkään. Tykkään käydä katsomassa matseja paikan päällä ja sen jälkeen kun pelit meni maksukanaville niin eipä mua juuri hirveästi ole kiinnostanut muiden jengien matsit. Viime kauden finaaliparikin oli sen verran tylsä, että huomasin että näköjään voi noi finaalitkin olla ihan hyvin katsomatta.

Toivotaan että sanonta ”ahneella on paskanen loppu” pitää paikkansa, ja SM-liiga ja Nelonen saa mitä tilaa.

 

[RJM]

Ei muuta kuin neloselle kunnolla palautetta jos näin on. Tässähän pitää juuri käyttäjien älähtää oikein kunnolla.

 

[The Hockey Handbook]

Ainakin omalla operaattorilla oli/on tiedote ollut alusta asti, että Urho ei näytä sm-liiga loppuotteluita.

Kyllähän tuo itselläkin tiedossa oli ettei URHO näytä finaaleita. Kuitenkin oma operaattorini mainostaa URHOA näin...

"URHOtv näyttää SM-liigaotteluita joka tiistai, torstai ja lauantai, yhteensä kahdeksan tuntia viikossa. Koskaan aikaisemmin ei SM-liigaa ole näytetty viikoittain näin runsaasti läpi koko kauden."

Linkki on Soneran sivuille, josta ylempi lainaus on otettu.

 

[Jookoskookos]

Ei muuta kuin neloselle kunnolla palautetta jos näin on. Tässähän pitää juuri käyttäjien älähtää oikein kunnolla.

Juuri lähetin n. sivun pituisen haukkumaviestin, vaikka tuskin niitä edes luetaan. Jaksaisikohan joku muuten perustaa oman ketjun asialle, eihän tämä sinänsä Urho-TV:lle kuuluu mitenkään?

 

[jokerit67]

Kyllähän tämä on aika selvästi Nelosen syytä, kun menivät siirtämään playoffsit & kuukauden pelin maksulliseksi. Eihän Sm-liigalla ole tässä mitään valtaa, koska Nelonen on jo pitkään omistanut noihin oikeudet. Kyllä täytyisi nyt järjestää joku, millä voisi Neloseen vaikuttaa sikäli, että tuskin kukaan lukee näitä viestejä...

 

[Masculine]

Kyllähän tämä on niin uskomattoman perseestä että olen lähes varma että jossain vaiheessa Nelonen nöyrtyy ja laittaa pelit takaisin ilmaiskanavalle.
Tästä tulee niin valtava määrä huonoa PR:ää Neloselle ettei sitä voida vaan sivuuttaa ja kun annetaan kohun hetken laantua -> Pelit ilmaiselle kanavalle niin kanava jää tod. näk. hyvässä ihmisten mieliin.
Nelosellahan olisi mahdollsita näyttää pelit vaikka JIM:ltä josta ei tule oikeastaan miitään järkevää ohjelmaa juuri koskaan.

 

[Radiopää]

Unohtakaa yksittäiset internetin kautta lähetetyt palautteet. Tässä pitäisi nyt käyttää hyväksi verkostoitumista ja saada useampi nimi yhden palautteen alle. Esimerkiksi SM-liigafanit voisivat kerätä nimiä halleilla. Onhan tässä nähty, että erilaiset Facebook-ryhmätkin saavat paljon palstatilaa eri medioissa.

Uskomatonta perseilyä ja vain Suomessa.

 

[Barcelona]

Kyllä täytyisi nyt järjestää joku, millä voisi Neloseen vaikuttaa sikäli, että tuskin kukaan lukee näitä viestejä...

No joku ahkera vois perustaa jonkun "Lätkäfanit vastaan Nelosen ahneus"-ryhmän Facebookiin. Taitaa olla noi sosiaalliset mediat ainoa keino, millä tavalla fanit saa ääntänsä esiin.

Edit. Näköjään Facebookissa on jo ryhmä: NELONEN - jotain ihan muuta kuin luvattuja TV-sarjoja. Se on ilmeisesti perustettu kun joku SM-liiga finaali on siirtäny jakson "Täydellisistä Naisista". :D

 

[matskulainen]

Urhon tilauksenkin aion lopettaa heti kun mahdollista, varmaan kuitenkin kauden jälkeen. Ei kiinnosta maksaa siitä että näkee KalPan, Lukon ja pk-seudun joukkueiden pelejä illasta toiseen.

 

[maniakos]

Miksi te syytätte Nelosta? Nelonen, tai Sanoma Television Oy on kuitenkin voittoa tavoitteleva yritys, eikä heidän tehtävä ole toimia hyväntekijänä. Jos he uskovat tämän olevan heille taloudellisesti kannattava siirto niin silloin siinä ei ole mitään vikaa. SM-liigahan tässä on mokannut, kun on alunperin jättänyt sopimuksiin mahdollisuuden siirtää nuo ilmaiset pelit maksullisille kanaville. Eiköhän Liigan juristit tutki sopimuksia ja katsele, että kävikö tosiaan pieni moka sitä sopimusta laatiessa. Itseasiassa Liigan puolella tästä kanavajärjestelystä ollaan varmasti tiedetty jo vähintään muutama viikko, mutta koska Nelonen marssi tänään julkisuuteen, niin luultavasti juristit eivät ole löytäneet mitään esteitä tälle uudelle järjestelylle.

Alkaa tosin vaikuttaa, että siellä Liigan officellakin ollaan jo paskat housussa, kun pääsi tällainen moka syntymään. Ei kai tässä ole tavallisella penkkiurheilijalla muuta mahdollisuutta kuin toivoa, että joku toteaisi tämän menettelyn laittomaksi. Alkaa kyllä jo usko hiipumaan, mutta eiköhän huomenna joku Urhon tai SM-liigan tyyppi marssi julkisuuteen vastaamaan raivostuneille kuluttajille.

 

[Poro24]

Hyviä alustavia "protesti-ideoita" mainittu jo, kannatan. Aivan anteeksiantamatonta siirtää liigan finaalit pois ihmisten nähtäviltä.

Pesäpallohan siirtyi taannoin myös Nelosen kanaville ja heidän tiedotteessaan sanotaan seuraavaa: "Sopimuksen mukaan kaikki ottelut näkyvät myös maksuttomalla kanavalla."

Nythän myös Pesäpallo on menossa tälle maksulliselle kanavalle, eli Nelosen sympaattiset raha-ahneet päämiehet tallovat aika monen näpeille maksukanavapelleilyineen.

Jos haluaa nähdä SM-Liigakauden täydellisenä liigakarsintoineen ja pudotuspeleineen, niin tarvitsee vain ostaa itselleen UrhoTV, Nelonen/Viasat ja MTV3 MAX. Kuluttaja ja lätkän ystävät kiittävät. Hyvin hoidettu.

 

[Axbor Nocturne]

Olen ainakin ihan tyytyväinen Viasat kulta paketin+urhotv omistajana. Ihmeen kauan on saanut finaali-pelejä seurata ilmaiseksi. Tämä on bisnestä, eikä mitään helvetin hyväntekeväisyyttä. Suomalaisille tämä tulee ehkä yllätyksenä, kun täällä ei yleensä ole joutunut mitään maksamaan mistään.

 

[Mane]

Olen ainakin ihan tyytyväinen Viasat kulta paketin+urhotv omistajana.

Siis olet ihan tyytyväinen siihen, että sinun tilanteesi näkyvyyden suhteen ei muuttunut mihinkään, mutta naapurin Reijo ei enää finaaleja näe?

 

[Keba]

Tämmösen on näköjään joku jo väsännyt Facebookiin http://www.facebook.com/group.php?v=info&gid=211789797958.

Eli siinä toivotaan, että finaalit näkyisi jatkossakin maksuttomilla kanavilla. Lähdetäänkö siihen kelkkaan vai tekeekö joku jonkun toisenlaisen. Näkyy kaveri olevan vielä vähän yksinäinen siellä..

edit. itse lähdin tuohon remmiin mukaan.

 

[#76]

Nykyinen tv-sopimus oli ja on ymmärtääkseni erittäin rahakas liigajoukkueille. Onko liigalla ollut muuta kiinnostusta kuin saada mahdollisimman isot rahat tv-yhtiöiltä? En olisi yllättynyt vaikkei liigassa olisi oltu muusta kuin sisääntulevasta rahasta kiinnostuneita. Näkyvyys, toiminna laatu ja katsoja ystävällisyys on sitten jonkun muun ongelma kuin liigan. Tämä sopisi muutenkin liigan näköalattomaan toimintaan.

Tarpeeksi syrjään kun liigan näkyvyys tungetaan, niin uskoisin sillä olevan vaikutuksensa myös katsojamääriin halleissa. Mitä enemmän liiga on poissa mielestä, sitä harvemmin kiinnostaa lähteä hallille katsomaan toimintaa livenä.

 

[Radiopää]

Olen ainakin ihan tyytyväinen Viasat kulta paketin+urhotv omistajana.

Sinä, sinä, sinä. Sen sun rakkaan Krunikan ulkopuolellakin on ihmisiä.

 

[R Hood]

Samainen koijari (nelosen kanavapäällikkö J.Paakkari) lupasi hiljattain - kuten alla olevasta linkistä selviää - että SM-liigan finaalit näkyvät maksutta Neloselta kuten "kuukauden pelitkin".

Voi jeesus, mikä pelle, sanomiset taitavat muuttua päivä päivältä:

http://www.marmai.fi/uutiset/article335030.ece

Härskiydellä ei ole rajoja. Suomalaista johtamistaitoa parhaimmillaan, mistään sanomisista ei tarvitse kantaa vastuuta. Eroa, idiootti!

 

[HemmoP]

Alkuperäinen syyhän tähän koko perseilyyn on kilpailuvirasto. Ihmetytti jo silloin ne kriteerit joilla päätös myyntiin pakottamisesta tehtiin, eli liika lajien keskittyminen samalle tarjoajalle. Nythän tilanne on -EPL-seriaA-spanishPL vs. +smliiga+NHL+KHL+NFL+MotoGP.

Canalia kustiin linssiin pakottamalla smliigan ja NHL:n myyntiin ja samaan syssyyn kerätään herttaisesti aiemman päätöksen kriteerit unohtaen kaikki jääkiekko toiselle tarjoajalle.

Jos tuo aikanaan kilpailuviraston tekemä päätös ei ollut maksettu, niin mikä sitten ?