SM-liigan ratkaisupelit Neloselle

[.jarska]

Kivan sopan ovat pojat keittäneet, kiitos kilpailuvirasto olette todella kuluttajan asialla.

No joo, kilpailuvirasto tietysti pakotti Canalin myymään SM-liigan eteenpäin, mutta ...

miksi SM-liiga ei ole pitänyt huolta siitä että sopimuspapereissa lukee suoraan "SM-liigan finaalipelit näkyvät suurelle yleisölle ilmaiskanavalta"? Helppohan nyt on kiukutella rahanahneista tv-yhtiöistä, mutta kyllähän tämä soppa menee surkeasti laaditun tv-sopimuksen piikkiin, jonka SM-liiga on hyväksynyt. En usko että on mitään todisteita siitä, että Nelosella olisi näytetty finaalit ilmaiseksi vaikka pääoikeudet olisivat pysyneet viime kauden malliin Canalilla.

Kuten jo todettua, hyvin harva alkaa hankkia finaaleita varten mitään maksukanavaa. Katsojamäärät romahtavat. Kiitos SM-liiga, hyvin taas vedetty sopimuksiin nimet sen kummempia miettimättä.

 

[Jarner]

Ei vittu, että tää homma alkaa menemään jo ihan täysin läskiks saatana!
Nyt ei kyllä enää meinaa pysyä perässä, että mikä paketti pitäis hommata. Turun Kaapelitv näyttäis tarjoavan nyt Urho TV:tä + Viasat Kulta-pakettia hintaan 26,95€/kk. Ja jos oikein nyt ymmärsin, niin tällä Viasat Kulta-kanavalla näkee ne finaalit? Kaapeli siis toki kyseessä.

 

[mission16W]

Aivan uskomatonta ja naurettavan lyhytkatseista perseilyä taas vaihteeksi SM-liigalta. Jatkossa kukaan ei siis näe enää peliäkään, ellei erityisesti maksa siitä. Laman iskiessä päälle ja työttömyyden kasvaessa tasaista vauhtia tuntuu siltä, että 27 euroa kuussa lätkäfinaaleistaan maksavien joukko ei ole kasvussa, jos se nyt oli merkittävä alun perinkään.

Ihan uskomattoman hienosti varmistettu, että SM-liigan TV-näkyvyys on miltei nolla. Onkohan liigan johdolle kenties maksettu esim. Veikkausliigan toimesta rahaa, jotta lätkä sabotoitaisiin Suomessa, vai ovatko nämä äijät yksinkertaisesti niin saatanan tyhmiä, että tämä kuvio ei ole heitä hämmästyttänyt?

 

[eh]

Kuten jo todettua, hyvin harva alkaa hankkia finaaleita varten mitään maksukanavaa. Katsojamäärät romahtavat. Kiitos SM-liiga, hyvin taas vedetty sopimuksiin nimet sen kummempia miettimättä.

Kyllähän tuo on SM-liigalta täysin käsittämätön ja anteeksiantamaton virhe, turha siitä on syyttää TV-yhtiöitä, saati sitten kilpailuviranomaisia. Kun perusteena lähetysoikeuksien jakamiseen kahden toimijan kesken on ollut vain ja ainoastaan finaalipelien laajemman näkyvyyden turvaaminen, olisi se varmaankin kannattanut kirjata siihen sopimukseen...

 

[Mack]

Vittu tämä on oksettavaa. SM-liiga kyllä kunnostautuu perseilyn saralla komeasti. Eikö joku perusajatus ollut että finaalit tulevat maksuttomalta? Ei kun ne tulevat toiselta maksukanavalta kuin se maksukanava miltä maksat nyt liigasi katsomisen.

Kuten asiaan kuuluu tämäkin tieto tulee jossain joulukuun tienoilla, meidän pitää nyt olla todella tyytyväisiä ettei venynyt maaliskuulle, neljä tuntia ennen välierien alkua. Tämä olisi jotenkin pitänyt olla hahmoteltu ennen kauden alkua!

Aletaan lobbaamaan ajatusta että jokainen kuukausi tulisi eri kanavalta ja eri paketilta.

MACK

 

[king of the jungle]

Vituttaa nyt kyllä aivan suunnattomasti. Itselleni on ollut aina ihan sama, kuka pelaa ketäkin vastaan mutta playoffit ja finaalit on tullut aina katseltua. Karsii kyllä mukavasti lajilta katsojat. Nyt katoavat samalla monet tosifanit ja 99% sunnuntai-faneista, jotka katsovat tärkeät pelit.

Vielä kun miettii vuoden takaista tilannetta. Canal+ näytti NHL:ää, SM-liigaa ja Valioliigaa, jota tosin vielä tulee sieltä. Siinä oli hyvä paketti josta maksoi ihan hyvillä mielin sen n.25e/kk.

Nyt jokainen sarja on eri maksukanavalla. NHL ja Sm-liigan playoffit ilmeisesti aikanaan sitten samalla, jos oikein käsitin.

Sm-liigan toimistolla ainakin halutaan auttaa jalkapallon nousemista Suomen kärkilajiksi. Kyllä sen ymmärrän että varmasti rahat ovat tiukalla, mutta aika kovia päätöksiä.

 

[Mack]

Seuraavaksi odottelemaan tilannetta missä kuluttaja ostaa lähiviikkoina vittuuntuneena tuon Viasatin Urhon ja Canalin lisäksi 12 kuukaudeksi. Helmikuussa kun tämä uusi Nelonen Sport Pro lanseerataan joidenkin kusiluistinkeisareiden toimesta ilmoitetaan, että sen saa 14.95 hintaan Viasatin lisäksi, muuten se maksaa 24.95.

MACK

 

[Jookoskookos]

Ei vittu mitä paskaa! Varmaan Suomen suosituin urheilutapahtuma mikä tulee ja sekin viedään maksulliselle puolelle. Kyllä tunki nyt nelonen kätensä kyynärpäätä myöten paskaan.
Katsokaa vain niin kohta perustetaan joku MTV Olympia ja olympialaisetkin siirtyvät sinne...

 

[Myyrä]

Ensi vuonna varmaan kausi jaetaan jo neljään osaan, jolloin esimerkiksi canal, urhotv, nelonen ja viasat saavat jokainen lähettää yhden neljänneksen ja kuluttajan tulee hankkia kaikki eri paketit. Tietysti 12kk määräaikainen sopimus on ainut vaihtoehto.

Ei tälle toiminnalle voi kun nauraa. Ihmeen ajoissa kuitenkin ilmoittivat, kun finaaleihin on vielä monta kuukautta aikaa. Hienoa sm-liiga!

edit: niin joo, eikö jossain säännöissä ja pykälissä ollut maininta, että sm-liigan finaalipelit pitää näkyä yleisölle ilmaiskanavilta? Joku tällainen lista eri ohjelmista on ainakin joskus ollut.

edit2: ei tainnut finaalipelit kyllä kuulua tähän listaan sittenkään.

 

[HLe]

Ei vittu mitä paskaa! Varmaan Suomen suosituin urheilutapahtuma mikä tulee ja sekin viedään maksulliselle puolelle. Kyllä tunki nyt nelonen kätensä kyynärpäätä myöten paskaan.
Katsokaa vain niin kohta perustetaan joku MTV Olympia ja olympialaisetkin siirtyvät sinne...

Ei tästä ole syyttäminen TV-yhtiöitä. Viranomaisten tehtävänä on varmistaa että olympialaiset säilyvät maksuttomilla kanavilla ja SM-liigan tehtävänä on varmistaa että ratkaisuottelut näkyvät ilmaiskanavilla. Miksi hitossa sopimusehdoissa ei ollut pykälää että ratkaisuotteluita ei saa siirtää maksukanaville?

Tilanne on kyllä tragikoominen, finaalien aikaan katsojaluvut ovat jossain ihan pohjamudissa.

 

[aquanqua]

Niin, kyllähän tämä vähän siltä vaikuttaa, että joku jossain(Sanoma?, liiga?) yliarvioi rajusti SM-liigan tämänhetkistä vetovoimaa ja kiinnostavuutta. IFK:n touhusta on vuosia paistanut "kyllä ne kannattajat tulee kuitenkin" -ajatus, mutta nyt liiga vie tätä jo ihan uudelle tasolle.

 

[Konalan Kettu]

niinpä tietysti

Eihän ne tosiaan viime finaalitkaan näkyneet canal+:lla, mutta välierät kuitenkin näkyivät. Itse en kyllä sulata tätä, jos minulle on myyty puhelimitse vuoden sopimuksella kanava, joka näyttää ainoana ohjelmana SM-liigaa ja nyt sitten yhtäkkiä ei ratkaisupelit näykkään. Aika oleellinen "unohdus" myyjältä jättää tämä kertomatta.

 

[vilperi]

Eihän ne tosiaan viime finaalitkaan näkyneet canal+:lla, mutta välierät kuitenkin näkyivät. Itse en kyllä sulata tätä, jos minulle on myyty puhelimitse vuoden sopimuksella kanava, joka näyttää ainoana ohjelmana SM-liigaa ja nyt sitten yhtäkkiä ei ratkaisupelit näykkään. Aika oleellinen "unohdus" myyjältä jättää tämä kertomatta.

Menee kyllä naurettavaksi rahastukseksi. Täytyy hankkia kaksi maksullista korttia, että näkee koko kauden tv:stä alusta loppuun saakka!

 

[Supreme]

Itse en kyllä sulata tätä, jos minulle on myyty puhelimitse vuoden sopimuksella kanava, joka näyttää ainoana ohjelmana SM-liigaa ja nyt sitten yhtäkkiä ei ratkaisupelit näykkään. Aika oleellinen "unohdus" myyjältä jättää tämä kertomatta.

Täällä toinen joka ei myöskään tätä sulata. Nyt ei muuta kuin puhelua sille palveluntarjoajalle jolta Urhon olet hommannut, jos muu ei auta niin mainitse "taikasana" kuluttaja-asiamies niin uskoisin että saat tuon 12kk sopimuksen purettua. Itse aion ainakin toimia tällä tavalla!

 

[kone82]

Eikös tämä nyt rupea vastaamaan Elitserienin tilannetta Ruotsissa? Esim. ratkaiseva finaali tuli suorana viime vuonna Kanal 5:lta.

Paskaltahan tämä tuntuu kun "edut kapenee" niin sanotusti, mutta toivottavasti tästä seuraa lopulta se että ihmiset haluavat nähdä lätkää paikan päällä.

 

[huihai]

Eihän ne tosiaan viime finaalitkaan näkyneet canal+:lla, mutta välierät kuitenkin näkyivät.

Näkyväthän välierät tällä kaudella myös URHO:lta niin kauan kuin vähintään kaksi otteluparia pelaa eli sama systeemi aiemmin kuin CANAL+:lla.

 

[SjV]

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että uusi suomalainen urheilukanava tulee näkymään Viasat TuplaPlatina ja Viasat Kulta -maksutelevisiopaketeissa niin satelliitissa kuin kaapelikanavilla ilman erillistä lisämaksua. Suomen kaapelitelevisioissa näkyvä Viasat Kulta -kanavapaketti maksaa 29,95 euroa kuukaudessa ja satelliitin kautta näkyvän Viasat TuplaPlatina -paketin hinta on 39,95 euroa kuukaudessa.

Eli jos haluat SM-finaalit niin tilaa myös turhat TV1000 leffakanavat.

Esittäisinkin tässä nyt toiveen seurojen faniklubeille "Finaalit maksuttomalle kanavalle" -lakanoiden puolesta. Eiköhän parissa kolmessa seuraavassa URHOtv-pelissä sanoma ala uimaan myös liigan johdon suuntaan.

 

[vilperi]

Paskaltahan tämä tuntuu kun "edut kapenee" niin sanotusti, mutta toivottavasti tästä seuraa lopulta se että ihmiset haluavat nähdä lätkää paikan päällä.

Jos finaali on Lukko-HIFK vaikka, niin en varmasti lähde Kerho-fanina Raumalle katselemaan finaaleja! TV:stä sitä voisin kyllä seurata mielenkiinnolla.

Aikamoista kusetusta. Ihmetellään sitten vielä miksi SM-liiga menettää tuotteena kiinnostavuuttaan...

 

[Mogilni]

Mielestäni tämä käytäntö kannattaisi ottaa kaikkiin tavallisiin TV-sarjoihin ja elokuviinkin. TV-yhtiöt voisi pakottaa kansan ostamaan kaikki eri paketit myymällä kausien päätösjaksot ja elokuvien viimeiset 15minuuttiset toistensa maksukanavien näytettäväksi. Hienoa toimintaa!

SM-liigasta on jo pitkään paistanut silmään amatöörimäinen puuhastelu. Tuomaritoiminta, kurinpitoasiat.. Nämä ovat olleet jo vuosia tapetilla surkeutensa ansiosta. Tällä kaudella joukkoon on liittynyt umpisurkeasti toimivat nettisivut ja sysipaska tilastointi. Nyt tuli oikein kruunuksi paskakakun päälle tämä finaalien näkymättömyys. Mitä helvettiä siellä toimistolla tapahtuu?

Kiitokset annan kyllä myös neloselle. Onko keskenkaiken pakko tehdä näitä hienoja päätöksiä? Eikö tämän kauden finaalit olla jo luvattu näyttää maksuttomalla kanavalla? Kun maikkari siirsi formulat maxille, haistatin paskat ja lopetin formuloiden katsomisen. Maxia en tilannut, enkä tilaa mitään helvetin nelosenkaan paketteja. Pitäkää tunkkinne.

 

[.jarska]

Esittäisinkin tässä nyt toiveen seurojen faniklubeille "Finaalit maksuttomalle kanavalle" -lakanoiden puolesta. Eiköhän parissa kolmessa seuraavassa URHOtv-pelissä sanoma ala uimaan myös liigan johdon suuntaan.

Eipä ole liigan johdolla mitään tehtävissä. Paska on jo housuissa. TV-sopimus on tehty kauden 2012-2013 loppuun asti. TV-sopimus mahdollistaa tällaisen maksukanavapelleilyn.

Nostan tässä kohtaa SM-liigan johtoportaan (vuosimallia 2007, koska tv-sopimus solmittiin silloin) kauden 2009-2010 Pena-trophyn voittajaehdokkaaksi. SM-liigaa voi seurata koko kauden vain tilaamalla kaksi toisistaan riippumatonta maksukanavapakettia. Tästä on kiittäminen varsin ajattelemattomasti tehtyä tv-sopimusta. Jos tuo ei ole todellista tv-penailua, niin ei mikään.

 

[Snagari]

Kyllä kustaan lätkäfaneja silmään nyt ja kunnolla!

Lisää infoa on tullut jo siihen, että Varsinais-Suomessa, jossa allekirjoittanutkin asuu, ei näe liigafinaaleja edes tämän uuden nelosen paskan kanssa. Linkki tähän: http://www.yle.fi/urheilu/lajit/jaa...e_varsinais-suomessa_edes_rahalla_169878.html

On tää hienoo, hei!

 

[Pula-ajan Tretjak]

En kyllä olisi ikinä uskonut tällaisen olevan mahdollista. Ei varmaan olisikaan, ellei aluksi olisi toimijoilla olleet hyvät uskomukset. On suorastaan uskomatonta, että sama kanava ei lähetä jotain sarjaa alusta loppuun. Joku vertasi tavalliseen tv-sarjaan ja kyllähän se vertaus hyvin osuu. Näytetään yhdeltä maksukanavalta 3/4 seasonia jostain ja viimeiset jaksot toiselta maksukanavalta. Tulisiko ostettua? No ei.

Kilpailuviraston päätös purkaa Canalin monopoliasema on huonoimpia, mihin kuluttaja on törmännyt. Canal ei asemastaan huolimatta vedellyt mitään ryöstöhintoja ja itse olin kokonaisuuteen enemmän kuin tyytyväinen. Heidän tarjontansa oli kaikkea, mitä sohvaperuna voi tarvita.

Kiitoksia tv-yhtiöt. SM-liigakin on mokannut, mutta en olisi itsekään kyennyt näkemään tulevaisuuteen sen paremmin.

 

[matskulainen]

Olisiko jopa paras päätös SM-liigan historiassa? Vaikea uskoa että tämä uusi finaalikanava olisi käytössä ainakaan enää ensi kauden lopulla, sen verran alhaisiksi tulevat katsojaluvut jäämään. Turussa kanavaa ei näy, kun tilalla tulee 24/7 jotain kuvamainoksia TurkuTV:ltä, ja vaikka näkyisikin niin ei olisi pienintäkään aikomusta hankkia sitä.

TPS tuskin tulee finaalissa pelaamaan mutta jos pelaisi, niin matkustaisin joka peliin taksilla sen sijaan että maksaisin euroakaan Nelosen Sport Super Pro Giga kanavalle. Mieluummin kuuntelisin koko kauden pelit heikkotasoisesta radiosta Pepe Jürgensin selostamana kuin maksaisin kahdesta eri kanavasta yhteensä satoja euroja vuodessa. Jääpi siis finaalit tänä vuonna katsomatta - varmasti.

 

[Konalan Kettu]

Täällä toinen joka ei myöskään tätä sulata. Nyt ei muuta kuin puhelua sille palveluntarjoajalle jolta Urhon olet hommannut, jos muu ei auta niin mainitse "taikasana" kuluttaja-asiamies niin uskoisin että saat tuon 12kk sopimuksen purettua. Itse aion ainakin toimia tällä tavalla!

Ei tässä nyt hötkytä, runkosarja on vielä menossa eikä loppupelejen puutteesta ole vielä virallista tietoa eli se ei ole mistään havaitavissa. Itse lähestyn asiaa luultavasti vaatimalla sitä, että myös ratkaisupelit töllöstäni näkyvät. Minulle on loppuviimein aika sama mitä kanvaa pitkin ne kotiini tulevat olen kuitenkin vuoden sopimuksella ostanut nimen omaan ja ainoastaan SM-liigan. Olen aika hyvä pomppimaan tasajalkaa puhelimessa ja tarjoudun tulemaan ihan konttoriinkin pomppimaan mikäli tarpeelista. Jos nyt heti soitan, niin vastapuoli voi pelata ikävän pitkään aikaa.

 

[Ujcik#11]

Hehheh. Vai että nyt ei urhotv:ltä sitten näe ratkaisupelejä, voihan sian leuka. Lainatakseni kummelin sketsiä Jankon Betonista, " Haista sinä kalle Paska" Mahtaakohan ees netistä enään näkyä ?