SM-liigan puheenjohtaja Hannu Penttilän avoin kirje jääkiekkoväelle

[Gags]

Eikös tuo sanatarkasti mene niin että Jokerit tilittää tuon tietyn summan (2/60 palkasta tjsp) Liigalle, mutta on eri asia periikö Jokerit sitä Nordlundin pussista?

Penttilä on koulutukseltaan juristi, joten ehkä juuri omaa persettään ja korvausvelvollisuuttaan suojellakseen, kyseisestä kurinpitopäätöksestä nimenomaan puuttui tämä maininta palkan pidätyksestä. Mene ja tiedä sitten oliko vain normaalia SM-liigan toimintaa, että leväperäisesti kirjoitettu päätös vai tietoisesti suojauduttu korvausvelvollisuutta vastaan ja tässäkin asiassa tehty päätös, joka on normaalin käytännön ja pelaajayhdistyksen kanssa solmitun sopimuksen vastainen.

 

[oliwa]

Eikös tuo sanatarkasti mene niin että Jokerit tilittää tuon tietyn summan (2/60 palkasta tjsp) Liigalle, mutta on eri asia periikö Jokerit sitä Nordlundin pussista?

Jostain syystä Nordlundin tapauksen kurinpitopäätöksestä puuttuu maininta 2/120 palkan pidättämisestä. Mistäköhän syystä?

Itse veikkaan, että liigan hallituksella ei ollut moinen sääntödetalji tiedossa.

 

[Uuhis #97]

Jostain syystä Nordlundin tapauksen kurinpitopäätöksestä puuttuu maininta 2/120 palkan pidättämisestä. Mistäköhän syystä?

Itse veikkaan, että liigan hallituksella ei ollut moinen sääntödetalji tiedossa.

Huomasin kyllä tämän asian jo silloin pari viikkoa sitten kun asiasta keskusteltiin laajemmin päätöksen tullessa, oma olettamukseni oli se että tuo maksu seuralta SM-liigalle on pelikieltotapauksissa aina automaattinen, eikä sitä tarvitse erikseen mainita. Joku voisi soittaa Jokereiden taloudenpitoon joko lasku on tullut?

 

[Oto Hascak]

Jopa olisi taas paikka mielenilmaukselle !" Haista Penttilä viddu!", tuossa olis mun ehdotelma, kuvastaa minusta hyvin varsinkin tiettyjen leirien mielialoja.

Jos tuosta haluaa rankemman version, mites olisi "vitun ämmä, me tiedetään missä olet töissä, ( voi käyttää myös "duuni" sanaa).

 

[Daespoo]

Kukaan tuskin epäilee sitä, että hallituksenkin taholta oikein sormet ja kielenkannat syyhyävät jatkaa juoruilua ja kertoa oman kantansa asioihin.

Heh, ja kehtaat vielä kehua Penttilää ammattimaiseksi yritysjohtajaksi? Viimeksi 10pv sitten Penttilän kielenkannat syyhysivät hallitsemattomasti siten että hän sai itsensä ja hallituksen näyttämään todella amatöörimäisiltä.

Tällä kertaa lienee tosiaan parempi jos Penttilä hakee kurkkusyfilikseensä antibiootteja eikä kirjoittele kirjeitä.

Voin omalta osaltani rauhoitella palstan pahimpia kuumakalleja toteamalla, että tuskinpa kukaan suomalaisen talouselämän huipulta enää näihin tehtäviin lähtee. Eiköhän Kalen vanhat tutut palaa pyörittämään liigaa, viimeistään tämän kaksivuotiskauden jälkeen!

Parahin MustatKortit, olet omilla viesteilläsi tuonut täysin selväksi että sinulla ei ole mitään käsitystä 1) siitä mitä hallituksen toiminnalta vaaditaan nykypäivänä, 2) miten pahasti Penttilä on ryssinyt tilanteen ja 3) miten yritysmaailman ihmiset jatkossa hallituspaikasta ajattelee.

Tämä huomioonottaen, minäkin olisin ihan hiljaa tilanteessasi. Sanoisinko jopa "hiljaa kuin Penttilä".

 

[charger]

Ei jaksa enää lukea ketjun kaikkia viestejä.

Lyhyesti kiinnostaisi tietää että joko on porilaisille selvinnyt miksi protestoidaan?

 

[Melko Huono]

Taitaa olla, mutta asian näin ollessa Jokerit varmaan halunnee Penttilältä ja Vuoriselta korvauksen korkoineen takaisin.

Halutahan voi vaikka mitä. Eri asia on kannattaako ja onko mitään mahdollisuuksia saada haluamaansa. Erotetun henkilön yhden lehdistölle annetun itkun perusteellako Jokerit tuota korvausta hakisivat? Lopullisen päätöksen on kuitenkin tehnyt tällä hetkellä korkein tuota asiaa käsitellyt toimielin. Niin kauan kun tuota päätöstä ei vielä ylemmiltä tahoilta ole kumottu, ei korvauksiin ole mitään perusteita.

 

[Daespoo]

Tiedoksi että JP Vuorinen vastailee (pisteet tästä) ansiokkaasti kysymyksiin IS:n Videotuomareissa.

Sanoo niin suoraan kuin voi olla sanomatta suoraan että kyseessä oli poliittinen päätös jolla miellytettiin sponsoreita.

 

[Action Bronson]

Halutahan voi vaikka mitä. Eri asia on kannattaako ja onko mitään mahdollisuuksia saada haluamaansa. Erotetun henkilön yhden lehdistölle annetun itkun perusteellako Jokerit tuota korvausta hakisivat? Lopullisen päätöksen on kuitenkin tehnyt tällä hetkellä korkein tuota asiaa käsitellyt toimielin. Niin kauan kun tuota päätöstä ei vielä ylemmiltä tahoilta ole kumottu, ei korvauksiin ole mitään perusteita.

Jokereilla on tällä hetkellä tärkeintä voittaa mestaruus. Ehkäpä tähän asiaan myöhemmin palataan. Liigahallituksen pelaamisesta voi tehdä valituksen urheilun oikeusturvalautakunnalle. Kyntölä varmasti mielellään kertoisi mitä helvettiä on tapahtunut. Ei siinä olisi Vuorisella ja Penttilällä mitään jonka varaan hei voisivat turvautua. Tämä mahdollisesti sitten sen jälkeen kun poikaa on nosteltu ja kausi on ohi. Kyllä varmasti on korvauksiin perusteita.

 

[Uuhis #97]

Alunperin epäilin itse että Jokereille on suljettujen ovien takana luvattu jotain kompensaatiota jos eivät lähde julkisesti vastustamaan Nordlundin pelikieltoa. Tosin viime viikonloppunahan Hjallis antoi palaa aika tulisesti liigan johdon suuntaan Ilta-Sanomissa, mikä kyllä kumoaa noita epäilyjä.

 

[The Hockey Handbook]

Tiedoksi että JP Vuorinen vastailee (pisteet tästä) ansiokkaasti kysymyksiin IS:n Videotuomareissa.

Sanoo niin suoraan kuin voi olla sanomatta suoraan että kyseessä oli poliittinen päätös jolla miellytettiin sponsoreita.

Edelleen kiinnostaisi tietää henkilön nimi, jonka takia liiga tekee näitä perseennuolemispäätöksiä. Siellä on joku todella iso sponsorin edustaja taustalla. Ei, se ei ole Aalto-Setälä. Siellä on joku semmoinen, jolla on valtaa niin paljon, että on onnistunut piilottelemaam medialtakin piilossa. Jatkuvasti puhutaan "sponsoreiden miellyttämisestä" ja "sponsoreiden vaatimuksesta" tehtiin niitä ja niitä päätöksiä. Nyt ollaan jo muutettu lajin luonnetta tappeluiden ja taklausta osalta liian paljon. Kuka on tämä vaikuttaja (henkilön nimi)
sponsoreiden puolelta?

 

[jani#31]

Tiedoksi että JP Vuorinen vastailee (pisteet tästä) ansiokkaasti kysymyksiin IS:n Videotuomareissa.

Sanoo niin suoraan kuin voi olla sanomatta suoraan että kyseessä oli poliittinen päätös jolla miellytettiin sponsoreita.

Olihan puhe! Olis muuten mukava saada julkiseksi tuo Vuorisen mainostama kansainvälisen eurooppalaisen konsulttiorganisaation (johon myös NHL:n Shanahan aikaajoin osallistuu) lausunto, jossa useat asiantuntijat (??) toteavat, että 1-2 peliä tulee Nordlundille antaa kakkua.... ;)

 

[Blackie]

Penttilä on haukannut aivan liian suuren palan kakkua. Paletti on täysin sekaisin tällä hetkellä. Onhan se ollut ennenkin, mutta nyt ollaan jo melkein pohjalla.

Ässien hallituksessa istumisessa on ihan sopivasti roolia Pentilälle suomikiekossa. Puhtaat paperit kyllä sen homman hoitamisesta tähän asti.

 

[yki]

Noniin, on meillä kyllä todella hieno hallitus SM-liigassa! Kurinpitoryhmä ei löytänyt mitään sääntöjen vastaista tuosta Nordlundin taklauksesta, vaikka heitä painostettiin löytämään sääntökirjasta jokin pykälä, jonka mukaan Nordlundille voitaisiin antaa pelikieltoa. Kuten Sami Kyntölä hienosti toteaa, hän ei voi tehdä päätöstä, joka ei vastaa tapahtunutta tai sääntökirjaa.

Penttilä ja Vuorinen yhdessä joukkoineen otti asian itselleen, pyyhkivät yhdessä IIHF:n sääntökirjalla takamuksensa ja kirjoittivat itse omat sääntönsä.

Tähän ollaan menty ja pidän sitä ihmeenä, mikäli Penttilä ja Vuorinen saavat jatkaa tehtävissään. Täydellinen farssi.

 

[NDT665]

Olen jo jonkin aikaa mielenkiinnolla lukenut tämän ketjun Vuorinen & Penttilä dissauskommentteja. Vapaan keskustelun puolella on erän ketjun aiheena, että: Missä teroittaisit luistimesi, tjsp.
Ilmeisesti em. dynaamisen duon persvako olisi suurimman osan mielestä sopiva paikka siihen.

Mielestäni kumminkin pitäisi miettiä, että mitä ja minkä tyyppisiä lausuntoja asioista annetaan ja ennen kaikkea se, minkä huomionkipeä media lukijoita houkutellakseen julkaisee.
Molemmat Iltapaskat lööppailevät aivan mitä vaan ohittaakseen toisensa.

Onko silloin asiayhteyksien mahdollisissa törmäilyissä kyseessä liioittelevan median vai suppeakatseisen lukijan vastuu?

 

[Melko Huono]

Jokereilla on tällä hetkellä tärkeintä voittaa mestaruus. Ehkäpä tähän asiaan myöhemmin palataan. Liigahallituksen pelaamisesta voi tehdä valituksen urheilun oikeusturvalautakunnalle. Kyntölä varmasti mielellään kertoisi mitä helvettiä on tapahtunut. Ei siinä olisi Vuorisella ja Penttilällä mitään jonka varaan hei voisivat turvautua. Tämä mahdollisesti sitten sen jälkeen kun poikaa on nosteltu ja kausi on ohi. Kyllä varmasti on korvauksiin perusteita.

Kuten kirjoitin niin tällä hetkellä korvauksiin ei ole perusteita. Ensin tuo päätös pitää pystyä kumoamaan. Eli ensin siitä pitää myös valittaa. Saattaahan Jokerit sen valituksen toki tehdä kauden jälkeen, varsinkin jos sitä mestaruutta ei sinne tule. Sitähän me ei voida tietää onko esim. Vuorisella ja Penttilällä mitään mihin turvautua, pelkkiä olettamuksia vain. Eli tällä hetkellä korvauksiin ei varmasti ole perusteita.

 

[aquanqua]

...
Onko silloin asiayhteyksien mahdollisissa törmäilyissä kyseessä liioittelevan median vai suppeakatseisen lukijan vastuu?

Näkemykseni mukaan suurin osa palstan kirjoittajista suhtautuu suomalaiseen mediaan hyvin kriittisesti ja kyseenalaistavasti. Ei median väritetyt kohujutut ole kärkkäitä kirjoituksia synnyttäneet vaan Sampo Liusjärven kommentit URHOn suorassa lähetyksessä ja nyt Sami Kyntölän kommentit IL:n suorassa ja asiallisessa haastattelussa.

 

[oliwa]

Onko silloin asiayhteyksien mahdollisissa törmäilyissä kyseessä liioittelevan median vai suppeakatseisen lukijan vastuu?

Hyvä huomio, itse ei yleensä iltapäivälehtien uutisista jaksa hermostua. Iltalehden tämän päiväinen uutinen oli kuitenkin poikkeus, sillä siihen tuskin oli saatu montaa tungettua yhtäkään asiavirhettä.

Lisäksi J-P Vuorinen totesi itse IS Videotuomareissa:

1.) kurinpitoryhmällä oli näkemys, ei päätöstä. Eli käytännössä myönsi, että liigahallitus otti Nordlundin tapauksen käsiteltäväkseen kun sai etukäteen tiedon, ettei kurinpitoryhmä tulisi langettamaan pelikieltoa

2.) J-P Vuorinen piti liigahallituksen kompetenssia kurinpitoasioissa yhtä hyvänä kuin kurinpitoryhmän! Toki Vuorinen muisti korostaa, että hallitus tukeutui asiantuntijoiden lausuntoihin.


Vuorisen kommenttien perusteella ainakin itse katson, että Hannu Penttilä johti tahallaan mediaa ja faneja harhaan "avoimessa kirjeessään".

 

[msg]

Haluaisin tietää kuka on se sponsori, jonka mielestä tämä farssi syyttömien lynkkaamisineen on okei ja hyväksi niin lajille kuin sponsseillekin. TosiFanilla tuntuu olevan sisäpiirin tietoa kaikesta eli valaise meitä tässäkin tai MustatKortit voisi soittaa kaverilleen sinne Stockkan pääkonttoriin ja kysyä. Yhdellä pääsponssillahan on edustaja tuolla hallituksessa ja taitaa vielä olla juristi.
Taitaa vaan olla niin, että mitä useampi juristi sitä isompi farssi.

 

[msg]

Onko silloin asiayhteyksien mahdollisissa törmäilyissä kyseessä liioittelevan median vai suppeakatseisen lukijan vastuu?

Iltalehdessä on suoria lainauksia Kyntölältä. Pitäisikö olettaa, että ne ovat toimittajan keksimiä vai voiko luottaa niiden olevan sitä mitä Kyntölä on sanonut?

 

[Lunatico]

Eipä kyllä jaksanut yllättää tämä skandaalin poikanen. Jos tälläistä perseilyä mitä nyt ollaan SM-Liigassa nähty ja olisi vaikkapa puolivälikaudesta niin tiukkaa tekisi jotta jaksaisi enää seurata. Nyt kun on kevään kiima käsillä niin totta kai seurataan Jokerien matseja, mutta kyllähän nyt SM-Liiga seilaa farssista farssiin. Mitähän case Nordlund - Peltonen vielä paljastuukaan.

 

[Raid76]

Ei tässä millään tiedottamisella päästä puusta pitkään. Kaikki menee suoraan lässyn lässyn osastoon varsinkin jos lähdetään jollain tavalla puolustelemaan toimintaa. Kaikkein vähiten tässä ajateltiin Nordlundia ja seuraa. Ei Maston toimeentulo tietenkään tuosta kolausta saanut mutta kyse on periaatteesta.

Olihan se nyt selvää miksi rangaistus annettiin ja sekin on selvä että aina on kurinpidollisissa asioissa ollut painostusta. Asiat tulivat kuitenkin julki mitä noloimmalla tavalla, painostettu taho lauloi ja kertoi että painostus tuli omasta organisaatiosta

Rahaa tässäkin ajateltiin, tuskin tässä painostajatkaan omaan laariin pohjimmiltaan pelasivat. Iso perse lähtee niille "kaukaloväkivallan" mediaarvolla ratsastaneille aaltosetälille joiden oman egon pönkitykselle löytyi kanava jääkiekkokaukalosta.

Painostajat olisivat voineet tehdä toisin ja vaikka olisikin toimittu kuten toimittiin niin luottamusta he eivät enää nauti koska asia vuoti julkisuuteen. Eroaminen ja tuuletus on ainoa vaihtoehto. Eroamiset aloitettiin väärästä päästä, se pitää nyt korjata sillä muuten ei tämä karuselli lakkaa koskaan pyörimästä

Ei jaksa enää lukea ketjun kaikkia viestejä.

Lyhyesti kiinnostaisi tietää että joko on porilaisille selvinnyt miksi protestoidaan?

Mutta silti jaksat yleistää?

 

[Gags]

Aika epeli tämä Hannu Penttilä. Sössi SM-liigan kurinpidon totaalisesti, huoratessaan mediaan päin ja nyt sössinyt Stockmannin asiatkin niin, että 5000 työntekijää uhkaa lomautus. Mistä näitä sikiää?

 

[msg]

Mistä näitä sikiää?

Porista tietenkin.

 

[P.Kaukalo]

Aika epeli tämä Hannu Penttilä. Sössi SM-liigan kurinpidon totaalisesti, huoratessaan mediaan päin ja nyt sössinyt Stockmannin asiatkin niin, että 5000 työntekijää uhkaa lomautus. Mistä näitä sikiää?

Huomaa, että olet perillä vähittäiskaupan, ja talouden yleensäkin, tilasta Suomessa ja länsimaissa muutenkin. On nimittäin niin viiltävän terävää analyysia.