Pääosin tuo avoin kirje on pelkkää selittelyä siitä, miten liigahallitus onnistui asian mokaamaan. En usko Penttilän selitystä asiankulusta. Yksi hieno oivallus ja avartava asia siellä kuitenkin oli:
Sääli vaan että liigahallitus ja Penttilä kohdisti tämän oikeusperiaatteen Nordlundiin eikä rikottuun pelaajaan.
Pelkkä paskaa tuossa kirjoituksessa on tämä kohta:
Yllättäen Penttilä ei maininnut kuka on aktiiivisesti ajanut kurinpitoryhmän ja erityisesti sen puheenjohtajan vaihtamista ja mistä tapauksesta lähtien. Vaikka muuten Everi pitikin mainita.
Vanha oikeusperiaate on, että pelaaja ryhtyessään pelaamaan jääkiekkoa, luopuu omasta oikeussuojastaan siltä osin, kuin peliä käydään sääntöjen puitteissa tai lajin ominaispiirteiden mukaisesti sääntöjä kohtuullisesti rikkoen.
Sääli vaan että liigahallitus ja Penttilä kohdisti tämän oikeusperiaatteen Nordlundiin eikä rikottuun pelaajaan.
Pelkkä paskaa tuossa kirjoituksessa on tämä kohta:
Tosiasiat jäi tässä asiassa taustalle vain ja ainoastaan liigahallituksen virheellisen ja puoleellisen näkemyksen johdosta.Tässä keskustelussa tosiasiat jäävät usein taustalle ja julkisuuteen päätyvät yleensä ne mielipiteet, jotka huudetaan kovimmalla äänellä.
Yllättäen Penttilä ei maininnut kuka on aktiiivisesti ajanut kurinpitoryhmän ja erityisesti sen puheenjohtajan vaihtamista ja mistä tapauksesta lähtien. Vaikka muuten Everi pitikin mainita.