SM-liigan pelaajakiintiöihin muutoksia

[Makis]

Ei vittu et voi olla tosissasi. Miksi joukkueissa on muualta ostettuja pelaajia?

Onko ne muualta ostetut niitä, jotka pelaa niitä jämäminuutteja? Paitsi tietysti Brennanin tapaiset roolipelaajat?

Etkö tosiaan käsitä eroa "ostetaan pelaaja kokoonpanoon kun sellaiselle on käyttöä" ja "ostetaan junnu rosteriin kaiken varalta" välillä?

 

[Tshekki77]

Onko ne muualta ostetut niitä, jotka pelaa niitä jämäminuutteja? Paitsi tietysti Brennanin tapaiset roolipelaajat?

Etkö tosiaan käsitä eroa "ostetaan pelaaja kokoonpanoon kun sellaiselle on käyttöä" ja "ostetaan junnu rosteriin kaiken varalta" välillä?

Ei taida ymmärtää, muutenkin ohittelee faktoja hyvin ja tarttuu epäolennaisiin asioihin. Tottakai on nähtävissä, että junioreiden hinta voi jonkin verran nousta tällaisen ehdotuksen myötä, mutta Tuuskillekkin pitäisi olla itsestään selvää, että organisaatio laittaa ensin rahansa koviin pelaaviin pelaajiin ja jäljelle jäävillä resursseilla sitten koitetaan haalia niitä varajunnuja, eli ei ne hinnat tule pilviin nousemaan.

Tietenkin jotkut tyyliin Kärpät ja Jokerit voi haalia ne maan parhaat junnut joukkueisiinsa, mutta muille joukkueille voi tuottaa vaikeuksia lisätä junnujen palkkaa, kun pitäisi ihan koviakin pelaajia saada sinne ykkös ja kakkosketjuun. Eli ellei Tuuski jostain kaiva lisää rahaa suomalaisille kiekkojoukkueille, niin ei ne junnujen palkat kasva (ainakaan paljoa). Tietenkin Pohjoismainen liiga voisi olla se sampo, josta saataisiin lisää rahaa suomalaisille junioreillekkin =)

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tietenkin jotkut tyyliin Kärpät ja Jokerit voi haalia ne maan parhaat junnut joukkueisiinsa, mutta muille joukkueille voi tuottaa vaikeuksia lisätä junnujen palkkaa, kun pitäisi ihan koviakin pelaajia saada sinne ykkös ja kakkosketjuun.

Ja esimerkit olivat vielä vähän heikkoja. Junno on hoitanut asiat aina niin, että omat junnut pelaavat ruokapalkalla, ja muille maksetaan. Virmanen on toiminut luultavasti samalla tavalla, ainakin kun katsoo lahjakkuuksia, jotka ovat lähteneet muualle breikkaamaan. HIFK taitaa olla myös samoilla linjoilla..

Hyvin poikkeuksellista on, että junioria sidotaan pelkällä rahalla joukkueeseen. En usko siihen jatkossakaan eli samoilla linjoilla kuitenkin :)

 

[Snaipperi #16]

Petteri Sihvoselta mielenkiintoisia pointteja tähän keskusteluun. Sihvosen mukaan on vain hyvä asia, että pelaajat joutuvat taistelemaan paikkansa joukkueesta. Sihvosen mukaan myös Mestiksen rooli nousee, kun osa nuorista joutuu pelaamaan siellä jos pelipaikkaa ei "ylhäältä" aukea. Minusta ainakin Mestiksessä pelaaminen kehittää enemmän, kuin 13. hyökkääjänä rosterissa roikkuminen, vaikka se varmasti piristääkin pelaajaa. Mutta niinkuin Petteri sanoi pelipaikka ansaitaan ja Ruotsissakin näin homma menee ja silti lahjakkuuksia on vaikka muille jakaa.

 

[tuuski]

Petteri Sihvoselta mielenkiintoisia pointteja tähän keskusteluun. Sihvosen mukaan on vain hyvä asia, että pelaajat joutuvat taistelemaan paikkansa joukkueesta. Sihvosen mukaan myös Mestiksen rooli nousee, kun osa nuorista joutuu pelaamaan siellä jos pelipaikkaa ei "ylhäältä" aukea. Minusta ainakin Mestiksessä pelaaminen kehittää enemmän, kuin 13. hyökkääjänä rosterissa roikkuminen, vaikka se varmasti piristääkin pelaajaa.

Kyllä, kerrankin samaa mieltä Snaipperin kanssa. Paikka pitää ansaita ja suurimmalla osalla se tulee ison peliajan tuoman taidon ja itseluottamuksen kautta. Miesten peleistä pitää hakea kokemus Mestiksestä (pl. erikoistapaukset, jotka lahjakkuudellaan riittävät suoraan liigaan) ja tottahan se on, että tuo nostaa ehkä vähän Mestiksenkin roolia.

 

[Snaipperi #16]

Kyllä, kerrankin samaa mieltä Snaipperin kanssa. Paikka pitää ansaita ja suurimmalla osalla se tulee ison peliajan tuoman taidon ja itseluottamuksen kautta. Miesten peleistä pitää hakea kokemus Mestiksestä (pl. erikoistapaukset, jotka lahjakkuudellaan riittävät suoraan liigaan) ja tottahan se on, että tuo nostaa ehkä vähän Mestiksenkin roolia.

Ja samalla se henkinen kovuus ja itsenäisyys kasvaa, kun joka paikkaan ei pääse paraatiovista. Jotenkin tuntuu, että nykyään väläytellään uran alussa ja vedetään joka tilanne 150% loppuun ja sitten vaaditaan isoa sopimusta ja se energiakin puolittuu peleissä. Tämä nyt ei sitten ole mitään katkeraa tilitystä, eikä koske läheskään kaikkia.

 

[mac6666]

Minusta tuo 18+2 pöytäkirjassa on huono uudistus. Eivät loukkaantumiset siitä mihinkään vähene, joten rosterissa pitää olla edelleen suunnilleen 30 pelaajaa. Kun loukkaantumisia ja ulosajoja tulee, vedetään sitten 4-5 pakilla tai vajailla ketjuilla. Kehittääkö katsomossa istuminen näitä nykyisiä 7. pakkeja / 13. hyökkääjiä enemmän kuin pieni peliaika? Kaikkia pöytäkirjaan mahtumattomia pelaajia ei voi kuitenkaan vuokrata Mestikseenkään.

 

[Osmo Rapeli]

Petteri Sihvoselta mielenkiintoisia pointteja tähän keskusteluun. Sihvosen mukaan on vain hyvä asia, että pelaajat joutuvat taistelemaan paikkansa joukkueesta. Sihvosen mukaan myös Mestiksen rooli nousee, kun osa nuorista joutuu pelaamaan siellä jos pelipaikkaa ei "ylhäältä" aukea.

Periaatteenahan taisteluaspekti on todellakin hyvä, mutta kritisoin edelleen kokonaisuutta ja nimenomaan kiintiökäytäntöä. Siksi myös Mestiksen parannuskeinoja olisi pitänyt miettiä ja syynätä samalla. Näin ei tehty. Ei riitä, jos rooli nousee, voitaisiin myös sanoa että "hyvän kesäharjoittelun ja osaavan lihaskuntoharjoittelun rooli nousee", tai voi se jossain tapauksessa olla plussaa, mutta se on vain asian yhden osan näkemistä, miksei varmisteta tätä kokonaisuuden petrausta?

Kaikkea voi nimittäin aina syynätä ja käännellä, mutta mielestäni pitäisi aina pyrkiä siihen että yksittäisen osa-alueen ohella parannettaisiin myös muita osa-alueita, eikä vain pyrittäisi sillä yksittäisellä parantamaan kokonaisuutta.

Esimerkki (jota en siis ehdota): Tehtäisiin uudistus jossa joukkueesta 50% pitäisi olla alle 24-vuotiaita. SM-liiga perustelisi tätä uudistusta sanomalla "hyvän juniorityön rooli nousee", piste, eikä kuitenkaan panostaisi sen juniorityön parantamiseen. Hieman samanlainen maku on tästä kiintiöhommastakin Mestiksen suhteen.

 

[dana77]

Tunnettu tosiasia on että väsyneille pelaajille tapahtuu loukkaantumisia moninkertainen määrä. Jos pelejä aletaan pelaaman vähemmillä pelaajilla, niin väistämättä pelaajat ovat väsyneempiä lopussa (ellei eroa korvata riittävällä temmon laskulla). Niinpä mielenkiintoista on nähdä, että kuinka paljon tämä muutos vaikuttaa loukkaantumisten määrään.

 

[odwaz]

Tunnettu tosiasia on että väsyneille pelaajille tapahtuu loukkaantumisia moninkertainen määrä. Jos pelejä aletaan pelaaman vähemmillä pelaajilla, niin väistämättä pelaajat ovat väsyneempiä lopussa (ellei eroa korvata riittävällä temmon laskulla). Niinpä mielenkiintoista on nähdä, että kuinka paljon tämä muutos vaikuttaa loukkaantumisten määrään.

Noh, sen 13. hyökkääjän/7. puolustajan peliaika on 0-5 minuuttia ja se jaetaan jäljelle jääville 12:lle/6:lle pelaajalle. Kuinka huono kunto pitää liigapelaajalla olla, että tämä väsyy lisääntyneestä peliajasta niin paljon, että loukkaantumisriski kasvaa?

 

[Makis]

Noh, sen 13. hyökkääjän/7. puolustajan peliaika on 0-5 minuuttia ja se jaetaan jäljelle jääville 12:lle/6:lle pelaajalle. Kuinka huono kunto pitää liigapelaajalla olla, että tämä väsyy lisääntyneestä peliajasta niin paljon, että loukkaantumisriski kasvaa?

Yleensä näin, itse näen noiden kavereiden merkityksen silloin, kun joku muista pelaajista loukkaantuu kesken pelin tai joutuu muuten poistumaan ottelusta. Uudella rosterikoolla penkin päästä ei löydy reserviä.

 

[Everton]

Yleensä näin, itse näen noiden kavereiden merkityksen silloin, kun joku muista pelaajista loukkaantuu kesken pelin tai joutuu muuten poistumaan ottelusta. Uudella rosterikoolla penkin päästä ei löydy reserviä.

Niinpä. Lisäksi kynnys jättää peli kesken nousee varmasti. Siis jos loukkaa lievästi itseään, niin voisi olla fiksumpi jäädä sivuun, eikä riskeerata pelaamalla loppupeliä.

 

[Osmo Rapeli]

Noh, sen 13. hyökkääjän/7. puolustajan peliaika on 0-5 minuuttia ja se jaetaan jäljelle jääville 12:lle/6:lle pelaajalle. Kuinka huono kunto pitää liigapelaajalla olla, että tämä väsyy lisääntyneestä peliajasta niin paljon, että loukkaantumisriski kasvaa?

Täytyy nähdä vähän kauemmas tässäkin asiassa. Tässähän pyritään liigan toimesta pikkuhiljaa siirtymään kolmella kentällisellä pelaamiseen.

 

[ileis]

Yleensä näin, itse näen noiden kavereiden merkityksen silloin, kun joku muista pelaajista loukkaantuu kesken pelin tai joutuu muuten poistumaan ottelusta. Uudella rosterikoolla penkin päästä ei löydy reserviä.

Usein, loukkaantumisen tapahtuessa vasta joskus pelin puolivälin jälkeen, reserviä ei muutenkaan käytetä. Arvokisoissa näiden ylimääräisten pelaajien arvo on yleensä suurempi, mutta liigassa pitää kyllä yksittäisistä peleistä selvitä ilman ylimääräisiä pelaajia. Loppua kohden joukkueilla on joka tapauksessa tapana tiivistää. En ole koskaan ymmärstänyt 13. hyökkääjän tarkoitusta ja aina olen inhonnut 7 puolustajan peluutusta. Eli minun mielestäni muutos oli tervetullut. Junnut saavat kehittyä junioreissa tai mestiksessä, eivätkö käy miesten peleissä istumassa muiden jäähyjä. Ja mestiksen taso nousee luultavasti myös, ainakin puolustajien osalta, tämän muutoksen myötä.