Aikalailla samaa mieltä mixun kanssa.
Voi olla että olen tyhmä, mutta uskon edelleen että neppailu ja peruuttelu ei ole ainoa ja automaattinen tie menestykseen. Itse uskon että isokokoisella ja ajoittain ylilyövälläkin joukkueella on mahdollisuus menestykseen. Onhan Kanadakin voittanut nyt "isolla" jäällä kaksi perättäistä mestaruutta. IFK:n pelit eivät myöskään tällä kaudella kaatuneet riskialttiiseen pelitapaan tai tuohon Rauman joukkomyllyyn. Se kaatui hyökkäyksen tehottomuuteen ja maalivahtipeliin. Puolivälieräpelit olivat kaikki erittäin viihdyttäviä vaikka tappio vituttikin ankarasti.
Keskustelu siitä kumpi on tärkeämpää, tyyli vai menestys, on kyllä helvetin hankalaa. Ymmärrän täysin niitä ketkä haluavat nähdä oman joukkueensa menevän pitkälle ja voittavan mutta jos itse maksan tästä lystistä noin 500 euroa/ kausi niin kyllä siinä pitää olla joku muukin viihdearvo kuin hikinen 1-0 voitto. Jos tulos on ainoa viihde niin sitten voi jäädä katselemaan teksti-tv:ta ja säästää parempaan tarkoitukseen tuon 500 egeä. Ennen kuin itselläni oli kausikortti niin mielipiteet oli vähän toisenlaisia mutta muutaman viime vuoden aikana on kyllä silmät avautuneet. Jos kaikki joukkueet pelaisivat prosenttikiekkoa niin sittenhän liigassa olisi 13 täysin samanlaista joukkuetta ja sitä tuskin kukaan haluaa. Jonkun täytyy uhrautua.
Omasta mielestäni fyysinen peli on iso osa jääkiekkoa ja tiedän että seuraan silloin väärää sarjaa mutta minkäs sille voi, aina voi toivoa parempaa. Minun mielestä pelaaja joka kääntää laidassa selkänsä vastustajalle tai pelaaja jolta menee paskat housuun ensimmäisestä kovasta pommista on ihan yhtä vastenmielinen kuin taitojääkiekon kannattajalle on "poliisi". Juuri fyysinen peli on se mikä erottaa jääkiekon jääpallosta tai kaukalopallosta.
S/M- liigaan pitäisi saada ehdottomasti seuraavat sääntömuutokset:
- Tappelusta 5 min jäähy mutta ei ulosajoa, jos tappelee toisen kerran ottelun aikana niin sitten seurauksena pelirangaistus. Jos mylly on taas yksipuolinen eli toinen pelaaja ei ole millään tavalla vaikuttanut härdellin alkamiseen niin sitten ottelurangaistus.
- Punaviiva takaisin. Mahdollistaa kovemman karvaamisen.
Ja tehtäisiinkö niin että tähän viestiin ei kannata vastata mitään tyyliin " tehän ootte jo hietsussa, leikkikää niillä rantapalloilla" vaan keskustellaan ihan yleisesti. IFK:n asiat on ruovittu niin moneen kertaa läpi.
Voi olla että olen tyhmä, mutta uskon edelleen että neppailu ja peruuttelu ei ole ainoa ja automaattinen tie menestykseen. Itse uskon että isokokoisella ja ajoittain ylilyövälläkin joukkueella on mahdollisuus menestykseen. Onhan Kanadakin voittanut nyt "isolla" jäällä kaksi perättäistä mestaruutta. IFK:n pelit eivät myöskään tällä kaudella kaatuneet riskialttiiseen pelitapaan tai tuohon Rauman joukkomyllyyn. Se kaatui hyökkäyksen tehottomuuteen ja maalivahtipeliin. Puolivälieräpelit olivat kaikki erittäin viihdyttäviä vaikka tappio vituttikin ankarasti.
Keskustelu siitä kumpi on tärkeämpää, tyyli vai menestys, on kyllä helvetin hankalaa. Ymmärrän täysin niitä ketkä haluavat nähdä oman joukkueensa menevän pitkälle ja voittavan mutta jos itse maksan tästä lystistä noin 500 euroa/ kausi niin kyllä siinä pitää olla joku muukin viihdearvo kuin hikinen 1-0 voitto. Jos tulos on ainoa viihde niin sitten voi jäädä katselemaan teksti-tv:ta ja säästää parempaan tarkoitukseen tuon 500 egeä. Ennen kuin itselläni oli kausikortti niin mielipiteet oli vähän toisenlaisia mutta muutaman viime vuoden aikana on kyllä silmät avautuneet. Jos kaikki joukkueet pelaisivat prosenttikiekkoa niin sittenhän liigassa olisi 13 täysin samanlaista joukkuetta ja sitä tuskin kukaan haluaa. Jonkun täytyy uhrautua.
Omasta mielestäni fyysinen peli on iso osa jääkiekkoa ja tiedän että seuraan silloin väärää sarjaa mutta minkäs sille voi, aina voi toivoa parempaa. Minun mielestä pelaaja joka kääntää laidassa selkänsä vastustajalle tai pelaaja jolta menee paskat housuun ensimmäisestä kovasta pommista on ihan yhtä vastenmielinen kuin taitojääkiekon kannattajalle on "poliisi". Juuri fyysinen peli on se mikä erottaa jääkiekon jääpallosta tai kaukalopallosta.
S/M- liigaan pitäisi saada ehdottomasti seuraavat sääntömuutokset:
- Tappelusta 5 min jäähy mutta ei ulosajoa, jos tappelee toisen kerran ottelun aikana niin sitten seurauksena pelirangaistus. Jos mylly on taas yksipuolinen eli toinen pelaaja ei ole millään tavalla vaikuttanut härdellin alkamiseen niin sitten ottelurangaistus.
- Punaviiva takaisin. Mahdollistaa kovemman karvaamisen.
Ja tehtäisiinkö niin että tähän viestiin ei kannata vastata mitään tyyliin " tehän ootte jo hietsussa, leikkikää niillä rantapalloilla" vaan keskustellaan ihan yleisesti. IFK:n asiat on ruovittu niin moneen kertaa läpi.