SM-liigan muutoksia tulevaisuudessa

[bozik]

Viestin lähetti #3
Jos nyt katsotaan sarjataulukkoa niin oletko edelleen sitä mieltä että entiten pisteita kerännyt voittaa mestaruuden? Anteeksi pikku provo mutta en voinnut vastustaa kiusausta.

Edelleen ja vakaasti kuin peruskallio. Pleijarit ovat loppujen lopuksi keinotekoinen järjestelmä mitata yhden kauden aikana joukkueiden paremmuus. Ensin sm-liigassakin tahkotaan kuukausitolkulla siksi, että saadaan selville kolme joukkuetta joiden kausi päättyy. Sitten naps ja muut aloittavat mini-kauden nollista ja ratkaisevat sillä mestaruuden.

 

[Black Adder]

Ja minusta taas Play Offsit ovat parasta mitä joukkueurheiluun on keksitty viimeisen 50 vuoden aikana. En voi uskoa, että on puupää-jenkkien keksintö. Voiko parempaa olla kuin tiukka ja fyysinen Play Offs peli. Urheilujännityksen aatelia!

Siinä Bozik on oikeassa, että viivan alle jäävien joukkueiden määrä runkosarjassa tulisi olla isompi ja myös putoamisuhka tulisi olla olemassa. Silloin runkosarjastakin tulisi merkityksellisempi. Nythän se on tuota mitä kerrot.

 

[lintu]

Viestin lähetti bozik
Edelleen ja vakaasti kuin peruskallio. Pleijarit ovat loppujen lopuksi keinotekoinen järjestelmä mitata yhden kauden aikana joukkueiden paremmuus. Ensin sm-liigassakin tahkotaan kuukausitolkulla siksi, että saadaan selville kolme joukkuetta joiden kausi päättyy. Sitten naps ja muut aloittavat mini-kauden nollista ja ratkaisevat sillä mestaruuden.

Kyllä Pleijarit lätkään kuuluvat, ne ovat juuri tämän lajin suola. Pleijareissa on se oma fiiliksensä ja yllätyksellisyytensä jonka takia lajia on niin mahtava seurata. Yllättäviä ratkaisijoita, tunteita ja latausta. Jos ei pleijarit miellytä niin rupea futista seuraamaan ;-).

 

[Teme]

Viestin lähetti bozik
Edelleen ja vakaasti kuin peruskallio. Pleijarit ovat loppujen lopuksi keinotekoinen järjestelmä mitata yhden kauden aikana joukkueiden paremmuus. Ensin sm-liigassakin tahkotaan kuukausitolkulla siksi, että saadaan selville kolme joukkuetta joiden kausi päättyy. Sitten naps ja muut aloittavat mini-kauden nollista ja ratkaisevat sillä mestaruuden.

Kyllähän tuossa totuuden siemen on. Toisaalta minunkin mielestäni playoffit kuuluvat ehdottomasti lätkään. Runkosarjasta pelejä vähemmäksi ja playoffit paras seitsemästä joka kierros. Kieltämättä vaikuttaa järjettömältä tahkota puolensataa ottelua, että saadaan pudotettua kolme joukkuetta pois playoffeista. Sitten playoffeissa pelataan paras viidestä, ettei tule turhan paljon pelejä.

 

[Rebel]

Ei ei ei. Pleijarit ovat jääkiekkokauden suola. Jääkiekkoon ne sopivat todella hyvin. Mielummin vielä finaalitkin paras seitsemästä järjestelmällä ja runkosarjaan taas vähemmän pelejä. Turhia matseja kertyy ihan liikaa. Nytkin on IFK pelannut kolme turhaa kotipeliä, joissa ei ole viihtynyt varmasti kukaan.

EDIT: Olisi voinut copy-pasteta edellisen kirjoittajan jutun, melkein.

 

[bozik]

Viestin lähetti lintu
Kyllä Pleijarit lätkään kuuluvat, ne ovat juuri tämän lajin suola.

On on ja mun mielestä sokerikin. Suurin ongelmahan tässä onkin se, että nykyisellä systeemillä katsojat mättävät puoli vuotta turpaansa täysin mautonta pullamössöä ja sitten yht'äkkiä joku kippaa suolaa sekaan rekka-autolla. Toinen puoli on sitten urheilullisuus, jos vaikkapa viimeisenä säälipleijareihin selvinnyt joukkue tänä vuonna mestaruuden voittaa, niin kuka voi väittää tämän olleen paras seura kaudella 04-05 ?

Pelataan ensi vuonna vaikka 12 joukkueen kaksinkertainen sarja syyskaudella. Kuusi parasta siirtyy ylempään sarjaan tappelemaan mestaruudesta ja kuusi heikonta siirtyy Mestiksen kuuden parhaan kanssa tappelemaan paikasta aloittaa seuraava kausi ylhäällä. Pelejä tulee näin vähemmän eli keväällä heikkojen jäiden aikaan voidaan sitten pelata vielä Suomen Kuppi, johon otetaan kaikki liiga- ja mestisseurat sekä sopiva määrä seuraavien sarjojen parhaita. Nämä pelailevat sitten arvontaan perustuen keskenään kerrasta poikki sarjaa, jolloin vikan pelin voittaja on Kupin mestari.

Jännitys säilyy, huono alkukausi ei vie kaikkea mielenkiintoa esim. sijalle 7 sijoittuneelta seuralta sillä takataskussa on vielä mahdollisuus The Kupin voittamiseen ja edessä pakko varmistaa seuraavan kauden aloituspaikka liigassa. Taisto sm-liigan mestaruudestakin on takuulla tiukka ja pelit hyvätasoisia. Kyröskosken Pärskekin voi aiheuttaa jymy-yllärin ja viedä Kupin minkä tahansa suurseuran edestä.

Musta tulee isona liigapomo. Luvassa harkittu ja hallittu rakennemuutos.

 

[lintu]

Viestin lähetti bozik
On on ja mun mielestä sokerikin. Suurin ongelmahan tässä onkin se, että nykyisellä systeemillä katsojat mättävät puoli vuotta turpaansa täysin mautonta pullamössöä ja sitten yht'äkkiä joku kippaa suolaa sekaan rekka-autolla. Toinen puoli on sitten urheilullisuus, jos vaikkapa viimeisenä säälipleijareihin selvinnyt joukkue tänä vuonna mestaruuden voittaa, niin kuka voi väittää tämän olleen paras seura kaudella 04-05 ?

Kuinka usein näin sitten käy? Kyllähän runkosarjalla on merkitys ja ovathan esim. juuri nyt pelattavat pelit hyvin mielenkiintoisia. Runkosarjan ainoa miinus on aivan järjettömät välisarjat jotka syövät mielenkiintoa ja ovat epätasaisia. Pelimäärää ei varmaankaan voida pienentää kun palkkakulut ovat niin helvetin isoja jo nyt, mutta välisarjat on saatava helvettiin.

14 jengiä ja nelinkertainen sarja, ei perhanan välisarjoja. näin jokaiselle jengille 52 matsia.

Säälipleijarit vittuun ja sarja auki, kaksi viimeistä karsii. Kaikki sarjat paras seitsemästä.

 

[Go Habs Go]

1. Pleijarit

Jos pleijareita ei ois niin olis aika tylsiä kausia vuodesta toiseen. Nytkin Jokerit tai Kärpät todennäiköisesti ratkaisisivat voittajan. Mitä jännää siinä on? Nyt on näillä huonommillakin joukkueilla mahikset pärjätä. Kuten esim Canadiens pudotti viime kuadella änärissä Bostonin ekalla kierroksella vaikka kaikki olivat varmoja että Boston menee jatkoon helposti. Playoffithan ovat jääkiekon parasta antia.

2. Joukkuemäärä

Joukkueita ei ole ainakaan liikaa. Tämä on ihan sopiva määrä ja mahdollisesti yksi lisää (Kalpa). Karsinnat on ehdottomasti tuotava takaisin johon osallistuu sm-liigan 2 huonointa ja mestiksen kaksi parasta. Ja näistä kaksi parasta liigaan ja kaksi mestikseen. Suljettu liiga on kaikkien aikojen typerin idea.

3. Kaksi päätuomaria

Toimii!!!

4. NHL:n pitkäkiekko

Lisää enemmän vauhtia tilanteisiin kun pakin on pakko luistella kiekon perään että kerkee ennen vastustajaa.

5. Rankkukisat hemmettiin

Itseä ei kiinosta pätkääkään ratkaista otteluja rankkujen avulla. Tasapelit takasin.

6. Lohkojaot pois

Toimiin änärissä kun joukkueita on riittävästi mutta ei sm-liigassa. Tasainen sarja kaikille.

7. Tappelut

Tuomareiden pitää antaa pelaajien selvittää välinsä tappelemalla jos molemmat haluu kerran tapella. Nykyään kostetaan lyömällä ranne paskaksi tms jos on jäänyt jotain hampaankoloon.

 

[Artsi]

Viestin lähetti bozik
Edelleen ja vakaasti kuin peruskallio. Pleijarit ovat loppujen lopuksi keinotekoinen järjestelmä mitata yhden kauden aikana joukkueiden paremmuus. Ensin sm-liigassakin tahkotaan kuukausitolkulla siksi, että saadaan selville kolme joukkuetta joiden kausi päättyy. Sitten naps ja muut aloittavat mini-kauden nollista ja ratkaisevat sillä mestaruuden.

Kyllähän se totta on, että jos oikeasti etsitään kauden 2004-2005 parasta joukkuetta, niin ei tällä systeemillä sitä välttämättä saada, vaan evään 2005 paras joukkue (jos sitäkään). Systeemihän on vähän sama, kuin 50 km hiihto ratkaistaisiin niin, että ensin hiihdettäisiin 50 km ja sen sen paremmuusjärjestyksen mukaan valitaan ryhmät sprinttihiihtoon.

Nykyinen systeemi mielestäni heikentää kauden aikana pelattavia tavallisia runkosarjapelejä, mutta toki parantaa kevään viimeisiä, eli pleijaripelejä.

Totooshan on kuitenkin, ettei vanhaan ole paluuta, oten koitetaan vaan parantaa nykyistä systeemiä.

 

[Vuokralainen]

Viestin lähetti lintu
Säälipleijarit vittuun ja sarja auki, kaksi viimeistä karsii. Kaikki sarjat paras seitsemästä.

Ehdottomasti samaa mieltä.
Luulisi olevan tasapuolista kaikille.
Mahdollisessa sarjanousussa tietysti pitäisi talous- ja halliasiat olla kunnossa, joukkuehan yleensä on kunnossa, jos pitkän sarjan ja karsintojen kautta liigaan nousisi. Karsinnat pitää ehdottomasti olla, ei suoraa nousua, poikkeuksena tietysti tämä kausi, jotta saadaan neljätoista joukkuetta liigaan ja sitä kautta päästään välisarjoista eroon.

 

[Zen]

Samoja asioita, mitä on jo sanottu mutta...

Sm-liiga voisi tunnustaa virheitänsä ja korjata niitä.

Punaviiva pois: Ei toiminnut, eikä kukaan ole tyytyväinen nykyiseen sääntöön. -Palattaisiinko takaisin?

Suljettu liiga: taloudet eivät ole parantuneet,eikä hyötyä olla saatu mihin pyrittiin.-Liiga auki

Kaksi päätuomaria:Pienestä vastuksesta huolimatta päätettiin kokeilla tätä ratkaisua. Hyvin toimi, katsojat, pelaajat, valmentajat pitivät ratkaisusta. Palattiin yhteen päätuomariin????

Liigan tavat: Tuomareiden& Järvelän palaveri, että näytetään NHL-pelajille "liigan tavat"! Totta että tiettyjä pelaajia kannattaa seurata tarkemmin mutta... Ei pelkästään nimestä voi jäähyjä antaa. Keskitytään huitomisiin, kahvaamiseen + muihin peliä haittaavaan rikkomiseen.

 

[Koivureki]

Minun mielipiteitä.

1. Joukkueiden määrä
Joukkueiden määräksi kaksitoista tai jopa kymmenen. Hyviä saati sitten huippu pelaajia ei ole härmässä vain tarpeeksi paljon jotta liiga voisi olla tätä laajempi. Varsinkin kun Ruotsi, Sveitsi ja joskus alkaessaan NHL ja tulevaisuudessa myös Venäjä vievät parhaat yksilöt päältä. Sitten jos näistä jäljelle jääneistä “tähdistä” on kisaamassa vielä neljätoista joukkuetta kahdentoista tai kymmenen sijaan nostaa se entisestäänkin näiden pelaajien palkkoja ja samalla joukkueiden kuluja. Lisäksi tuloksena on vääjäämättä liigan tason putoaminen aiemmasta kun laadukkaita pelaajia ei yksinkertaisesti riitä näin moneen joukkueeseen ja tilalle joudutaan ottamaan mestis tason ukkoja tai nostamaan raakileita junnuja, se taas tuskin palvelee liigaa tai maajoukkuetta.

2. Kaksi päätuomaria
Yksinkertaisesti neljä näkökyvyn omaavaa silmää näkee rikkeet huomattavasti paremmin kuin kaksi vastaavaa. Lisäksi olisi pyrittävä siihen että tuomaripari olisi pääsääntöisesti aina sama jolloin näille kehittyisi myös yhteneväinen linja, eikä kävisi niin että toisen linja olisi “Henriksonin” ja toisella “Levosen”. Lisäksi olisipahan yksi mies enemmän mitä valmentajat ja katsojat voisi haukkua pelin jälkeen.

3. Karsinnat takaisin
Toisi kummasti panosta myös “heittopussin” loppukauden peleihin, sekä rajoittaisi tammikuista pelaajakauppaa. Lisäksi karsinnat olivat aikanaan helvetin jänniä pelejä, miksi ei siis myös tulevaisuudessa. Vetäisivät varmasti myöskin yleisöä sillä olisihan niissä jos missä kyse elämästä ja kuolemasta.

4. Pistelasku
Tulisi muuttaa sellaiseksi että voitosta saa kaksi ja tasurista yhden pisteen. Rankkarit pois ja myös jatkoajan poistamista voisi harkita.

5. Punaviivasääntö
Punaviivan tuominen takaisin saattaisi olla jonkinlainen lääke keskialueen sumputukseen, ja voisi toimia muutenkin peliä avaavana tekijänä. Tuskinpa se ainakaan maalitilanteita vähentäisi.

6. Lohkojako
Lohkojako pois ehdottomasti. Tilalle nelinkertainen runkosarja sekä paras seitsemästä pleijarit alusta loppuun. Lisäksi sääli pleijarit pois. Jos pelejä olisi tämän jälkeen liian vähän voitaisiin lisäksi kyhätä keskelle kautta jonkin muotoinen Cuppi johon osallistuisi esimerkiksi edelliskauden perusteella tasavallan 16 tai 32 parasta jääkiekkojoukkuetta. Palkintona euroja, kunniaa ja hieno Vesa Keskisen lahjoittama nakkipata.

7. Ulkomaalaiskiintiö
Tulisi nostaa takaisin viiteen. Kuten edellä mainitsin lähtee Suomalaispelaajien parhaimmisto kiihtyvällä vauhdilla ulkomaille leipäänsä tienaamaan silloin on jostakin saatava myös tilalle edes suhteellisen tasokkaita korvaajia ja kun kotimaantuotanto on rajoittunutta niin silloin on hyvä jos voi turvautua tarvittaessa ulkomaan eläjiin. Tämä on oikeastaan lähes välttämätöntä mikäli liiga halutaan pitää yhä tulevaisuudessa huippusarjana.

+ Media
Tuleva televisiointisopimus tulisi tehdä niin että otteluita näkyisi ainakin kaksi viikossa ja pleijarit alusta loppuun. Mainokset kesken erän tulisi kieltää sekä saada viikoittainen tunnin mittainen SM- liigaa käsittelevä makasiiniohjelma jonka toteutus olisi hieman eri tasolla mitä maikkarin fan-klubissa.
Lisäksi unelmana tai haaveena olisi saada Suomeen viikottain ilmestyvä jääkiekkoon keskittyvä lehti jonka tekemiseen Petteri “PS” Sihvosella ja Vesa Rantasella olisi ikuinen porttikielto.

 

[Johnny99]

Eihän näitä liikaa voi toistella, ennenkuin liiga uskaltaa virheitään paikata:
Rankkarit hemmettiin, keskiviivan paitsio takaisin. Tasapelille kunnianpalautus.

Epäurheilulliset ja turhat välisarjat pois, lähintä(kaikilla ei tosin ole) paikalliskilpailijaa vastaan ehkäpä kaksi lisäpeliä. Näistä porukka pitää ja kansoittaa. Eli 14 joukkueen nelinkertainen sarja, + 2 lisäpeliä= 54 pelin kausi. Toimii.

 

[seeyou@jäähalli]

Liigaan nostetaan kaksi uutta joukkuetta, minkä jälkeen Liiga suljetaan ikuisiksi ajoiksi.

Runkosarja pelataan nelinkertaisena, minkä lisäksi pelataan neljässä lohkossa kaksinkertainen välisarja (kolmen joukkueen lohkossa kolminkertainen). Näin saadaan äärettömän mielenkiintoinen 62 kierroksen runkosarja.

Runkosarjan 7 parasta pääsevät suoraan play offeihin. Kahdeksannesta paikasta pelataan säälipleijarit runkosarjassa sijoille 8-15 päätyneiden kesken.

Play offien jokaiselle kierrokselle parit arvotaan, ja jatkoon menijä selvitetään yhdellä pelillä. Peli pelataan puolueettomalla kentällä (pelipaikka arvotaan pelipäivän aamuna). Mikäli peli on varsinaisen peliajan jälkeen tasan, ei pelata mitään pitkäveteistä jatkoaikaa, vaan jatkoon menijä ratkaistaan huippujännittävällä kolikonheitolla.

Kahvaaminen sallitaan, koska se tasoittaa joukkueiden välistä taitoeroa, ja sarjan tullessa tasaväkisemmäksi se kiinnostaa entistäkin enemmän.

Kaikki vartalokontaktit sen sijaan kielletään, ja pienimmästäkin kosketuksesta tuomitaan jäähy. Jos vastustajaa sattuu kontaktin seurauksena, tuomitaan 5+20 min. Rangaistuksen suuruus määritellään kysymällä kontaktin vastaanottaneelta pelaajalta sattuiko tätä.

 

[scholl]

Viestin lähetti Teme
Kyllähän tuossa totuuden siemen on. Toisaalta minunkin mielestäni playoffit kuuluvat ehdottomasti lätkään. Runkosarjasta pelejä vähemmäksi ja playoffit paras seitsemästä joka kierros. Kieltämättä vaikuttaa järjettömältä tahkota puolensataa ottelua, että saadaan pudotettua kolme joukkuetta pois playoffeista. Sitten playoffeissa pelataan paras viidestä, ettei tule turhan paljon pelejä.

Itse olen täysin samaa mieltä. On lajeja, joihin ne eivät oikein sovi, mutta lätkään kyllä. Loukkaantumiset ja muut seikat muuttavat voimasuhteita kauden aikana, joten ei se lähtöasema pleijareihin itsestäänselvyys ole. Kuitenkin pitäisi olla mahdollisimman korkealla, jotta saisi helpon vastustajan. Nytkin jos vertaa IFK:n ja Jokereiden pudotuspelitaistoa niin voi vain todeta, että paremmin sijoittuminen runkosarjassa kannattaa. Pidän jopa säälipleijareita ihan hyvänä asiana. Huonompien jengien motivaatio säilyy, kun pääsevät jatkamaan kautta keväälle.

Sen sijaan, mikä on aivan älytöntä on se, että sm-liiga järjestää pudotuspelit. Pitäisi olla niin, että televisio-oikeuksista sekä liigan sponsorituloista maksetaan palkkiot (liiga voisi ehkä myydä laitamainoksetkin pudotuspeleihin), mutta yleisötulot pitäisi tulla seuroille. Sehän on nimittäin seuran etevyyttä, jos saa mobilisoitua kannattajansa hallille eli otteluiden järjestäminen pitäisi olla seurojen harteilla.
Nykyisessä järjestelmässä ottaa todella päähän mennä seuraamaan pleijarimatsia halliin kun tietää, että fyrkat menee muiden jengien ja liigan taskuun.

 

[Tuusa]

Liigaan 12 joukkuetta ja liiga auki. 8 pleijjareihin, 2 kesälomalle ja 2 karsii. Kaikki helvetin talouden kunnossaolot, hallivaatimukset ja muut unohdetaan. Jos pärjää kentällä, kuuluu liigaan. Jos ei pärjää taloudellisesti, ei muuta kuin konkurssi. Muutamassa vuodessa kaikkien liigassa pelaavien talous kunnossa ja turhat, persaukiset seurat mutasarjoissa.

 

[scholl]

Viestin lähetti pekutti
Kaikki helvetin talouden kunnossaolot, hallivaatimukset ja muut unohdetaan. Jos pärjää kentällä, kuuluu liigaan. Jos ei pärjää taloudellisesti, ei muuta kuin konkurssi.

Historiassa on hyviä esimerkkejä siitä, miten käy, kun talous ei ole kunnossa. Ennenkuin oli olemassa oikeastaan mitään sääntöjä Aimo Mäkinen maksoi pelaajilleen käsittääkseni pimeästi palkkioita ja ne tulivat koska huvittaa.
SM-liigan on tarkoitus olla pääasiassa ammattilaisseura, eikä harrastelijoiden puuhastelua. Silloin on hyväksi se, että kaikki liigaseurat ovat elinvoimaisia, liigan ei tarvitsisi tulla väliin jotta kausi saataisiin pelattua loppuun, olosuhteet olisivat kunnossa joka paikkakunnalla ja palkkoja ei tarvitsisi periä palkkaturvasta.

Kannatan itsekin avointa liigaa, johon on karsinnat, mutta mielestäni lisenssijärjestelmä on paikallaan. Tämä voisi olla kaksiportainen eli Mestis-joukkueiden pitäisi täyttää tietyt kriteerit ja liigajoukkueiden tiukemmat kriteerit. Jos ei täytä kriteerejä (ja esim. halliolosuhteiden osalta suunnitelmia olojen parantamiseksi), ei voi olla sillä sarjatasolla. Säännöt ja kriteerit ovat kuitenkin liigan ja lajin kannalta hyvä juttu. Jos firma on kunnossa niin se täyttää kriteerit ja voi pelata liigassa. Turhat mutinat pois. Vaasassa esimerkiksi hankitaan rahaa, kun sitä ei ole tarpeeksi. He ovat ymmärtäneet, ettei itku auta markkinoilla, vaan pitää laittaa fyrkkaa tiskiin.

 

[#76]

Viestin lähetti pekutti
Liigaan 12 joukkuetta ja liiga auki. 8 pleijjareihin, 2 kesälomalle ja 2 karsii.

Tässä on omakin mielipide joukkuemäärästä kiteytettynä.

Lisäisin jättämääl runkosarjasta jatkoajan pois, voitosta kolme pistettä ja tasurista yksi kummallekin.

Pelimäärästä vielä eli nelinkertainen sarja ilman välisarjoja ym. kikkailuja.

 

[Lisäalueen mies]

Joukkueiden määrä

Tässä seurailin Urheilukanavalta Mestiksen finaalia ja sen tiimoilta heräsi ajatuksia tai mieluumminkin pohdintoja SM-liigan tulevaisuudesta, lähinnä joukkemäärästä. En ole tässä provoa heittämässä siitä, mitkä joukkueet kuuluisivat liigaan ja mitkä ei. Kuitenkin ratkaisut ensi kauden joukkuemäärästä ovat lähipäivinä tehtävä. Minua mietityttää se, että kun nyt näyttää siltä, että joukkuemäärä mahdollisesti kasvaa, niin mistä saadaan pelaajat joukkueisiin? Tarkoitan siis liigatasoisia pelaajia. Jos NHL alkaa ensi syksynä, niin on varmaa, että Venäjän, Ruotsin, Sveitsin ja mahdollisesti jonkin muiden maitten joukkueet iskevät rajusti kiinni Suomalaisiin pelaajiin. Suomalaisten joukkueiden mahdollisuudet kilpailla em. maiden joukkueiden kanssa ovat hyvin rajalliset, se on jo nyt taas nähty lukuisien liigapelaajien tehtyä sopimuksia ulkomaille. Pelkään pahoin liigan tason putoavan ja varsinkin liigan sisällä joukkueiden tasoerojen kasvavan huomattavasti. Jo nyt on tihkunut tietoa, että ns. keskitason pelaajien palkkapyynnöt ovat nousseet. Tämä vaikeuttaa entisestään pienemmillä budjeteilla toimivien seurojen mahdollisuutta kasata joukkuetta, jolla voisi tavoitella edes kahdeksan parhaan joukkoon menemistä. Jos tällainen skenaario toteutuu, se vaikuttaa myös kaikkien, niiden kärkiseurojenkin toimintaedellytyksiin. Nykyisillä lipunhinnoilla on paljon ihmisiä, jotka jo nyt valikoivat pelejä ja se joukko tulee kasvamaan jos joukkueiden tasoerot kasvavat huomattavasti vielä nykyisestä.
On selvää, että oman juniorityön arvo kasvaa koko ajan, mutta
ei kaikilla seuroilla ole mahdollista rakentaa koko tulevaisuutta sen varaan, onko kellään. Rajoittavana tekijänä on materiaalin laajuus eri alueilla ja myös ammattitaitoisten valmentajien saatavuus. Ei kaikilla seuroilla ole varaa päätoimisiin juniorivalmentajiin, en itseasiassa muuten tiedä, monellako liigajoukkueella on päätoimisia juniorivalmentajia esim. A- ja B-junioreissa. Voisitte ihan valistaa minua ko.asiassa.
Summa summarum... toivottavasti Helkovaara ja kumppanit miettivät asioita monelta eri näkökannalta ja miettivät myös SM-liigan tulevaisuutta, niin että sarja säilyttäisi sen mielenkiinnon ja arvon, mikä sille kuuluu.

 

[#76]

Näkisin tulevaisuudessa SM-liigan, missä pelaa 12 joukkuetta nelinkertaisen sarjan. Pudotuspeleihin pääsee 8 parasta ja kaikki kolme kierrosta pelataan "paras seitsemästä"-tyylillä. Runkosarjan kaksi huonointa pelaa Mestiksen kahden parhaan kanssa karsintaa SM-liigapaikasta.

Jotta tähän 12 joukkueen sarjaan päästäisiin, niin lähivuosina pitäisi pelata jo uudella mallilla, mutta karsinnoista vain yksi pitäisi paikkansa liigassa. Riipuen pelataanko ensi vuonna 13 vai 14 joukkueen sarjaa tämä erikoisjärjestely olisi voimassa kauden tai kaksi.

 

[Kasatonov]

1: Jäähyaitiot pois
Nykysysteemillä aiheutuu vaaratilanteita puolin ja toisin kun katsojat kurkottelevat sylkemään ja jäähyilevät nhl-vahvistukset kopauttelevat takaisin. Rehdisti fanikatsomoon lusimaan.

2: Luistimien teroitus kielletään kesken pelin
Säästetään huoltokustannuksia.

3: Samoilla luistimilla pelattava kaksi perättäistä ottelua
Luistimet saa poistaa jalasta vain jos nauhat on poikki tai terä irti. Rangaistuksena ylimääräisestä luistintenvaihdosta kaikkia aloituksia siirretään 3m kohti omaa maalia.

4: 2-teräluistimet
Vähennetään kaarrenopeuksia ja tätä myötä loukkaantumisriskiä.

5: HANS-niskatuki
Retkauttelujen ja päähänkohdistuvien taklausten lisääntyessä suojataan pelaajien niskat.

6: Jatkoaika pelataan ennen varsinaista ottelua
Jatkoaika pelataan sudden-death menetelmällä ratkaisuun saakka ennen varsinaisen ottelun alkua.

7: Televisiointioikeudet Aller Julkaisut OY:lle
Ottelut nähdään maksullisesta Seiska-TV:stä, juontajina Lola Odusoga ja Helmut Lotti, studiossa häärää Risto Kaskilahti (mukana maajoukkueen leirityksessä tähtäimenään Latvian kisat 06)

8: Minne katosivat SM-Liigan rahat -nettikirja kirjoitetaan
Pelle Pääjoukko -nimimerkillä kirjoittava tuntematon kirjailija julkaisee kohukirjan Urpo Helkovaaran häikäilemättömästä päämäärästä yhdistää Lahden Pelicans ja Kookoo ainoana tarkoituksenaan ulkoistaa sm-liigan siivouspalvelut holding yhtiöiden kautta omistamalleen Puts-it -siivouspalveluyritykselle.


Kyllä - työnteosta ei tule mitään kun illan matsi pyörii mielessä :)

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kaksipuolisena kolikkona ilmaan heittäisin (on jo kyllä muidenkin toimesta heitetty) joukkue määrän. Jos joukkueiden määrää pienennetään niin taitavia pelaajia riittää useammalle seuralle. Jos taas joukkueitten määrää kasvatetaan, niin ei välttämättä riitä kaikille. Mutta mielestäni kaikille silti riittäisi pari kenttää taitavia, joillekin jopa 3 kenttää. Ja sitten punnittaisiinkin joukkueiden juniorityön tulokset... ketkä pystyvät nostamaan omia junnuja 4 ketjuihin mahdollisiksi ratkaisijoiksi? Molemmissa on hyvä puolensa.. mutta itse olen 14 joukkueen kannalla, koska silloin voisi käydä sellainen tuuri, että päästäisiin välisarjoista eroon.

Ja liiga avoimeksi.

 

[Uncle Becker]

Viestin lähetti Pula-ajan Tretjak
mutta itse olen 14 joukkueen kannalla, koska silloin voisi käydä sellainen tuuri, että päästäisiin välisarjoista eroon.

Hah, älä pelkää. Ensi kaudeksi liiga jaetaan kahteen seitsemän joukkueen disioonaan pohjois - eteläsuunnalla. Etelässä pelaavat TPS, Ässä, Lukko, Esbo, Hifk, Jokerit ja Ilves. Pohjoisessa loput eli KerHo, Tappara, Pelsut, Saipa, Jyphopitiim, KalPa ja lopun suomen KärPä. Näin saadaan tasaiset divisioonat. Niiden sisälle muodostetaan kaksi paikallispeliparia, jotka pelaavat kahdeksan peliä keskenään ja loput kolme pelaavat vähemmän paikallisesti kuusi ottelua. Sen lisäksi pelataan kolminkertainen sarja runkosarjana. Ylimääräinen ottelu pelataan isomman yleisökapasiteetin omaavan joukkueen hallissa (ellei pienemmän hallin omaava suostu lunastamaan peliä itselleen).

Molemmista divareista pääsee neljä parasta pudostuspeleihin, tosin niin, että kolme suoraan ja sijoilla 4-6 olevat ratkaisevat viimeisen paikan yksinkertaisella sarjalla. Karsinnan ottelut pelataan aina suuremmassa hallissa, tämä määrää siis kotiedun. Kaikkien joukkueiden kotiottelut ovat nähtävissä MTV3+ maksullisella palvelulla. Ikävä kyllä kaista ei anna myöden vieraspelien näyttämiseen (eli esim. HPK-IFK peli näkyy vain Hämeenlinnassa ja Turengissa)...

Pistelasku ja jatkoajat rankkareineen ovat vielä suunnitteilla, mutta tuossa ylhäällä väläytetty jatkoaika ennen varsinaista peliaikaa saanee kannatusta yli seurarajojen...

 

[Puolikaspakki]

Käsittelin samantyyppistä asiaa jo toisessa threadissa, mutta antaa mennä, eli muutoksia tällä tavalla:

1) Sarjajärjestelmä uusiksi

14 joukkuetta, 4:n kertainen sarja. 8 parasta pleijareihin, kaikki kierrokset paras seitsemästä.

Jäljelle jäävät 6 joukkuetta + 2( tai 4) mestiksen parasta omaan karsintasarjaansa. Kaksinkertainen sarja, josta 6 parasta seuraavaksi kaudeksi liigaan, sillä edellytyksellä, että tilikirjassa on lukuja riittävästi.

2) Kahdenviivan syöttö

Takaisin - kiitos. Pelataan jääkiekkoa sellaisilla säännöillä, jotka siihen kuuluu, kaukalopallo on erikseen.

3) 2 päätuomaria

Koukut ja kahvaamiset pois ja selkeä muutos taklauspelaamisen sallimiseksi. Lisää vastuuta taklauksen vastaanottajalle, eli "pidä pää ylhäällä" ja "ota taklaus vastaan, kun et kuitenkaan ehdi väistää" -mentaliteettia lisää. Ei enää kolmen ottelun pannoja puhtaista keskialueen taklauksista vain sen takia, että taklauksen kohde yrittää jotain epätoivoista.

Kyllä näillä muutoksilla jo saataisiin tapahtumia lisää.

 

[mixu]

Tiedän että tämä otetaan katkeran miehen puheena mutta ei sen niin väliä.
Mutta jos ajatellaan mihin suuntaan sm-liigan playoff pelit ovat kehittyneet niin suunta on mielestäni huolestuttava.

Kun runkosarja päättyy niin monet joukkueet alkavat pelata äärimmäisen varovaista kiekkoa jossa perinteisellä fyysisellä kiekolla ei ole mitään osuutta.
Taklauspeli lopetaan täysin.
Tämä suunta on päinvastainen kuin Nhl:ssä missä tuomaritkin ymmärtävät pelin idean ja loppuvaiheessa hieman liioitellen sanottuna vain ruumiit vihelletään.

Tämä persoonaton kiekko mitä monet joukkueet liigassa pelaavat alkaa näkymään myös katsoimoissa.Eilen esimerkiksi ilmalassa oli vähemmän yleisöä kuin runkosarjassa keskimäärin.
Mutta monet katsojat hakevat kaukalosta elämyksiä eikä vain voittoa joka tulee tyylistä riippumatta.
Narrien peli ja miksei Kärppienkin on sellaista että joka ilta tietää mitä saa, mutta saako siitä elämyksiä niin se on eria asia.

Mitä jäi mieleen yleensä Hpk-Narrit sarjasta?Mäkkärin taklaus, ei muuta.
Ja jos ei ihmeitä tapahdu tullaan finaalit pelaamaan samaan tyyliin eli ei mitään kerrottavaa jälkipolville.

Sm-liiga on tullut siihen pisteeseen että kaikki osa-alueet niin media kuin tuomaritoiminta tukee tälläistä hippakiekkoa jossa pelataan kuin kaukalopalloa mutta puolustetaan vielä tarkemmin.

Tämä tyyli on kuin tehty Jortikalle ja Jaloselle jotka molemmat kannatavat tälläistä peliä ja jonka puolesta Jortsu on itkenyt vuosikaudet ja ollut osaltaan vaikuttamassa siihen että tähän pisteeseen ollaan tultu.

Myös täällä jatkoajassa näkee sen että ei paljon ole ollut kiinnostusta faneilla kun muutama kymmenen viestiä tulee per peli.

Mielestäni jääkiekon pitää tuottaa elämyksiä katsojille ja parhaiten sitä tulee kun annetaan heille sitä mikä katsojia kiinnostaa.

Tämä hippakiekko on varmasti tuloksellisinta tällä hetkellä mutta onko niin että tulos on tärkeintä eikä peli itsessään?

Mielestäni valmentajilla,liigalla ja tuomaritoiminnasta vaastaavilla on peiliin katsomisen paikka että mikä on ei yleisö kiinnostu,eikä pelistä jää mitään mistä muistaisi että tälläiset ottelut on käyty vuonna 2005.