SM-liigan muutoksia tulevaisuudessa

[Odysseus]

Sm-liiga on elänyt vuosien varrella aika lailla, ja erilaisia sääntömuutoksia on kokeiltu. Milloin on ollut kahta tuomaria ja milloin pistemuutoksia. Joskus oli punaviivallakin merkitystä. Mitä muutoksia sinun mielestäsi liigaan pitäisi tehdä, jotta kotoinen lätkäsarjamme olisi tulevaisuudessa entistäkin kiinnostavampi?

Mielestäni liigaa voitaisiin muuttaa radikaalisti nykyisestä muodostaan. Tässä omat näkemykseni tarvittavista muutoksista:

1) Kaksi tuomaria

Neljä silmää näkee paremmin kuin kaksi. Vain tällä tavoin paljon puhuttu kahvaus saadaan kuriin ja kitkettyä jääkiekosta ikuisiksi ajoiksi. Joka kesäinen ja syksyinen erotuomareiden "päätös" kahvaamisen poistamisesta voitaisiin todellakin toteuttaa.

2) Jäähykäytäntö uusiksi

Tappeluista ei pitäisi mielestäni rangaista näin kovalla kädellä. Mielestäni NHL:n käytäntö toimii. Tuskinpa Suomessa koskaan tultaisiin todella käyttämään gooneja niin laajasti kuin ison veden takana, mutta olen varma, että halliin tulisi kourallinen enemmän ihmisiä katsomaan ryskettä ja ryminää. Jo pelkkä kahden kovanaaman kohtaaminen kiinnostaisi ihmisiä. Ja mitä sitten jos Helenius ja Nielikäinen haluaa ottaa miehestä mittaa? Pelikieltoa vaan molemmille. Hölmöä ja turhaa lammastouhua sanon minä.

3) Punaviiva takaisin

Maalimäärien kasvua ennustettiin, kun punaviiva poistui käytöstä. Suurinumeroisia tuloksia on välillä taululta saatu katsella, mutta punaviivan merkitys koko kentällisen hyökkäyspeliin on olennainen; nykyisessä muodossaan puolustajat eivät uskalla nousta hyökkäyksiin mukaan entiseen tyyliin. Peli on passivoitunut ja keskialueen sumppua harrastetaan enemmän kuin ennen.

4) Pistelasku uusiksi

Jalkapallosta lainattu voittojen pisteytys kasvatti kuilua kärjen ja häntäpään välillä luonnollisesti, mutta keskivaiheen joukkueiden pelien mielenkiinto on kuollut jo ennen runkosarjan viimeisen neljänneksen alkamista. Jatkoajalta toki voidaan se säälipiste jatkossakin antaa ja rankkarit voidaan edelleen yleisön paapomisen vuoksi laukoa, mutta voitosta tulisi palkita vain kahdella pisteellä.

5) Liigan laajentaminen

Keväälle suunniteltu liigan laajentaminen yhdellä joukkueella ei ole ollut kaikkien mieleen. Suuri kiekkokansa sen sijaan näkee asian positiivisena. Tilaa on yhdelle joukkueelle ehdottomasti ja näin saadaan monelle lupaavalle kiekkoilijalle kovia pelejä korkeimmalla sarjatasolla. Palvelee varmasti myös kansainvälisiä pelejä eli maajoukkuetta. Globen -95 ei olisi ehkä tulevaisuudessa vain harras toive ja iloinen muisto. Kansa janoaa kultaa! Siispä: 14 joukkuetta liigaan.

6) Lohkot pois ja tasainen sarja

Lohkojaon voisi poistaa etenkin kun sarjassa on 14 joukkuetta. Jokainen joukkue saisi pelata kaikkia vastustajia vastaan 4 kertaa, jolloin ottelumääräksi tulisi 52. Ketä TPS:n, HIFKin tai Jokerien kannattajaa kiinnostaa seurata keskinäisiä pelejä koko kausi? Eikö vaihtelu maistuisi? Tasainen nelinkertainen sarja kiitos.

7) Liiga auki pysyvästi

Mestiksen yleisömäärät nousivat heti kun voittajajoukkueella on mahdollisuus nousta liigaan. Toki yleisömääriin vaikuttaa Mestiksen tason nouseminen kovien nimimiesten otettua Mestiksen joukkueiden pestejä vastaan, mutta liigan avaaminen toisi jatkuvuutta Mestikselle ja varmasti myös kiekon kehittymiselle. Toisi se mielenkiintoa ja panosta Mestiksen lisäksi myös liigaan. Urheilullinen ja oikeudenmukainen ratkaisu ehdottomasti!

Oletko samaa mieltä? Miksi olet eri mieltä? Mitä muuta voitaisiin tehdä, jotta liigasta saataisiin vieläkin mielenkiintoisempi tuote?

 

[Frankie]

Hyviä parannus ehdotuksia Rankkarit kylläkin voidaan minun puolesta poistaa kokonaan, niillä ratkotaan junnuturnausten voittoja.

 

[Nännimäinen]

Re: SM-Liigan muutoksia tulevaisuudessa.

1) Kaksi tuomaria

Oliko peli erilaista silloin, kun kahta kokeiltiin? En muista. Mutta tuskinpa kokeilulla mitään menetetäänkään ja samalla saadaan muutama vanha liigajyrä leivän syrjään kiinni.

2) Jäähykäytäntö uusiksi

En kaipaa lisää tappeluita.

3) Punaviiva takaisin

Ehdottomasti. Tämä on varmaakin tärkein kohta näistä kaikista. Viivasta luopuminen ei ole tuonut kaivattuja tuloksia, on siis aika palata vanhaan käytäntöön.

4) Pistelasku uusiksi

Mitähän yleisön osaa rankkarit paapovat? Kuka niitä oikeasti haluaa? Runkosarjan pelit 60 minsaa, eikä mitään jatkoaikoja pilkuista puhumattakaan. Voitosta 2 ja tasurista 1 piste.

5) Liigan laajentaminen

Ei. 12 joukkuetta riittää.

6) Lohkot pois ja tasainen sarja

Kannatan. Nelinkertainen sarja kahdentoista joukkueen kesken. Välisarjat roskikseen. Espoossa ja Turussa ollaan varmaan eri mieltä, kun kaupunkien väliset huippukiinnostavat paikallisväännöt jäävät pois.

7) Liiga auki pysyvästi

Mestiksen kaksi parasta ja liigan kaksi huonointa karsivat pleijarisysteemillä joka kevät.

Lisäksi pari pikku juttua

8) Säälipleijarit hiiteen

Kun aloitin seuraaman kiekkoa, pääsi loppupeleihin vain neljä parasta - nykyään melkein kaikki. Kahdeksan joukkueen pleijarit, kiitos.

9) Paras seitsemästä-pleijarisarjat jokaiselle kierrokselle

 

[Tepa]

1) Kaksi tuomaria

Neljä silmää näkee paremmin kuin kaksi. Vain tällä tavoin paljon puhuttu kahvaus saadaan kuriin ja kitkettyä jääkiekosta ikuisiksi ajoiksi.

Samaamiletä.

2) Jäähykäytäntö uusiksi

Jäähykäytännösäs voisi tosiaan tuota tappelun rankaisemista höllentää. Jos jollakin palaa hihat niin antaa tapella. Ei sitä enää pitäisi seuraavasssa pelissä murehtia.

Toinen seikka on mielestäni kiekottoman miehen estäminen. Kahvaus tehdään nykyään viisikko puolustamalla. Pelaajien normaalia etenemistä ilman kiekkoa etetään mitä ovelammilla vippaskonsteilla. Mielestäni tuohon kiekottoman estämiseen pitää puuttua kovalla kädellä. Kiekottoman estämisestä miehet herkällä toleranssilla boxiin. Edelleen kahden kiekottoman nuhjaamistilanteista moelmmat boxiin, jolloin kentälle saadaan tilaa ja viisikkokahvaaminen ei tuota tulosta.

3) Punaviiva takaisin

"Maalimäärien kasvua ennustettiin, kun punaviiva poistui käytöstä. Suurinumeroisia tuloksia on välillä taululta saatu katsella, mutta punaviivan merkitys koko kentällisen hyökkäyspeliin on olennainen; nykyisessä muodossaan puolustajat eivät uskalla nousta hyökkäyksiin mukaan entiseen tyyliin. Peli on passivoitunut ja keskialueen sumppua harrastetaan enemmän kuin ennen."

Samaamieltä.

4) Pistelasku uusiksi

Mielestäni kolmepistettä pistää ennakolta paremman hyökkämään eikäpelistä tule tylsää kyttäilyä ja virheitden välttämistä. Voitosta kunnon palkinto. Rankkarit voisi mielestäni jättääpois. jollei saa ratkasiua aikaan yksi pinna joutaakin mennä liigalle. Nämäpistää yrittämäänratkasiua viimeistäänlopussa jopa riskien kustannuksella. Peruuttelu ja varmistelu hiiteen.

5) Liigan laajentaminen

"Keväälle suunniteltu liigan laajentaminen yhdellä joukkueella ei ole ollut kaikkien mieleen. Suuri kiekkokansa sen sijaan näkee asian positiivisena. Tilaa on yhdelle joukkueelle ehdottomasti ja näin saadaan monelle lupaavalle kiekkoilijalle kovia pelejä korkeimmalla sarjatasolla. Palvelee varmasti myös kansainvälisiä pelejä eli maajoukkuetta. Globen -95 ei olisi ehkä tulevaisuudessa vain harras toive ja iloinen muisto. Kansa janoaa kultaa! Siispä: 14 joukkuetta liigaan."

Täysin samaa mieltä.

6) Lohkot pois ja tasainen sarja

Lohkojaon voisi poistaa etenkin kun sarjassa on 14 joukkuetta. Jokainen joukkue saisi pelata kaikkia vastustajia vastaan 4 kertaa, jolloin ottelumääräksi tulisi 52. Ketä TPS:n, HIFKin tai Jokerien kannattajaa kiinnostaa seurata keskinäisiä pelejä koko kausi? Eikö vaihtelu maistuisi? Tasainen nelinkertainen sarja kiitos.

7) Liiga auki pysyvästi

Mestiksen yleisömäärät nousivat heti kun voittajajoukkueella on mahdollisuus nousta liigaan. Toki yleisömääriin vaikuttaa Mestiksen tason nouseminen kovien nimimiesten otettua Mestiksen joukkueiden pestejä vastaan, mutta liigan avaaminen toisi jatkuvuutta Mestikselle ja varmasti myös kiekon kehittymiselle. Toisi se mielenkiintoa ja panosta Mestiksen lisäksi myös liigaan. Urheilullinen ja oikeudenmukainen ratkaisu ehdottomasti!

Samaamieltä

Pari muuta parannusta:

8) Pelien keinotekonen nopeuttaminen

Miksi peliä pitää nopeuttaa. Pikku kähinä ja vaihtojen viivyttäminen yms.yleensä saa aikaan tunnelmaa ja ääntä. Nämä on jännitävän pelin hyviä pointteja. Naputetaan tuomiosta ja annetaan pelien kestää ja tuomarien kuulla yleisön mielipiteet.

9) Paitsiosääntö

Paitsiossa paluu vanhaan sääntöön, jossa paitsio viehheletään ja peliä jatketaan keskialueelta. Nykyään huomattavan suuri peliaika kuluu siihen, kun kiekko lyödään päätyyn ja pelaajia on paitsiossa. Puolustava joukkue saa rauhassa rauhoittaa peliään (pelata aikaa) ja eikä kumpikaan saa potentiaalista maalintekopaikkaa. Pois tämä turha ajanpelailu. Kiekko pisteelle ja jatketaan sitten, kun maalinteko taas kiinnostaa. Kiekon kanssa maalin takana seisominen ei kiinnostaa ketään.

 

[puuha-pete]

Lohkojako pois. Kivempaa olisi voitella Jokereita ja kumppaneita kuin aina samoja surkimuksia..
Punaviiva takaisin.
4 seepraa kaukaloon.
Säälipleijarit on siksi, että Bluesikin pääsisi. Ei se pääse silti vaikka se onkin. 8 parasta ja sillä siisti! Paras 7 voisi olla ok. Ensimmäinen kierros mieluummin 5 kuin miten päin nyt on!
Liiga auki, olisi mukavaa(onko mahdollista?)
Näillä ensi hätään. Jaa juu, 2 pistettä voitosta tack, rankkarit sopii mulle!

 

[Seppe]

Nämä uudistukset kuulostaa hyvältä. Olen varsinkin tuon 2 tuomarin kannalla, loppuisi änärimiestenkin valitus...

 

[bozik]

Tuomareita voi olla vaikka kuusi ja viivat voidaan maalata sinipunaisiksi, mutta yksi hieman radikaalimpi ehdotus. Pleijarit helvettiin !!

Eli lopputulemana 14 joukkueen nelinkertainen sarja, jossa eniten pisteitä kerännyt on mestari. Viimeinen putoaa suoraan ja toiseksi viimeinen karsii mestiksen kakkosen kanssa.

 

[Jurvanen]

Viestin lähetti Seppe
Nämä uudistukset kuulostaa hyvältä. Olen varsinkin tuon 2 tuomarin kannalla, loppuisi änärimiestenkin valitus...

Ei loppuisi. Ihmisiä nekin vain on. Ja itkevät siinä missä muutkin. Jos ei vähän enemmänkin, kun kerran saavat tilaisuuden.

Tosin turha tällaisia on spekuloida. Tuskin SM-liigan porhot kyselevät kauheasti jatkoajan kirjoittajien mielipidettä. Kuitenkin mekin vain marginaalia, uskoisin.

 

[Master Chief]

Onkos taas se aika kuukaudesta kun aletaan esittämään parannuksia liigaan? ;)

Kommentoin tuosta punaviivan "palauttamisesta" samalla tavalla kuin aiemmilla kerroilla: mikäli kansainvälinen liitto ei sitä muuta niin sen kanssa ei kannata lähteä sooloilemaan. Useimmilta kirjoittajilta on myös unohtunut että millaista keskialueen sumputusta peli oli pahimmillaan ennen nykyistä sääntöä.

 

[scholl]

1) Urpo pois ja uusi nuorempi mies komissaariksi. Silloin toimisi se markkinointikin, eikä tulisi yllätyksenä paitoja, joita pitää viimeisenä yönä parsia oikeankokoiseksi. Markkinointi saadaan kuntoon vain uuden miehen johdolla. Urpo on kuin Eino Makunen. Viagrakaan ei auta.

2) Rankkariskabat pois.
Naurettavaa pelleilyä.

3) Liiga auki.
Ei kaivanne perusteita.

4) Kuralla olevilta seuroilta lisenssi pois. Pelicans & co. hakemaan vauhtia II divarista.

5) liigalta tukea seurojen varainhankintaan. Pikkuseurat tarvitsevat snadisti välineitä, miten toimia, mitä myydä jne. Yksin eivät hallitse hommaa. Tarvitsevat muutakin kuin lätkäliigakarkkeja.

 

[Draco]

Pistelaskun palauttaminen 2 voitosta menetelmään ja rangaistuslaukauskilpailun poistaminen ovat mielestäni ihan ehdottomia. Varsinkin kun rangaistuslaukaukset ammutaan vielä ihan tyhmällä tavalla. 5 ampujaa/puoli, että olisi yhtään järkevä rangaistuslaukauskilpailu, mutta sellaisenaankin se on ihan turha, mielestäni jääkiekkoon kuuluu runkosarjassa tasapelikin.

Myös itse kannatan ehdottomasti avattua liigaa. Karsintoihin kohdistuu kuitenkin yllättävän paljon mielenkiintoa, nyt sarjan häntäpäähän ei kohdistu juuri mitään mielenkiintoa. Ja Mestiksen voittokin on jotenkin vähän yhtä tyhjän kanssa, jos ei se tiedä mahdollisuutta yrittää sinne kovimmalle portaalle. Tuskinpa sieltä joka vuonna kuitenkaan sellaista nippua löytyy, joka pystyisi pitkässä karsintasarjassa itsensä kampeamaan SM-Liigaan. Ja sitten kun pystyy, niin tuohan se selvää väriä vaan. Jonkunhan se kuitenkin on aina joka vuosi sarjan viimeiseksikin jäätävä, niin sitten tulee bumerangina takaisin, jos hommia ei olla saatu SM-Liigan edellyttämälle tasolle. Mielestäni siinä ei ole mitään pahaa.

 

[iiron_troikka]

SM-liigan tulevaisuutta..

1. Sarjan supistaminen 12 joukkueseen

Nykyinen kolmetoista (tai ehkä jopa neljätoista) joukkuetta on liikaa. Mestikseen ei jää oikeasti mahdollisia SM-liigaporukoita oikeastaan yhtään kun KalPa lähtee. Vaasa on ainoa realistinen KalPan jälkeen, ja sielläkin on vielä paljon tekemistä.

Eli Mestiksessä ei yksinkertaisesti riitä kilpailukykysiä joukkueita nykysysteemillä ainakaan suoraan nousuun ja putoamiseen- jos ei haluta hissiliikettä muutaman seuran välillä Mestiksen ja liigan suhteen.

2. Liigavaatimusten realistiseksi muuttaminen

Venäjällä pelataan 3500 katsojan halleissa usealla paikkakunnalla pääsarjaa- meillä liigaraja on muistaakseni 5000. Jotain kohtuutta. Tammista lainaten "faciliteettien" on oltava kunnossa, ts. halliin on oltava Internet-yhteys, TV-kameratilat, lehdistöhuoneet jne.

3. Play-off ottelut kahdeksalla joukkueella

Ei "säälipleijareita", todella keinotekoinen systeemi. Joskin silti mielenkiintoinen.

4. Karsintojen palauttaminen

Suora putoaminen ei ole hyvä idea, Mestiksen ja liigan välistä kuilua pitää testata sarjamuotoisilla karsinnoilla, joihin hyvityspisteitä saavat vain liigavoittaja esim. kaksi ja Mestisvoittaja yhden. Karsintoihin pääsee kolme Mestis-joukkuetta.

Play-off-tyyliset Mestispelit ja päälle liigakarsinnat eivät ole hyvä idea, koska Mestiksen kahdeksannelta sijalta ei pidäkään olla mahdollista nousta liigaan vaikka pelaisi kevään miten hyvin. Kyseessä on liigakarsinta, ei Suomen Cup.

5. Kaksi tuomaria

Perusteltu ketjussa useasti. Kaksi silmää näkee enemmän kuin yksi.

6. Minimi- ja maksimipalkkojen määrittäminen

250 000 euroa maksimi, 20 000 minimi. Yhdelle pelaajalle optio jopa 500 000 euron kausikorvaukseen (ns. "tähtiraha")- jos vaikka Saku tulisi kotiin. Minimin joutuu maksamaan, jos pelaaja pelaa yli 20 runkosarjan ottelua. Ensimmäisen kauden junioripelaaja ei voi hankkia kuin maksimissaan 50 000 euroa.

7. Pelipaitoihin mainosten sijoituspaikat

Eroon leikkaa-liimaa periaatteella tehdyistä tilkkutäkeistä. Selkeät paikat, mihin mainoksia saa laittaa. Jos hyvää makua ei ole seuroilla itsellään, on liigan velvollisuus näyttää esimerkkiä.

8. Lohkojaon romuttaminen

Eroon keinotekoisista "paikallispeleistä" tyyliin Lappeenranta-Jyväskylä ja Tampereen sekä Helsingin derbyjen pakkotoistosta, joista on mennyt jo maku. Takaisin paikallisottelujen odotus!

9. Rangaistuslaukauksien ja jatkoajan poistaminen

Voitto varsinaisella peliajalla: 2 pistettä ja tasapeli 1 piste molemmille. Jääkiekossa on turhaa painottaa tasapeliriskin välttämistä, yleensä toinen joukkue voittaa jo varsinaisella peliajalla.

10. Ei- EU pelaajien määrän rajoittaminen kolmeen, EU-pelaajien rajoittamaton määrä

Rajat umpeen-ajattelu on nurkkakuntaista, eikä enää toimi. Jos joku joukkue haluaa porukan täyteen ulkomaalaisia, tämä on heidän ongelmansa. Ja jos ihmiset maksavat tämän joukueet katsomisesta, missä edes on ongelma?

 

[scholl]

Re: SM-liigan tulevaisuutta..

Viestin lähetti iiron_troikka


10. Ei- EU pelaajien määrän rajoittaminen kolmeen, EU-pelaajien rajoittamaton määrä

Laki on sinua vastaan. Jatkossa pelaajat saavat olla mistä tahansa tai voivat vetää joukkueen oikeuteen. En muista tätä casea nyt suoraan, mutta joku afrikkalainen futaajahan vei asian eteenpäin, koska EU:ssa on sopimukset työnhausta Unionin ulkopuolisten maiden kanssa. Jatkossa tilanne tulee olemaan se, että on hyvin vaikea rajoittaa millään tavalla pelaajien kotimaata. Jos joku Kalpa haluaa pelata esimerkiksi 20:llä kiinalaisella niin kukaan ei voi siihen puuttua.
Se on nimenomaan lipunostajat, jotka voivat äänestää jaloillaan, jos omia junnuja ei ole riittävästi joukkueessa.

 

[iiron_troikka]

Re: Re: SM-liigan tulevaisuutta..

Viestin lähetti scholl
Jatkossa tilanne tulee olemaan se, että on hyvin vaikea rajoittaa millään tavalla pelaajien kotimaata. Jos joku Kalpa haluaa pelata esimerkiksi 20:llä kiinalaisella niin kukaan ei voi siihen puuttua.

Se on nimenomaan lipunostajat, jotka voivat äänestää jaloillaan, jos omia junnuja ei ole riittävästi joukkueessa.

Niin, tässä tapauksessa ajattelin kyllä lähinnä miten DEL-liigassa on käynyt: sarjassa on runsaasti kahden passin kanadalaisia, joilla pelitapa vaihtelee pahasti- kuten Kärpät sai Super Sixissä huomata. Meidän tapauksessamme en ajatellut niinkään kanadalaisia, vaan Allsvenskan-tason ruotsalaisia, tsekkejä ja venäläisiä.

Mutta tämä pelko oli oikeastaan aiheeton. Suuri ulkomaalaisten määrä DEL-liigassa eikä johdu niinkään siitä, että jos mahdollista on hankkia ulkomalaisia joukkue täyteen, näin käy, vaan siitä, että saksalaisten juniorityö on melko heikkoa. Esim. maajoukkueessa samat ukot pelaavat pitkiä uria kun nuoria pelaajia ei ole tilalle.

On hyvin vaikea uskoa, että Suomessa koskaan kävisi vastaavalla tavalla. Suomalaispelaajia päinvastoin viedään jo nyt Venäjälle ja Ruotsiin huomattavasti enemmän kuin mitä sieltä tulee SM-liigaan. Sen sijaan jos pelaajaliikennettä ei saada kuriin jossain vaiheessa, niin SM-liigajoukkueiden ikä laskee entisestään. Miettikääpä itse: nykyään yli kolmikymppinen peluri on joukkueessa melkeinpä harvinaisuus.

 

[scholl]

Re: Re: Re: SM-liigan tulevaisuutta..

Viestin lähetti iiron_troikka




On hyvin vaikea uskoa, että Suomessa koskaan kävisi vastaavalla tavalla. Suomalaispelaajia päinvastoin viedään jo nyt Venäjälle ja Ruotsiin huomattavasti enemmän kuin mitä sieltä tulee SM-liigaan.

Niin se johtuu periaatteessa siitä, ettei kehitysmaissa osata pelaa lätkää. Futiksessa tilanne on eri ja Afrikasta on tulossa pelimiehiä halvemmalla kuin mitä eurooppalaiset juniorit haluavat. Tämä on koko lajin kehitykselle jonkinlainen uhka Euroopassa. Lätkässä tilanne on aivan eri. Joku joukkue voi haalia vähän enemmän ulkomaalaisia, mutta tilanne olisi ollut eri 10 vuotta sitten, jolloin Tsekeissä tai Venäjällä ei tienannut nykytapaan. Nyt homma on se, että hyvistä pelaajista kilpailee paitsi P-Amerikka niin Euroopassa Ruotsi, Venäjä, Tsekit, Saksa ja Sveitsi. Siinä Suomi jää helposti nuolemaan näppejään. Tietysti mm. heikompitasoisia pohjois-amerikkalaisia pelaajia on saatavilla, mutta tuskin kovin moni joukkue lähtee heitä paljon palkkaamaan.

 

[Jj]

Yksi vielä: maalituomarit takaisin. Ei hahmota mitä hyötyä niidenkin poistamisesta saatiin.

 

[korkki]

Tässä nyt sen kummemmin muita vilkuilematta (avausviestiä lukuunottamatta) meikäläisen teesit liigan parantamiseksi.

1) Ammattituomarit. Kahdeksan tai yhdeksän tuomarin rinki pyöritettäväksi, näin on pari tuuraajaakin. Harvoin ottelupareja on yli viittä päivässä. Ja päätuomareita yksi per ottelu. En voi ymmärtää että usein liigan laajentamisen vastustamista perustellaan ettei taso riitä, mutta seuraavassa lauseessa vaaditaankin kahta tuomaria per ottelu. Mistä nämä tehdään kun nykyään ei riitä taso edes siihen yhteen hyvään per ottelu.

2) Liigaan 14 joukkuetta ja edelleen suljettu liiga. Jos Pelicans on pakko pudottaa niin sitten otetaan kaksi tilalle. Kyllä Suomen kiekon taso sen kestää varsinkin kun olen aivan varma että epävirallinen ulkomaalaiskiintiö joudutaan laittomana poistamaan tulevaisuudessa. Tulevaisuudessa myös varattava mahdollisuus nostaa joukkuemäärä 16.

3) Runkosarjan ottelu kestää 60 minuuttia. Ei mitään jatkoaikoja saatikka rankkarikisoja. Päästään ajoissa pois matsistakin.

4) Suomen cup, lähinnä Mestisseuroja ajatellen. Mahdollisuus saada liigajoukkue vastaan kerran tai kaksi kaudessa. Pelit pelattaisiin vielä niin että aina sarjarankingissa alempana olevan kotikentällä. Kompensoisi samalla liigajoukkueillekin ottelumäärän putoamisen (katso kohta 5)

5) Sarjassa tasamäärä otteluja kaikkia vastaan. Pois kaikki välisarjat, epäreilua pelata eri määrät eri vastustajia vastaan kun Suomi on kuitenkin niin pieni maa ettei NHL -tyylisiä matkustamista vähentäviä lohkojärjestelmiä tarvita.

6) Punaviiva takaisin. Ei tarvinne perusteluja.

7) Playoffit kuten nykyään. Eli sääliplayoffien ansiosta useamman seuran kausi jatkuu pidemmälle. Näin on hyvä.

 

[Master Chief]

Re: SM-liigan tulevaisuutta..

Viestin lähetti iiron_troikka

2. Liigavaatimusten realistiseksi muuttaminen

Venäjällä pelataan 3500 katsojan halleissa usealla paikkakunnalla pääsarjaa- meillä liigaraja on muistaakseni 5000. Jotain kohtuutta. Tammista lainaten "faciliteettien" on oltava kunnossa, ts. halliin on oltava Internet-yhteys, TV-kameratilat, lehdistöhuoneet jne.

Venäjällä ei tosin ole joukkueilla niin suurta huolta taloudellisen voiton tekemisestä, kun omistajat ovat mukana "leipää ja sirkuhuveja" -periatteella (=Magnitogorsk).

 

[kilonkingi]

7) Playoffit kuten nykyään. Eli sääliplayoffien ansiosta useamman seuran kausi jatkuu pidemmälle. Näin on hyvä.

Tällaiset säälipleijarit voivat olla ihan hyväkin uudistus, mutta nykymuodossa ne ovat yhtä lottoa. Pelataan paras 3:sta, eli kun voitat kaksi ottelua 56 ottelun runkosarjalla ei olekaan enää paskankaan merkitystä. Sääliplayoffit pitää pelata vähintään paras 5:stä, näin ollen runkosarjan sijoituksella olisi painoarvoa. Kuusi parasta suoraan puolivälieriin, 7-10 säälipleijareissa paras 5:stä systeemillä. Sijoille 11 ja 12 sijoittuneet pääsevät lomille ja 13 ja 14 jonkinnäköiseen karsinta systeemiin. Finaali, välierä ja puolivälierä paras 7:stä.

Toinen vaihtoehto olisi pelata kahdeksan joukkueen pleijarit ja sijoille 8-12 sijoittuneet lomille. Koska eivät nämä joukkueet pelaa sääliplayoffeissakaan kuin max. 3 ottelua. Kaksi viimeistä karsimaan.

Eli

1) Lisää maaleja

Maalit ovat jääkiekon suola! Maalivahdin varusteet pienemmiksi...

2) Jokaisesta ottelusta jaetaan kaksi pistettä.

Nykyään halutaan, että jokaisesta ottelusta jaetaan 3 pistettä, jos ei muuten niin keinotekoisilla rankkareilla. Tulevaisuudessa voitto 2 pistettä, tasapeli 1, tappio 0, ei jatkoaikaa. Näin erot eivät kasva niin suuriksi.

3) 14 tai 12 joukkueen liiga

4) Runkosarjalle jotain painoarvoa

Ei nyt sentään bozikin tyyliseksi, mutta jotain merkitystä sillekin. Tahkotaan 56 ottelun runkosarja ja tuloksilla ei ole periaatteessa mitään merkitystä, ei mikään ihme että otteluista tulee pannukakkuja. Ja nuo "paikallispelit " pois. Kuten olen aikaisemminkin sanonut, jos paikallispelit (Helsinki, Tampere) ovat seuroille niin tärkeitä rahalähteitä niin miksei niitä voi pelata liigan ulkopuolella, harjoitusotteluina? Jos tämä touhu niin kovaa bisnestä on!

5) Playoffit paras 7:stä

Kummallista pelataan 56 runkosarjan merkityksetöntä ottelua ja sitten kauden päätös pelataan paras 5:stä!

6) Liigakarsinnat

Liigakarsinnat Mestiksen parhaille ja SM-liigan parhaille. Ja joukkueiden talous- ja muut olosuhteet tutkitaan syksyllä ja sitten jaetaan liigalisenssit (Veikkausliigan tapaan). Nousija joukkueelle löysemmät ehdot, mutta heillä tarvitsee olla suunnitelma olosuhteiden parantamiseksi.

7) Suomen Cup?

"Nelinkertainen sarja kahdentoista joukkueen kesken."

Tätä liigapomot tuskin tulevat hyväksymään, kun otteluita ei suostuta vähentämään. Mutta Suomen Cupilla saataisiin ottelu määriä nostetuttua, en sitten tiedä suostuvatko liigaseurat pelaamaan mitään Suomi-sarja joukkuetta vastaan.

Mikä on muuten Elitserienin pelisysteemi? Pelataanko Ruotsissa paikallisotteluita? Vai nelinkertainen sarja?

 

[Espoon Siniset]

Viestin lähetti kilonkingi
Mikä on muuten Elitserienin pelisysteemi? Pelataanko Ruotsissa paikallisotteluita? Vai nelinkertainen sarja?

Taitaa olla nelinkertainen sarja + kaksinkertainen välisarja kolmessa neljän joukkueen lohkossa. Sama systeemi mitä Suomessa oli käytössä 1994-97.

Muissa Euroopan huippusarjoissa (Venäjä, Tsekki, Sveitsi, Saksa, Slovakia) pelataan tasamäärä otteluita kaikkia vastaan. Slovakiassa määrä on 6 (sarjassa 10 joukkuetta) ja muualla 4 (12-16 joukkuetta).

Sitten omia muutoksia

Minkään joukkueen ei pidä pudota suoraan. Pitäisin parhaana systeeminä jonkinlaista karsintasarjaa, esimerkiksi liigan jumbon ja Mestiksen kolmen parhaan välillä. Mestiksessä ei pelattaisi playoffseja kuin yksi kierros (1.-6., 2.-5. ja 3.-4.)

Päätuomareista: jos tuomarien taso on sama kuin nykyään, niin kahteen päätuomariin ei ole mahdollista siirtyä. Järjestelmällä liigan tarvitaan n. 20 tuomaria. En myöskään yhdy siihen, että entisistä pelaajista tulisi parempia tuomareita. Levonen kuuluu mielestäni parhaimmistoon, kun taas Laaksonen huonoimpiin tuomareihin.

Aluksi tuomarien kohdalla voisi siirtyä sellaiseen systeemiin, että pelipäivinä ei tarvitsisi tehdä siviilitöitä.

Kaikki playoffsit paras seitsemästä. Runkosarjassa ainakin neljä ottelua kaikkia joukkueita vastaan, on sitten joukkuemäärä mikä tahansa.

 

[dude]

Kommentoin muutamia ehdotuksia:

Viestin lähetti Odysseus


4) Pistelasku uusiksi

Jalkapallosta lainattu voittojen pisteytys kasvatti kuilua kärjen ja häntäpään välillä luonnollisesti, mutta keskivaiheen joukkueiden pelien mielenkiinto on kuollut jo ennen runkosarjan viimeisen neljänneksen alkamista. Jatkoajalta toki voidaan se säälipiste jatkossakin antaa ja rankkarit voidaan edelleen yleisön paapomisen vuoksi laukoa, mutta voitosta tulisi palkita vain kahdella pisteellä.
[

Anteeksi mitä? Keskivaiheellahan nimenomaa on tiukkaa, kun katsoo piste-eroja sijoista 5-9 ja muistaa, että voitosta saa sen kolme pistettä.

Paras malli toki on 2-1-0, ilman mitään jatkoajan lisäpisteitä, mutta on tämäkin nyt parempi kuin se edellinen malli.

Liigan avaamista ja laajentamista kommentoi moni:

SM-liiga olisi aivan Euroopan kärkiliigoja, jos siinä olisi 10 joukkuetta. Se ei vaan ole mahdollista, ellei seuroja ala konkurssin kautta tippumaan. Liigan osakassopimus on hyvin yksiselitteinen ja se ei mahdollista mitään karsintapelejä. Joko pitää lakkauttaa koko SM-liiga tai tyytyä nykyiseen malliin. Neljätoista on liikaa, koska Suomesta ei löydy neljäätoista kiekkojohtajaa, jotka pystyisivät tekemään tästä kannattavaa bisnestä.

Kahta tuomariakin kommentoi monet:

Kaksi päätuomaria on ainoa oikea ratkaisu nykykiekossa. Tuomareiden taso ei välttämättä riitä parina ensimmäisenä vuotena, mutta kun koko koulutusjärjestelmä uusitaan kehittämään tuomareita kohti kahden päätuomarin järjestelmää, pitkällä tähtäimellä taso paranee.

Viestin lähetti korkki
4) Suomen cup, lähinnä Mestisseuroja ajatellen. Mahdollisuus saada liigajoukkue vastaan kerran tai kaksi kaudessa. Pelit pelattaisiin vielä niin että aina sarjarankingissa alempana olevan kotikentällä. Kompensoisi samalla liigajoukkueillekin ottelumäärän putoamisen

Suomen Cupia on pelattu aikanaan, ja siitä ei vaan ole saatu tarpeeksi mielenkiintoista. Muutenkin korkin viestissä on ristiriita: jos pelit pelataan aina sarjarankingissa alempana olevan kotihallissa, niin miten se kompensoi liigajoukkueiden ottelumäärän laskemista(= lipputulojen putoaminen), jos pelaillaan useita pelejä jossain maakunnassa Suomi-sarja-joukkueita vastaan.

Mistä motivaatio seuroille tällaisen pelaamiseen? Raha on ainoa motivaatio, mutta mikä firma lähtee sponsoroimaan väkisin väännettyä jääkiekon Suomen Cupia, jossa on aina loukkaantumisriski pelaajilla?

Viestin lähetti scholl
1) Urpo pois ja uusi nuorempi mies komissaariksi. Silloin toimisi se markkinointikin, eikä tulisi yllätyksenä paitoja, joita pitää viimeisenä yönä parsia oikeankokoiseksi. Markkinointi saadaan kuntoon vain uuden miehen johdolla.

Iällä ei ole väliä, kunhan äijä on tosi kova bisnesmies, jolla on näyttöjä jostain muualtakin kuin kapakkabasistin roolista. Jääkiekosta ei tarvitse ymmärtää hevon vittuakaan. Se vaan taitaa olla niin, että liigaseurat eivät käsitä, että huippujohtaja on kuin huippusentteri: Sille pitää maksaa.

Totuus on samalla se, että niin kauan, kun seurojen toimitusjohtajat ovat omaa napaansa tuijottavia suuregoja, pelaajana/valmentajana epäonnistuneita autokauppiaita, niin liigan toiminta on aika sidottua. Johtoryhmän pitäisi toimia sillä ajatuksella, että kehitetään liigaa yhdessä, eikä nurkkakunta-ajattelua isot vastaan pienet tai Tku-Hki-Tre vastaan muut, tai Tappara vs. Muut, joka oli valloilla ainakin takavuosina.

EDIT:

Viestin lähetti Jj
Yksi vielä: maalituomarit takaisin. Ei hahmota mitä hyötyä niidenkin poistamisesta saatiin.

Kustannussäästöjä, mihin tarvitaan turhaa maalituomaria (jolle pitää maksaakin siitä), kun on videotkin? Punalampun voisi toki asentaa toimivaksi kaukosäädöllä..

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tuosta tappelu jutusta olen sitä mieltä, ettei kenenkään mielestäni tarvitse sm-liigassa edelleenkään opetella tätä taitoa. Miten siis säästyy "taitopelaajat" jotka haluavat pelata ja tehdä maaleja, joita ei tappelut muutenkaan kiinnosta, tappeluilta?

Turhaan yrittää sorvata sääntöjä, missä yksipuolisen tappelun toinen osapuoli lentää pihalle, koska ei ne nyttenkään löydä aloittajaa tappeluihin vaikka toinen olisi vain paikoillaa kun toinen tuuppaa turpaan.

Ainoa ratkaisu tähän olisi änäri malli.. eli 5 min jäähy tappelusta ja tämä johtaisi siihen gooni touhuun.. jokaiselle joukkueelle se kaveri joka hoitaa tämän homman.

En kuitenkaan pidä nykylinjaa hyvänä. Jos kaksi kaveria haluaa pelin tiimellyksessä vähän päästää höyryjä ja molemmat haluaa, niin miksi enää antaa ottelurangaistusta??

 

[demitra]

Ymmärrän kyllä, että jotkut ovat kyllästyneet lohkojaosta johtuviin tekaistuihin paikallispeleihin, mutta näin itsekkäästi ajateltuna se on ollut hyvä asia. Ja näitä asioita pitää ajatella itsekkäästi. Vaikka kovasti väitetään, ettei Helsingin paikallispelit enää kiinnosta yleisöä niin kyllähän ne ovat kuitenkin niitä ainoita loppuunmyytyjä otteluita. Ja myös ainoita otteluita, joissa hallissa on oikeasti vähän tunnelmaa. Tampereella ja Pori/Rauma-akselilla asiat ovat ilmeisesti jokseenkin samoin. Itse siis toivon, että paikallispelien määrä säilyisi entisellään, mutta kukapa pientä helsinkiläistä tässä Kepun hallitsemassa maassa kuuntelisi...

 

[eagle]

Re: Re: SM-liigan tulevaisuutta..

Viestin lähetti Master Chief
Venäjällä ei tosin ole joukkueilla niin suurta huolta taloudellisen voiton tekemisestä, kun omistajat ovat mukana "leipää ja sirkuhuveja" -periatteella (=Magnitogorsk).

No toisaalta Suomessa on ilmeisesti vain väliä kuinka monta istuinta on, eikä sitten muilla niin väliä olekkaan. Toisekseen eikös se ole sama onko hallissa 15k paikkaa vai 5k paikkaa, jos siellä ei kuitenkaan käy se täysi tupa. Suomessa nykyisellään taida oikein mikään seura vetää täyttä tupaa säännöllisesti ja monilla on jopa istuinten käyttöaste jossain ~60% tietämillä.

 

[Käräppä]

Minun mielestä nämä asiat mättää ja pahasti ja niihin olisi aihetta miettiä muutosta.

1. Urpo Helkovaara ja koko liigan johtajisto. Uusi jätkä ois kyl iha jees markkinointiki ainaki paranis kun ei alemmas voi enää mennä

2. Tuomarit. Ammattituomarit olis kova sana.

3. Säälipleijarit. Pois tämmöset pelleilyt.

Lisäksi pientä huomiota vois laittaa myös tilastointiin. Syöttöpisteet ja torjunnat vois hoitaa kunnolla ku kerran on alettu.