SM-liigan fanitoiminta; Minne kuljet SM-liigan katsomokulttuuri?

[Brousseau]

Säännöthän eivät tuon kasvojen peittämisen kannalta ole aina kaikille samat, mitä nyt Jokerifanit.netistä luin niin viime viikon perjantaina Hämeenlinnassa Jokerikannattajilta oli kielletty pukeutua punakeltaiseen hiihtopipoon, mutta viereisessä katsomossa kotijoukkueen kannattaja sai rauhassa seurata peliä pahvinen ritarikypärä yllään (näin tämän itsekin URHOn lähetyksestä). Että silleen...

Hiihtopipo ts. huligaanimaski? Kaippa tuo erilaiset stereotypiat herättää, jos fanikatsomossa on tuollainen yllään kuin jollain 13v tuularilla joku paffinen ritarikypärä istumakatsomossa, vaikka tietysti totta sen osalta, että säännöt pitäisi olla kuitenkin kaikille sitten samat.

Tämä on itselle sinällään vieras aihe, että mitä noilla maskeilla todellisuudessa sitten haetaan. Onko kyse lähinnä hassuttelusta, vai ilmaistaanko sillä tosissaan sitä, että oman joukkueen "puolustaminen" ollaan valmiita viemään vaikka äärirajoille, eli ts. kaivamaan nyrkit esiin tarpeen tullen. Jos tilanne tulee, niin maskin takana on sitten helpompi välttää mahdolliset seuraamukset.

 

[Brousseau]

Onko ratkaisu sitten se, että kielletään kaulaliinat, kielletään vittuilutsäntit, kielletään huppujen pitäminen? Kielletään kaikki, mikä saattaa provosoida jotakuta. Minusta ei ole. Olisihan se toki aika suomalainen tapa lähestyä asiaa.

Toivottavasti ei. Ja toki näitä nujakointeja on aina ollut ja tulee aina olemaan. Niitä haluavat keksivät aina kyllä jonkun ratkaisun niiden harrastamiseen. Pointtina nyt tietysti, että miten saataisiin Suomalaiseen kannattajakulttuuriin imettyä lähinnä noita positiivisia vaikutteita modernimmasta meiningistä. Osa kun tuntuu suhtautuvat myötämielisesti myös siihen, että varjopuolet rantautuisivat myös meille.

Nooh, ei siinä auta pitää huoli kuin omasta ruudustaan ja toivoa että ainakin omassa porukassa meininki pysyy siistinä. Jäädään seurailemaan tilanteen kehittymistä.

 

[Malmi]

Hiihtopipo ts. huligaanimaski? Kaippa tuo erilaiset stereotypiat herättää, jos fanikatsomossa on tuollainen yllään kuin jollain 13v tuularilla joku paffinen ritarikypärä istumakatsomossa, vaikka tietysti totta sen osalta, että säännöt pitäisi olla kuitenkin kaikille sitten samat.

Tämä on itselle sinällään vieras aihe, että mitä noilla maskeilla todellisuudessa sitten haetaan. Onko kyse lähinnä hassuttelusta, vai ilmaistaanko sillä tosissaan sitä, että oman joukkueen "puolustaminen" ollaan valmiita viemään vaikka äärirajoille, eli ts. kaivamaan nyrkit esiin tarpeen tullen. Jos tilanne tulee, niin maskin takana on sitten helpompi välttää mahdolliset seuraamukset.

Tässä Hämeenlinnan keississä kiellettiin joillekin jokerifaneille muoti-ilmiöksi asti nousseet punakeltaiset kommandopipot, joista siis näkyy pelkät silmät. Minun mielestäni tuo kielto on kyllä ihan oikeutettu, en ymmärrä mitä iloa tuollaisten käyttämisestä saa.

 

[Gleb]

Kaulaliina suun edessä ei ole yhtä kuin ylilyönti. Kaulaliina suun edessä ei aja ketään hulinoimaan. Kaulaliina suun edessä ei ole motiivi. Kaulaliina suun edessä ainoastaan vaikeuttaa tunnistamista.

Miksi tunnistamista pitää vaikeuttaa? Jos meinaa tehdä jotain sellaista mitä ei halua omalla naamallaan tehdä niin on parempi jättää se tekemättä.

 

[Pavlovin Koira]

Miksi tunnistamista pitää vaikeuttaa?

Jos naama on niin ruma ettei kehtaa näyttää?

Mulle tulee tuosta naaman peittelystä mieleen autonpolttaja-anarkistit ja työntekoa välttelevät Euromayday-mielenosoittajat. Ei saatana jos tuo porukka on rantautunut Kiekkokatsomoihinkin. Talonvaltaajataustaisen nykyisen urheiluministerin aikaansaannosta?

 

[Hippi Hiiri]

Miksi tunnistamista pitää vaikeuttaa? Jos meinaa tehdä jotain sellaista mitä ei halua omalla naamallaan tehdä niin on parempi jättää se tekemättä.

Kun suoraan kysytään, niin pakkohan tähän on vielä vastata. Tarkoittaako kaulaliinan veto naaman peitoksi automaattisesti sitä, että tulee tekemään jotain kiellettyä? Minusta ei tarkoita, eikä sitä pidä niin tulkita. Tyyliseikkoja. Kuitenkin yhä olen sitä mieltä, että jos käyttää näitä tunnistamista vaikeuttavia pukineita, kovennetut rangaistukset hölmöilyistä ovat paikallaan. EDIT: Totta kai osa peittää kasvonsa juuri teidän esittämistänne syistä.

 

[Tj]

Huvitti tuo Ässien turvallisuuspäällikön (?) kommentti, että katsomoväkivalta on levinnyt futiksesta jääkiekkoon. Lätkäkatsomoissahan ei ole ikinä tönitty ketään, saati matsien jälkeen parkkipaikoilla. Laji kun laji, aika harvoin joutuu ns. tavallinen kannattaja vaikeuksiin.

 

[Kopteri]

Linkki uutiseen Blues-fanien riehumisesta,
Blues-fani puolustaa: - Ilta-Sanomat

- Jouduimme käyttämään ulkovessaa ja ottelun jälkeen jouduimme odottamaan, että halli on tyhjennetty muista katsojista,
ennen kuin meidät päästettiin liikkeelle.

Ok, no ulkovessasta asiaa (riippuen toki oliko ulkovessa lähimpänä vieraskatsomoa), mutta ainakin meidän reissuilla Poriin on järkkäreiltä yleensä käyty jopa toivomassa, että voitaisiin odottaa hetki ennenkuin lähdetään katsomosta busseille päin. Ihan vaan hankaluuksien välttämiseksi. Mun mielestäni erittäin hyvä käytäntö, jota me ollaan toteutettu muissakin halleissa silloin kun on enemmän porukkaa reissussa.

 

[Joe Plop]

Tarkoittaako kaulaliinan veto naaman peitoksi automaattisesti sitä, että tulee tekemään jotain kiellettyä? Minusta ei tarkoita, eikä sitä pidä niin tulkita.

Ei varmaan tarkoita mutta eiköhän kyseessä ole tällainen armeijasta tuttu kollektiivi rangaistus eli yksi ryssii ja kaikki kärsii. Eli joku on huivi/huppu/jokumuu silmillä aiheuttanut sekä häiriötä että vaaraa muille paikalla oleville, joten sen jälkeen ei kenenkään anneta peittää kasvojaan, vaikka olisikin liikkeellä ihan rauhaisissa aikeissa. Joten tuo kasvojen peittäminen helposti tulkitaan provosoinniksi järjestystä ylläpitävää tahoa kohtaan. Varsinkin kun ne jotka aiheuttavat niitä häiriöitä, ei koskaan kuulu siihen viralliseen fani-porukkaan eikä kukaan ole ennen niitä nähnyt. Sattuitvat vaan tulemaa siihen samaan katsomoon jostain...

 

[Jääkuutio]

Itse en ollut paikalla Porissa, mutta muilta kuultujen juttujen perusteella siellä oli joku paikallinen rambo hyökännyt heti kuristusotteella kiinni blegiläiseen, jota muut olivat sitten yrittäneet puolustaa.

 

[Brousseau]

Itse en ollut paikalla Porissa, mutta muilta kuultujen juttujen perusteella siellä oli joku paikallinen rambo hyökännyt heti kuristusotteella kiinni blegiläiseen, jota muut olivat sitten yrittäneet puolustaa.

Tää on varmasti ihan helvetin hyvä strategia siihen, ettei enempää jengiä poisteta. Jos joku on päätetty poistaa, ni se varmasti myös poistetaan, ilman että vatipäät menevät sinne "puolustamaan". Vai järkkärit tietysti hyökkäilevät mielivaltaisesti kurkkuihin kiinni aiheetta, jep jep. Miksei voi yrittää olla kiltisti omalta osaltaan, ettei itse joudu poistetuksi?

Se on taas asia erikseen, että millä tavalla jengiä lähdetään poistamaan katsomosta, mutta tietysti järkkäreillä on oikeus käyttää puolustettavia voimakeinoja. Tarinoillakin kun on aina kaksi puolta.

 

[Nametuss]

Joo, mä kuulin taas että Porissa on vaan niin huonot järjestysmiehet että sen takia porukkaa heitetty pihalle :/ Faneissa siis ei mitään vikaa...nähtävästi.

 

[Brousseau]

Joo, mä kuulin taas että Porissa on vaan niin huonot järjestysmiehet että sen takia porukkaa heitetty pihalle :/ Faneissa siis ei mitään vikaa...nähtävästi.

Joo, näihä se täytyy olla. On se kumma ku moisille menevät järkkärikortteja jakelemaan tosta vaan. Jos kerran näin on, niin ei muuta kun paperia koneeseen, jos kaverit eivät kerran osaa hommiaan, mutta epäilen hyvin vahvasti, että tämä jää tekemättä.

On se kumma ku meidän reissuilla ei järkkärit hyökkäile tollee.

 

[Toy Gun Ed]

Sanotaanko että suht varman tiedon mukaan suurin osa kyseisistä henkilöistä olivat Hongan kannattajia (jalkapallon puolelta siis).

Honkaako ne oli siellä kannattamassa? Ei lajil välii, vai miten se meni? Kannattajat kännissä ja portsarit ei osaa hommaansa. Tästä asetelmasta en voi väittää olevani kovin yllättyny, että muutama espoon kotipoika pääsi putkaan asti.

 

[Eetska]

Vaihteeks penkki irronnu Porissa. Laittais ny ässäjohto ne työttömät hitsarit hitsaamaan ne penkit niin , että ne olis yhtä ja samaa elementtiä koko katsomo :)


Ne Ilves-fanit jotka oli Lahdessa perjantaina: Kävikö järkkärit varoittamassa siitä teidä vinkulelusta jota huudatitte Ipan ekan maalin jälkeen, vai ottiko ne sen kokonaan pois?

 

[DanC]

On se kumma ku meidän reissuilla ei järkkärit hyökkäile tollee.

Jep, ei tarvitse hyökkäillä. Edellisessä Blues-Ässät matsissa muutama ässä-fani poistettiin klubikatsomosta ihan hallitusti yhden järkkärin toimesta.

 

[Punakeltainen Kapina]

Hmm, täällähän on erittäin sosiaalidemokraattinen holhous-mentaliteetti jälleen kerran otettu ohjenuoraksi käsittelemään kaikkea värisyttävää pukeutumiskoodia kasvojen alueella. Huvittavana kuriositeettina vieläpä nämä samat vasemmistoänkyröintiin syyllistyvät assosioivat sitten jostain samantyylisistä telttahousuista, joiden toisten ihmisten elämää rajoittavat toimet poikkeavat motiiveiltaan vain hieman jos ei ollenkaan edellä mainittujen vastaavista.

Minä en ymmärrä, miksi kukaan saa mitään siitä, että ottaa paidan pois kun oma joukkue voittaa. Lisäksi se on aivan hirveän näköistä ja junttimaista, joten ehdottomasti puollan tämän kieltoa. Itse asiassa se vaikeuttaa myös tunnistamista, kun kaikkien identtiset pötsit häikäisevät preesensillään ja olennainen jää huomiotta.

Minä en ymmärrä, miksi kukaan saa mitään siitä, että pukeutuu räikeään jätesäkkiin, peruukkiin, kasvomaaleihin tai yhtään mihinkään joulukuusirekvisiittaan. Se on aivan hirveän näköistä ja junttimaista, joten ehdottomasti puollan tämän kieltoa. Sekin vaikeuttaa huomattavasti tunnistusta, ja eräs tamperelainen joukkue on jopa kannustanut tällaiseen toimintaan.

Herätkää jo. Jos oikeasti olette niin pöyristyttäviä ihmisvihaajia tai vaihtoehtoisesti naiiveja idiootteja, että olette kieltämässä asioita vain siksi kun itse ette niitä ymmärrä, suosittelisin pientä pään pois vetäisemistä sieltä perseestä.

Kun se voi olla huligaani. Tai muuten vaan epäilyttävä. Ei noin saa tehä, ku sitten ei tunnisteta!!

Eihän niitä tunnisteta nytkään. Jos joku haluaa perseillä, niin viimeinen asia mitä silloin hän tekee, on laittaa huivia naaman eteen, koska se varmistaa mielivaltaisen kiinnioton heti tämän jälkeen ja todennäköisesti sitä kautta myös kiinni jäämisen.

Yleisessä tapahtumassa ei saa naamioitua, mutta tämä ei millään tavalla rajoita vaikkapa huivin laittamista naaman eteen. Eikä perustelun tarvitse olla uskontoon tai vakaumukseen, vammaan jne. liittyvä, vaan erikseen pitää pystyä yksilöimään, miksi juuri nyt ei voi tehdä juuri tätä toimea.

Paljon mekkalaa taas tyhjästä, jos Bluesin paikalla olisi Jokerit niin melua olisi monikymmenkertaisesti enemmän. Täältä tähän, karavaani kulkee ja haukkuu...

 

[Woofer]

Porissa on kyllä aivan uskomattoman mulkut järkkärit. Muutama viikko takaperin ennen Ilves-peliä oltiin kävelemässä kavereiden kanssa hallille, kun oltiin jonkun puomin kohdalla, niin järkkäri joka täysin hyvin näki meidän ja parin rouvan kävelevän siitä, alkoi painaa puomia äkisti kiinni huutaen samalla, että "Väistäkää!" toinen näistä rouvista ei kuullut järkkärin käskyä ja puomi osui tätä naista kylkeen(?). Ei anteeksipyyntöä, ei mitään. Huusi vaan uudestaan, että "VÄISTÄKÄÄ!". Kaltoin kohdeltu rouva jäikin antamaan järkkärille anstaisemansa palautteen.

Toinen tapaus mitä kummastelin, tapahtui noin 30 sekuntia tuon ensimmäisen välikohtauksen jälkeen. Minulla oli avattu olut kädessä, kun joku itämaisen näköinen järkkäri tuli kysymään "mitä juot?" vastasin, että "olutta". Järkkäri ilmoitti, että "Tässä ei saa juoda". Pahoittelin sitä, että olin olueni kanssa tullut kielletylle alueelle ja ilmoitin meneväni kauemmaksi juomaan sen pois. Näin ainakin Hakametsässä järkkärit käskee tekemään. Samassa tämä järkkäri nappasi olueni pois ja ilmoitti, että "ei käy". Mikäs siinä, ei muutakun halliin.

Porista ei kauhean ystävällistä kuvaa järkkäreistä jäänyt, toki saattoi olla, että kohdalle sattui vaan yksittäistapaukset.

 

[Masculine]

Minulla oli avattu olut kädessä, kun joku itämaisen näköinen järkkäri tuli kysymään "mitä juot?" vastasin, että "olutta". Järkkäri ilmoitti, että "Tässä ei saa juoda". Pahoittelin sitä, että olin olueni kanssa tullut kielletylle alueelle ja ilmoitin meneväni kauemmaksi juomaan sen pois. Näin ainakin Hakametsässä järkkärit käskee tekemään. Samassa tämä järkkäri nappasi olueni pois ja ilmoitti, että "ei käy". Mikäs siinä, ei muutakun halliin.

Tästa samaisesta järkkäristä voi lukea muualtakin aika negatiivisia juttuja. Erikoista, että työpaikka säilyy, vaikka ilmeisesti hommaa ei tehdä todellakaan asiakkaita varten, vaan enemmänkin oman agendan takia.

 

[Jääkuutio]

Tää on varmasti ihan helvetin hyvä strategia siihen, ettei enempää jengiä poisteta. Jos joku on päätetty poistaa, ni se varmasti myös poistetaan, ilman että vatipäät menevät sinne "puolustamaan". Vai järkkärit tietysti hyökkäilevät mielivaltaisesti kurkkuihin kiinni aiheetta, jep jep. Miksei voi yrittää olla kiltisti omalta osaltaan, ettei itse joudu poistetuksi?

Kuten sanoin, en ollut paikalla mutta ymmärrän sen, että jos kaveria aletaan kuristaa jonkun hormoonihuuruissa olevan sekopään taholta, kyllä siihen helposti (varsinkin päihtyneenä) yrittää mennä jeesaamaan - oli kaveri sitten sitä ennen repinyt penkkiä tai ei, ja oli tällä sekopäällä sitten keltainen liivi päällä tai ei.

Itse tapauksesta ei tosiaan mulla tarkempaa tietoa muuten - en epäile hetkeäkään etteikö siellä ole perseilty huolella mutta ei tuo järkkärienkään toiminta näiden tietojen valossa oikein vakuuta.

 

[Zeta03]

Ässät laittaa laskun Espooseen, Isomäessä ei ilmaiseksi rikota mitään. Toivottavasti sieltä suoraselkäisesti tulee myös maksusuoritus.

 

[Tim Callahan]

Noilla laskuilla voi pyyhkiä persettä. Miksi seuralle lähetetään sakkoja, jos heidän kannattajansa rikkovat paikkoja?

 

[DanC]

Noilla laskuilla voi pyyhkiä persettä. Miksi seuralle lähetetään sakkoja, jos heidän kannattajansa rikkovat paikkoja?

Missä tuossa sanottiin, että lasku lähetettäisiin seuralle? Ja mitä siellä hallissa hajosi, joku valomainos?

 

[Number 11]

Seuralle on tosiaan ihan turha lähettää mitään laskuja, mutta jos siellä on esim. joku valomainos rikottu niin eiköhän syyllinen/syylliset saada edesvastuuseen faniyhdistyksen kautta.

Olin tässä kyseisessä ottelussa paikalla. En kuitenkaan espoolaisfanien katsomonosassa enkä itseäni enää faniksi osaa mieltää vaikka Bluesia seuraankin tarkemmin kuin muita seuroja. Järkkäreiden toimintaan en ota kantaa tässä. Espoolaisfanien toimintaan sen verran, että osalla meni selvästi överiksi ja tuskinpa ihan aiheetta muutamat itseään putkasta löysivät.

Isomäen ja nimenomaan tuon vierasfanikatsomon penkeistä sen sijaan olisi kommentoitavaa. Olin reilu kuukausi sitten katsomassa työnomaisesti arkipeliä Porissa ja kun tuo vierasfanisektio oli tyhjänä niin sain luvan seurata ottelua sieltä. Valitsin randomilla jonkun tyhjän penkin, mutta se heilui ihan normaalin istumisen ja läppärin näpyttelyn aikana jo niin pahasti että vaihdoin suosiolla paikkaa viereiselle istuimelle. Siinä kun jalka jossain vaiheessa kevyesti osui edessä olevan istuimen selkänojaan niin kyseinen istuin lähti irti. Ei ollut ainakaan millään kiinni sillä hetkellä. Samanlaisia kokemuksia on myös aiemmilta vierailuilta, tosin sillä erotuksella että täysin irtonaisia penkkejä ei ollut aiemmin vastaan tullut. Todella heikosti kiinnitettyjä sen sijaan joka vierailulla kyseisessä katsomossa.

Omien kokemuksieni pohjalta voin helposti uskoa sen, että ei näiden penkkien irrottamiseen/irtoamiseen mitään väkivaltaa ole tarvittu. Toivottavasti tosiaan nuo Ässiltä lähtevät laskut koskevat jotain muuta kuin penkkien korjaamista (esim. valomainos jos sellainen tosiaan on rikottu). Isomäen jäähallin yleisempään katsomoremonttiin rahojen olisi syytä löytyä jostain muualta kuin jonkun seuran faniyhdistyksen tililtä.

 

[Villi-Länsi]

Porin järkkäri osasto on aika ailahtelevaa porukkaa. Muutamia kausia sitten jouduttiin Lukkofanien kanssa odottamaan matsin jälkeen puoli tuntia ennen kuin päästiin ovesta ulos. Silti pihalla oli muutama työtön hitsari nahkatakkien kanssa haastamassa riitaa. Aluksi järkkärit eivät puuttuneet tilanteeseen vasta sitten kun ekan työttömän hitsarin nassu oli maalattu punaiseksi ( ei siis kasvomaalilla).

Toinen mieleen jäänyt tapaus oli kun noin 12-15 vuotiaat ässäkannattajat heittivät meidän katsomoon karkkia ja repivät lippuja. Järkkäri taas nauroivat vaikka meidän matkanjohtaja ja muu porukka asiasta huomautti. Asiaan silloin puuttui SM-liigan turvallisuuspäälikkö joka oli ottelua seuraamassa. Antoi järkkäreiden esimiehelle huutopuhuttelun ekalla erätauolla ja sitten alkoi pari järkkäriä siirtelemää porukkaa hieman kauemmaksi.

Kolmas tapaus joka on jäänyt mieleen on kun olimme kulmabaarin vieressä kauden avauksessa. Lukko tasoitti kolmannen erän lopussa ja se sai työttömät hitsarit suuttumaan. Ässät voitti jatkoajalla ja silloin alkoi tuoppi sade. Samalla alkoi pori vs Rauma paini/päähänlyönti kilpailu. Varmasti kaikki yllätti eniten, että järkkärit koittivat hapettaa ensin porukan suurinta Raumalaista ja sitten kun se meni käteen niin alkoivat heittelemään hieman pienempiä raumalaisia pisin katsomoa.

Siis en väitä, että porissa järkkärit olisivat ammattitaidottomia, mutta kun Lukon peleissä nykyään on noita porista tulleita järkkäreitä niin ne ovat vain jaloissa tai juoksemassa erisuuntaan kun alkaa tapahtumaan.

P.s laittakaa nyt perkele ne tuolit kiinni. Lukkofanien kanssa kun ollaan käyty niin aina jää 2-3 tuolia käteen. Hitsatkaa vaikka.