Samainen kettu kävi viime kaudella muutamassa pelissä SM-liigan mainoskatkolla näyttämässä persettään ja nostamassa häntää vastustajan vaihtoaition edessäkin. Levosen Japa sitten kerran kävi päätuomarin ominaisuudessa kettua huomauttamassa, eikä tämän jälkeen provoja ollakaan sitten enää nähty.
Samoin naamioituminen on laissa kielletty, sen pitäisi jokaisen fanin ymmärtää.
Missäs laissa naamioituminen on kielletty? Eikös se koskenut vain tuollaisia mielenilmaustapahtumia tuo naamioitumiskielto? Vai luetaanko jääkiekko-ottelutkin näihin?
Että silleen...
Käsittääkseni kaikilla liigajoukkueiden järjestysmiehillä on ohje puuttua naamioitumiseen.
En usko että on, koska tuollainen ohje ei olisi sopusoinnussa lainaamasi lainkohdan kanssa. Ilmeinen tarkoitus täytyy myös pystyä osoittamaan, pelkästään se, että henkilö on urheilukatsomossa ei riitä.
Naamioituminen on minustakin typerää, mutta ei se riitä perusteeksi siihen puuttumiseen, kuten ei riitä junttimaisuuskaan perusteeksi paidattomuuteen puuttumiseen.
No hienoa jos sen toimiin olaan puututtu. Saatanan ärsyttävää se kyllä oli kun selvästi näki että tarkoituksena oli provosoida. Onneksi ei tullut Ässäfanien puolelta ylilyöntejä.
Isot probsit Jokerien maskotille koska tämä keskittyy oikeisiin asioihin matseissa: nuorempien fanien joukossa pyörimiseen ja rehtiin Jokerien kannattamiseen ilman provoamista.
Eräs jääkiekkotoimittaja pukeutui viime keväänä Ässien pelissä apinanaamariin ja järjestysmiehet puuttuivat tähän välittömästi (Isomäen "muskelipartio", jossa on mm. tämä aasialaistaustainen järjestysmies). Toimittaja joutui luopumaan naamarista. Kysyin asiasta tutulta järjestysmieheltä ja hän sanoi, että heillä on ohje puuttua naamioitumiseen välittömästi.
Se on helppo uskoa että Porissa järjestysmiehet ovat noin toimineet. Kysymys kuuluu, mistä ohje oli (ässiltä? liigalta? järkkärien firmalta?) ja onko se juridisesti pätevä? Usko tai älä, mutta välillä ihan viranomaisetkin tekevät päätöksiä, jotka ovat laittomia. Saati sitten jotkut järkkärit.
Eipä kai tuo nyt juridisesti sen kummallisempi ole kuin esimerkiksi joidenkin ravintoloiden vaatimat pukeutumisvaatimukset. Tilan omistajalla on oikeus päättää missä varustuksessa yleisöä tapahtumaan päättää, eli mikäli järjestysmies on ohjeistettu kieltämään naamioituminen, niin silloin hän noudattaa annettuja määräyksiä. Ainoa vaatimus tuossa on oikeastaan se, että määräysten tulee olla kaikille sama, eikä syrjintää saa tapahtua esimerkiksi etnisyyden perusteella. Mielenkiintoista toki lienee, pääseekö esim täysburkhassa katsomaan matsia.Ymmärsin, että liigalta, mutta en ole täysin varma tästä.
En tiedä on päätös juridisesti pätevä ja olen kanssasi viestin loppuosasta samaa mieltä. Ehkä jostain löytyy ennakkopäätös tai ohje tuon lainkohdan soveltamiseen.
Hartwallilla se menee juurikin toisinpäin tuo provosoiminen, olen monta kertaa nähnyt jullien loikkivan ja vittuilevan maskotin edessä lähes koko erätauon. Aluksi sen vielä ymmärsin,ja jopa vähän naurahdimme kaverien kanssa mutta tämän kauden toisessa paikallispelissä 3 totaalista idioottia loikki jälleen siinä maskotin edessä erätauolla. Sellainen vaahtosammuttimen kokoinen pikkupoika jokerilippu kädessä juoksi maskotin luokse, ja yksi näistä urpoista tuuppasi kädellään taaperon perseelleen maahan. Napero tietysti purskahti vollottamaan ja äiti ryntäsi paikalle rähisemään näille urpoille, niin eiköhän poliisit ohjannut äidin ja naperon pois ja antoi näiden urpojen jatkaa riehumista. Maskotin hermot olivat tilanteessa kyllä täyttä rautaa.
Ompa luokatonta käytöstä faneilta jos tälläistä tapahtuu. Ehkä tosiaan olen vanhanaikainen ja aika ajanut ohi mutta itselle matsissa käymisen päätarkoitus on paikanpäällä todistaa suosikkijoukkueensa otteita ja nauttia live tunnelmasta. Jos siellä pitää alkaa tappelemaan, tönimään muksuja, horjumaan tolkuttomassa humalassa tai rikkomaan paikkoja, niin kotisohvalta saisivat matsin katsoa.
Espoolaiset usein kannattavat espoolaisia joukkueita lajista välittämättä. Siellä ei ollut kukaan kannattamassa Honkaa, koita ymmärtää. Kesällä fudista ja talvella lätkää.
...Ainoa henkilö tai taho, jolle tässä tapauksessa pitäisi lähettää lasku mistään vahingosta, ovat nämä putkaan viedyt yksityishenkilöt. Hekin vain siinä tapauksessa, että kuvanauhan tai usean todistuslausunnon (pelkät järkkärit eivät riitä) perusteella voidaan todistaa, että juuri he ovat tuhonneet jotain omaisuutta hallilla...
TosiFani kirjoitti:Käsittääkseni vierasjoukkueen fanit saavat tietyn määrän lippuja ostettavaksi yhtenäisestä katsomonosasta sillä edellytyksellä, että he ovat vierailevan liigaseuran virallinen faniklubi. Tällöinhän seura ottaa vastuun faniklubista ja seurojen välisellä sopimuksella olisi mahdollista sopia näistä vahingonkorvauksista. Tämä olisi mielestäni selvempää, koska tällöin oma seura ja fanit saisivat selvitellä asioita keskenään.
Eli mikäli esimerkiksi Bluesin fanit rikkovat paikkoja Isomäessä, Porin kaupunki voisi laskuttaa Bluesia, faniklubi ja Blues selvittelisivät keskenään kuka rikkoi mitäkin. Luultavasti tällöin fanireissujen järjestäjät ottaisivat oman vastuunsa järjestyksen säilymisestä huomattavasti vakavammin.
Sen verran mitä tuosta videosta katsoin, järkkärien kohteena olevat kaverit eivät ole Blues-faneja, ainakaan sellaisia, jotka käyvät hallilla vähintään kymmenen kertaa kaudessa.
Se, että Blues-fanit ovat tapelleet keskenään, kertoo minusta jo selvästi sen, että joukossa on ollut joitain henkilöitä, jotka eivät käy normaalisti matseissa ja he ovat käyttäytyneet epäsopivasti.
Nyt on ihan pakko kysyä, että olitko paikalla ja näitkö kun Blues-fanit tappelivat keskenään?
Jos viittaat tuohon IS:n sivuilla olevaan videoon, niin kauniisti sanottuna on todella hämmentävää, että tuollaisen päätelmän pystyy sen perusteella kehittämään. Videolla näkyy selkeästi yksi kaveri, jossa järkkärit ovat ns. kiinni ja kyseinen kaveri on Blues-fani ja joka käy yli 10 kertaa kaudessa hallilla.
Nyt on ihan pakko kysyä, että olitko paikalla ja näitkö kun Blues-fanit tappelivat keskenään?
Käsittääkseni vierasjoukkueen fanit saavat tietyn määrän lippuja ostettavaksi yhtenäisestä katsomonosasta sillä edellytyksellä, että he ovat vierailevan liigaseuran virallinen faniklubi. Tällöinhän seura ottaa vastuun faniklubista ja seurojen välisellä sopimuksella olisi mahdollista sopia näistä vahingonkorvauksista.
... Toki fan club ottaa tavallaan vastuun kaikista, joille myy lipun, mutta kaikkien tietojen tarkistaminen ja ruodussa pitäminen vaatii nykyistä suurempia ponnisteluja ja niihin ei ole resursseja. Kaikki lähtee siitä, että jokainen vastaa omista teoistaan.
Totta, mutta tässäkin tapauksessa Bluesin virallisen fan clubin kautta otteluun sai lipun myös ihan kuka vaan...Kaikki lähtee siitä, että jokainen vastaa omista teoistaan.
Vittu settiä täältä kyllä saa lukea. Espoolaiset tappelivat keskenään? - ihan varmasti.
Toisekseen aivan turha repiä mitenkään Honkaa tähän messiin. Honka ei liity tähän mitenkään muuten kuin että samat jannut saattavat kannustaa sekä Honkaa että Bluesia. Mitään "turisteja" siellä ei tietääkseni ole ollut messissä vaikka tonikasifemmat täällä yrittäisivät selittää mustaa valkoiseksi.