SM-Liigakauden 2010-2011 flopit

[Cemetery Gates]

Mikke Granlund ehtinyt pelata 12 peliä tehoin 3+8=11, -1. Ei mitään huikeaa odotuksiin ja viime kauden esityksiin nähden ja ilman muuta MG on ollut pettymys, mutta että suurin floppi? No ei varmasti.

 

[Renegade]

Verrataanko floppaamista suhteessa budjettiin vai suhteessa omiin odotuksiin/arvioihin? Esim. Kärpät on floppi suhteessa palkkabudjettiin, muttei floppi suhteessa Alatalon tuomaan tekemiseen ja kulttuuriin.

Joukkueista suurimpia floppeja ovat olleet TPS ja Jokerit. Pelaajista suurin floppi on ollut Mikke Granlund. Niemi, Pirnes, Hentunen ja muut kalliit Jokerit voi laittaa siihen sitten seuraksi.

Kovat on kyllä odotukset, jos 18 vuotias pelaaja teki 55 pisteen kausivauhtia mukavasti pisteitä ja nimetään flopiksi. Mitä helvettiä? Schollin tilannetaju ja näkemys petti kyllä jälleen kerran.

 

[chubster]

Itse kyllä ihmettelen tuota Granlundin nimittämistä flopiksi. Se on harmi, että on päänsä loukannut, mutta minun kirjoissani esiintynyt juuri niinkuin pitänytkin!

 

[Wod]

1. TPS

Ei kahta sanaa, kuka olisi uskonut, että viime kauden mestari sukeltaa näin pahasti? Tuskin kukaan odotti mitään runkosarjan ykköstilaa, mutta jos viime kauden mestari ei edes sääleihin yllä niin ei voi muuta olla, kuin floppi. (Kausi kesken ja voihan se nousu sieltä tulla, mutta ei niin ruusuiselta näytä tie).

2. Kärpät

Pelaajamateriaali vs. Sijoitus. Ei täsmää. Parempaa odotti varmaan jokainen ja varsinkin kärppäfanit. Voiko huono valmennus pilata hyvän pelaajamateriaalin vai onko vika maalivahdeissa? Jossain mättää ja pahasti, koska sijoitus painuu noinkin pohjaan. Onko nousua vielä edessä vai valahtaako Kärpät vain alemmas. Pitäisi pikkuhiljaa alkaa petrata ja lujaa, ettei totaallinen floppaus ole edessä (ellei se sitä jo ole).

Pari poimintaa. Samoilla linjoilla mennään, kuin muutkin.

 

[Muhkea]

Mikke Granlund ehtinyt pelata 12 peliä tehoin 3+8=11, -1. Ei mitään huikeaa odotuksiin ja viime kauden esityksiin nähden ja ilman muuta MG on ollut pettymys, mutta että suurin floppi? No ei varmasti.

Tässäkin asiassa on hyvä ottaa huomioon, että viime kauden kakkoskentän (makuasia oliko se ykkönen vai kakkonen) laiturin paikalta siirryttiin suoraan ykkössentteriksi. Vieläpä kun kyseessä on joukkue, miltä on varaa odottaa menestystäkin. Minusta olisi yllättävää, jos Granlund vetäisi yli piste/peli -tahdilla nyt. Edelleen laiturina pelatessaan tuo edellinen tavoite olisi lähes varmasti rikki, mutta sentterinä pelatessa on omat uudet velvoitteet, jotka varmasti syövät tehoja todella nuorelta jampalta.

Edit: onko muuten niin, että Granlundia peluutetaan loppukauden osalta taas laidassa, nyt kun Hamilton hommattiin HIFK:hon? IFK:ta seuraavat voisivat valaista.

 

[scholl]

Ei ehkä suurin floppi, vaan floppi. En laittanut kaikkia pelaajia mihinkään järjestykseen, kun muut joukkueet eivät sillai kiinnosta, mutta IFK:sta suurin floppi. Ensimmäisen kierroksen jälkeen moni oli selittämässä miten hän on parempi kuin Ville Peltonen jne. Missä nuo tyypit ovat nyt? Granlund pelasi huikean viime kauden. Olisi ollut pistepörssissä todella korkealla ilman loukkaantumistaan. Nyt tällä kaudella Jokerit-pelin jälkeen hän on ollut pääasiassa ketjunsa heikoin lenkki, joka ei ole saanut juuri mitään aikaan. Pistepörssi on ihan samantekevää tässä asiassa, tärkeämpää ovat peliesitykset kaukalossa. MG on ollut hukassa ykkösen sentterinä. Kuvaavaa on se, että ykkösketjun mies menee taklaamaan jotain tyyppiä, eikä edes osu siihen, vaan taklaa ohi ja saa itse aivotärähdyksen. Tuo menee osastoon pullonpäälle astumiset. Kunnon penailua.

En missään nimessä ajatellut, että MG olisi Peltosta parempi pelaaja. Ei todellakaan, koska VP on liigan paras, mutta onhan tämä ollut katastrofaalinen syksy Granlundille eli kuten sanottua vaikka kuinka päin asia käännetään niin floppi.

 

[#16 Murray]

Ihan sama mitä ketjua lukee ja kun näkee, että viimeisin viesti on tullut schollilta niin tietää mitä on luvassa. Siellä se on dissaamassa HIFK:n pelaajia/pelisuorituksia tai ihan mitä vain. Pahempi kuin itse legenda Isaksson.

Mikael Granlund SM-liigan alkusyksyn suurin floppi? Siis mitä vittua oikeesti? :D Kaveri ei ole pelannut kohta kuukauteen ja hänet nimität flopiksi. Alkukaudella 12 pelissä 11 pistettä (vaikkakin tuli niitä muutaman illan kovia pistesaldoja) niin eihän tuosta saa mitenkään floppia aikaseks.

Se on totta, ettei Mikke ole samalla tavalla säväyttänyt kuin viime kaudella laidassa pelatessaan, mutta sehän nyt johtuu ihan puhtaasti siitä, että pelaa joko väärällä paikalla tai sentterin rooliin siirtyminen miesten peleissä ottaa aikansa. Hyökkäyspäässähän Mikke on ollut aivan yhtä huikea kuin viime kaudellakin.

 

[Cemetery Gates]

Hyökkäyspäässähän Mikke on ollut aivan yhtä huikea kuin viime kaudellakin.

Ei se itse asiassa ole. Tehopisteitä ehti kertyä ihan kohtalaisesti ennen loukkaantumista, mutta siinä scholl on jopa oikeassa(!), että MG:n peliesitykset kokonaisuudessaan ovat olleet aikamoisen heikkoja. On ehtinyt kyllä väläytellä loistavaa pelikäsitystään, mutta on silti ollut kaukana viime kauden tasostaan. Kunhan nyt tervehtyisi pelikuntoon, niin voisi osoittaa kaikkien mahdollisten epäilijöiden olevan väärässä hänen suhteensa.

 

[aquanqua]

...
Hyökkäyspäässähän Mikke on ollut aivan yhtä huikea kuin viime kaudellakin.

Hmm, ollaan varmaan katsottu eri pelejä. Ei Granlund tähän ketjuun kuulu, mutta hänen ensimmäiset pelit IFK:n ykkösketjun sentterinä eivät kyllä erityisen huikeasti sujuneet - etenkään hyökkäyspäässä. Ylivoimalla Mikke onkin sitten saanut enemmän aikaan.

...
Edit: onko muuten niin, että Granlundia peluutetaan loppukauden osalta taas laidassa, nyt kun Hamilton hommattiin HIFK:hon? IFK:ta seuraavat voisivat valaista.

Pelkäänpä, että ei. Granlundin loukkaannuttua IFK:lla oli hyvä mahdollisuus peluuttaa Hamiltonia Peltosen sentterinä, mutta miestä on peluutettu kaikissa peleissä Kuhdan ja Wirtasen laidalla. Jos hänet olisi hankittu sentteriksi, niin kaipa häntä olisi Granlundin poissaolon myötä peluutettu ykkösen keskellä.

Nythän Hamilton loukkaantui ja Granlundinkin terveystilanne tauon jälkeen on kysymysmerkki. Tällä hetkellä Peltonen pystyy henk.koht. taidoillaan tekemään pisteitä ja ratkaisevia maaleja, mutta kevään ratkaisupeleissä hänen rinnalle tarvitaan kovan luokan keskushyökkääjä. Se nähdään sitten myöhemmin, onko Granlundista siihen rooliin ja vastuuseen.

 

[ernestipotsi]

Ei MG floppia ole nähnytkään. Sillä paikalla mihin Micke pistettiin (koko liigan kahden arvokkaimman hyökkääjän välissä) ei ole sinällään edes mikään yllätys että viime kauden loistaminen ei samalla tavalla näy pelissä. Jos HIFK:sta haluaa floppeja etsiä, niin katse puolustukseen. Mara, Jämä-Kärppä ja ulkkari joka hädin tuskin mahtuu Mestikseen.
Hyökkääjistä HIFK:sta en pysty nimeämään ketään joka olisi tuottanut pettymyksen! Kuhta ja Wirtanen pelasivat heikot ensimmäiset 6-7 peliä, mutta enää heitä ei voi flopeiksi tulkita vaikka söisi samoja sieniä kuin scholl.

 

[Tim Callahan]

Onhan Granlund siihen nähden floppi, että pojasta pitäisi tulla uusi NHL-superstara ja tällä hetkellä ei ole mitään näyttöä, että kaverista tulisi muuta kuin hyvä SM-liigatason pelaaja. Esim. Vatanen on ottanut ihan erilaisia harppauksia eteenpäin.

 

[Päällystakki]

Granlundin salamakehitys on kyllä vähän pysähtynyt. Ei hän varsinaisesti floppi ole, en sitä väitäkään. Mutta kyllä hän on aika pihalla ollut 5vs5 pelaamisessa keskushyökkääjänä. Pistetilasto näyttää hyvältä, mutta pisteet ovat tulleet muutamien otteluiden rykelmistä esim Ässät ja Jokerit ottelut. Granlundilla on kyllä helvetin pitkä matka KESKUSHYÖKKÄÄJÄNÄ NHL:ään, kun kokoa ja nopeutta ei juurikaan ole ja pelipaikan pitää käytännössä löytyä kahdesta tulosketjusta. SM-liigassakin melko suurissa ongelmissa sentteripelissä.

Eiköhän tämä kausi opetella vielä liigassa ja ensi kausi AHL:ssä. Veikkaan kyllä, että P-Amerikassa siirretään jossain vaiheessa laitaan. Juonikas laituri Koivulle Minnesotaan. Tällaisia fiiliksiä tällä hetkellä.

 

[dana77]

Onhan Granlund siihen nähden floppi, että pojasta pitäisi tulla uusi NHL-superstara ja tällä hetkellä ei ole mitään näyttöä, että kaverista tulisi muuta kuin hyvä SM-liigatason pelaaja. Esim. Vatanen on ottanut ihan erilaisia harppauksia eteenpäin.

Ei Vatasellakaan ole mitään näyttöjä että hänestä tulisi NHL:ssä stara (tai edes NHL-pelaaja). Paljon saa kumpikin vielä tehdä, mutta mahdollista
se toki on kummankin kohdalla. Granlundilla on tuo ykkösvaraus kuitenkin tehtävässä selvänä etuna, sillä heidän kohdallaan ollaan huomattavasti kärsivällisempiä.

 

[L4E]

Joukkueista pahiten flopannut selkeästi TPS.

Yksittäisitä pelureista taasen ECHL:n nopein luistelija Adam Miller. Pelurista ei ollut ainesta kärkiketjuihin ja ei tahtonut mahtua edes pelaavaan kokoonpanoon. Ei ihme että sai lähteä ja ei mitenkään täyttänyt ulkomaalaisvahvistuksen kriteereitä. Taitaa taas olla ilman pelipaikkaa.

 

[Robin Big Snake]

Yksittäisitä pelureista taasen ECHL:n nopein luistelija Adam Miller. Pelurista ei ollut ainesta kärkiketjuihin ja ei tahtonut mahtua edes pelaavaan kokoonpanoon. Ei ihme että sai lähteä ja ei mitenkään täyttänyt ulkomaalaisvahvistuksen kriteereitä. Taitaa taas olla ilman pelipaikkaa.

En kyllä ihan tätä allekirjoittaisi. Onhan se nähty ettei ECHL:stä mitään sateentekijöitä ole tullut ennenkään. En jaksa kaikkia ko. sarjasta tulleita pelaajia ruveta muistelemaan, mutta joku Ewan Schwabe ja sopuhintaan tehdyt auki 30 pongoa on varmaan aika katto mitä sieltä löytyy.

 

[Toejoen Veikko]

Yksittäisitä pelureista taasen ECHL:n nopein luistelija Adam Miller.

Taitaa olla suipon provo? Eihän tuosta kukaan mitään erikoista odottanutkaan. Takon möläytykset SK:ssa voi jättää omaan arvoonsa.
Verrattavissa väittämään, että Jussi Pernaa olisi pahin floppi.

 

[Vellihousu]

Yksittäisitä pelureista taasen ECHL:n nopein luistelija Adam Miller.

Tuossa kohtaa floppasivat Kari Takko ja Ässien tiedotus.

 

[Eetska]

Ilman muuta TPS on suurin floppaaja (tähän mennessä).

Mika Toivolaa en viitsi edes sanoa floppaajaksi, koska itellä ei ollu mtn odotuksia sitä kohtaan.

Pisteiden valossa pelsujen Mike York on myöskin floppaaja. Mutta kyllä siis Yorkin pelisilmä on aika maaginen, kiva katsoa kun se jakelee kiekkoa melkosilla tsipeillä ja lätyillä, mutta kaverit ei tee niistä maaleja joten siinä yksi syy kehnoon pistemäärään. Myös voisi kyllä käyttää laukaustaan, ilmeisesti ei ole se mikään liigan huonoin kuitenkaan.

Myös Matias Loppi on ollut pettymys, pisteitä tullut ihan kivasti, mutta eihän sitä kiinnosta pätkääkään puolustaminen (huonompi versio Aaltosesta). Josko Matskaki alkais pelailemaan joukkueelle vähän enemmän..


Muista joukkueista en osaa mainita floppeja sen kummemmin, koska on ole seurannut hirveästi noita "kovia nimiä" jotka ei oo oikeen saanu ketsuppipulloa auki.

Mutta veikkaan että seuraavat herrat voivat olla pienoisia floppeja:

Kamil Kreps
Michael Birner
Jussi Makkonen
Miika Wiikman

ps. se oli vain oma veikkaus.

 

[Vietävä]

Jussi Makkosesta ei kyllä floppia saa tälle kaudelle millään. Odotukset eivät olleet taivaissa muutenkaan, ja jos nyt kolmoskentästä takoo 13 minuutin peliajoilla pisteitä siihen tahtiin, että 40 saattaa hyvin mennä kauden loppuun mennessä rikki, ja tehotilastoon saattaa tulla jopa +20, niin eipä taida olla kysymystä, etteikö Makkonen olisi 20 parhaan sentterin joukossa liigasta.

Ja ylipäätään jokatapauksessa saa jääaikaan suhteutetusti tehokkaampia pelaajia etsiä suurennuslaseilla.

 

[korkki]

Yksittäisitä pelureista taasen ECHL:n nopein luistelija Adam Miller. Pelurista ei ollut ainesta kärkiketjuihin ja ei tahtonut mahtua edes pelaavaan kokoonpanoon. Ei ihme että sai lähteä ja ei mitenkään täyttänyt ulkomaalaisvahvistuksen kriteereitä. Taitaa taas olla ilman pelipaikkaa.

Perusteletko nyt kuitenkin millä kriteereillä verrattuna oli floppi?

Tällä kaudella suurempia floppeja ovat olleet mm. Morrison ja Petruzalek.

 

[Kiikartorni]

Perusteletko nyt kuitenkin millä kriteereillä verrattuna oli floppi?

1. Teki Las Vegasin riveissä viime kaudella 72 ottelussa tehot 33+53=86.
2. Takko:"Miller on erittäin potentiaalinen pelaaja ja hänen vahvuutensa ovat hyvä liikkuminen sekä taitavat kädet. Lisäksi hän pystyy pelaamaan sekä keskushyökkääjänä että laiturina"
3. Hirsimäki:"Miller on potentiaalinen pelaaja ja odotamme hänestä ratkaisijaa kahteen ensimmäiseen ketjuun"
4. Millerin itsensä sanomaa:
- "pääsen käyttämään hyväksi nopeuttani isommilla jäillä. Lisäksi pystyn tekemään maaleja"
- "Pidän itseäni hyvänä aloittajana"
- "Haluan auttaa Ässät mestaruuteen"
- "Pori näytti ihan mukavalta paikalta."

Ainoa asia mikä lopulta piti paikkansa, oli kohta 1.
Joku nimimerkki saa rauhassa pitää miestä jonain. Minä en. Suuri pettymys ja pelkkä floppi. Niitä tulee rapakon takaa joka kausi sinne sun tänne.

 

[Halmela]

4. Millerin itsensä sanomaa:
- "pääsen käyttämään hyväksi nopeuttani isommilla jäillä. Lisäksi pystyn tekemään maaleja"
- "Pidän itseäni hyvänä aloittajana"
- "Haluan auttaa Ässät mestaruuteen"
- "Pori näytti ihan mukavalta paikalta."

Ainoa asia mikä lopulta piti paikkansa, oli kohta 1.

Kohta 4 meni lähes täysin oikein.
Hän piti itseään hyvänä aloittajana, ja halusi auttaa Ässät mestaruuteen, ja Pori näyttää ihan mukavalta paikalta. Vain tuo nopeus/maalit jäi puuttumaan. Flopiksi on paha sanoa kun kukaan ei odottanut mitään muuta kuin nopeita potkuja, ja ne myös sai.

 

[L4E]

Perusteletko nyt kuitenkin millä kriteereillä verrattuna oli floppi?

Ässien organisaatiosta kerrottiin aika selvästi mitä pelurilta odotetaan ja noihin odotuksiin mies ei pystynyt mitenkään vastaamaan. Kiikartorni jo tuossa ansiokkaasti luettelikin näitä Ässien taholta tulleita kommentteja.

Odotukset olivat siis korkealla, kun kahteen ensimmäiseen kenttään kerran odotettiin mahtuvan ja vahvistavan siten joukkuetta. Jos todellisuudessa ei sitten edes tahtonut mahtua edes pelaavaan kokoonpanoon, niin eikös se silloin ole juuri floppi pahemmasta päästä.

 

[korkki]

Jännää että ainoastaan lukkofanit ovat lukeneet noita kommentteja kuin piru raamattua. Kertooko se siitä että Porissa ollaan enemmän jalat maassa ja tajutaan että ECHL:n tekijämies ei välttämättä olekaan tekijämies liigassa vai mistä. Täällä kuitenkaan Milleriltä ei kukaan odottanut mitään eikä siten kaveria voi oikein floppinakaan pitää.

 

[Ressa]

Ässien organisaatiosta kerrottiin aika selvästi mitä pelurilta odotetaan ja noihin odotuksiin mies ei pystynyt mitenkään vastaamaan. Kiikartorni jo tuossa ansiokkaasti luettelikin näitä Ässien taholta tulleita kommentteja.

Odotukset olivat siis korkealla, kun kahteen ensimmäiseen kenttään kerran odotettiin mahtuvan ja vahvistavan siten joukkuetta. Jos todellisuudessa ei sitten edes tahtonut mahtua edes pelaavaan kokoonpanoon, niin eikös se silloin ole juuri floppi pahemmasta päästä.

Olihan Myller floppi Ässien joukkueen sisällä. Saahan miehestä odottaa vaikka mitä, mutta kuten Takko sanoi Myllerin palkasta "Jos pudotaan, ei pudota korkealta". Eli vaikka odotettiin ykkös/kakkos korin pelaaja, palkka ei ollut välttämättä sen mukainen. Mutta mitenkään isoksi flopiksi sm-liigan muihin floppeihin verrattuna en Aatamia väittäisi.

Paljon suurempia: York, Kreps ja joka mittarilla