SM-Liigakauden 2010-2011 flopit

[Theone]

Ja ylipäätään jokatapauksessa saa jääaikaan suhteutetusti tehokkaampia pelaajia etsiä suurennuslaseilla.

Näinhän se on mutta sitten kun vertaillaan Makkosen kanssa saman jääajan pelaavien pelaajien palkkoja Makkosen palkkaan, niin ainakin hirmuisen ylipalkatuksi tuo Makkonen paljastuu.

 

[janneojanenonjumala]

Tappara

Hyvin alkanut kausi hyvine ulkomaalaishankintoineen toi menestyspaineita fanien keskuudessa ja alettiin odotella vaikka minkälaisia sijoituksia. Nyt floppikuukausi ja totaalinen, ei hjyvä.

Kärpät+Jormat

Suurin floppi materiaaliinsa nähden, mutta näytti se Liverpoolinkin koutsilla olevan alkukankeuksia, kiekossa niitä vaan ei yleensä sallita. Eikä se nyt Jormillakaan ihan putkeen ole mennyt hintaan nähden.

(TPS en pidä floppina, pelaa juurikin materiaalinsa tasolla.
Ilves taasen suuri yllättäjä Ässien ohella.)

 

[Major Julli]

Niin, kyllähän Granlund rehellisesti sanottuna on ollut pettymys, tällä hetkellä liigan teinitähtien pecking orderissa neljäntenä Pulkkisen, Vatasen ja Armian takana. Sen lisäksi Donskoi ja Rajala alkavat pikkuhiljaa hengitellä selkään. Ja Granlundin piti olla the chosen one. Floppi ei kuitenkaan. Liigan selkein floppi on ollut Kivenmäki, jolla on kaikki palaset nakutella pinnaa per peli, mutta kaukana siitä ollaan oltu.

 

[Vietävä]

Näinhän se on mutta sitten kun vertaillaan Makkosen kanssa saman jääajan pelaavien pelaajien palkkoja Makkosen palkkaan, niin ainakin hirmuisen ylipalkatuksi tuo Makkonen paljastuu.

Onko jo faktoja irronnut Makkosen palkasta? 100 tonnin kieppeillä kenties hinta ja nelisenkymmenen pisteen kausi tulossa. Ei tuota nyt "ainakin hirmuisen ylipalkatuksi" voi kutsua millään. Loukkaantumisten sattuessa loistopaikkaaja ykköskenttiin (ja pistesaldokin nousisi helposti 50 hujakoille). Kyllä tuolta pelipaikalta löytyy huonommankin hinta-laatusuhteen miehiä, ja paljon.

edit. Ja erityisesti tässä tilanteessa kun kaiken maailman Kivenmäillä, Laakkosilla ja muilla, joilla palkka on hirmuinen, peliaika valtava ja pisteitä vähemmän kuin JYP:in kolmoskentän sentterillä niin kyllä katseet flopista saa kääntää muihin suuntiin.

Ja onhan tuolla se yksi, joka osoittautui liian hyväksi SM-liigaan.

 

[Royal-E]

Asetan ehdolle SaiPa:n Scott Barneyn viimeisempien otteiden vuoksi

 

[Murmeli]

Asetan ehdolle SaiPa:n Scott Barneyn viimeisempien otteiden vuoksi

Kolmessa viimeisessä ottelussa tehot 3+3. Aika hyvä pitää olla, ettei tuomita flopiksi...

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kolmessa viimeisessä ottelussa tehot 3+3. Aika hyvä pitää olla, ettei tuomita flopiksi...

Onhan se Barney selkeä floppi, kun ajatellaan miten vahvistuksen pitäisi joukkuettaan auttaa. Ei kaveri selvinnyt kevään tärkeisiin peleihin.

(huomatkaa hassun hauska "selvinnyt")

 

[Royal-E]

Kolmessa viimeisessä ottelussa tehot 3+3. Aika hyvä pitää olla, ettei tuomita flopiksi...

Noh... Vahvistuksen pitäisi olla joukkueensa kantavia voimia + lisäksi herralla komeilee rinnassaan (komeili) kirjain A, joten melkoisena floppina herran suoritusta voitaisiin pitää, kun herran ura on tältä osin Lappeenrannassa ohi. Eduskunnasta tutut taksikortit käyttöön vain Lappeenrannassakin

 

[JmJ]

Noh... Vahvistuksen pitäisi olla joukkueensa kantavia voimia + lisäksi herralla komeilee rinnassaan (komeili) kirjain A, joten melkoisena floppina herran suoritusta voitaisiin pitää, kun herran ura on tältä osin Lappeenrannassa ohi.

Hohhoijaa.. Melko typerää sekoittaa jääkiekko ja kaukalon ulkopuolella tapahtuvat asiat juuri tässä ketjussa. Onhan Barneyn hölmöilyt tuomittavia ja ymmärrän Saipan ratkaisun aivan täysin, mutta joku raja nyt jääkiekon ja tosielämänkin välille.

 

[dana77]

Ja erityisesti tässä tilanteessa kun kaiken maailman Kivenmäillä, Laakkosilla ja muilla, joilla palkka on hirmuinen, peliaika valtava ja pisteitä vähemmän kuin JYP:in kolmoskentän sentterillä niin kyllä katseet flopista saa kääntää muihin suuntiin

En tiedä kaiken maailman Laakkosista, mutta Janne Laakkosella on 18 peliin 12 pistettä (eli yhtä paljon kuin Makkosella vaikka yksi peli on vähemmän pelattuna) eli herra on 40 pistettä per 60 peliä tahdissa. Jääaika on toki hirmuinen 15.30 eli pari minuuttia enemmän kuin Makkosella.

Jonkinasteinen pettymys Laakkonen on silti ollut, mutta kiva jos Jyväskylässä rima ei ole niin korkealla.

 

[Iggy12]

En tiedä kaiken maailman Laakkosista, mutta Janne Laakkosella on 18 peliin 12 pistettä (eli yhtä paljon kuin Makkosella vaikka yksi peli on vähemmän pelattuna) eli herra on 40 pistettä per 60 peliä tahdissa. Jääaika on toki hirmuinen 15.30 eli pari minuuttia enemmän kuin Makkosella.

Jonkinasteinen pettymys Laakkonen on silti ollut, mutta kiva jos Jyväskylässä rima ei ole niin korkealla.

En nyt sanoisi Laakkosta flopiksi vielä. Hänellä oli loukkaantumisia alkukaudesta ja KalPa ei silloin pelannut hyvin. Nyt viime otteluissa hän on tehnyt mukavasti pisteitä. Vaikka KalPa näkökulmasta tätä katsonkin niin ei häntä voi vielä miksikään flopiksi sanoa. Kun joukkue voittaa niin silloin myös pisteitä tulee. Eikä mielestäni 40 pisteen tahti kovin alisuoritusta ole ja Laku on koko ajan parantanut. Ehkä joidenkin odotukset nousivat Laakkosta kohtaan viime kevään menestyksen myötä, mutta ei siitä paljoa voi kovin parantaa. Kaipaisin lisää perusteluita, että miksi Laakkonen on floppi?

Mielestäni enemmän pitäisi nimetä joukkueita jotka ovat alisuorittaneet. Pelaajien pisteet määräytyvät pitkälti, että miten myös joukkue pärjää. Voisin minäkin nimetä KalPasta useita muita jotka ovat mielestäni alisuorittaneet, mutta joukkue on kuitenkin pärjännyt ihan hyvin. Totta kai jokaisella on omat mielipiteet, mutta tämä on vain minun kantani asiaan.

 

[Vietävä]

Olin väärässä Laakkosen suhteen. Muistelin, että huonommin olisi mennyt, mutta se taisikin olla pari viikkoa sitten kun tuolta näytti. Enkä alunperinkään ollut Laakkosta flopiksi laittamassa, kunhan vain käytin vertailuun Makkosen kanssa (eli kummalta niitä pisteitä tulee odottaa enemmän). Kumpikaan ei ole floppi ainakaan omissa kirjoissani. Ja tosiaan Laakkonen on ollut nyt itseasiassa kohtuu hyvässäkin vauhdissa ilmeisesti viime kierrokset, niin tuolla tahdilla ei tule edes tuohon 40 pisteeseen jäämään loppukaudesta. Mutta siis Kivenmäki on flopahtavampi pelaaja. Ja Kreps siitä huolimatta, että tullee sen 50 pistettä kaudella napsimaankin (eli ei todennäköisesti ole floppi enää kauden päättyessä).

 

[Iggy12]

Olin väärässä Laakkosen suhteen. Muistelin, että huonommin olisi mennyt, mutta se taisikin olla pari viikkoa sitten kun tuolta näytti. Enkä alunperinkään ollut Laakkosta flopiksi laittamassa, kunhan vain käytin vertailuun Makkosen kanssa (eli kummalta niitä pisteitä tulee odottaa enemmän). Kumpikaan ei ole floppi ainakaan omissa kirjoissani. Ja tosiaan Laakkonen on ollut nyt itseasiassa kohtuu hyvässäkin vauhdissa ilmeisesti viime kierrokset, niin tuolla tahdilla ei tule edes tuohon 40 pisteeseen jäämään loppukaudesta. Mutta siis Kivenmäki on flopahtavampi pelaaja. Ja Kreps siitä huolimatta, että tullee sen 50 pistettä kaudella napsimaankin (eli ei todennäköisesti ole floppi enää kauden päättyessä).

Jep, on aika aikaista tuomita pelaajia. Moni asia voi aina kauden edetessä muuttua vaikka aloittaisi heikosti. Onhan Laakkonen ennenkin aloittanut hitaasti, kunnes kevätkaudella alkaa tuottamaan. Kauden lopussa olisi helpompi äänestää kauden flopit, mutta mikäs siinä. Aina kritiikki on sallittua, kunhan perustelee. Kivenmäki on kyllä alkukauden floppi, mutta kunhan tepsi parantaa niin eiköhän Markokin saa juonesta kiinni.

 

[Theone]

Onko jo faktoja irronnut Makkosen palkasta? 100 tonnin kieppeillä kenties hinta

Tietääkseni aika kaukana tuo 100k€/v ja JYPin kannalta sinne huonompaan suuntaan. Toki, täyttä faktaa tuosta ei ole mutta tuskin on 100k lähelläkään totuutta. Aika hyvin on yleensä kaveri ollut hajulla noista palkoista, mistä lie mahtaa johtua...

 

[Tähtipakki]

Tietääkseni aika kaukana tuo 100k€/v ja JYPin kannalta sinne huonompaan suuntaan. Toki, täyttä faktaa tuosta ei ole mutta tuskin on 100k lähelläkään totuutta. Aika hyvin on yleensä kaveri ollut hajulla noista palkoista, mistä lie mahtaa johtua...

Silloin kun Makkonen tuli niin ainakin Keskisuomalainen puhui koko ajan, että palkka on n.200 000 tällä kaudella. Eli aika kova hinta 3.ketjun miehelle. Toki Makkosestakin saisi paljon enemmän irti, jos sitä peliaikaa tulisi tasaviisikoin sekä ylivoimalla enemmän, mutta kun hommaa toimii niin miksi muuttamaan.

 

[Ralph]

Tappara

(TPS en pidä floppina, pelaa juurikin materiaalinsa tasolla.)

Tapparaa en pidä floppina, materiaaliinsa nähden 11. sija on selvä ylisuoritus. Koko alkukauden suurimpia yllättäjiä.

 

[Alamummo]

En oikein ymmärrä tätä Granlundin dissailua. Miten sellainen, joka on ollut viikkokausia saikulla pystymättä pelaamaan voi olla floppi?

Alkukauden floppi on ollut koko TPS ja yksittäisinä pelaajina tulee mieleen vaikka Hentunen Ilmalasta.

 

[Durable]

En oikein ymmärrä tätä Granlundin dissailua. Miten sellainen, joka on ollut viikkokausia saikulla pystymättä pelaamaan voi olla floppi?

Alkukauden floppi on ollut koko TPS ja yksittäisinä pelaajina tulee mieleen vaikka Hentunen Ilmalasta.

Onhan Granlund ehtinyt pelata tällä kaudella 12 peliä. Harvoja pelaajia IFK:sta miinuksella.

 

[Renegade]

Onhan Granlund ehtinyt pelata tällä kaudella 12 peliä. Harvoja pelaajia IFK:sta miinuksella.

55 tehopisteen vauhdissa pelasi, eli jos tuo on flopin määritelmä niin niitä on liigassa aika helvetin monta. Hienoa meininkiä, leimata Granlund flopiksi. Hohhoijaa.

 

[Durable]

55 tehopisteen vauhdissa pelasi, eli jos tuo on flopin määritelmä niin niitä on liigassa aika helvetin monta. Hienoa meininkiä, leimata Granlund flopiksi. Hohhoijaa.

Ei välttämättä floppi mutta pettymys on ollut. Ainakin kun katsoo peliesityksiä.

 

[trap]

Ehkä odotuksetkin on olleet joillakin vähän turhan korkealla. Esim. Saku Koivu teki samanikäisenä liigassa 46 ottelussa tehot 3+7, Alex Ovechkin Venäjän Superliigassa 53 pelissä 13+11. Nämä ei tietenkään ole millään lailla suoraan verrattavissa olevia statseja, mutta vähän nyt kuitenkin osviittaa siitä minkälaisia tehopisteitä Granlundiin verrattu suomalaistähti Koivu ja maailman paras pelaaja Ovechkin tekivät samanikäisenä - Koivulla tietty ihan eri ajanjakson liiga ja Ovechkinilla eri sarja, mutta kuitenkin. Tuntuu että jotkut odotti MG:ltä tyyliin jotain pistepörssin voittoa, mikä olisi todella harvinaista tuonikäiselle pelaajalle ihan minkä vaan maan pääsarjassa.

 

[Päätykiekko]

Kauhea Kaamil

Kamil Kreps. Aivan ehdottomasti tähän astisten näyttöjen perusteella floppi. Kuten myös Kärpät kokonaisuudessaan.

 

[Raymond Pearl]

Tapparaa en pidä floppina, materiaaliinsa nähden 11. sija on selvä ylisuoritus. Koko alkukauden suurimpia yllättäjiä.

Tapparan materiaalin heikkous on yksi tämän kauden kaukalolegendoista. Joukkueessa oli ennen kauden alkua materiaalia aivan riittävästi kilpailemaan paikasta kärkikuusikossa. Hyökkäys oli heikentynyt viime kaudesta, mutta muut osa-alueet periaatteessa vahvistuneet, kun huomioi pysyvyyden ja mm. Säterin kehityskaaren ja Leimun mukanaolon heti kauden alusta asti.

Pelaajistosta useampikin avainmies on ollut erittäin heikko, eikä odotettua tasonnostoa ole nähty niiltä, joilta sitä eniten odotettiin (mm. Pekkala). Kyllä Tappara siis floppikorin reunoja kurkottelee.

 

[matskulainen]

Atte Engren, TPS
Piti olla ykkösvahtina tällä kaudella, viimeisenä vuotena ennen lähtöä Pohjois-Amerikkaan. Ollut kuitenkin erittäin huono. Onneksi Ortio on ainakin toistaiseksi vastannut huutoon, mutta jossain vaiheessa Aten on k pakko herätä.

Kamil Kreps, Kärpät
Odotettiin dominoivan SM-liigaa ja vievän pistepörssin. Alku ollut heikko, kuten koko Kärppien joukkueella. Kultakypärää kantaa mutta silti ollut pettymys. Ehkä se vielä syttyy.

Nuo 2 ovat mielestäni ainoat, jotka voidaan tässä vaiheessa nimetä flopanneiksi. Luultavasti molemmat kumpikin saavat pelinsä takaisin raiteilleen kauden edetessä. Pienempiä pettymyksiä sen sijaan on ollut useampia, mutta ei lähdetä niitä tässä luettelemaan.

 

[Malaco]

Ehkä odotuksetkin on olleet joillakin vähän turhan korkealla. Esim. Saku Koivu teki samanikäisenä liigassa 46 ottelussa tehot 3+7,

Jos nyt oikein laskin, niin kumpikaan ei ole samanikäisenä pelannut liigaa kauden alusta lähtien, sillä Mikke on alkuvuoden poikia, kun taas Saku loppuvuoden. Pojilla kuukausikalenterin mukaan aika tarkalleen 3kk tai 9kk heittoa. Mikke aloitti tämän kauden noin 18,5-vuotiaana. Koivu aloitti kauden 93/94 alle 19-vuotiaana. Kun kautta oli pelattu pari kuukautta, niin Saku täytti 19v. Mikke täyttää vain 3kk myöhemmin tällä kaudella samaisen 19v. Eli eikö nämä kaudet ole kuitenkin vertailukelpoisemmat? Sen sijaan tulokaskauden Koivu hävisi ihan pystyyn. Tämän toisen kauden ja suhteellisen samanikäisenä Koivu veti kuitenkin tehoin 23+30=53 ja otteluithan oli vain 47 kipaletta. Eli ei ne odotukset välttämättä turhan korkeat ole olleet, mikäli olen oikein laskenut. Itse en kuitenkaan pisteiden valossa Mikkeä pid floppina. Peliesityksiä en yhtä peliä enempää ole tällä kaudella ehtinyt näkemään, joten niihin en ota kantaa.

Floppeja sen sijaan tietty rakas TPS ja erityisesti Atte Engren.
Kamil Kreps ja parit Jokerien tähtimiehet olleet myös itselleni pettymyksiä.