SM-Liigakauden 2010-2011 flopit

[Raymond Pearl]

Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu, Hurmeella on kuitenkin vastapainoksi todella hyviä otteita ollut alkukauden jälkeen. Mutta onhan se totta, että jos joka pelissä päästää 1-2 helppoa niin ei se ainakaan joukkueen urakkaa helpota.

Toisaalta, ei täällä kenelläkään tainut kovin suurta luottamusta tai kovia odotuksia Hurmeen suhteen olla ennen kauden alkua. Ilveksen kannattajilla tosin ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin luottaa, että Hurme on kunnossa ja toimii nuoren joukkueen selkärankana.

Floppaus pitää tosiaankin suhteuttaa odotuksiin.

Tämän iltaisessa ottelussa pisti silmään Hurmeen sijoittuminen omaan pään aloituksissa siten, että kilpipuoli jäi enemmän avoimeksi. Kun tähän yhdistää epävarman hanskatyöskentelyn Ässien ensimmäisessä maalissa, herää epäilys siitä, onko hän täydessä iskussa vai olisiko sittenkin pientä vammaa?

Hyvinhän Hurme on viime ottelut kokonaisuudessaan pelannut ja ei kai "takuuvarman karsijan" maalivahdin odotettukaan keräävän mitään nollapelejä tililleen? Kummallisia imaisuja kokeneelle maalivahdille on tullut useammassakin ottelussa, mutta vastapainoksi myös hyviä pelastuksia.

Ei siis heitetä häntä susille - vielä.

 

[Banjo]

Ensinnäkään mielestäni Järvinen ei todellakaan kuulu tähän ketjuun.. aloitti epävarmasti mutta viime pelit ollut loistava. Asiaan:
-TPS, ei varmasti tarvitse perustella, nostan kuitenkin nimet joukkueen sisältä jotka silmissäni eniten ovat flopanneet: Engren, Kivenmäki, Leime, Plihal. Nämä neljä ovat/olivat se kärki jonka uskoin tuovan tepsille hyvän kevään. Eli siis odotuksiin nähden flopanneet minun silmiini.
-Turkulaisyleisö. Ne jotka ovat turkuhallissa pidemmän aikaa käyneet varmasti ymmärtävät.
-Ville Hämäläinen. En tiedä mitkä odotukset Helsingin suunnalla olivat mutta omiin silmiini ainakin flopannut.
-Jonathan Hedström. Jäänyt todella näkymättömäksi ainakin tehojen puitteissa. Toki tekee arvokasta työtä kiikaritehoillakin mutta omalla listallani floppi.
-Arttu Luttinen. Odotin tehoilun puolesta räjähtävää alkukautta.
-Janne Laakkonen. Identtisestä syystä listallani Luttisen kanssa.
-Kärpät. Omat odotukseni, tai pitemminkin luuloni oli että porskuttaisivat alusta loppuun tasaisen varmasti. En välttämättä ylivoimaa odottanut, mutta voimaa nyt ainakin..

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Leime meni jo, mutta suurin floppi se vain nostattaa osakkeitaan: Mikko Haapakoski.

Perustelut löytyvät kauden loputtua, jos ei niin paljoa ole tähän mennessä tullut seurattua liigaa.

 

[Tervalammen Tynamo]

Itse nostan listalle "asiantuntija" Tero Lehterän. Mies taisi veikata ihan alkukierrosten jälkeen, että Ilves kerää kaudella max 15 pistettä.

Teeeertsiiiii! Kravatti kaulassa ja fiksuna studiossa. Pelle.

 

[Ojamies]

Itse nostan listalle "asiantuntija" Tero Lehterän. Mies taisi veikata ihan alkukierrosten jälkeen, että Ilves kerää kaudella max 15 pistettä.

Teeeertsiiiii! Kravatti kaulassa ja fiksuna studiossa. Pelle.

Ei Ilvekselle kovin paljoa enempää sopinut odottaakaan, turha mennä henkilökohtaisuuksiin.

 

[NiXu89]

Ei Ilvekselle kovin paljoa enempää sopinut odottaakaan, turha mennä henkilökohtaisuuksiin.

Parastahan miehessä on se että vaikka Ilves voittaisi mestaruuden niin hänen selityksensä tälle olisi että finaalivastustaja ei vaan ottanut Ilveksen mestis-tiimiä tosissaan.

 

[Ekonyymi]

Ei epäilystäkään: TPS

TPS, eli Tepsukka, tavoittelee Suomen ennätystä flopissa. Liigamestari, jolla on jo 16 matsia ilman voittoa varsinaisella peliajalla, mikä hipoo legendaarisen Tampereen Hilparan "saavutusta".

Tässä olisi paikka jopa tieteelliselle selvitykselle eli miten tämä on mahdollista.

Yhtä lailla olisi hyvä selvittää, miksi TPS viime kaudella voitti
mestaruuden, vaikka juuri ja juuri pääsi kuuden parhaan joukkoon runkosarjassa.

Näistä selvityksistä voisi ehkä jotain oppia.

 

[Iskender]

Listataanpas muutama floppi omasta mielestä.

Atte Engren. 1 voitto ja 12 tappiota kasassa ja torjuntaprosentti 87.82. Eiköhän tuo riitä perusteluksi? Tuskin on puolustuksessakaan vikaan kun katsoo nimilistaa ja niitä "tähtipakkeja", Nordlund,Berg jne.

Jonathan Hedström . Tuskinpa herraa Kärppiin hankittiin "likaisen työn" pelaajaksi. On kuitenkin tehnyt ok hyvää jälkeä Ruotsissa ja NHL:ssä viime kautta lukuunottamatta. Tehot 1+1 pettymys.



Marko Kivenmäki . TPS hankki vain ja ainoastaan pistemieheksi ja vahvistukseksi. On kuin varjo edellisistä kausista.Tämän tasoiselta pelaajalta ei voinut odottaa mitään näin huonoa verrattuna siihen minkälaisia tehoja Kivenmäki Ässissä oli paukuttanut. Siirtyi ennalta parempaan joukkueeseen kuin Ässät ja on vastannut huutoon huikeilla tehoilla 0+4 15 ottelussa. +/- tilastokin näyttää lukemaa -10.

 

[1stApril]

Marko Kivenmäki . TPS hankki vain ja ainoastaan pistemieheksi ja vahvistukseksi. On kuin varjo edellisistä kausista.Tämän tasoiselta pelaajalta ei voinut odottaa mitään näin huonoa verrattuna siihen minkälaisia tehoja Kivenmäki Ässissä oli paukuttanut. Siirtyi ennalta parempaan joukkueeseen kuin Ässät ja on vastannut huutoon huikeilla tehoilla 0+4 15 ottelussa. +/- tilastokin näyttää lukemaa -10.

Pistetehtailu siis vähän verkkaisempaa, mutta +/- tilastossa normaalissa vauhdissa.
Mave, jos kuka on mielialapelaaja ja joukkueen konttaus näkyy varmasti tämän miehen pelihaluissa. Ei selkä sentään kipeä ole ollut?

 

[JPL]

Listataanpas muutama floppi omasta mielestä.
Jonathan Hedström . Tuskinpa herraa Kärppiin hankittiin "likaisen työn" pelaajaksi. On kuitenkin tehnyt ok hyvää jälkeä Ruotsissa ja NHL:ssä viime kautta lukuunottamatta. Tehot 1+1 pettymys.

Itse asiassa hankittiin nimenomaan tällaiseen rooliin, kylläkin ajatuksena, että sieltä saattaa yllättäin tehojakin saada. Oli kuitenkin Erittäin halpa mies, isolla E:llä (lue: halvempi kuin Aarnio). Pelaa melkein mailapalkalla täällä, joten en ihmettele jos on haluja lähteä kotopuoleen.

 

[Focker]

Sama kategoriaan voisi mennä Mathias Månsson, muutama piste ja 4 ketjussa ja nyt ei mahdu ollenkaan joukkueeseen. Kyllähän Månsson on parempi pelaaja mitä Virran puheista voisi päätellä.

 

[Mane]

Månsson ei kylläkään ole erityisen halpa mies ja kaveria kaavailtiin KalPan avainpelaajiin lukeutuvaksi mikä näkyy myös palkkakuitissa.

Tuolla "Parhaat siirrot"-ketjussahan Månsson miehittää TOP-vitosta useissa ennen kautta laadituissa listoissa, eli odotuksia oli ja todellinen pettymys mies on ollut, kun ei nyt mahdu enää kokoonpanoonkaan.

 

[_Balance_]

1. TPS

2. Kärpät

3. Jokerit

Nuo joukkueet ovat mielestäni pelanneet huonosti. Suhteessa rosteriin.

 

[#71]

3. Jokerit

TPS:n ja Kärpät allekirjoitan, mutta mielestäni Jokerit on pelannut odotusten mukaisesti. Paljon muutoksia organisaatiossa, veskarina kokematon pygmi ja pakisto Väänästä lukuunottamatta todella heikko. Ei tuolta porukalta voi paljoa enempää vaatia. Jokereiden aika tulee, mutta tämä kausi tuli liian nopeasti.

 

[ernestipotsi]

TPS:n ja Kärpät allekirjoitan, mutta mielestäni Jokerit on pelannut odotusten mukaisesti. Paljon muutoksia organisaatiossa, veskarina kokematon pygmi ja pakisto Väänästä lukuunottamatta todella heikko. Ei tuolta porukalta voi paljoa enempää vaatia. Jokereiden aika tulee, mutta tämä kausi tuli liian nopeasti.

Näin naapurinakin on myönnettävä, että oli joukkue kuinka nuori tahansa, niin Jokerit on floppi jos se on SM-liigassa sijalla 8 ja edellään sellaisia joukkueita kuten Ässät, Lukko tai KalPa.

Olen Balancen kanssa täysin samaa mieltä siitä että Jokerit on joukkueena kolmanneksi pahin floppi heti TPS:n ja Kärppien jälkeen

 

[Ketunkolo]

Jokerit on floppi jos se on SM-liigassa sijalla 8 ja edellään sellaisia joukkueita kuten Ässät, Lukko tai KalPa.

Miten niin? Sija 8 on pettymys, mutta että se, että Lukko edellä on flopin merkki? Tälle kaipaisin jotain järkevää perustetta.

 

[Al Bundy]

Näin naapurinakin on myönnettävä, että oli joukkue kuinka nuori tahansa, niin Jokerit on floppi jos se on SM-liigassa sijalla 8 ja edellään sellaisia joukkueita kuten Ässät, Lukko tai KalPa.

Olen Balancen kanssa täysin samaa mieltä siitä että Jokerit on joukkueena kolmanneksi pahin floppi heti TPS:n ja Kärppien jälkeen

Minuakin kiinnostaa tämä "case" Lukko koska itse ainakin laitoin syksyllä, ja laitan vieläkin Lukon selkeästi Jokereiden yläpuolelle runkosarjassa. Jokerit on tällä hetkellä aika omalla tasollaan mitä Jortikalla voi saada. Aika epämääräistä peliä ja isoja turpasaunoja. Toki kevääseen on vielä aikaa, mutta onko Jortikalla?

 

[Jack Daniel's]

Toki kevääseen on vielä aikaa, mutta onko Jortikalla?

Itse uskon, että Jortikka seisoo Jokerien aitiossa koko kauden, meni syteen tai saveen. Perusteluna se, että erottaminen olisi liian kallis operaatio ja todennäköisesti Kekäläisen katseet ovat vahvasti jo ensi kauden rakentamisessa.

 

[ernestipotsi]

Minuakin kiinnostaa tämä "case" Lukko koska itse ainakin laitoin syksyllä, ja laitan vieläkin Lukon selkeästi Jokereiden yläpuolelle runkosarjassa. Jokerit on tällä hetkellä aika omalla tasollaan mitä Jortikalla voi saada. Aika epämääräistä peliä ja isoja turpasaunoja. Toki kevääseen on vielä aikaa, mutta onko Jortikalla?

Lukko on toki hyvin pelannut tällä kaudella, mutta lähtökohtaisesti Jokereiden kaltaisen seuran pitäisi taistella joka vuosi sijoista 1-4 ja Lukon hieman alempana. Pelkästään puolivälieristä jatkoon pääseminen olisi Lukolle kuin mestaruus. Jokereille niissä putoaminen on aina floppi. Kyse on vain yleisistä odotuksista tiettyjä seuroja kohtaan, eikä mistään vihasta porilaisia, raumalaisia ja sun muita varttiturkulaisia kohtaan. Vaikka en Jokereille menestystä toivokaan (ja olen onnellinen että Lukko on Narrien edellä), niin silti myönnän että Jokereiden pitäisi olla Lukkoa parempi: isompi kaupunki, puitteet, juniorimylly, hjallis, menestyksen historia ym asettavat Jokereille erilaiset menestyspaineet kuin Lukolle.

 

[haunted shores]

Lukko on toki hyvin pelannut tällä kaudella, mutta lähtökohtaisesti Jokereiden kaltaisen seuran pitäisi taistella joka vuosi sijoista 1-4 ja Lukon hieman alempana. Pelkästään puolivälieristä jatkoon pääseminen olisi Lukolle kuin mestaruus. Jokereille niissä putoaminen on aina floppi.

Eli tarkoittaako tämä nyt sitä, että lähtökohtaisesti universumin luhistumiseen asti esim HIFK, Jokerit, TPS ja Ilves ovat ne joukkueet joiden pitää joka vuosi taistella sijoista 1-4 ja voimasuhteiden pysyvä tai vähemmän pysyvä muutos liigassa ei ole mahdollinen?

 

[Major Julli]

Sinänsä tuo Lukon vähättely on naurettavaa, koska muiden joukkueiden pelaajabudjettia on maksimit mitä pystytään maksamaan kun taas Lukolla olisi varaa tarvittaessa vetää vaikka kahdeksannumeroisella budjetilla pari kautta. Tässä valossa Lukko on resursseiltaan ihan eri liigassa kuin esim. Jokerit.

 

[Mr.Bletch]

Näin naapurinakin on myönnettävä, että oli joukkue kuinka nuori tahansa, niin Jokerit on floppi jos se on SM-liigassa sijalla 8 ja edellään sellaisia joukkueita kuten Ässät, Lukko tai KalPa.

Tota... onko Idrottsföreningen Kamraterna myös floppi kun Pata painaa tällä hetkellä myös sen edellä, vieläpä aika mukavalla marginaalilla.

 

[Näkkäri]

Itse uskon, että Jortikka seisoo Jokerien aitiossa koko kauden, meni syteen tai saveen.

En epäile etteikö jortikka seisoisi Jokereiden aitiossa koko kautta, mutta kyllä valmentaja Jortikka lähtee siinä vaiheessa, kun joukkue häviää tarpeeksi. Se on nähty niin monta kertaa ettei rahaa silloin enää paljoa ajatella.

Kauden muista flopeista on varmaan kaikki jo mainittukin.

 

[Toejoen Veikko]

Jokerit on floppi jos se on SM-liigassa sijalla 8 ja edellään sellaisia joukkueita kuten Ässät, Lukko tai KalPa.

Määritelmäsi perusteella liigassa on tällä hetkellä 12 floppijoukkuetta.

 

[JZZ]

...Lukolla olisi varaa tarvittaessa vetää vaikka kahdeksannumeroisella budjetilla pari kautta...

No eikä olisi. Kummallista, että tämä kuvio voi olla näin epäselvä sekä omille, että muiden joukkueiden faneille. Lukolla on joka kauteen lähdettäessä selkeä ja realistinen budjetti. Tavoitteena on joka kausi tehdä voittoa suoralla jääkiekkobisneksellä. Mikäli budjettia täytyy kasvattaa, joudutaan lisärahaa anomaan hallitukselta, joka myöntää sitä tarvittaessa.

Lukon järjestely Contineon / RTK-palvelun kautta mahdollistaa vain seuraavat edut verrattuna perinteiseen liigaseuraan jonka tulot tulevat vain jääkiekkotoiminnasta:
- Kohtuullisen iso budjetti, SM-liigan ylempää keskikastia
- Tappioiden kuittaamisen kauden jälkeen Contineon piikkiin

Lukolla ei siis ole käytettävissään kahdeksannumeroisia budjettilukuja, pelaajia ei pystytä KHL-tyyppisesti ostamaan pois sopimusseuroistaan, eikä Lukko myöskään ole erikoisjärjestelyin vapautettu markkinatalouden ja budjetin asettamista rajoista. Hieno järjestelyhän tämä on, koska käytännössä jatkuvuus säilyy vain tämän avulla, mutta joku järki näihin heittoihin olisi hyvä saada.