SM-liiga ja VEIKKAAJA

[Gellner]

Jaahas, jäi Veikkaaja tulematta tänään vaikka tilaus on kunnossa. Hienoahan se on että saan Veikkaajan huomenna tai ylihuomenna, kun SM-liiga-vedot menevät tänään kiinni. Ovatko muut tilaajat saanet läpyskänsä normaalisti?

 

[Hearsay]

Viestin lähetti dana77
Nyt pitäisi tietää enää, että kuka on Toni Koivisto. NHL-uran varmistus...joopa joo. Oliko se muuten Hannu Järvenpää, joka joskus pelasi unelma training campin (tuleva Gretzky), tekikö jopa useammat hattutempunkin.

Uskoisin, että dana77 tulee vielä sanomaan tuon KUKA-alkuisen lauseen Toni Koivistoon liittyen eri muodossa esim. HIFK-Lukko-pelissä, tyyliin "kuka hel*etti tuo Lukon 22 on?"

Kun media kohisee super-pikkuveljistä Tuomo Ruutu /Mikko Koivu, Toni Koiviston kehitystä ei ole seurattu kuin Raumalla (ja Ylitorniossa).

Koiviston loistavuus perustuu nimenomaan omaa luokkansa olevaan luistelunopeuteen ja -taitoon.

Palataan asiaan, kun kautta on pelattu jonkun aikaa...

 

[Juhaht]

Nuniin, kävin lehtikioskilta ostamassa tuon Veikkaajan näin sairasloman kunniaksi, ja ehdinkin jo kaiken Bluesiin liittyvän lukea. Nyt sitten voisikin lukea muunkin osan aviisista, vaikutti olevan jopa poikkeuksellisen mielenkiintoisia artikkeleita muutama.

Ihan jämäkkä kokonaisuus, ainakin Bluesin kohdalla on Veikkaaja arvioissaan selkeästi varovaisin näistä suurista urheilulehdistä. Ja ihan hyvä niin varmastikkin.

 

[Matti Koskinen]

Vittu kun se Veikkaaja vielä meni sitä Pattijokea toitottamaan. Ensin sitä teki Urheilulehti. Ajattelin että se lehti on perseestä ja että Veikkaaja on hyvä. Mutta voi että...

Entäs urheilulehti väitti Bluesin olevan mestari?? Ei tsänssiä jokereita vastaan

 

[dana77]

Re: Re: Re: Iskut perille

Viestin lähetti ruoska
Taisi olla Kalpan pakki Dimitri Filimonov, joka oli lähes kaksi metriä pitkä. Aivan helvetin kankea. Loppujen lopuksi taisi jäädä dokaamisesta ja kännissä ajamisesta kiinni ja sai fudut. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Rattijuopumus oli vain tekosyy päästä miehestä eroon, niin huono hän oli. Miehellä oli muuten kokemusta NHL-liigasta Ottawan paidassa kaudelta 92-93.

 

[dana77]

Viestin lähetti Hearsay
Uskoisin, että dana77 tulee vielä sanomaan tuon KUKA-alkuisen lauseen Toni Koivistoon liittyen eri muodossa esim. HIFK-Lukko-pelissä, tyyliin "kuka hel*etti tuo Lukon 22 on?"

Kun media kohisee super-pikkuveljistä Tuomo Ruutu /Mikko Koivu, Toni Koiviston kehitystä ei ole seurattu kuin Raumalla (ja Ylitorniossa).

Ja tämän media kohun saattelemana nämä kaksi varattiin sijoilla 6 ja 7, mutta Koivisto joutui odottamaan sijalle 200 asti? En voi sanoa, että mies olisi huono, kun en ole häntä nähnyt (tai kuullut), mutta kai noista jotain voi päätellä. Vetoa uskallan silti lyödä.

Tulee mieleen vedonlyönti että kumpi varataan aikaisemmin Eero Somervuori vai Olli Jokinen (kumpikin oli 17 vuotiaita).

 

[Carlos]

Viestin lähetti dana77
Ja tämän media kohun saattelemana nämä kaksi varattiin sijoilla 6 ja 7, mutta Koivisto joutui odottamaan sijalle 200 asti? En voi sanoa, että mies olisi huono, kun en ole häntä nähnyt (tai kuullut), mutta kai noista jotain voi päätellä.

Sanoisin että yhtenä tekijänä on sekin että TRuutu ja MKoivu ovat molemmat lupaavia monipuolisia senttereitä, joista on kova pula, ja jotka voi laittaa hyökkäystaitojen mahdollisesti puuttumaan jäädessä vaikka puolustavaan rooliin, ja käyttöä on. Sen sijaan TKoivisto ei tule koskaan olemaan mikään taklailija, kulmavääntäjä, aloitusspesialisti, PF, tai muuta vastaavaa, vaan hänestä joko tulee loistava kaunoluistelija-maalinsylkijä tai sitten ei. Eli tavallaan riski ko. herran kanssa on suurempi, mutta näkisin tässä nuoressa ihmeellisyydessä jopa jotain mitä kumpikaan Ruutu tai Koivu eivät omista. Asiaan vaikutttaa myös se että "pienessä" Lukon joukkueessa Koivisto on saanut kasvaa rauhassa ilman suuria odotuksia, ja medialta piilossa.

Hearsay sanoi aika hyvin, moni tullee jo tällä kaudella kysymään että "Kuka helvetti tuo Koivisto oikein on???"

 

[ISH]

Ruoska

Hyvin muistettu, nimenomaan Filimonov oli kyseessä.

Kyseinen yksilö muuten esiintyi Venäjän maajoukkueessa reilu vuosi Suomen visiitin jälkeen.

 

[dana77]

Viestin lähetti rocks
Siis lyödä vetoa mistä? Ai, että onko Toni Koivisto hyvä vai mitä että?

No katoppaky Hearsay puhui Toni Koiviston "NHL-paikan varmistamisesta", ja Damien kommentoi vastaustani: "Mitenkäs se Tuomo Ruutu sitten, koivisto on tehnyt lähes aina junnumatseissa enemmän pisteitä kun superlupaus tuomo...", niin minä olen valmis lyömään vetoa että Tuomo Ruudulta tuo NHL-ura varmistuu nopeammin kuin Toni Koivistolla. Koska käsite ei ole mitenkään eksaksti, niin esim. kumpi pelaa ensimmäisenä 100 peliä tai kumpi tekee ensimmäisenä 50 pistettä kelpaisi minulle sanamuodoksi vetoon.

Tarkennettakoon vielä että Tuomo Ruutu ei ole henk.koht. suursuosikkini eikä minulla ole mitään Toni Koivistoa vastaan - päinvastoin toivon hänellekkin menestystä NHL-paikan tavoittelussa sitten joskus. Kuitenkin ensimmäisen paremmuutteen luotan selkeästi.

 

[heikkik]

Viestin lähetti Hearsay
Koiviston loistavuus perustuu nimenomaan omaa luokkansa olevaan luistelunopeuteen ja -taitoon.

Ja siihen että hän pystyy pitämään kiekkoa ja harhauttamaan kovassakin vauhdissa. Koivisto saa nopeudellaan ja kiekonkäsittelytaidollaan pakit näyttämään uskomattoman kömpelöiltä.

Osasyy miksi Koivisto varattiin noin alhaisella numerolla oli että varausvuonnaan hän ei pelannut nuorten maajoukkueessa riittävän hyvin.

Vaikkei Koivisto training camp-suorituksellaan NHL-paikkaa varmistanut, niin ainakin kunnon NHL-sopimus on varma.

 

[vision]

Veikkaaja arvioi uusimmassa numerossaan liigan ulkomaalaiset pelaajat. Aika mielenkiintoisia arvioita tullut, tässä muutama :

Petr Sarno, rivimies. Ei pysty pelaamaan keskellä. Näinhän sen pakko sitten olla.
Mike Stapleton, rivimies. Kaiken kokenutta ja nähnyttä pelaajaa ei Espoon areenan tunnelma sytytä. Paremman pelaajan voisi löytää ruutuun. Ok, antakaapa heti pari nimeä.
Roman Vopat, turisti. Paljon parannettavaa, jotta nousisi varsinaiseksi vahvistukseksi. Juu, paljon on tosiaan Voptilla petrattavaa. Vopat on Vopat.

Olisi kiva tietää mihin ihmeeseen nuokin väitteet perustuvat? Todennäköisesti veikkaajassa on ollut pari sivua tyhjää tilaa ja työharjoittelijan on annettu näyttää mihin hänestä on. Vaikka hän onkin harjoittelemassa painokoneen käyttöä.

 

[Punavalo]

Viestin lähetti vision

Petr Sarno, rivimies.

Niin liigassahan on jopa kaksi pelaajaa, jotka ovat saavuttaneet enemmän pisteitä per/ottelu kun Sarno. Jopa Quinn Hancock on veikkajan arvioissa Peter Sarnon edellä.

Peter Sarno 23 9 + 14 = 23 22 min 1.00
Quinn Hancock 32 5 + 7 = 12 30 min 0.38

Yrittääkö veikkaajan toimittajat tosissaan päästä kaikista lukioistaan eroon?

 

[Cannibal]

Niin

Itse kiinnitin myös huomiota noihin rivimiehiin. Kyllä Sarno ja Stapleton ovat varmasti enemmän kuin rivimiehiä. Sitä en tiedä sytyttääkö Areena Staplea, mutta niin kova ammattimies hän on, ettei se jäljessä ainakaan näy.

Lisäksi ihmettelen hieman tuota Tenkrat hehkutusta. "Väärässä sarjassa". Just joo. Kyllähän kaveri NHL-tasoa voi ollakin, mutta on kuitenkin muistettava, että Caloun johtaa pistepörssiä. Caloun ei Veikkaajan mukaan menesty liigaa intensiivisimmissä peleissä. Eikö Caloun tehnyt San Josessa aikanaan about piste per peli?
Ihme tekstiä.

 

[Pressiboxi]

Turussa Veikkaajan TPS-arviot menevät IMHO aika nappiin. "Jalattoman puukäden" eli Jerkovitshin puhdas kouluarvosana "4" tosin on ironinen sikäli että kaveri ei ole ollut joukkueensa huonoin puolustaja syyskaudella. Hiukan näissä arvioissa paistaa se läpi että kv-pelaajille ladataan kaikki se paska ja kritiikki niskaan mitä kotimaisille ei uskalleta antaa. Miellyttämisen kulttuuri on kovaa valuuttaa kiekkojournalismissakin.

 

[xps]

Ihmetyttää myöskin se että pelaajat kuten M.Holmkvist (32. 9+14) ja L.Vaic (32. 9+15) rankataan tähtipelaajiksi, ovatko he niin paljon edellä "rivimiehiksi" rankattuja pelaajia kuten D.Nemirovskya (35. 14+14), J. Pardavya (33. 11+14) ja P.Sarnoa (23. 9+14).

 

[King]

Noh, Veikkaajahan on perseestä, kyllähän kaikkien sen jo luulisi tietävän. Aina kun lehteä lukee, niin vitutus on varma. Pakkohan sitä on lukea, kun se kotiin tulee, futis-jutut ovat kyllä hyviä, että niitä on ihan mukava lueskella. Jotain positiivista sentään.

 

[E]

Haluaisin vain tässä heittää kysymyksen, onko Veikkaaja epäonnistunut jutussaan, jos a) siitä keskustellaan todella paljon ja b) se kerää siitä samalla huomiota myös niiltä, jotka eivät ole juttua lukeneet.

Olisi mielenkiintoista tietää oikeasti, onko esimerkiksi Vopatin rankkaaminen noin alas tarkoituksellista julkisuuden- ja keskustelunhakua heidän kirjoituksistaan vai vain oikeasti hirveä lapsus.

Ei varmastikaan lehteä myyvät ihmiset olisi tyytyväisiä, jos täälläkin kommentoitasiin "Hyvä lista, juuri nappiin" ja pari hymistelyä muilta kirjoittajilta.

Olisi mielenkiintoista vaan tietää, kuinka harkittua tämä linjaus näissä on, verrataan esim Urheilulehteen, joka jaksaa aina olla eri mieltä "suuren yleisön" kanssa (Vrt. Blues juhlii keväällä mestaruutta Urheilulehden kaudenavauksessa).

Voi olla, että asia ei ole ollenkaan näin kuin esitin, mutta kauppaa opiskelevana voin vannoa, että tämä esittämäni teoria on oikeasti monessa eri maassa, paikassa ja yrityksessä käytetty keino lisätä huomiota ja sitä kautta myyntiä.

 

[Murmeli]

Viestin lähetti NiK#91
Ihmetyttää myöskin se että pelaajat kuten M.Holmkvist (32. 9+14) ja L.Vaic (32. 9+15) rankataan tähtipelaajiksi, ovatko he niin paljon edellä "rivimiehiksi" rankattuja pelaajia kuten D.Nemirovskya (35. 14+14), J. Pardavya (33. 11+14) ja P.Sarnoa (23. 9+14).

Pitää myös ottaa huomioon pelaajan merkitys joukkueelle. Esim Lubomir Vaic on tällä hetkellä tärkein SaiPan pelaaja, joka yksinään vastaa n. puolesta SaiPan kiekollisesta pelaamisesta. Koko kautta ajatellen Machuldan jälkeen selvä SaiPan kakkosmies.

Jossain toisessa joukkueessa Vaickin voisi helposti vajota rivimieheksi.

 

[ICE]

Viestin lähetti Punavalo
Niin liigassahan on jopa kaksi pelaajaa, jotka ovat saavuttaneet enemmän pisteitä per/ottelu kun Sarno. Jopa Quinn Hancock on veikkajan arvioissa Peter Sarnon edellä.

Peter Sarno 23 9 + 14 = 23 22 min 1.00
Quinn Hancock 32 5 + 7 = 12 30 min 0.38

Itsekin ihmettelin Sarnon heikkoa rankkausta, mutta Hancockin puolustukseksi sanon muutaman sanasen. Hancock lienee Lukon halvin ulkomaalainen, joka hankittiin kauden alla ns. "kolmossentteriksi". Mies on täyttänyt paikkansa joukkueessa ja uskonkin Veikkaajan ottaneen huomioon häntä arvioidessaan häneen kohdistuneet odotukset ja hinta/laatusuhteen. Se onkin sitten jo toinen asia, kannattaako ulkomailta rahdata pelaajia puolustaviin tehtäviin.

 

[korkki]

Viittisikö joku kertoa mitä Ässien ulkomaalaisista sanottiin... Itse en periaatteestakaan osta kyseistä aviisia...

 

[Mustaine]

Ässien ulkomaalaiset

*Muistelua*(lehti on jo saunasytyke!)

Sheriffi:8. Pitivät Steveä luotettavana peruspakkina, jolla asiallinen laukaus(!).

Rochefort: Tais olla 5. Pitivät aika kyseenalaisena vahvistuksena.

Fandul: Tais olla seiskan pintaan, potentiaalia parempiin esityksiin on.

Langkow: Muistaakseni 9. Pidettiin erinomaisena hankintana.

Sorokins: Parin peli perusteella arvio tais olla 7. Muistaakseni lätisivät vaikeuksista laidan lähistöllä.

Näin muistelen lehden kirjoittaneen...

 

[vision]

Onneksi en ollut vielä vienyt lehtiroskista. Ässistä tiivistettynä :

Langkow. Tähti, erinomainen hankinta, pitänyt joukkuettaan pystyssä. 9
Shirreffs. Luottomies, ei mikään haka koko liigaa ajatellen, mutta porilaisten rajallisesssa puolustuskalustossa tärkeä mies. 8-
Sorokins. Rivimies, nostanut kiekollista tasoa, heikko 1-1 ja kulmissa. 7
Fandul. Turisti, ollut liian usein yössä, hyvät ja tarkat syötöt, kiekoton pelaaminen heikkoa. 6
Rochefort. Turisti, liike ei riitä, ei pysty luomaan tilanteita, hyvä laukaus jota säästelee, heikoin ulkolainen, lähteekö ennen kauden loppua. 5-
Sachl. Kiitos ja näkemiin, loukkaantuminen paha takaisku, olisi ollut porilaisten kärkeä. -

 

[zaluun]

Näin Hifk-fanina haluaisin vielä ihmetellä tota Vopatin turistiksi leimaamista. Mieshän on kuitenkin ehkä liigan ykkönen omassa roolissaan fyysisenä pelaajana ja sen lisäksi tehnyt vielä pisteitäkin hyvin.

23 6+8= 14 57min 0.62 p/o

Täytyy sanoa että liigassa on suurin osa pelaajista turisteja jos näillä tehoilla turistiksi leimataan. Liigan 45:s p/o tilastossa. Omassa jengissä Vopat on kuudenneksi tehokkain.
Vopatia huonommalla teholla on kaukalossa surffaillut 315 pelaajaa. Turisteja liiga täynnä.

Samassa tilastossa Peter Sarno koko liigan kolmanneksi paras.
Todellinen rivimies. Taakse jää monta tähteä...

Veikkaja, järki käteen kiitos!

 

[Vaicci#63]

Cipruss löytyy ainakin oikeasta kategoriasta vaikka sijoittaisin ehkä kuitenkin hänet turisteihin...

 

[Bandana]

Veikkaaja kääntää suunnan

Muistaakseni Kärppien virallisten sivujen keskustelupalstalla tästä oli jo juttua. Niin tosiaan, Veikkaaja kääntää suunnan.

Jos Veikkaaja tekee jostain joukkueesta jutun, jossa se haukkuu joukkueen lyttyyn, niin tämä joukkue aloittaa voittoputken välittömästi. Tästä hyviä esimerkkiä olivat tänä syksynä jutut Tapparasta ja HIFK:sta. HIFK ja Suhonen leimattiin epäonnistujiksi ja Veikkaaja odotti jo Suhoselle potkuja. Heti tämän Veikkaaja-lehden ilmestymisen jälkeen HIFK voitti viidestä seuraavasta ottelusta neljä. Myös Tapparan pelin harmaudesta ja JOjasen huonoista otteista tehtiin juttu, ja veikattiin että Tapparan playoffpaikka on tiukassa. Ja taas välittömästi tämän Veikkaaja-lehden ilmestymisen jälkeen Tappara pelasi viiden ottelun voittoputken.

Jos Pelaajasta tehdään juttu, jossa häntä kehutaan yms, se viittaa siihen että kyseinen pelaaja loukkaanttuu lähiaikoina. Oksasta tehtiin syyskuussa juttu, jossa hänestä tehtiin jo Bluesin ykkösmaalivahti. Pari viikkoa myöhemmin edessä oli 3 kuukauden sairasloma. Vopatista tehtiin marraskuussa juttu, ja mies loukkaanttui vähän myöhemmin.

Sattumaa? En usko. Veikkaajalla on pimeitä voimia...