SM-liiga ja VEIKKAAJA

[H.Hietaharju]

Kärppäfanien onneksi Tenkrat ehti loukkaantua...
joten Veikkaajan ois pitäny joulukuussa tehä Tenkiestä juttu..

saas nähä.

 

[mirasane]

Viestin lähetti NiK#91
Ihmetyttää myöskin se että pelaajat kuten M.Holmkvist (32. 9+14) ja L.Vaic (32. 9+15) rankataan tähtipelaajiksi.

Jos tuo Vaicin valinta tähtipelaajaksi vielä ihmetyttää, niin käyppä kurkkaamassa tänään pelattavan SaiPa-HIFK -ottelun tilastot.

 

[Musta_Kyy]

Toranurkka 15.2.2005

Sainpahan päivän veikkaajan käsiini.

Silmäni aukesivat ymmyrkäiksi Toranurkassa, jossa Rantanen ja Linnavalli yrittivät vääntää kinaa tai jotain mukahauskaa SM-liigan jostakin tapahtumasta tai ilmiöstä - tänään käsiteltiin kahden viikon takaista Noronen - Vihko episodia. EI hyvää päivää, näitä kaveruksia on tullut arvosteltua täällä ennenkin kirjoituksistaan veikkaajassa ja luulempa, että sanaharkkaa on tullut myös heidän jatkoaika-nickejensä kanssa. Varmaankin niiden kaikkein puupäisimpien kaikkitietäjien kanssa. No, tänään siis oli taas vuoro ottaa HPK silmätikuksi, kun niillä on mennyt niin hyvin ja helsinkiläisseurat eivät ole olleet ihan niin ylivoimaisia kuin pitäisi budjetteihin katsottuna olla.

No, itse sepitelmässä nämä kaverit ihmettelivät miksei liiga voinut langettaa jälkikäteen rangaistusta, totesivat ettei näin tehty koska se on sääntöjen vastaista, etenkään kun kukaan ei ottelusta raportoinut eikä HIFK:kaan videoita lähetellyt. Vertailukohdaksi otettiin tapaus noutaja-Lehkonen, ja tottahan tuo on, silloin Lehkonen varmasti tuomittiin sääntöjä rikkoen, kavereiden mukaan olisi pitänt toimia taas näin ja etenkin, koska kyseessä oli HPK.

Jutussa viitattiin ja vihjailtiin mielestäni todella selvästi, ettei ko. joukkue ole kavereiden mieleen. Juttu menee muunmuassa näin:
...
Rantanen: Olisi kiva tietää, mihin (Lehkoselle 10 otttelua) se tuomio perustui. Tehtiinkö raportti vasta Tulosruudun jälkeen, kun oli mukamas pakko pestä SM-liigan kasvot.
Linnavalli: Tällä kertaa niin ei tehty.
Rantanen: Miksiköhän?
Linnavalli: Olisiko tapahtumapaikalla jotain tekemistä asian kanssa?
Rantanen: Niin, sitä hämeenlinnalaista yleishyödyllistä yhdistystä koskevat eri säännöt kuin muita.
Linnavalli: Ajattele nyt, sympaattiselta pikkuseuralta vietäisiin ykkösveskari kymmeneksi peliksi.
...

Voi hellanlettas, ettekö Rantanen ja Linnavalli pysty yhtään parempaan? Muistakaa nyt ainakin ennen play-offeja kiikuttaa kaikkia pelaajiamme Jokereihin ja Ruotsiin, ja yhtiömuodosta pitää ainakin joku juttu vääntää. Olette te aika säälittäviä.

 

[Musta87]

Toranurkasta

Muutenkin alkaa mietityttää mikä on tämän kieltämättä suoraan sanottuna paskan idean taustalla. Aikanaan Urheilulehden aloittama toimittajien keskinäinen keskustelu (vakiovihjeessä) on sitten siirretty Veikkaajaankin. Onko kukaan koskaan saanut näistä jutuista jotain irti?? Varsinkin Urheilulehdessä yritetään ilmeisesti olla erityisen hassunhauskoja heittelemällä jotain sisäpiirin läppää toisen vaimon kissan karvanlähdöstä yms... Lopettakaa nyt se Toranurkka het alkuunsa!!

 

[MC61]

Re: Toranurkka 15.2.2005

Viestin lähetti Musta_Kyy
Voi hellanlettas, ettekö Rantanen ja Linnavalli pysty yhtään parempaan? Muistakaa nyt ainakin ennen play-offeja kiikuttaa kaikkia pelaajiamme Jokereihin ja Ruotsiin, ja yhtiömuodosta pitää ainakin joku juttu vääntää. Olette te aika säälittäviä.

Pystyvät. Viime numeron Helkovaara-haastiksessa paljastui, että Herra Helkovaaran "oikea käsi" liigajoukkueissa on eräs Mr. Lintumäki. Ja tämän vahvisti Upi itse.

 

[tuuski]

Re: Re: Toranurkka 15.2.2005

Viestin lähetti MC61
Pystyvät. Viime numeron Helkovaara-haastiksessa paljastui, että Herra Helkovaaran "oikea käsi" liigajoukkueissa on eräs Mr. Lintumäki. Ja tämän vahvisti Upi itse.

Lintumäen suht korkea asema suomalaisessa jääkiekkoilussa selvisi sinulle viime viikolla IS Veikkaaja -nimisestä lehdestä?

Miten tämä fakta muuten liittyy noihin seiskamaisiin mustamaalaamisyrityksiin, joita lehdessä on ollut mm. Jarkko Ruutua ja nyt Hämeenlinnan Pallokerhoa vastaan?

 

[A - P]

Noronen

Ei kai täällä kukaan väitä, ettei Noronen olisi ansainnut tempustaan huomattavan pitkää pelikieltoa? Paljon pienemmistäkin rikkeistä on tullu 1 - 3:n pelin huileja.

 

[Master Chief]

Re: Toranurkasta

Viestin lähetti Musta87
Muutenkin alkaa mietityttää mikä on tämän kieltämättä suoraan sanottuna paskan idean taustalla. Aikanaan Urheilulehden aloittama toimittajien keskinäinen keskustelu (vakiovihjeessä) on sitten siirretty Veikkaajaankin. Onko kukaan koskaan saanut näistä jutuista jotain irti?? Varsinkin Urheilulehdessä yritetään ilmeisesti olla erityisen hassunhauskoja heittelemällä jotain sisäpiirin läppää toisen vaimon kissan karvanlähdöstä yms... Lopettakaa nyt se Toranurkka het alkuunsa!!

Urheilulehden Vakioveikkaus-juttelu sentään hymyilyttää joskus (parin viikon takainen Futisforum vihjaus suorastaan "pudotti"). Veikkaajan Toraparlamentti aiheuttaa ainostaan vitutusta.

 

[MC61]

Re: Re: Re: Toranurkka 15.2.2005

Viestin lähetti tuuski
Lintumäen suht korkea asema suomalaisessa jääkiekkoilussa selvisi sinulle viime viikolla IS Veikkaaja -nimisestä lehdestä?

Miten tämä fakta muuten liittyy noihin seiskamaisiin mustamaalaamisyrityksiin, joita lehdessä on ollut mm. Jarkko Ruutua ja nyt Hämeenlinnan Pallokerhoa vastaan?

Ei, vaan luulenpa, että Toraparlamentin kaksikot epäilevät, että HPK on erityisasemassa Helkovaaran silmissä - Lintumäen ansiosta. Siksi poitsut sitten maalailevat mustalla HPK:ta, koska sitä lellitään. Ry ja kaikkea sellaista.

Minulla ei mitään Kerhoa vastaan ole. Päinvastoin.

 

[Team Tölkki]

Tuota vain jäin ajattelemaan että mistä kerhon kannattaja -(olikohan musta kyy tai jotain sinnepäin) veti herneet nenään veikkaajan kirjoitusta lukiessani.
Siitäkö että ihmeteltiin ettei Noronen saanut rangaistusta.....olisi kyllä kaikkien kriteerien mukaan ansainnut penalttia.
Siitäkö että arvosteltiin yleishyödylliseksi yhdistykseksi....tottahan se vaan on ettei kerho ole mikään oy niinkuin muut vaan ihan tavallinen ry.
Kaikki vaan on totta mitä herrat sanailevat. Miksi pallokerho saa aina vaan olla ry-muodossa eikä asiaan haluta puuttua, ja jos joku puuttuu niin sitten joku suuttuu? Ihmettelen kerho kannattajan herkkänahkaisuutta kun kerran asiasta pikkuisen sivalletaan. Onko kerho kaiken arvostelun ulkopuolella. Ei kaikki ole vainoharhaista ajojahtia pikkuseuroja kohtaan, niitä on vaan helpompi lyödä kun ei ole pelotteita taustalla puolustamassa niiden äänellä. Tosiasiassa mistä ovat herrat Lintumäki, Hietanen kotoisin....olisikohan siinä osviittaa kerhon erityisaemaan kiekkokartalla.
Tämä vaan pohdintana ei provona.

 

[MC61]

Jos ei Veikkaaja enää miellytä, suosittelen lukemaan lehteä nimeltä Hockey. Itsekin olen jo pitkään harkinnut Veikkaajan tilauksen lopettamista. Siihen Hockey ei tosin tarjoa lääkettä, että pysyisi kartalla kaikissa siirtohuhuissa, mutta ko. aviisi tarjoaa nautittavia tekstejä jääkiekon ystäville.

Hockey on korkealla urheilulehtien ja veikkaajien yläpuolella, kun ajatellaan juttujen laatua ja lähestymisfilosofiaa jääkiekkoon.

 

[Gagne]

Kuu kiurusta kesään, puolikuuta peipposesta

ja 'bout kuukausi play-offseihin Veikkaajan HPK:ta käsittelevästä RY- tarinoinnista. Viikko ennen välieriä tulee seuraava kevään merkki. Siinä Jyrki Louhea, Jukka Voutilaista ja Tuukka Mäkelää viedään varmalla tiedolla Jokereihin. Loput "ovat saaneet kiinnostavan tarjouksen Klotenista, Växsjöstä ja Hamburger SportVereindinista. Ja Lintumäki ryhtyy "sisäpiirin tiedon mukaan" luomuviljelijäksi. Samassa numerossa Jukka Jalosta raijataan IFK:n peräsimeen kaudelle 2005-2006.

Etsikääpä huviksenne ainakin kahden vuoden takaiset Veikkaajat käsiinne tältä samalta vuodenajalta. Pojilla on vissiin allakoissa valmiiksi painettuna jutunaiheet näille päiville.

Veikkaan, kertoimella 1.65, että Rantanen voitti vedon siitä, miten nopeasti Jatkoajassa joku Kerhon kannattaja puuttuu ko. kirjoitukseen.

Aivan paska-aviisi.

edit: Janeckyn kuuluisi kyllä saada pelikieltoa vastustajaan kohdistuneesta potkustaan. Miksiköhän se ei saa? Voisiko asiaan vaikuttaa Harryn kengänkoko?

 

[TJ MACKEY]

Siis kyseinen juttu IS-Veikkaajassa ei ollut mikään yllätys. Vesa Rantasen mielestä jääkiekon syöpiä ovat Turku/tps sekä HPK ja kaikki siihen liittyvä. Millon on ollut neitimäinen pelityyli, kiukuttelevat tsekit, ry, pikkukaupungin viheltely, jne. Kaveri ei vaan pidä Hämeenlinnasta ja HPK:sta.

Tämän kauden Rantanen on ollut (tähän mennessä) turpa kiinni, kun hpk on esittänyt miehekästä peliä, johin on kuulunut maalit, kuohunta ja pitkästä aikaa pätevä maalivahtipeli. Eikä Rantasta Norosen tapaus (lue:viikatemies, Dirtiest goalie in the game, WOO!) varsinaisesti harmita, taustalta löytyy ihan muita antipatioita.

Mitä tulee hpk:n erityisasemaan, niin onhan se selvä. Raha on valtaa ja sitähän kerholta on aina löytynyt. Siinä on ollut pääkaupunkiseudun Hjallikset ja Mobergit ja Kummolat(lue: kytkös jokereihin) löysät housuissa kun pikkukylän ry on ryöstökalastellut kevät vesillä!

Tätä keskustelua on pakko seurata hieman huvittuneena. Hpk voisi olla saipa tai jyp tai jopa pelicans, resurssiensa mukaan sen jopa pitäisi olla näiden seurojen tasolla. Vaan ei ole. Ry tai ei, asiat on täällä hoidettu vaan niin perkeleesti paljon paremmin kuin muualla. Scouttaus, valmennus ja muu johtoryhmä on niin kaukana muiden joukkueiden vastaavista, ettei ihme että (pronssi)menestystä tulee.

Ja niin kauan kun muut keskittyvät paskanjauhamiseen ja ry- lakien selailuun, kuilu kasvaa entisestään pienten seurojen ja HPK:n välillä. Itse olen tyytyväinen hpk:n tämän hetken tilanteeseen muiden silmissä. Sympaattinen taitopeliä pelaava pikkuseura on muuttunut kovaa ja ärsyttävää peliä uhmakkaasti pelaavaksi voittavaksi ryhmäksi. Kaikkia tämä ei miellytä.

Ja mistä tää hirvee itkeminen vieläkin tulee? Kyllähän se Noronen pitäisi hirttää jostain johonkin mutta mennyttä mikä mennyttä...Uutta foorumia kehiin: "Eikö sitä Norosta nyt millään sais vastuuseen kaikkien aikojen törkeimmästä mailaniskusta mitä lätkässä on koskaan ikinä missään nähty!"

 

[ranger]

Puolustelematta sinällään herrojen itseään hauskempaa sanailua kyseisessä aviisissa, tästä yksittäisasiasta - siis Norosen tempusta ja liigan ajoittaisesta puusilmäisyydestä - olen samaa mieltä ja pidän sitä julkisen keskustelemisen arvoisena.

Jos otetaan vertailukohdaksi esim. Ilvekselle tällä kaudella tuomitut ulosajot, ottelurangaistukset ja pelikiellot syineen, seurauksineen ja pituuksineen, on ala-arvoista ja täysin käsittämätöntä, että Noronen sai pukea jo seuraavaan otteluun.



Ranger

 

[Musta_Kyy]

Re: Kuu kiurusta kesään, puolikuuta peipposesta

Viestin lähetti Gagne
Veikkaan, kertoimella 1.65, että Rantanen voitti vedon siitä, miten nopeasti Jatkoajassa joku Kerhon kannattaja puuttuu ko. kirjoitukseen.

Aivan paska-aviisi.

Niin, ajattelin samaa otteassani kantaa poikien kirjoitukseen. Siksi suuntasinkin sen melko suoraan heille.

 

[Musta_Kyy]

Hermot pinnassa, olen siis herkkänahkainen.

Viestin lähetti TJ MACKEY
Siis kyseinen juttu IS-Veikkaajassa ei ollut mikään yllätys. Vesa Rantasen mielestä jääkiekon syöpiä ovat Turku/tps sekä HPK ja kaikki siihen liittyvä. Millon on ollut neitimäinen pelityyli, kiukuttelevat tsekit, ry, pikkukaupungin viheltely, jne. Kaveri ei vaan pidä Hämeenlinnasta ja HPK:sta.

Kuten TJ MACKEY ja moni veikkaajan lukijoista on havainnut Vesa-pojalla on tiukkoja antipatioita HPK:ta kohtaan. Tänään Vesa-poika kirjoittelee kolumnissaan "Penalta loppuvat purkat" mitä kaikkea negatiivista Matikainen saa aikaiseksi HIFK:ssa. Siinä samassa pitää toki ilkkua HPK:takin, kun kaveria se pieni seura niin suuresti vituttaa. Se menee ulkoasussaan näin (lainaus Veikkaajasta 22.3.2005):

"Aravirran Matikainen poisti dramaattisemmin ja halpamaisemmin kuin lähes kukaan on suomalaisessa jääkiekkossa tehnyt. Ratkaisullaan Matikainen ankkuroitui siihen samaan johtajien alimpaan kastiiin HPK:n Harri Lintumäen ja Ilveksen ex-toimitusjohtajan, putkimies Jussi Toikan kanssa, joilla on ollut liikaa väärää omahyväisyyttä ja turmiollista lyhytnäköisyyttä laittaa päävalmentajansa menemään kesken pudotuspelien.
Organisaatio, joka joutuu turvautumaan tälläiseen ratkaisuun, on pohjiaan myöten läpeensä mätä."

Jortikka oli tuolloin tehnyt sopimuksen Sveitsiin ja Lintumäki&co tulivat siihen päätökseen, ettei Jortikan auktoriteetti ja valmennusmenetelmät, jotka tuolloin perustuivat nykyistä enemmän totalitarismiin, olleet enään parhaalla mahdollisella tavalla hyödynnettävissä joukkueen eduksi, vaan Jortikan auktoriteetti saattaisi rapista ratkaisevilla hetkillä. Voi toki olla, että mukana oli pieni vitutus siitä, ettei kaveri seuraavalla kaudella joukkueeessa, mutta pääsyynä on ollut varmasti ensimmäisenä mainitsemani syy. Jep, HPK:n organisaatio nyt on mielestäsi läpeensä mätä, teki se mitä tahansa.

Mutta Vesa-poika, luet varmaan tämänkin jutun, naureskellen partaasi, että juttusi herättävät tunteita. Aika säälittävästi nuo penkkiurheilijan antipatiasi vaan tulevat esiin noissä kirjoituksissasi, eikö Rinkelinmäellä ole teikäläiselle tarjottu sulle sopivaa pullaa vai etkö saa edes paikkaa lehdistöaitiosta? Olen kai herkkänahkainen kun tähänkin kolumniin puutun, mutta sulla on vitun ruma tukka.

 

[Dieppe]

Vesa Rantanen on loistava !!!

Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä että Vesa Rantanen on ylivoimaisesti paras jääkiekkotoimittaja tässä maassa. Rantasella on oikeanlaista näkemystä lajista nimeltä jääkiekko. Myös tietotason määrä hakee vertaistaan. On selvää ettei kaikkia voi mielyttää, eikä se ole ammattitoimittajan tehtäväkään. Perseennuolenta on "taiteenlajina" vanhentunut, eikä sillä ole 2000-luvun suomessa käyttöä missään ammatissa, ehkä kaikkein vähiten juuri toimittajan työssä.

On tavallaan inhimillistä että omaan seuraan kohdistuva kritiikki nostattaa tunteita ja saattaa kannustaa toimittajan kritisoimiseen, mutta kritiikin uskottavuus ei välttämättä parane pojittelemalla ja toimittajan hiustyylin teilaamisella. Rantanen voi värjätä hiuksensa vaikka oranssiksi tai leikata ne kokonaan pois, mutta silti hän on suomen paras kiekkotoimittaja.

 

[werther]

Re: Vesa Rantanen on loistava !!!

Viestin lähetti Birkku
Myös tietotason määrä hakee vertaistaan.

Hakeeko? Aravirtaa kun ei heittänyt pihalle Matikainen, vaan HIFK:n hallitus; Tuohimaa, Heino, Moberg ja Nybondas. Matikaiseen on vain niin helppo projisoida tämän valmentajavaihdon aiheuttamat tunteet, sekä positiiviset että negatiiviset. Muuten kyllä pidin Rantasen teksteistä pääosin, silloin kun Veikkaajaa tilasin.

 

[tuuski]

Re: Vesa Rantanen on loistava !!!

Viestin lähetti Birkku


On tavallaan inhimillistä että omaan seuraan kohdistuva kritiikki nostattaa tunteita ja saattaa kannustaa toimittajan kritisoimiseen

Tottakai se on inhimillistä, ihan yhtä inhimillistä kuin otsikoida kirjoituksensa "Vesa Rantanen on loistava !!!" Jotkut seurat vain ärsyttävät toisia ja hyvä niin. Mitäpä SM-liiga olisikaan ilman kestopuheenaihetta Hämeenlinnan Pallokerhoa, jonka yhtiömuodosta, katsomonosasta tai pelaajien uusista sopimuksista (pleijareiden alla) voi vääntää keskustelua herättävän jutun milloin tahansa?

Jos kolumnissa olisi teilattu vaikka HPK:n nykyinen päävalmentaja, olisi tässäkin ketjussa kerhofanien puolustelujen seassa ainakin Birkun ja Iken suosionosoitukset. Hyvä, että tässäkin liigassa jotkut asiat herättävät tunteita suuntaan tai toiseen.


Pitää kehuakin samaan hengenvetoon ko. aviisia. Nimittäin "Silmät auki, tuomarit" -juttu oli loistava. Puhuttiin asioista niiden oikeilla nimillä, kun puututtiin noloimpaan mahdolliseen käytökseen kentällä, eli filmaamiseen. Ainoa pikku seikka, mikä siinä jäi häiritsemään oli Mika Alatalon sijoittaminen samaan kastiin sellaisten filmaajaämmien kun Mäkkäri, Ruutu, Tuokko ja Rautee kanssa.

 

[Musta_Kyy]

Re: Vesa Rantanen on loistava !!!

Viestin lähetti Birkku
On tavallaan inhimillistä että omaan seuraan kohdistuva kritiikki nostattaa tunteita ja saattaa kannustaa toimittajan kritisoimiseen, mutta kritiikin uskottavuus ei välttämättä parane pojittelemalla ja toimittajan hiustyylin teilaamisella. Rantanen voi värjätä hiuksensa vaikka oranssiksi tai leikata ne kokonaan pois, mutta silti hän on suomen paras kiekkotoimittaja.

Minun on vaikea laittaa suomalaisia jääkiekkotoimittajia järjestykseen, mutta aika lailla samantasoisia kolumnisteja täällä rakkaassa Jatkoajassammekin on kuin tuo Vesa-poika.

Toki keskustelua ei saada aikaan "perseennuolenta"-tyylillä, mutta mitä saadaan aikaan leimaamalla jääkiekkojoukkue läpimädäksi yhden valmentajan erottamisen vuoksi? Ovatko Matikainen, Lintumäki ja Toikka johtajina sitä alinta kastia? Onko HIFK ja HPK pohjiaan myöten läpeensä mätiä ja oliko Ilveskin Toikan aikaan sellainen, tekeekö yhdet potkut niistä niin mätiä? Rantanen tekee yleistyksiä ja laittaa aina kun mahdollista jotain vinoilua niitä kohti joista ei syystä tai toisesta pidä. Jos hän voi Matikaisesta kirjoittaessaan leimata pari muuta joukkuetta ja HIFK:n läpimädiksi ja muutaman johtajan alimpaan luokkaan valtakunnallisessa maksullisessa mediassa, vain tuodakseen esille omat antipatiansa verhottuna vahvoiksi mielipiteiksi ja kannaotoiksi pahaa vastaan, niin eikö se ole aikamoista yleistämistä ja paskanjauhantaa? Siihen verratuna on ihan sama, mitä minä kirjoitan kaverin hiuksista tai pojittelenko häntä {, kaipa tuo sitä sukupuolta on, vaikka tukka onkin mitä on ;) }, kun kirjoitukseni nyt ei miksikään viralliseksi kannanotoksi ole tarkoitettukaan.

 

[Maple Leaf]

Re: Vesa Rantanen on loistava !!!

Viestin lähetti Birkku
Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä että Vesa Rantanen on ylivoimaisesti paras jääkiekkotoimittaja tässä maassa. Rantasella on oikeanlaista näkemystä lajista nimeltä jääkiekko.

Jos toimittaja - kuten Rantanen - väittää vakavissaan (Veikkaaja 22.3.), etteivät Mälkiä, Suhonen ja Aravirta ole jääkiekon ammattilaisia, on syytä asettaa toimittajan oma ammattitaito vähintäänkin kyseenalaiseksi.

Jos toimittaja - kuten Rantanen - väittää vakavissaan, että Matikainen on "onnistunut osoittamaan olevansa vain yhdessä asiassa huonompi kuin jääkiekkojohtamisessa: lojaalisuudessa", on tarkkaavaisen lukijan miettiä, kenen peliä toimittaja - siis Rantanen - kolumneillaan itse asiassa pelaa.

 

[Dieppe]

Re: Re: Vesa Rantanen on loistava !!!

Viestin lähetti tuuski

Jos kolumnissa olisi teilattu vaikka HPK:n nykyinen päävalmentaja, olisi tässäkin ketjussa kerhofanien puolustelujen seassa ainakin Birkun ja Iken suosionosoitukset.

Varsin kummallista että kykenet kertomaan että minä olisin tuossa kuvitteellisessa tilanteessa jakamassa suosionosoituksia. FAKTA nimittäin on se että MINÄ en pysty ihan tältä istumalta sanomaan että olisin tai en olisi puolustelemassa tuon kaltaista kirjoitusta. Sen voin kertoa että pelkästään se että kritiikin kohteena olisi Jukka Jalonen ei saa minulta kiitosta.

Myönnän kritisoineeni Jalosta roskikseen heittämäni kirjoitustyylini aikana ärtyneessä tilassa liiankin kärkevästi. Tämä ei kuitenkaan tarkoita että minulla olisi jotain pysyvästi hampaankolossa Jukkaa kohtaan. Se asia josta häntä aikanaan kritisoin on ollutta ja mennyttä.

 

[Dieppe]

Re: Re: Vesa Rantanen on loistava !!!

Viestin lähetti Maple Leaf
Jos toimittaja - kuten Rantanen - väittää vakavissaan (Veikkaaja 22.3.), etteivät Mälkiä, Suhonen ja Aravirta ole jääkiekon ammattilaisia, on syytä asettaa toimittajan oma ammattitaito vähintäänkin kyseenalaiseksi.

Missä kohtaa hän väittää tuollaista. Voitko kertoa vaikkapa sivun numeron . Tuossa tietokoneen vieressä on tuo kyseinen lehti, josta voin käydä tuon toteamassa.

 

[Maple Leaf]

Re: Re: Re: Vesa Rantanen on loistava !!!

Viestin lähetti Birkku
Missä kohtaa hän väittää tuollaista. Voitko kertoa vaikkapa sivun numeron tuosta. Tuossa tietokoneen vieresä on tuo kyseinen lehti, josta voin käydä tuon toteamassa.

"Jokainen Matikaisen valmentajavalinta on osoittautunut huonoksi. Johtuuko se siitä, että Matikainen on mieluummin palkannut kavereitaan kuin jääkiekon ammattilaisia vai siitä että hän ei osaa rakentaa voittavaa joukkuetta?" (Vesa Rantanen, Veikkaaja 22.3., sivu 3)

 

[Dieppe]

Re: Re: Re: Re: Vesa Rantanen on loistava !!!

Viestin lähetti Maple Leaf
"Jokainen Matikaisen valmentajavalinta on osoittautunut huonoksi. Johtuuko se siitä, että Matikainen on mieluummin palkannut kavereitaan kuin jääkiekon ammattilaisia vai siitä että hän ei osaa rakentaa voittavaa joukkuetta?" (Vesa Rantanen, Veikkaaja 22.3., sivu 3)

Oman tulkintani mukaan tuon kappaleen pointti ei ollut lähelläkään sitä tulkintaa, jonka esitit tuossa edellisessä viestissäsi. Lehden maksaneella lukijalla on oikeus tulkita tekstiä haluamallaan tavalla. Tekstiä saa myös arvostella. On arvostelun motiivina oman joukkueen joutuminen tulilinjalle tai joku muu, ei ole merkityksellistä. Kolumni herättää keskustelua ja osoittaa näin toimivuutensa. Keskustelu jatkukoon. Olen mielelläni keskustelussa mukana, mutta muotoseikoista en suostu kinastelmaan, joten ylläolevaa lainausta en kommentoi tämän enempää.