Viestin lähetti The Original Jags
Kukaan ei joudu AUK:iin tai RUK:iin vasten tahtoaan. Jokainen, joka ei sinne oikeasti halua, löytää halutessaan keinot välttää kaksinkertainen palvelusaika. Tiedät tämän hyvin.
Monikin joutuu noihin vasten tahtoaan, tai siis se oma tahto olisi jäädä rivimieheksi ja päästä puolella vuodella. Jos et tiennyt tätä ennen, niin nyt tiedät. Esimerkiksi molempien velijieni kanssa AUK:ssa oli samaan aikaan lukuisia kavereita, jotka oli sinne määrätty vaikka oma tahto oli kielteinen ja myös julki tuotu.
Ainoa vaihtoehto tuossa tilanteessa olisi siirtyä sivariin. Onko tämä mielestäsi varteenotettava vaihtoehto?
Viestin lähetti The Original Jags
Nukkuminen ja vapaalla oleminen eivät armeijassa ole palvelusaikaa. Käytännössä armeijassa palvelusaikaa on ehkä 12-14 h/vrk keskimäärin koko palvelusajalla.
Lisäksi ase- tai siviilipalveluksen kokonaiskesto on merkittävämpi tekijä kuin pelkkä varsinaisen palvelusajan kesto, koska pitkä 13 kk siviilipalvelus hankaloittaa siviilielämää (työ, opiskelu, ihmissuhteet) enemmän kuin lyhyt puolen vuoden varusmiespalvelus.
Nukkuminen ja vapaa-ajalla oleminen saattavat keskeytyä käytännössä koska tahansa, vuorokaudenaikaan katsomatta. Tämä siis silloin, kun palvelus tapahtuu kasarmilla. Harjoituksissa ja leireillä palvelusaika on 24 tuntia vuorokaudessa, ja sen tietää jokainen kyseiset asiat kokeneet. Minulle oltiin erään viisi vuorokautta kestäneen harjoituksen jälkeen kateellisia, sillä olin saanut nukuttua neljän yön aikana yhteensä seitsemän tuntia.
Siviilipalvelus tosiaan hankaloittaa siviilielämää, mutta asepalveluksen aikana siviilielämä on täysin olematonta. Kumpi haittaa siviilielämää mielestäsi enemmän, vuoden asepalvelus vai 13 kuukauden siviilipalvelus?
Taas huomataan, että "tasapuolisuuden" nimissä sivariajan lyhentämistä vaativat eivät tunnu olevan lainkaan tietoisia siitä, että merkittävä osa varusmiehistä palvelee 12 kuukautta. Ehkä sitä asiaa ei oikeasti ole, jos siitä ollaan ihan hiljaa?
Viestin lähetti The Original Jags
Joidenkin etiikan mukaista ei ole suorittaa armeijaa edes aseettomana. Sivistysvaltio tarjoaa heille siihen mahdollisuuden ilman rangaistusluontoista ja syrjivää palvelusajan kestoa.
Tuosta olen täsmälleen samaa mieltä, joten oikeasti Suomella ei nykytilanteessa ole minkäänlaista ongelmaa jos asiaa katsotaan kokonaisvaltaisesti. Kaikilla ei tähän tunnu olevan kykyä tai tahtoa.
Viestin lähetti The Original Jags
Nämä järjestöt sattuvat kuitenkin olemaan maailman merkittävimpiä ihmisoikeusjärjestöjä, jotka ovat viimeisten vuosikymmenten aikana tehneet paljon hyvää.
Tekeekö se niistä täydellisiä? No ei todellakaan, kuten myös nyt puheena olevat asiat osoittavat.
Muok. Täydennetään nyt sen verran, että kritisoin nimenomaan sitä yksisilmäisyyttä, millä sivariajan lyhentämistä vaativat tarkkailevat nykytilannetta. Tämä keskustelu on taas menossa niiden samojen asioiden luettelemiseksi, jotka on lueteltu asiaa käsittelevissä keskusteluissa ennenkin.