Sinuhe Wallinheimo

[Groove Armada]

Ilari Näckel vastasi mailiini.

Omasta mielestäni yksittäisen fanin valitukseen vastaaminen osoittaa kyllä aika rehellistä suoraselkäisyyttä, siitä pisteet Näckelille. Onkos tämä kirjesalaisuuden rikkomista jos laitan tuon vastauksen tänne? Poistin tuon vastauksen, mutta tässä referaatti siitä:

Näckel sanoo, että maalivahtien peluutusta toki seurataan tarkasti, ja ensimmäisen viikon pelit oli sovittu jo etukäteen, että molemmat pääsevät kiinni liigan rytmiin. Molemmat suoriutuivat ensimmäisista otteluista hyvin, ja tämän vuoksi saivat jatkaa pelaaamista koska olivat sen ansainneet. Blues ja Jokerit -otteluiden perusteella Nikkilä valittiin HPK-otteluun maalille. Edelliselle viikolle taas oli sovittu että Sinkku pelaa molemmat matsit. Näckelin mukaan maalivahtivalinnoissa on aina jonkinlainen logiikka taustalla, jälkeenpäin on helppo arvostella koska silloin arvostellaan tulosta, ja näin olleen ratkaisuja on helpompi katsoa.

 

[Köpi]

Vieläköhän jollain on epäilyjä, kumpaa pitäisi peluuttaa.

23. Nikkilä Tommi, JYP 4 242.01 16 90 0 1 1 2 3,97 84,91.

Tynikin jo tänään radioselostuksessa ymmärsi, milloinkohan Alatalo & Näckel sen tajuavat..ehkä helmikuussa, jos silloinkaan.

 

[kummitus]

Viestin lähetti Köpi
Vieläköhän jollain on epäilyjä, kumpaa pitäisi peluuttaa.

23. Nikkilä Tommi, JYP 4 242.01 16 90 0 1 1 2 3,97 84,91.

Tynikin jo tänään radioselostuksessa ymmärsi, milloinkohan Alatalo & Näckel sen tajuavat..ehkä helmikuussa, jos silloinkaan.

Nikkilän tilastot neljän pelin jälkeen ovat kamalat. Tänään Nikkilä vaikutti epävarmalta - paineita Sinuhen varjossa? pakko onnistumisen paikka? Olin paikan päällä ja ainakin Turusen veto meni helposti, mutta ei puolustuksella (tai sen rippeillä) tänäänkään ollut paras päivänsä. Kyllä Wallinheimonkin torjuntaprosentit tasoittuvat kunhan saa lisää pelejä alle, samoin Nikkilän. Muutaman pelin otannalla on vielä turha maalivahti-, tai muistakaan tilastoista, tehdä kovin pitkälle vietyjä johtopäätöksiä. Selvää on että Wallinheimo on irtonainen, itsevarma ja hyvässä iskussa tällä hetkellä ja onnistuu varmaan ammattimiehenä huonompienkin pelien jälkeen kokoamaan itsensä. Wallinheimo on täyttänyt paremmin kuin hyvin odotukseni hänestä. Tommilla ainakin tämän pelin perusteella on kipsi päällä, mutta kyllä Tommin itseluottamuksen kannalta hänelle on vielä kauden kuluessa annettava mahdollisuuksia. Olen nähnyt Nikkilältä todella hyviä pelejä, ehkä hänen nouseva tähtensä on sammumassa, toivottavasti ei. Tämä ei kyllä kuulu tähän ketjuun, mutta Ilarikin on paljon parempi pelaaja, kuin mitä ymmärrät. Minusta hänen pitäisi vaikka Tenkasen tai Laukkasen kuntoutumisen jälkeen kokeilla sentterinä, harjoituspeleissä näytti keskushyökkääjän paikka sopivan hänelle paremmin kuin laiturin. En tiedä Piispasen laiturintaidoista mutta Tenkanen ja laukkanen ovat kelpo laitureita. Laitoin tämän huvikseni, koska tiedän sinulla olevan jotain (myös) Ilaria vastaan (ulkonäkö?). Ilari on pelaaja joka ei missän nimessä sovi jarrukentälliseen, kuten viime kaudella, tällä kaudella hänen pelinsään on nähty aivan uudenlaista voimaa juonikkuutta. Niin ja tilastojenkin valossa ollut tehokkaampi kuin esimerkiksi lupaukset Louhivaara tai Piispanen. Viimekauden katastrofaaliset +/- tilastot näyttävät ilarilla tällä hetkellä neutraalia nollaa ja meidän nimekäs ykköskenttämme on vuotanut kuin seula.
S.W:lle kuitenkin nyt peliaikaa kannatan minäkin.

 

[Groove Armada]

Kyllä Nikkilä jo lienee näyttönsä antanut myös Jypin johdollekin, joten Sinkkua kehiin kiitos!

Tuo Nikkilän torjuntaprosentti on kyllä todella huono..Ja mielestäni tästä on puolustustakaan turha syyttää, koska torjuntoja on kertynyt ottelua kohden keskimäärin 22,8, Sinuhen yli 28 vastaan.. Joten ei tuolla tolppien välissä ole Tommilla kiirettä pitänyt.

 

[Paaze]

Viestin lähetti miikkaL
Ilari Näckel vastasi mailiini.

Näckelin mukaan maalivahtivalinnoissa on aina jonkinlainen logiikka taustalla, jälkeenpäin on helppo arvostella koska silloin arvostellaan tulosta, ja näin olleen ratkaisuja on helpompi katsoa.

LOL, hyvähän se on jälkiviisaudesta syyttää. Poru peluuttamisesta taisi kuitenkin alkaa siinä vaiheessa kun tämän kauden toisen pelin kokoonpanot julkaistiin. Taitaa todelliset perustelut tälle 'jonkinlaiselle logiikalle' olla aika vähissä.

 

[Groove Armada]

Paazen kanssa samoilla linjoilla.

Oletteko muuten huomannut, että kritiikki Nikkilää kohtaan on kasvanut myös medioissa? Harvoin esim Tyni kritisoi selostuksessaan pelaajia, mutta nyt jo parissa kolmessa pelissä on selvästi ollut havaittavissa, että hänkin kaipaa Sinkkua maalille. Samoin esim tämän päivän keskisuomalaisessa luki otteluraportissa, että kaikkien yllätykseksi maalissa oli Nikkilä, ja jutun perässä oli vielä molempien torjuntaprosentit. Alatalo kuitenkin sanoi, ettei Nikkilää voi maaleista syyttää, eli puolusteli. Toisaalta hän myös jatkoi että kyseessä on pitkä peliviikko.. tarkoittiko tällä sitten sitä, että Nikkilä saa nyt pelata vain jos pelejä on paljon tiedossa? Ja että Sinkku olisi täten nousemassa selväksi ykkösmokeksi? Toivottavasti!

Herääkin kysymys, pelaako joukkue sitten huonommin kun Nikkilä on maalissa? Loppujen lopuksi ei sillä ole merkitystä, voiko maaleista syyttää maalivahtia vai ei, mutta jokin siinä on takana ettei JYP pärjää Tommin ollessa maalilla, oli syy mikä hyvänsä. Voittava maalivahti kehiin.

Nyt pitäisi median lisätä painetta valmentajia kohtaan kritisoimalla vieläkin reilummalla kädellä tuota peluuttamista. Ei tässä ole järkeä, että taas mennään 50/50 -tyylillä alusta alkaen.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti miikkaL
Nyt pitäisi median lisätä painetta valmentajia kohtaan kritisoimalla vieläkin reilummalla kädellä tuota peluuttamista. Ei tässä ole järkeä, että taas mennään 50/50 -tyylillä alusta alkaen.

Ei ole järkeä ei. Meitsin LIIGAPÖRSSI KUSEE Alatalon penailujen takia. Sinuhe hipposlainen takaisin verkoille ja sassiin!

Terv. nimim. Tuohtunut veronmaksaja Turkusesta (meitä on enemmänkin)

 

[Köpi]

Viestin lähetti miikkaL
Paazen kanssa samoilla linjoilla.

Oletteko muuten huomannut, että kritiikki Nikkilää kohtaan on kasvanut myös medioissa? Harvoin esim Tyni kritisoi selostuksessaan pelaajia, mutta nyt jo parissa kolmessa pelissä on selvästi ollut havaittavissa, että hänkin kaipaa Sinkkua maalille.

Itsekin tartuin tähän. Harvoin Tyniltä kuulee todellista kritiikkiä pelaajia kohtaan, mutta nyt hän Nikkilää kohtaan sellaista ihan selkeästi esitti. Tyni laittoi itse Nikkilän piikkiin toisen ja viidennen maalin. Olen nähnyt tällä kaudella paikan päällä kolme peliä (kaikissa SW maalissa) ja Nikkilältä yhden pelin televisiossa ja seison kuitenkin edelleen mielipiteeni takana, että puolustus pysyy paremmin kasassa kun SW mesoo maalillaan.

Sinkku maaliin loksunokkia vastaan, jospa sitten näkyisi valoa tunnelin päässä.

 

[Groove Armada]

Lisää kritiikkiä, tällä kertaa esittäjänä iltalehti:

"Tommi Nikkilä vei JYPin viimeisetkin toiveet voitosta päästämällä pari helppoa maalia. Jo ennestään vaatimaton kauden torjuntaprosentti valui yhä alaspäin."

 

[Jallu]

Onko Kummituksen oikea nimi Tommi? Ja sukunimi alkaa N:llä? :) No ei vaan, joku hyvä tuttava ainakin, ehkä veli?

 

[kummitus]

some points of view

Voisihan tätä vielä vähän hämmentää, eli ihmetelläänpä hieman tilastoja. Sinuhe on pelannut nyt viisi ottelua; Saipa (sijoitus 12.), Blues (11.), Lukko (6.), Kärpät (2.) ja Hifk (9.).
Nikkilä on pelannut neljä peliä; Ässät (5.), Jokerit (1.), Hpk (3.) ja Ilves (4.). Nikkilä siis pelannut pelkästään tämän hetken kärkijoukkueita vastaan ja
hänen neljästä pelistään kolme on ollut vieraspelejä, Wallinheimolla kolme koti-, ja kaksi vieraspeliä. Tästä voisi hakea sellaista johtopäätöstä, että Sinuhen urakka ei ehkä ole ihan niin vaativa ollut tähän mennessä kuin Tommin. Molemmat maalivahdit ovat kerran olleet voittamassa tällä hetkellä sarjataulukossa Jypiä korkeammalla olevaa joukkuetta (Nikkilä: Ässät vieraissa - Sinuhe: Lukko vieraissa), Loput pisteistä on tullut S.W:n voitokkaasta liiga-avauksesta Hippokselta Saipaa vastaan ja jatkoaikavoitosta kotona siitä omituisesta Blues-pelistä, jossa kaikki varsinaisen peliajan maalit (3-3) nähtiin kolmannessa erässä ja mentiin jatkoajalle, jonka Jyp silloin riemukkaasti ratkaisi.

 

[SergeiK]

Tommi Nikkilä on alle kolmannesosan pelanneista maalivahdeista puhdistetun tilaston vihoviimeinen ja ero toiseksi viimeiseen on vaatimaton 90,57 vrt Tommi-Boyn 84,91

1. Thomas Tim, Jokerit 9 97,6
2. Bäckström Niklas, Kärpät 6 96,41
3. Rinne Pekka, Kärpät 2 96,36
4. Wiikman Miika, HPK 5 95,1
5. Pitkämäki Juha, Ilves 8 94,14
6. Myllyniemi Jere, Blues 3 93,02
7. Wallinheimo Sinuhe, JYP 5 92,81
8. Lassila Teemu, TPS 8 92,68
9. Vehanen Petri, Lukko 7 92,5
10. Oksa Mika, Blues 6 92,45
11. Myllys Jarmo, SaiPa 6 92,02
12. Stathos Dave, HIFK 7 91,92
13. Langkow Scott, Ässät 8 91,7
14. Lundell Jan, HIFK 2 91,67
15. Nurminen Pasi, Pelicans 8 91,27
16. Puurula Joni, HPK 4 91,24
17. Kuokkanen Juha, SaiPa 3 90,72
18. Lehto Mika, Tappara 7 90,57
19. Nikkilä Tommi, JYP 4 84,91

Jos tarkasteluun otetaan kaikki pelanneet maalivahdit, niin meidän Tommi on toiseksi viimeinen. Viimeisenä on reilut 17 minuuttia pelannut Pelicansin Jaakko Suomalainen, joka päästi noina reiluna varttina kolme maalia. Nikkilä on jotain maalivahtia parempi - jee!

21. Hovi Sasu, Tappara 2 80.00 5 45 0 1 1 0 3,75 90
22. Nissinen Tuomas, Ässät 1 59.30 4 29 0 0 0 1 4,03 87,88
23. Nikkilä Tommi, JYP 4 242.01 16 90 0 1 1 2 3,97 84,91
24. Suomalainen Jaakko, Pelicans 1 17.27 3 15 0 0 0 1 10,32 83,33

 

[kummitus]

Viestin lähetti Jallu
Onko Kummituksen oikea nimi Tommi? Ja sukunimi alkaa N:llä? :) No ei vaan, joku hyvä tuttava ainakin, ehkä veli?

heh, en tunne miestä. Voit kutsua minua vaikka oikeuden ritariksi tai vääryyden viholliseksi tai kyseenalaistajaksi, yksinkertaistajaksi, monimutkaistajaksi, kiusanhengeksi, punnitsijaksi, toisen järjen ääneksi, kärjistäjäksi, analysaattoriksi, ilonpilaajaksi, subjektiiviseksi ääneksi objektiivisuuden seassa, mielipiteeksi, kiiskeksi vastarannalta, ystäväksesi, sohvavalmentajaksi, faniksi, eläväksi organismiksi, R. Hoodiksi, Daniel Booneksi, Zorroksi, Hattivatiksi tai vaan kummitukseksi, whatever...

 

[Köpi]

Re: some points of view

Viestin lähetti kummitus
Tästä voisi hakea sellaista johtopäätöstä, että Sinuhen urakka ei ehkä ole ihan niin vaativa ollut tähän mennessä kuin Tommin.

Selityksiähän on hyvä keksiä. Tämänhetkisiä kärkijoukkueita nimenomaan, mutta kyllä noista HPK kotona ja Ilves vieraissa ovat sellaisia mistä pitäisi täysiä pistepotteja pystyä napsimaan.
Eilen Nikkilä ei onnistunut, pelituntuma saattoi olla hiukan kateissa. Vai onko kummituksella parempaa selitystä?

Jos Nikkilä ei pysty olemaan voittava maalivahti, niin pysykööt availemassa luukkua.

 

[kummitus]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Tommi Nikkilä on alle kolmannesosan pelanneista maalivahdeista puhdistetun tilaston vihoviimeinen ja ero toiseksi viimeiseen on vaatimaton 90,57 vrt Tommi-Boyn 84,91

1. Thomas Tim, Jokerit 9 97,6
2. Bäckström Niklas, Kärpät 6 96,41
3. Rinne Pekka, Kärpät 2 96,36
4. Wiikman Miika, HPK 5 95,1
5. Pitkämäki Juha, Ilves 8 94,14
6. Myllyniemi Jere, Blues 3 93,02
7. Wallinheimo Sinuhe, JYP 5 92,81
8. Lassila Teemu, TPS 8 92,68
9. Vehanen Petri, Lukko 7 92,5
10. Oksa Mika, Blues 6 92,45
11. Myllys Jarmo, SaiPa 6 92,02
12. Stathos Dave, HIFK 7 91,92
13. Langkow Scott, Ässät 8 91,7
14. Lundell Jan, HIFK 2 91,67
15. Nurminen Pasi, Pelicans 8 91,27
16. Puurula Joni, HPK 4 91,24
17. Kuokkanen Juha, SaiPa 3 90,72
18. Lehto Mika, Tappara 7 90,57
19. Nikkilä Tommi, JYP 4 84,91

Jos tarkasteluun otetaan kaikki pelanneet maalivahdit, niin meidän Tommi on toiseksi viimeinen. Viimeisenä on reilut 17 minuuttia pelannut Pelicansin Jaakko Suomalainen, joka päästi noina reiluna varttina kolme maalia. Nikkilä on jotain maalivahtia parempi - jee!

21. Hovi Sasu, Tappara 2 80.00 5 45 0 1 1 0 3,75 90
22. Nissinen Tuomas, Ässät 1 59.30 4 29 0 0 0 1 4,03 87,88
23. Nikkilä Tommi, JYP 4 242.01 16 90 0 1 1 2 3,97 84,91
24. Suomalainen Jaakko, Pelicans 1 17.27 3 15 0 0 0 1 10,32 83,33

Tämä oli varmaankin tarkoitettu lähinnä minulle. Sergei hyvä, minä tiedän että sinä osaat katsoa tilastojen taaksekin vaikka niin niitä rakastatkin. Ei muutamasta pelistä saa vielä aikaiseksi luotettavia tilastoja. Yksi, kaksi 0-peliä tai vastaavasti pari heikkoa peliä muuttavat tilastoa radikaalisti tässä vaiheessa kautta, loppukaudesta näiden tilastojen painoarvo ja merkitys kasvavat tärkeämmäksi, kyllähän sinä tämän tiedät, tiedäthän?

 

[kummitus]

Re: Re: some points of view

Viestin lähetti Köpi
Selityksiähän on hyvä keksiä. Tämänhetkisiä kärkijoukkueita nimenomaan, mutta kyllä noista HPK kotona ja Ilves vieraissa ovat sellaisia mistä pitäisi täysiä pistepotteja pystyä napsimaan.
Eilen Nikkilä ei onnistunut, pelituntuma saattoi olla hiukan kateissa. Vai onko kummituksella parempaa selitystä?

Jos Nikkilä ei pysty olemaan voittava maalivahti, niin pysykööt availemassa luukkua.

No arvailujen varaan jää tietysti olisiko Jyp voittanut HPK:n ja Ilveksen Sinuhen kanssa, Sinun kantasi tähän on kyllä selvä koska olet niin saletti.
Sanoin jo että Tommi ei ollut iskussa eilen ja syitä olen jo arvaillut. Joka tapauksessa on selvää että tilannettaan ei helpota uloste, jota sataa niskaan faneilta ja näemmä jo medialtakin. Mutta kuvitteletko sinä tosiaan, että Sinuhe ei tule ikinä epäonnistumaan, vai katsotko juuri silloin toisaalle?
anyway, Sinuhe on tällä hetkellä parempi=varmempi torjuja, se on nähdyn perusteella minunkin todettava, eikä se ole minulle mikään ongelma, kuten sinä arvatenkin voitonriemuissasi siellä oletat. Hienoa että edes Sinuhella kulkee. Toivottavasti hän jatkossakin onnistuu pelivastuun vääjäämättä lisääntyessä.

 

[Groove Armada]

Re: some points of view

Viestin lähetti kummitus
Tästä voisi hakea sellaista johtopäätöstä, että Sinuhen urakka ei ehkä ole ihan niin vaativa ollut tähän mennessä kuin Tommin.

Et pidä tilastoja arvossa mutta silti niitä analysoimalla koitat löytää selitystä, minkä vuoksi Nikkilä on pelannut niin huonosti?

Sinuhea kohti on ammuttu yli 30 kertaa per ottelu, tommia vastaan n. 25. Miten tähän tilastoon mahtuu tuo yllä esittämäsi ajatus? Oikein hakemalla haet selityksiä Nikkilän huonoudelle, miksi?

Miten kommentoit medioissa (Keskisuomalainen, Radio Keski-Suomi, Iltalehdet) olleita kirjoituksia Nikkilän huonoudesta?

Mielestäni silkkaa faktaa on se, että Wallinheimo on tällä hetkellä huomattavasti Nikkilää parempi maalivahti.

 

[Lone Wanderer]

Ainakin reilu viikko sitten täällä Raumalla Sinuhe oli maaginen, ja mielestäni tällä hetkellä yksi liigan parhaista maalivahdeista.
2 nollapeliä viidestä matsista kertonee oleelliimman?
En ymmärrä miksi Alatalo peluuttaa mestistason maalivahtia noin paljon, kun eilenkin hän (Nikkilä) oli käsittääkseni melkoisen surkea.

 

[Naughty_S]

Ihmetyttää jo tuo Tomm.. kummituksen fanaattinen sosiaalipeluutuksen kannatus.

"Ei muutaman pelin perusteella voi vetää vielä mitään johtopäätöksiä", sanoo Tomm.. kummitus. Missähän vaiheessa niitä johtopäätöksiä sitten voi alkaa tekemään? Kuinka alas Nikkilän torjuntaprosentin pitää valua? Olisiko 50 sopiva raja?

Käsittääkseni SM-liiga on ihan totista KILPAURHEILUA, jolloin valmennuksenkaan ei normaalisti ole mahdollista tehdä peluutuspäätöksiä siten, että kaikki olisivat onnellisia. JYP on menettänyt jo pisteitä tämän kaikki pelaa -pelleilyn takia, enkä ymmärrä miksi tätä tasoituksen antamista pitäisi jatkaa yhtään kauempaa.

Voidaanhan toki "antaa vielä Tommille mahdollisuus näyttää kykynsä" jne., mutta silloin voidaan unohtaa minkäänlainen menestys itse sarjassa.

 

[Hukkaviiva]

Kyllä eilisen pelin maaleista voi laittaa toisen ja viidennen maalin aikalailla täysin Nikkilän piikkiin, ja varauksin ekankin.

Kyllä Tommi on niin epävarma, että hirvittää aina ku se on maalissa, ku ihan mikä vaan saattaa mennä. Sinuhen pitäs ehdottomasti pelata ainakin 2/3 peleistä, on S.W niin paljon parempi/varmempi maalivahti. Tuntuu siltä, että joukkuekin pelaa huomattavasti paremmin ku Wallinheimo on maalissa, ja onhan se varmaan pakkienkin helpompi pelata ku kokoajan tietää mitä selän takana tapahtuu.

Ton tasapuolisen peluutuksen puolustajille vielä semmonen kysymys, että kertokaa mulle joukkue joka on viimeks pärjänny, silleen että on ollu kaks suunnilleen saman verran pelaavaa maalivahtia?

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Hukkaviiva
Ton tasapuolisen peluutuksen puolustajille vielä semmonen kysymys, että kertokaa mulle joukkue joka on viimeks pärjänny, silleen että on ollu kaks suunnilleen saman verran pelaavaa maalivahtia?

En ole tasapuolisen peluutuksen puolustaja, mutta mieleen tulee Fredrik Norrena ja Antero Niittymäki.

Tosin Nikkilä ei ole todellakaan mikä Norrena tai Niittymäki.....

 

[Hukkaviiva]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
En ole tasapuolisen peluutuksen puolustaja, mutta mieleen tulee Fredrik Norrena ja Antero Niittymäki.

Tosin Nikkilä ei ole todellakaan mikä Norrena tai Niittymäki.....

Joo no toi oli päässy unohtumaan, mut Nikkilä ei kyllä todellakaan oo saman tason jätkä ku noi kaks.

 

[wade]

Mihin sitä tasapuolista peluutusta edes tarvitaa?
Esim. muuan ilves niminen joukkue on peluuttanut herra Pitkämäkeä kaikissa peleissä. Nikkilä voitais kelkkoa hiuksista vittuun ja ottaa Ahlqvist luukkua avaamaan ja pelaamaan vaikka joka viidennen pelin.

 

[kummitus]

Re: Re: some points of view

Viestin lähetti miikkaL
Et pidä tilastoja arvossa mutta silti niitä analysoimalla koitat löytää selitystä, minkä vuoksi Nikkilä on pelannut niin huonosti?

Sinuhea kohti on ammuttu yli 30 kertaa per ottelu, tommia vastaan n. 25. Miten tähän tilastoon mahtuu tuo yllä esittämäsi ajatus? Oikein hakemalla haet selityksiä Nikkilän huonoudelle, miksi?

Miten kommentoit medioissa (Keskisuomalainen, Radio Keski-Suomi, Iltalehdet) olleita kirjoituksia Nikkilän huonoudesta?

Mielestäni silkkaa faktaa on se, että Wallinheimo on tällä hetkellä huomattavasti Nikkilää parempi maalivahti.

Halusin herättää keskustelua onnistuen hienosti. Täällä käytetään tilastoja niin huoletta, että katsoin itsellenikin sen oikeuden. Minä tosin käytin tilastona sm-liigan sarjataulukkoa joka antaa jo n. yhdeksän ottelun perusteella hyvän kuvan tämän hetken joukkueiden voimasuhteista, mutta verrattaessa eri peleissä 5 ja 4 peliä pelanneiden maalivahtien torjuntaprosentteja, puhumme hieman eri asioista ja minulla ei nyt ole aikaa, eikä juuri haluakaan, alkaa sitä eroa sinulle selvittämään.
Haen hakemalla selityksiä monelle muullekin asialle kuin Nikkilän heikolle vireelle, uskon nimittäin että kaikelle on syynsä, sillekin miksi vaivaudun toistamaan itseäni joissain asioissa jatkuvasti. Olen samaa mieltä kanssasi - Wallinheimo on vahvempi tällä hetkellä. En lue juuri iltalehtiä. Lue myös Keskisuomalaisesta mitä Alatalo sanoi. Muistin virkistykseksi voit myös lukea mitä minä olen aiemmin aiheesta kertonut. Kiire, moi.

 

[Naughty_S]

Lisää vettä myllyyn

Nikkilä on tosiaan jo (ansaitusti) aika lailla median hampaissa. Lisää vettä myllyyn lyö Helsingin Sanomat ja Pekka J. Malinen:

"Ilves pääsi helppoon johtoon lähinnä JYP-vahti Tommi Nikkilän avustuksella. Epävarman oloinen Nikkilä imaisi pari löysää kutia taakseen., mutta valmennusjohto piti hänet silti tolppien välissä koko ottelun ajan"

(clip clip)

"Aika moni oli Hakametsän hallissa sitä mieltä, että JYP olisi voittanut pelin, mikäli Sinuhe Wallinheimo olisi ollut työvuorossa Nikkilän tilalla. Spekulaatiot sikseen, mutta aika halvalla Ilves pisteet vei."