Sinuhe Wallinheimo

[kummitus]

Viestin lähetti iiron_troikka
Päivän paras! Tuli tuosta mieleen, että onkohan nimimerkin "kummitus" takana JYP:n valmennusjohto? Jutut viittaavat vahvasti siihen.. Kuka hyvänsä tajuaa, että Wallinheimon tämän hetken meriitit, ikä sekä tilanne ovat sellaiset, että miehen pitäisi olla selkeä ykkönen.

Olen mielestäsi niin idioottimainen, että voisin olla Jypin valmennusjohto?!? Sopii vain toivoa, että tämä ei ole kovin yleinen fanien asenne JYPiä kohtaan. Päivän huonoin!

 

["UHLBÄCK"]

Vaikka ei miettisikään mitään vanhoja meriittejä, niin kyllähän ykkösvahdin paikka kuuluu Wallinheimolle.

Nikkilä päästää viimeisessä harjoitusottelussa 6 maalia ja liiga-avauksessa Wallinheimo pitää nollat. Vaikka Jypin maalivahtikaksikko olisi Wallinheimo-Brodeur, antaisin Wallinheimon olla maalissa vähintäänkin niin kauan kun pitää maalinsa puhtaana tai Jyp voittaa. Ehkä valmennusjohto halusikin, että Wallinheimo pysyy mahdollisimman pitkään torjunta%-tilaston ykkösenä :)

Ilmeisesti tämä peluutus menee niin, että jos Jyp tänään häviää seuraavassa ottelussa maalissa jatkaa Nikkilä. Jos taas Jyp jostain kumman syystä voittaa, maaliin laitetaankin seuraavaan otteluun Wallinheimo. Eipähän pääse ainakaan kumpikaan maalivahdeista leijumaan.

 

[kummitus]

Viestin lähetti "UHLBÄCK"
Vaikka ei miettisikään mitään vanhoja meriittejä, niin kyllähän ykkösvahdin paikka kuuluu Wallinheimolle.

Nikkilä päästää viimeisessä harjoitusottelussa 6 maalia ja liiga-avauksessa Wallinheimo pitää nollat.

Tappara-peli (viimeinen harkkamatsi) oli todella huono Jypiltä, halutonta kiekkoa koko joukkueelta, en muista Nikkilän edesottamuksia tuossa ottelussa, mutta ainakin kenttäpelaajat olivat lepsuja, eli kehno peruste maalivahdin (Nikkilä) hyllyttämiselle.
Wallinheimon pelaama nollapeli taas Saipaa vastaan oli odotuksia lunastava, mutta eihän Saipa pystynyt tarjoamaan niin kovaa vastusta, että tuota(kaan) yksittäistä peliä voisi pitää todellisena mittarina. En halua vähätellä Wallinheimoa, mutta en pidä mahdottomana sitä, etteikö Nikkilä olisi pystynyt samaan tuossa pelissä.

 

[koukku]

Viestin lähetti kummitus
Tappara-peli (viimeinen harkkamatsi) oli todella huono Jypiltä, halutonta kiekkoa koko joukkueelta, en muista Nikkilän edesottamuksia tuossa ottelussa, mutta ainakin kenttäpelaajat olivat lepsuja, eli kehno peruste maalivahdin (Nikkilä) hyllyttämiselle.
Wallinheimon pelaama nollapeli taas Saipaa vastaan oli odotuksia lunastava, mutta eihän Saipa pystynyt tarjoamaan niin kovaa vastusta, että tuota(kaan) yksittäistä peliä voisi pitää todellisena mittarina. En halua vähätellä Wallinheimoa, mutta en pidä mahdottomana sitä, etteikö Nikkilä olisi pystynyt samaan tuossa pelissä.

Itse en oikein ymmärrä mitä nimimerkki kummitus ajaa takaa. Jos olet tasaisen peluutuksen kannalla myös maalivahtien osalta, niin et luultavasti koskaan ole kiekkoja maalissa torjunut. Voit kysyä keneltä maalivahdilta vain ko. asiasta ja aina on vastaus sama; pelaaminen on helpompaa kun siihen saa sopivan rutiinin päälle, ja sen rutiinitason saavuttaminen ei onnistu JYPin kummaltakaan molarilta tuollaisella peluutussysteemillä.
Viime tiistaina kuuntelin radio Jkl:n kiekkolähetyksessä olleen Ari-Pekka Siekkisen erätaukohaastattelun ja siinä Kenkä kommentoi maalivahtien nykyistä peluutusta osapuilleen näin:"Itse en tykkää kyseisestä systeemistä, maalivahtien kannalta 3+1-peluutusmuoto on parempi. " Ja tässä asiassa olen ammattilaisen itsensä puolella mieluummin kuin Matti "pelaajien kehittäjä" Alatalon, jolla ei kokemusta kyseiseltä tontilta ole.

 

[kummitus]

Viestin lähetti koukku
Itse en oikein ymmärrä mitä nimimerkki kummitus ajaa takaa. Jos olet tasaisen peluutuksen kannalla myös maalivahtien osalta, niin et luultavasti koskaan ole kiekkoja maalissa torjunut. Voit kysyä keneltä maalivahdilta vain ko. asiasta ja aina on vastaus sama; pelaaminen on helpompaa kun siihen saa sopivan rutiinin päälle

No yritän sitten vielä kerran. Minä siis olen iskussa olevan maalivahdin peluuttamisen kannalla, oli se sitten kumpi heistä hyvänsä, sen parempi jos molemmat onnistuvat. Ymmärrätkö nyt, nimittäin enää en aio toistaa itseäni. Tuo loppu on hauska. Vakavasti ottaen, vastaus riippuu kysymyksen asettelusta ja jos minä saan asetella kysymyksiä en varmasti tulee saamaan keneltäkään tuota lupaamaasi "oikeaa" vastausta.

Hei, eikö teitä kihelmöi ajatus siitä, että meillä voisi olla S.W:n tasoinen KAKKOSmoke? Hups, nyt taisin olla liian optimistinen.

 

[kummitus]

Viestin lähetti koukku
Itse en oikein ymmärrä mitä nimimerkki kummitus ajaa takaa. Jos olet tasaisen peluutuksen kannalla myös maalivahtien osalta, niin et luultavasti koskaan ole kiekkoja maalissa torjunut. Voit kysyä keneltä maalivahdilta vain ko. asiasta ja aina on vastaus sama; pelaaminen on helpompaa kun siihen saa sopivan rutiinin päälle

Niin tosiaan unohdin paljastaa, että en ole maalissa pelannut kuin satunnaisesti piha/koulupeleissä, mutta tuo rutiiniläppä on kyllä sellainen ympäripyöreys jonka osaavat kaikki todeta ilman mitään maalivahtipelikokemusta ja on totta sinällään, mutta ei se tietenkään ihan noin yksinkertaista ole. Palataan marraskuussa, tai ehkä ennemmin keväällä 2007, asiaan.

 

[iiron_troikka]

Viestin lähetti kummitus
Palataan marraskuussa, tai ehkä ennemmin keväällä 2007, asiaan.

Kyllä tämän on pakko olla Matti ja Illu. Hei kuulkaas pojat, nyt pelataan kautta '04- 05.

Nikkilän taakse on nyt mennyt keskimäärin 3,5 kiekkoa per peli- ja senkin saa pyöristää vielä vähän alaspäin. HPK-pelissä torjunnat 5+8+5+1=19, eli kiitos riittää. "Sinkku" maaliin!

 

[kummitus]

Viestin lähetti iiron_troikka
Nikkilän taakse on nyt mennyt keskimäärin 3,5 kiekkoa per peli- ja senkin saa pyöristää vielä vähän alaspäin. HPK-pelissä torjunnat 5+8+5+1=19, eli kiitos riittää. "Sinkku" maaliin!

Nikkilä pelasi Tynin mukaan loistavasti tänään, Jokerit- pelin näin omin silmin ja siinäkin Nikkilä oli hyvä, paikoin erinomainen, eikä päästänyt maaliin kuin 2 kiekkoa, joita tuskin kukaan muukaan olisisi ottanut kiinni. Silti peluuttaisin seuraavaksi Wallinheimoa ja näin uskon myös tehtävän.

 

[Köpi]

Viestin lähetti kummitus
Nikkilä pelasi Tynin mukaan loistavasti tänään, Jokerit- pelin näin omin silmin ja siinäkin Nikkilä oli hyvä, paikoin erinomainen, eikä päästänyt maaliin kuin 2 kiekkoa, joita tuskin kukaan muukaan olisisi ottanut kiinni. Silti peluuttaisin seuraavaksi Wallinheimoa ja näin uskon myös tehtävän.

6. Wallinheimo Sinuhe, JYP 2 121.59 3 55 1 1 1 0 1,48 94,83
19. Nikkilä Tommi, JYP 3 183.40 11 72 0 1 1 1 3,59 86,75

Tilastot puhuvat karua kieltään. Pelaa kuinka hyvin tahansa ja maalit olisivat puolustuksen, tuo Nikkilän tilasto ei riitä SM-liigaan.

Kysyn edelleenkin: Miksi hankittiin Sinuhen tasoinen meriittejä niittänyt maalivahti solidaaripeluutus-systeemiin?
Meillä ei ollut viime kaudella voittavaa maalivahtia, kun Nikkilä & Leinonen pelasivat puoliksi, miksi helvetissä sitä ei tajuta JYP:n penkin takana.

Tämä tilanne on kaikin puolin perseestä. Puolustajat eivät tiedä välillä mitä tehdä, kun maalivahdit ovat erityylisiä. Milloin viimeksi menestyvää joukkuetta on pyöritetty solidaaripeluutus-maalivahdeilla? En laske tähän menestyskauttamme tähän, koska silloinkin kun suurin lento oli päällä, meillä pelasi tasan yksi maalivahti, Pitkämäkeä yhtään väheksymättä. Maalivahtien tilannekaan ei ole helppo.

Sinkku pelatkoot seuraavat 4-5 peliä ja palataan sitten asiaan. Toiveajattelua varmaankin kuitenkin..

 

[Paaze]

Viestin lähetti kummitus
No yritän sitten vielä kerran. Minä siis olen iskussa olevan maalivahdin peluuttamisen kannalla, oli se sitten kumpi heistä hyvänsä, sen parempi jos molemmat onnistuvat. Ymmärrätkö nyt, nimittäin enää en aio toistaa itseäni.

Ymmärretään ymmärretään, mutta yritetään nyt kuitenkin vielä kerran. Kyse on siitä miten toinen, mieluummin parempi, maalivahdeista saadaan viritettyä parhaaseen mahdolliseen iskuun. Se onnistuu siten, että ykkösvahti saa selkeästi enemmän peliaikaa ja pääsee sitä kautta kunnon pelisykkeeseen ja huippuvireeseen. Kakkoselle annataan peliaikaa just sen verran ettei se ihan totaalisesti tylsisty. Lepuuttamisen takia SM-liigassa ei ykkösvahtia tarvitse sivussa pitää. NHL:ssä Brodeurit ja kuppanit vetää runkosarjassa 75 peliä. Sm-vahdit on vetäneet kesällä lonkkaa jos eivät jaksa hoitaa 50 peliä, ja kyllä ne jaksaa. Ykkösvahdin pitää saada pelata pitkiä putkia, joutumatta pelkäämään, että ensimmäisestä epäonnistumisesta joutuu taas penkille. Virheitä sattuu kaikille ja maalivahti jos kuka tarvitsee paineettoman tilan pelaamiselleen. Jos valitaan varsinkin näin alussa aina päivän kunnon mukaan paras maalivahti tai vahtia vaihdetaan joka virheen jälkeen ja välillä ilman virhettäkin, niin meillä ei koskaan ole huippuunsa viritettyä, hyvää itseluottamusta uhkuvaan veskaa, jollaisilla niitä tärkeitä sarjoja keväällä kotiin käännetään.

 

[Mosabacka]

Tällä hetkellä sm-liiga.fi:n maalivahtitilastoissa yli 1/3 osan peleistä pelanneista S.W on viidentenä (1,48 94,83) ja Nikkilä 18. eli viimeinen (3,59 86,75)

Itse katson aina sellaisen listauksen, jossa yhden erän tai myöhemmin kaudella yksittäisiä pelejä pelanneet maalivahdit pudotetaan pois. Viesti on kuitenkin sama kuin Köpin kirjoittamassa versiossa. Nikkilä ei säväytä tilastojen perusteella.

Vuoronperään peluuttamisen systeemi rikkoutui HPK-peliin, johon Nikkilä puki toisen kerran peräkkäin kamppeet ylle. Miksi? Eihän Jypin verkkoon tehty kuin neljä maalia peliajalla, kaikki puolustajien piikkiin, vai?

Tämän viikon molempiin kamppailuihin pitäisi valita selkeästi ykkösmaalivahtimme veräjän eteen eli "Egyptiläinen". Nikkilä voi alkaa harjoittelemaan rankkarien spesialistitorjujaksi ja Wallinheimo hoitaa varsinaisella peliajalla vastuun.

Osa kannattajista hyväksyy maalivahtien tasaisen peluuttamisen, mutta koska Jypillä on tällä hetkellä ainakin potentiaalinen ykkösmaalivahti, niin minun mielestäni olisi syytä kokeilla mihin Sinuhe parhaimmillaan pystyy eli antaa pidempi putki torjuntavastuussa.

 

[Hack]

Tämä peluutus on kyllä outoa. Ensimmäisessä pelissä Wallinheimo oli maalissa ja JYP voitti, maalivahti vaihtui. Seuraavaksi oli vastassa Porissa Ässät ja JYP voitti, jälleen maalivahti vaihtui. Sitten jälleen Jyväskylään Bluesia vastaan ja Wallinheimo maalissa. JYP voitti ja, yllätys, maalivahti vaihtui. Seuraavaksi Helsinkiin ja JYP häviää. Nikkilä kuitenkin saa jatkaa maalissa myös HPK:ta vastaan.

Onko nyt mennyt taktiikat väärinpäin. Eikös se normaalisti ole, että voittava maalivahti jatkaa? JYP:llä näyttää häviävä maalivahti jatkavan...

 

[JypFabu]

Onkos kenellekään mistään tihkunut huhuja? Kyllähän nimittäin on niin, että kummaltahan tuo peluuttelu tuntuu, noilla maalimäärillä kun ei kysymys voi olla mistään kuuman maalivahdin peluutuksestakaan, olisko jotain pikku vammaa Sinuhella?

Itselle on jäänyt mielikuva Nikkilästä, että mies on tällä hetkellä (viime/tämä kausi) hyvä kakkonen, mutta kaukana ns.voittavasta maalivahdista.

Myös puolustuksen organisointi näillä puolustajilla puolustaisi Sinuhen pelaamista.

Hyvin alkaneen kauden ei saa antaa hämätä luulemaan, että homma on pulkassa ja kausi menee lallatellen, marraskuu on vielä tulematta ja kyydistä jää armotta, kuten viime kausikin opetti.

Ehkäpä taustalla on jotain pikkuvammaa Sinuhella, tai jos haluaa keskittyä kauden aluksi treenailemaan ja antaa Nikkilälle pelituntumaa tai sitten vaan kemiat Alatalon kanssa ei toimi ja kyseessä on Alatalon penkkikoulutus?

Joka tapauksessa näyttää hieman oudolta minun silmissäni.

 

[Jallu]

Toivoa sopii, että Alatalo alun kokeilujen ja tasapuolisen peluutuksen jälkeen tajuaa, että meillä todellakin on ykkösmaalivahti. Lukon(kin) (varauksella, peliä jäljellä vielä) nollaus luulisi olevan merkki siitä valmennusjohdolle, että toiselle meidän maalivahdeista menee vähemmän maaleja kuin toiselle.

 

[Köpi]

Viestin lähetti Jallu
Toivoa sopii, että Alatalo alun kokeilujen ja tasapuolisen peluutuksen jälkeen tajuaa, että meillä todellakin on ykkösmaalivahti. Lukon(kin) (varauksella, peliä jäljellä vielä) nollaus luulisi olevan merkki siitä valmennusjohdolle, että toiselle meidän maalivahdeista menee vähemmän maaleja kuin toiselle.

Lyödäänpä tähän nyt vielä varmemmaksi vakuudeksi:

3. Wallinheimo Sinuhe, JYP 3 181.59 3 79 2 2 1 0 0,99 96,34

Nyt alla nollapeli ja vielä ei ole (kumma kyllä) mitään kuulunut JYP:n suunnalta, että kumpi pelaa lauantaina. Minusta Nikkilällä ei pitäisi olla mitään asiaa maalin suulle, Sinkulla on nimittäin alla HYVÄ peli, vai mitä Alatalo & Näckel.

 

[Jusu7]

Peesataan Köpiä ja lisätään listaan vielä tämä. Molemmilla kolme peliä pelattuna:
S.W. päästettyjä 3,torjuntoja 79, torjunta% 96,34
T.N. päästettyjä 11, torjuntoja 72, torjunta% 86,75
Tokkopa tuossa pitäisi olla miettimistä kumpiko pelaa. Taitaa kaiken lisäksi olla vielä niin, että muu joukkuekin pelaa paremmin S.W:n ollessa maalissa koska nuo Jypin sarjapisteet pelatuista peleistä ovat jokseenkin selkeästi tulleet S.W:n pelaamista matseista.
Jos Nikkilä pelaa lauantaina, ei tuossa peluuttamisessa ole kyllä järjen häivääkään.

edit typot veks

 

[Groove Armada]

Kyllä on ihan hirveää jos Nikkilä nyt pääsee Kärppä -peliin. Sinkulle pitäisi antaa selkeä ykkösmaalivahdin status.

Vinkkasin muuten sähköpostilla asiasta Holtarille, Alatalolle ja Näckelille, mailiosoitteethan löytyvät Jypin kotisivuilta :)

 

[Mosabacka]

"NIKKILÄ RULES"

Viestin lähetti Köpi
...Minusta Nikkilällä ei pitäisi olla mitään asiaa maalin suulle, Sinkulla on nimittäin alla HYVÄ peli, vai mitä Alatalo & Näckel.

Älä nyt viitsi jauhaa skeidaa. Nikkilä on "varmasti" vireessä, koska hän ei ole pelannut pariin peliin. Wallinheimon nollapelit eivät merkitse mitään silloin kun Näckel ja Alatalo ovat valintatehtävän edessä. On ihan turha unelmoida Wallinheimoa Kärppäpeliin maaliin, koska hän on pelannut voitollisen pelin ja tämänhetken linjauksen mukaan voittava maalivahti vaihdetaan. Tommi astuu tolppien eteen imuroimaan ja varmistamaan kotitappion Kärpille.

Kaiken lisäksi Nikkilä saa todennäköisesti pelata taas ainakin kaksi peliä peräkkäin, koska hävityn ottelun jälkeen maalivahti saa jatkaa. Laitattehan Nikkilän maalin eteen, Alatalo & Näckel, eikö niin? Jookos?

edit: Koko Jypin kannattajajoukko tuulettaa: Wallinheimo jatkaa maalilla!!! Mutta tämän on pakko olla omituinen poikkeus maalivahtipeluutuksessa. Odotamme tulevaisuuden kuvioita mielenkiinnolla.

 

[Musta87]

Ilmeisesti jonkinlaisen kohtauksen saaneena Näckel heittää Kärppiä vastaan tuleen S.Wallinheimon. Uskomatonta? Kyllä. Totta? Kyllä. Ainakin mikäli jypin sivuja on uskominen.

 

[kummitus]

Mistä johtuu tämä kummallinen Nikkilän panettelu ja iva? Ketä tällainen palvelee (ei Tommia ainakaan->ei myöskään Jypiä-> ei myöskään faneja)? Terveen kilpailutilanteen kahden mainion maalivahdin välille luonut valmennuskin saa pa*kaa niskaan "faneilta" menestyksestä huolimatta. On päivänselvää peluuttaa liekeissä olevaa Sinuhea (todisti entistä seuraansa vastaan hetken kuntonsa) Kärppiä vastaan. Innokkaimmat loan nakkaajaat taisivat salaa toivoa, valmennuksen idioottimaisuus-väitteensä tai tuulesta temmatun valmennuksen ja S.W:n välisen skisma-spekulaationsa, pohjaksi Tommia maaliin että saisivat lisää aihetta aivan turhana käyvään mussutukseensa.

 

[Mosabacka]

Viestin lähetti kummitus
Mistä johtuu tämä kummallinen Nikkilän panettelu ja iva? Ketä tällainen palvelee (ei Tommia ainakaan->ei myöskään Jypiä-> ei myöskään faneja)? Terveen kilpailutilanteen kahden mainion maalivahdin välille luonut valmennuskin saa pa*kaa niskaan "faneilta" menestyksestä huolimatta. On päivänselvää peluuttaa liekeissä olevaa Sinuhea (todisti entistä seuraansa vastaan hetken kuntonsa) Kärppiä vastaan. Innokkaimmat loan nakkaajaat taisivat salaa toivoa, valmennuksen idioottimaisuus-väitteensä tai tuulesta temmatun valmennuksen ja S.W:n välisen skisma-spekulaationsa, pohjaksi Tommia maaliin että saisivat lisää aihetta aivan turhana käyvään mussutukseensa.

Olisi ollut ilman muuta selvää viimeksikin peluuttaa nollapelin jälkeen Sinuhea seuraavassa pelissä, mutta silloin logiikka oli ilmeisesti toinen. Tätä logiikkaa ainakin minä olen ihmetellyt.

Itse kirjoitin edellisen kommentointini lähinnä siksi, että halusin irvailla valmennuksen kustannuksella. Kuitenkin salaa toivoin ja nyt olen erittäin mielissäni, kun valmennus osoitti taas inhimillisiä merkkejä.

Sitäpaitsi minun piikkini kohdistuukin valmennuksen valintoihin, ei sinänsä Nikkilän taitoihin. Vahinko vain, että tällä hetkellä Wallinaattori on huomattavasti paremmassa vireessä kuin Nikkilä.

 

[kummitus]

Viestin lähetti Mosabacka
Olisi ollut ilman muuta selvää viimeksikin peluuttaa nollapelin jälkeen Sinuhea seuraavassa pelissä, mutta silloin logiikka oli ilmeisesti toinen.

No siinä nollapelissä S.W. ei joutunut koville, tämä viimeisin oli paljon parempi mittari, vaikkakin Lukkokin oli tuossa pelissä täysin vastaantulija, joten Tommikin olisi tuon pelin voinut hoitaa. Nikkilä oli hyvä Jokerit-pelissä vaikka se hävittiinkin ja sai siksi silloin jatkaa monien hämmästykseksi ja vihaksi seuraavaan peliin. Jos Sinuhe pelaa nyt(kin) Kärppiä vastaan superpelin, niin myös tod.näk. jatkaa myös seuravaan peliin, jos taas haparoi vrt. Blues matsi, olisi järkevää antaa Tommille tilaisuus. Yksinkertaista ja järkevää, vähemmän järkevää on kritisoida toimivaa ja rakentavaa peluutus-systeemiä.

 

[Köpi]

Viestin lähetti kummitus
No siinä nollapelissä S.W. ei joutunut koville, tämä viimeisin oli paljon parempi mittari, vaikkakin Lukkokin oli tuossa pelissä täysin vastaantulija, joten Tommikin olisi tuon pelin voinut hoitaa. Nikkilä oli hyvä Jokerit-pelissä vaikka se hävittiinkin ja sai siksi silloin jatkaa monien hämmästykseksi ja vihaksi seuraavaan peliin. Jos Sinuhe pelaa nyt(kin) Kärppiä vastaan superpelin, niin myös tod.näk. jatkaa myös seuravaan peliin, jos taas haparoi vrt. Blues matsi, olisi järkevää antaa Tommille tilaisuus. Yksinkertaista ja järkevää, vähemmän järkevää on kritisoida toimivaa ja rakentavaa peluutus-systeemiä.

Minun oma kritiikkini ei myöskään kohdistu Nikkilään suoraan, vaan nimenomaan tähän solidaarisuuspeluutukseen.
Esimerkiksi viime vuonna (kummituskin myöntänee tämän), meillä ei ollut voittavaa maalivahtia, kun pelattiin suurinpiirtein puoliksi. Leinonen ei nimittäin ole tälläisen peluutuksen maalivahti, enkä usko että se on Wallinheimollakaan. Leinosen lähtö johtui tiettävästi osittain tästä solidaarisuudesta.

Puhumme kuitenkin Wallinheimo vs. Nikkilä taistelussa niin eri tason maalivahdeista monissa asioissa (kokemus, meriitit, pelinohjaus, mailapeli esim.), että luullakseni moni täälläkin kirjoitteleva miettii sitä, miksi tänne hankittiin W:n meriiteillä ja taidoilla varustettu maalivahti solidaarisuuspeluutukseen.

Ja itselläni on myös yksi lisäpointti: milloin viimeksi kauden lopussa korkealla ollut joukkue on harrastanut tätä fifty-fifty systeemiä, eikä ole pelannut selkeällä ykkösellä. Puolustajienkin pelaaminen helpottuu, kun maalivahti ei vaihdu joka peliin.
Ja jos Sinkku pelaa huonosti yhden pelin, miksi heti pitäisi vaihtaa? Omiaan nakertamaan huippuveskarin(kin) itseluottamusta.

Ja kaikkein raivostuttavinta on se, että ennakkoon päätetään jo kahden seuraavan pelin maalivahdit. "Pelaa sä tiistaina, niin toinen pelaa torstaina". Ei näin, ensin katsotaan se tiistain peli ja sitten päätetään torstain pelaava maalivahti.

 

[iiron_troikka]

Viestin lähetti Köpi
Puolustajienkin pelaaminen helpottuu, kun maalivahti ei vaihdu joka peliin.
Ja jos Sinkku pelaa huonosti yhden pelin, miksi heti pitäisi vaihtaa? Omiaan nakertamaan huippuveskarin(kin) itseluottamusta.

Joo, ja en nähnyt Kärpät-peliä mutta kolme maalia on nyt alin seitsemän viimeisen Kärppä-kotipelin maalilukema vieraille. Sen mitä maaleja Urheiluruudusta näin, olivat kaikki tehtyjä maaleja ja kakkoserässä Wallinheimolla oli kuitenkin 15 torjuntaa, vaikka peli tuolloin ratkesikin Kärpille kolmella vierasmaalilla.

Walliheimo on pelinjohtajana ja persoonana ihan eri luokkaa kuin Nikkilä, ja siksi tämän pitäisi pelata nuoren joukkueen takana jatkossakin. Kahdella viime Elitserien-kaudella nimittäin "Sinkulla" oli tilillä keskimäärin neljäkymmentä peliä eli mies tykkää pelata ja kunto kestää. Vaihtelu Nikkilän kanssa on omiaan rikkomaan pelituntuman, koska SM-liigavuosista on kuitenkin aikaa ja joukkueet ovat hyvin erilaisia tyyliltään maalivahdin kannalta (esim. juuri Kärpät ja vaikkapa Blues).

 

[Groove Armada]

Kyllä oli hauska nähdä Sinkun peliä paikanpäällä launtaina, showmies näyttäisi odotusten mukaisesti olevan. Hauska yksityiskohta oli, kun Kärppien maali hylättiin. Kauhean huitomisen jälkeen sinkku luisteli kulmaukseen ja taputti hylkäyspäätökselle :) Muutenkin erittäin energinen molari, eikä torjunutkaan huonosti.