Sinuhe Wallinheimo

[Huerzo]

Niin...loppujen lopulta tärkeintähän on se, että JOUKKUE voi luottaa maalivahtiinsa. Esimerkiksi Ässien tapauksessa voisin vannoa, että 80% kunnossa oleva Langkow antaa pelaajille enemmän uskoa maalivahtipelin toimintaan kuin 100% kunnossa oleva kakkosmoke. Luulisi näin olevan myös JYPissä.

Kun JYPissä on Wallinheimon tasoinen maalivahti, ei se voi olla näkymättä joukkueen esityksissä. Jos on pelko perseessä maalivahdin vuoksi jo ottelun alussa, niin tuskinpa se ainakaan parantaa peliä. Voittavan maalivahdin - oli miten paska käsitteenä tahansa - edessä on mukava pelata. Väkisin tulee mieleen ajatus, että komento "Nikkilä tänään maalissa" merkitsee jo nyt ainakin alitajuisesti käsijarrun pistämistä päälle itse otteluun.

Maalivahti on joukkuejargonista huolimatta yksilöpelaaja (ooo...kuinka mä tiedänkin paljon!), joka pystyy pitkälti ratkaisemaan otteluita joko huonoilla tai hyvillä otteilla. Pelsujen Nurminen on tästä erinomainen esimerkki. Rinnastaisin tässä tapauksessa Wallinheimon ja Nurmisen, sillä molemmilla on meriittejä, joita useammilla heidän joukkuetovereistaan ei ole. Joten luulisi kunnioituksen olevan sen mukaista.

Ei muita toiveita kuin Pastori Wallineimo maaliin ja sassiin. Vaikka erinomaisia ollaankin, niin ei meillä ole varaa antaa muille Nikkilän nykykunnon verran tasoitusta...katsotaan sitten joulun kieppeillä uudestaan...

EDIT: oli pakko korjata pari kirjoitusvirhettä...

 

[kummitus]

Viestin lähetti Huerzo
Niin...loppujen lopulta tärkeintähän on se, että JOUKKUE voi luottaa maalivahtiinsa.

Kyllähän se näin on. Minusta näyttää kuitenkin nyt siltä että Nikkilän luotto on hätistetty pois ikiajoiksi (useimpien mielestä lienee sellaista ei ole Tommilla koskaan ollutkaan) ja olemme luomassa tilannetta jossa Sinuhella ei ole varaa virheisiin (tai Jypillä häviöihin S.W. maalissa), koska kuten tiedämme - voittava maalivahti antaa luotettavuuden tunteen. Eli kuinka monta tappio-ottelua "voittava maalivahti" voi pelata lunastaakseen ja pitääkseen tuon tittelin ja sen luoman luottamusvaikutuksen kenttäpelaajiin (sekä faneihin)? Olen itse vahvasti sitä mieltä että tuo määrä suhteutuu pelaajan nimeen, eli persoonaan, meriitteihin ja muihin ulkopelillisiin seikkoihin.

 

[JypFabu]

No jos tuota asiaa spekuloisi niinpäin, että nyt sinkku maaliin, koska Nikkilän kunto ei tällä hetkellä yksinkertaisesti riitä liigatouhuihin.

Nikkilästähän se on sitten itsestään kiinni, haluaako palata maalin suulle ja lunastaa paikan esityksillään, jos ulkopuolisten panettelut saa miehen veteläksi on lajivalinta ollut alunalkaenkin väärä.

Itse voin allekirjoittaa omasta kokemuksesta, että jos veskaan ei luottanu ei kyllä pelikään kulkenu, meillä vaan aikoinaan sattu semmonen tilanne, että ykkönen ja kakkonen loukkaantu melkein samaan aikaan ja kolmonen oli lähinnä vitsi. Hävittiin siinä muutama putkeen kun kaveri imuroi lähes kaiken, mutta sitkee oli jappura, hammasta purren muitten vittuilusta välittämättä, tai sen takia, reenas entistä määrätietosemmin ja yks vieraspeli aikanaan, kun oli ottanu ties monennenko läpiajon tai muutoin pahan tilanteen, koko joukkue tajus, että hei, meillähän on veska. Oli muuten vapautunut olo pelata ja niin vain oli, että keväällä miekkonen oli ykkönen, eikä oltais vaihdettu kehenkään. Siinä oli voittava tyyppi ei vaan jääny lätkän pariin, vaan on niittäny meriittejä tuolla moottoriurheilun puolella.

Elikkäs, tilanne on nyt se, että valmennus tekee karhunpalveluksen turhaan, jos peluuttaa miestä, jonka päivän kunto ei sitä edellytä. Sinkku vaan kehiin ja nikkilälle kova reeni päälle ja taistelee sitten paikastaan kun on siihen valmiimpi. Näin menee vaan itsetunto ja ihan turhaan.

 

[fiftyeight]

Persetti, kun tulin katsomaan mitä vanhasta tutustani, elikäs S.Wallinheimosta nykyisin kirjoitellaan, niin täällähän puhutaan vain Tommi Nikkilästä. Vaihtakaa siis ketjun nimi, ettei turhaan tule lueskeltua joutavia.

SW:stä sen verran, että hauskapa oli katsoa livenä Sinkku-showta taannoin kun JYP vieraili Nordiksella. Sama vanha Sinkku, leuat käy, kädet huitoo ja rokki soi. Maalivahtina ei mikään elämää suurempi, mutta hyvä show-mies, ja niitähän tämän päivän jääkiekko tarvitsee. Persoonia.

Karhu-Kissa -vuotenaan pelaili joukkueen toisena veskarina muudan Masi Lehmusmies, jonka otteista Sinkku on selvästi omaksunut tuota show-puolta. Masin bravuureja kun oli potkaista maali pois paikoiltaan pari, kolme kertaa ennen kuin dumarit tajusivat mistä on kyse. Samaten nämä varustehärdelit olivat tuttuja niiltä ajoilta. Tiukan paikan tullen Masin pesäpalloräpsä oli aina rikki ja sitä paikkailtiin erkalla ja nippusiteillä.

IFK- pelissä Sinkku sai muka kolhun päähänsä ja sen vuoksi itse heitti kypärän päästään, mailanvaihto-operaatio oli huikea kun maila muka vaihdettiin uuteen, maalia siirrettiin kertaalleen ja kolmannessa vierailut vaihtopenkillä pistivät vanhan miehen suupieliin virnettä.

Tervetuloa taas stadiin, Sinkku. Täytyy seuraavaan peliin ottaa videokamera mukaan.

 

[Köpi]

Re: Re: Re: some points of view

Viestin lähetti kummitus
No arvailujen varaan jää tietysti olisiko Jyp voittanut HPK:n ja Ilveksen Sinuhen kanssa, Sinun kantasi tähän on kyllä selvä koska olet niin saletti.
Sanoin jo että Tommi ei ollut iskussa eilen ja syitä olen jo arvaillut. Joka tapauksessa on selvää että tilannettaan ei helpota uloste, jota sataa niskaan faneilta ja näemmä jo medialtakin. Mutta kuvitteletko sinä tosiaan, että Sinuhe ei tule ikinä epäonnistumaan, vai katsotko juuri silloin toisaalle?
anyway, Sinuhe on tällä hetkellä parempi=varmempi torjuja, se on nähdyn perusteella minunkin todettava, eikä se ole minulle mikään ongelma, kuten sinä arvatenkin voitonriemuissasi siellä oletat. Hienoa että edes Sinuhella kulkee. Toivottavasti hän jatkossakin onnistuu pelivastuun vääjäämättä lisääntyessä.

En ole tietääkseni ennustaja, enkä voi sitä tietää olisimmeko me voittaneet HPK:n ja Ilveksen Sinuhen kanssa. Sinä näemmä olet ennustaja, kun tiedät minunkin kantani asiaan.

Niin ja niitä tilastoja. Katsopa huviksesi sarjataulukkoa ja mieti kuinka monella kuudesta kärkijoukkueesta on selkeä ykkösmaalivahti?

Enkä ole väittänyt, etteikö Sinuhelle joskus tulee epäonnistumaan, tai hänelle osuisi huono peli, niinkuin Nikkilälle torstaina.

Olen perustellut monasti kantani tähän asiaan, enkä tee sitä enää. Kannatan vain selkeää ykkös-kakkosmaalivahtitandemia ja perustelut olen tähänkin asiaan esittänyt.

Ja joudun tuottamaan sinulle pettymyksen. Eipä paljon voitonriemua ole tällä hetkellä ilmassa, olemme hävinneet neljä ottelua peräkkäin.

 

[trivekku]

Sinuhe

Ainakin Jyp-Kärpät pelissä maalit näyttivät helpoilta, esim. Viuhkolan maali. En ole peleissä käynyt, joten olen jäävi sanomaan. Nikkilän epävarmuus ei ole yllätys, toinen liigakausi on yleensä vaikeampi ja viime kauden loppu ei ollut kovin erikoinen.

 

[Köpi]

IS Veikkaaja listasi tällä viikolla persoonia ja JYP:stä listalle oli päässyt yllätys, yllätys: Sinuhe Wallinheimo (Carlo Grünn myös)

Sinuhesta kirjoitettiin seuraavaa:

Karismaattinen kyky nähdä itsensä muiden yläpuolella. Ei edes yritä teeskennellä vaatimatonta"

Sinkku on nyt saanut sitä vastuuta, mitä täällä on pitkin syksyä hänelle vaadittu, mutta ei ole pystynyt olemaan JYP:lle se todellinen voittava maalivahti. Huippupelejä osuu silloin tällöin (varsinkin länsirannikolla tuntuu kulkevan), mutta myös helppoja maaleja tuntuu menevän (esim.eilen Bluesin ensimmäinen)

Tosin osan voi huoletta pistää pakkien piikkiin, kuinkahan monta maalia on mennyt ripareista löysän puolustamisen takia.
Sinkku sylkee hirvittävän paljon eteensä.
Mutta pakistohan perustaa kiekolliseen peliin, varmat purkukiekot ovat kiellettyjä.

Eli vielä on Sinkun ja pakiston yhteistyössä tekemistä, jotta oma pää saadaan tukittua.

 

[Groove Armada]

Viestin lähetti Köpi
Tosin osan voi huoletta pistää pakkien piikkiin, kuinkahan monta maalia on mennyt ripareista löysän puolustamisen takia.
Sinkku sylkee hirvittävän paljon eteensä.
Mutta pakistohan perustaa kiekolliseen peliin, varmat purkukiekot ovat kiellettyjä.

Eli vielä on Sinkun ja pakiston yhteistyössä tekemistä, jotta oma pää saadaan tukittua.

En tiedä katsonko jotenkin puolueellisten lasien läpi, mutta Sinkun työskentely on ollut suht varmaa ja hyvää. Kuten sanoit, ongelma onkin nuot paluukiekot, joita puolustajat eivät saa millään siivottua pois. Muuten sinkun pelissä ei ole oikeastaan moitittavaa ollut, tämän kauden parhaita pelaajia JYP:ssä.

 

[Ollius]

Uusimmassa Urheilulehdessä on juttu Sihuhesta. Tosin mitään mullistavaa Sinje Wellinhimosta ei kyseisessä jutussa ei ole, mutta onhan tuo aina mukavaa, kun juttua värikkäästä persoonasta tehdään.

Samassa lehdessä on muuten "taisteluparina" Tuomas Mikkonen ja Ilari "Iiik!!" Filppula, jossa toinen kertoo toisesta muutaman kommentin.

 

[FourForty]

Viestin lähetti Köpi
Mutta pakistohan perustaa kiekolliseen peliin, varmat purkukiekot ovat kiellettyjä.

Turhaa kärjistämistä tällainen. Esimerkiksi eilen puolustus pyrki epätavallisen selkeästi purkamaan aina varman päälle kiekot pois omalta alueelta, joten varmaan tappioputken aikana on tätäkin asiaa painotettu. Eipä pystynyt Lukko kovin montaa purkua katkaisemaan siniviivalla, eikä yritetty enää kuljettamalla saada kiekkoa pois puolustusalueelta.

 

[Kulttimörkö]

Tietenkin omaa järkeään saa käyttää milloin purkaa vain kiekon. Toisaalta, JYPin puolustusta on kehoitettu kiekolliseen peliin joten ne purkukiekot on senkin takia harvinaisia meidän pakeilta. Kaikki pelaa, kaikki hyökkää. Tämä taas tarkoittaa sitä maalivahtia vastaan tulee enemmän tilanteita. Puolustajat saattavat menettää kiekon alimpana miehenä, tai sitten tällä toiminnallaan saavat aikaan maalin. Hyökkäysinto saattaa myöskin vaikuttaa siihen ettei puolustajia ole maalinedustaa siivoamassa. Tästä kaikesta maksetaan jonkin verran, mutta onko tästä enemmän hyötyä vai haittaa?

 

[Köpi]

Pakko ottaa nyt keskusteluun Sinkkukin taas mukaan.

Sinkku otti sitten taas tänään jäähyn, olisikohan ollut jo seitsemäs vai kahdeksas kakkonen tällä kertaa. No maalia se ei tuottanut, mutta muistissa on vieläkin Tampereella tapahtunut mailanvaihtoepisodi, joka lopulta johti Tapparan voittomaaliin.

Persoona Sinkku on, mutta joukkue ei kyllä kaipaa tälläisiä hölmöilyjä. Vai opetteleeko Sinuhe vieläkin SM-liigatuomareitten linjaa?

 

[tiikeri]

Viestin lähetti Köpi
Persoona Sinkku on, mutta joukkue ei kyllä kaipaa tälläisiä hölmöilyjä. Vai opetteleeko Sinuhe vieläkin SM-liigatuomareitten linjaa?

Jos tuo kyseinen maalin siirtäminen esti todennäköisesti takaiskun omissa, niin ei minusta mitenkään kauhean tuomittava teko ollut. Niin kauan kuin kiekot jäävät näinkin hyvin kiinni kuin ovat tällä kaudella Sinkun toimesta jääneet, niin ei tälläiset satunnaiset kakkoset kyllä tunnu juuri missään.

Wallinheimo on kyllä täyttänyt tähän mennessä paikkansa ja isot saappaansa JYPin maalilla loistavasti. Ei muuta kuin samaa rataa vaan.

 

[trivekku]

Jokainen molari osaa tarvittaessa siirtää maalin, mutta nyt sattui olemaan Partanen tuomarina. Noista tulee harvoin jäähyä.

Partanen on viheltänyt 2 pelissään Sinkulle 6 minuuttia jäähyjä.

 

[jym]

Viestin lähetti Köpi
Pakko ottaa nyt keskusteluun Sinkkukin taas mukaan.

Sinkku otti sitten taas tänään jäähyn, olisikohan ollut jo seitsemäs vai kahdeksas kakkonen tällä kertaa.

No ei se ollut vasta kun viides kakkonen, mutta Sinuhen takaa löytyy jäähypörssistä nimiä Jari Korpisalo, Hannes Hyvönen ja Tomek Valtonen (edellämainituilla tosin alla vaan muutama peli), joten voisi sitä vähän rauhallisemminkin ottaa.

 

[Köpi]

Viestin lähetti jym
No ei se ollut vasta kun viides kakkonen, mutta Sinuhen takaa löytyy jäähypörssistä nimiä Jari Korpisalo, Hannes Hyvönen ja Tomek Valtonen (edellämainituilla tosin alla vaan muutama peli), joten voisi sitä vähän rauhallisemminkin ottaa.

Vastako viides..olin kyllä ihan varma että niitä oli enemmän.
Yhdelläkään SW:n hankkimista jäähyistä ei ole vielä tullut JYP:lle takaiskua, mutta kyllä pieni rauhoittuminen lienee paikallaan.

Eri asia on sitten, että mikä tässä on Partasen osuus, koska 3 x 2 min on Partasen antamia senjälkeen kun SW sai huijattua Classenille sen estämisjäähyn Porissa. Josta Partanen sai sitten kuulla tehneensä virheen.

Ainakin sellaiset jäähyt, mitä Sinkku otti JYP - IFK matsissa luistellessaan vaihtoaitoon, kun JYP oli saamassa ylivoiman, niin saisi hyvinkin jättää pois.

 

[iiron_troikka]

Keskisuomalainen 26.11.2004

Wallinheimo pisti osuvasti Keskisuomalaisessa, kun totesi, että on yhden jäljessä nollapeleissä Thomasia, mutta "kuka tietää olisinko ykkönen jos olisin saanut pelata yhtä paljon kuin Thomas"..

Osui ja upposi.

 

[Groove Armada]

Re: Keskisuomalainen 26.11.2004

Viestin lähetti iiron_troikka
Wallinheimo pisti osuvasti Keskisuomalaisessa, kun totesi, että on yhden jäljessä nollapeleissä Thomasia, mutta "kuka tietää olisinko ykkönen jos olisin saanut pelata yhtä paljon kuin Thomas"..

Osui ja upposi.

Hahah :D Itse mietin tuossa ihan samaa, kuitenkin wallinheimolla on joka 4. peli ollut nollapeli. Ei huono saldo.

 

[sean]

Re: Keskisuomalainen 26.11.2004

Viestin lähetti iiron_troikka
Wallinheimo pisti osuvasti Keskisuomalaisessa, kun totesi, että on yhden jäljessä nollapeleissä Thomasia, mutta "kuka tietää olisinko ykkönen jos olisin saanut pelata yhtä paljon kuin Thomas"..

Osui ja upposi.

Tässä lähti terveiset valmennusjohdolle!!!
Muuten olen sinkkuu tyytyväinen ollut , mutta mailapeli on yllättävän huonoa.
Luokatonta. NO tämä on yleistä
JYP mokeille.

 

[Flou]

Re: Keskisuomalainen 26.11.2004

Viestin lähetti iiron_troikka
Wallinheimo pisti osuvasti Keskisuomalaisessa, kun totesi, että on yhden jäljessä nollapeleissä Thomasia, mutta "kuka tietää olisinko ykkönen jos olisin saanut pelata yhtä paljon kuin Thomas"..

Osui ja upposi.

Eipä ole muuten Sinkku pelannut tämän kommentin jälkeen... Taitaa valmennusjohtokin lukea Keskisuomalaista :)

 

[Biski]

Re: Keskisuomalainen 26.11.2004

Viestin lähetti iiron_troikka
Wallinheimo pisti osuvasti Keskisuomalaisessa, kun totesi, että on yhden jäljessä nollapeleissä Thomasia, mutta "kuka tietää olisinko ykkönen jos olisin saanut pelata yhtä paljon kuin Thomas"..

Osui ja upposi.

Itse en tässä kommentissa kyllä huomaa mitään "kapinaa" valmennusjohtoa vastaan. Toki näinkin voi olla, kun en tunne Alatalon ja Sinkun välejä, mutta uskon että kyseessä on vain tokaisu ilman sen suurempaa viestiä valmennukselle.

 

[Pauli]

Nikkilä pelasi TPS:ää vastaan kyllä hyvän pelin ja ymmärrän kyllä jos vastuuta tulee kun pelit sujuu tuolla tavalla. Tosin on Wallinheimo pelannut tähän asti paremman kauden, ja on järkyttävää kun peliaikaa ei tule tuon enempää. 80% peleistä Wallinheimolle ja loput Nikkilälle olisi sopiva jako tietysti pienellä varauksella jos toinen on liekeissä. Nikkilä ei kuitenkaan ole ollut tuon pelimäärän arvoinen. Haittaa aivan varmasti koko joukkueen peliä. Näckel tai miten se sitten kirjoitetaankin taitaa olla aivan turha pelle jypin organisaatiossa. Alatalo kokonaisuudessaan ollut aivan loistava valmentaja, liigan paras.

 

[kummitus]

Viestin lähetti Pauli
Näckel tai miten se sitten kirjoitetaankin taitaa olla aivan turha pelle jypin organisaatiossa.

Kysypä vaihtaisivatko Näckelin sinuun, kun sinulla on kerran näkemystä ja valmennus hyvin hanskassa. Helppoa rahaa sinulle vaikka sivutyönä mahdollisen päätyösi ohessa. Jos aikasi ei riitä, niin voisitko korvausta vastaan toimia vaikka joukkueen neuvonantajana näissä asioissa sillointällöin, tai edes myydä tuon pettämättömän valmennusfilosofiasi, jota noudattelemalla itse asiassa ei tarvittaisi enää koko mv-pelin johtoa. Tämähän on elämäsi tilaisuus päästä liigajoukkueen mv-valmennukseen! Tai anna olla, ei siitä mitään kuitenkaan tule, äläkä ryhdy kriitikoksikaan, pysyttele mieluimmin vain täällä palstalla.

 

[Pauli]

Turha kummituksen ruveta provosoimaan. Menestyvillä joukkueilla on melkein aina selvä ykkösmaalivahti. Nytkin on maalivahtia vaihdettu nollapelin jälkeen eikä siinä mielestäni ole mitään järkeä. Kuten NHL valmentajilla on tapana, voittavaa maalivahtia ei vaihdeta.
Minusta ei olisi maalivahtivalmentajaksi mutta ei tarvitse ollakkaan mikään ammattivalmentaja vaan ihan järkeä käyttämällä tietää ettei joukkueelle ole hyväksi jos ei ole selvää ykkösmaalivahtia. Maalivahtivalmentajalle kuuluu paljon muutakin kuin peluutuksen järjestäminen, pitää suunnitella kunnon harjoitukset maalivahdeille. Näckelin arvostelu oli ehkä ylireagointi ja se koski vain peluutusta eikä veskareiden valmentamista.

 

[Siniviiva]

Viestin lähetti Pauli
Turha kummituksen ruveta provosoimaan. Menestyvillä joukkueilla on melkein aina selvä ykkösmaalivahti. Nytkin on maalivahtia vaihdettu nollapelin jälkeen eikä siinä mielestäni ole mitään järkeä. Kuten NHL valmentajilla on tapana, voittavaa maalivahtia ei vaihdeta.

Kyllä minunkin mielestä maalivahtien peluutus on aika yksisilmäistä...