Silloin harvoin, kun ketuttaa...

[RauMan]

Vaan missä Myyät ja Saulit kertomassa. Väärin voitettu

 

[psychodad]

Vaan missä Myyät ja Saulit kertomassa. Väärin voitettu

Better call Saul! Kylla tassa nyt tarvitaan joku kertomaan etta noin ei saisi voittaa.

 

[Tifosi]

Vaan missä Myyät ja Saulit kertomassa. Väärin voitettu

Ja samaan aikaa Vehanen on viemässä joukkuettaan khl konferenssifinaaleihin. Myyrä ei varmaan tiedä miten päin olisi kun vielä lukkokin voitti. Toivottavasti ei satuttaisi viattomia kun olo käy sietämättömäksi.

 

[MPN]

Tuossahan on valtaosa jäähyistä juuri pikkusikailuista! Korkeat mailat, poikkarit ja huitomiset ovat osa sitä jäähyvyyhtiä, joka yleensä seuraa koventuneita otteita. Blues on kieltämättä pelannut korttinsa oikein tuomareiden suhteen.

Lukon ei mielestäni pidä lähtehä keskittymään mihinkään muuhun kuin pelaamiseen. Antaa espoolaisten provosoitua, jos ovat provosoituakseen; isketään me maalit.

Korkeat mailat eivät ole sitä varsinaista sikailua, enkä muista että sikailun takia olisi tullut yhtään noista jäähyistä (paitsi ne jotka sanoin jo aiemmin). Pääasiassa ollaan oltu kusessa omassa päässä ja jouduttu rikkomaan sääntöjä että pärjätään, kyse ei todellakaan ole siitä että Lukko sikailee.

 

[JZZ]

Korkeat mailat eivät ole sitä varsinaista sikailua, enkä muista että sikailun takia olisi tullut yhtään noista jäähyistä (paitsi ne jotka sanoin jo aiemmin). Pääasiassa ollaan oltu kusessa omassa päässä ja jouduttu rikkomaan sääntöjä että pärjätään, kyse ei todellakaan ole siitä että Lukko sikailee.

Paitsi tietty tahalliset korkeat mailat ovat aikamoista sikailua. No, tuo Lukon ainoa korkea maila tuli Nurmelle tilanteesta, jossa Lukolle oli avautumassa 2-1 -tilanne, paikoillaan seissyt Blues-pakki kahvasi Nurmea, ja kahvasta irroittautuessaan osui sitten vahingossa Blues-pakkia. Selkeä kakkonen, mutta olisi tuosta pitänyt kyllä Bluesillekin viheltää. Heti Nurmen jäähyn päätyttyä sai Blues iskettyä 1-4 -maalin kahden miehen ylivoiman jälkeen.

 

[Walrus21]

Korkeat mailat eivät ole sitä varsinaista sikailua, enkä muista että sikailun takia olisi tullut yhtään noista jäähyistä (paitsi ne jotka sanoin jo aiemmin). Pääasiassa ollaan oltu kusessa omassa päässä ja jouduttu rikkomaan sääntöjä että pärjätään, kyse ei todellakaan ole siitä että Lukko sikailee.

Joono minun pointtini tuossa edellä oli se, että jos aletaan koventamaan otteita, sattuu myös helpommin näitä vahinkoja. Mikäli sen sijaan keskitytään tiukasti pelaamiseen, sattuu mitä luultavimmin vähemmän näitä huitomisia ja mailan nousemisia kasvojen korkuudella.

***​

Aikamoinen jeesustelu on täällä näköjään käynnissä noin yleisesti ottaen. Minusta puheet "väärin voittamisesta" ovat toki typeriä, mutta kyllä nyt jonkinlainen realismi pitäisi tässä touhussa säilyttää. Jos eilen oltaisiin hävitty, olisi täälläkin samat nimimerkit voiton juhlimisen sijaan haukkumassa kaikki maan tasalle. Eipä ollut kovinkaan monella maanantain jälkeen mitään muuta kuin negatiivista sanottavaa. Nyt yhtäkkiä kaikki on yhtä suurta ja onnellista Lukko-perhettä, kun sarja onkin tasatilanteessa.

Noh, ei siinä mitään. Itsekin puin nyrkkiä ja huusin hoosiannaa Uusikartanon laukaistua vuosituhannen kanuuna. Sitä en tosin ymmärrä, miksi tämä fiilistelly pitäisi olla jatkuvasti läsnä peliä analysoitaessa. Kyllä tosiasiat voi tunnustaa ilman, että pitäisi luopua toivosta. Lukolla oli eilen tuuria, jonka voittava joukkue ansaitsee. Aika hauskaa oli seurata myös espoolaisten reaktioita niin maanantaina kuin eilenkin. Ihmeellisesti ne peliesitykset tunnutaan arvioivan aina sen mukaan, voitetaanko ottelu.

Näitä sarjoja on hieno seurata juuri tasaisuuden takia. Yksikään peli ei ole ollut pelkästään toisen joukkueen dominanssia, vaan kummallakin on ollut omat hetkensä. Minua ketuttaa tällä hetkellä vain se, että suurin huomio menee vastakkainasetteluun negailijoiden ja yltiöpositiivisten kanssa.

 

[Raymond]

Joono minun pointtini tuossa edellä oli se, että jos aletaan koventamaan otteita, sattuu myös helpommin näitä vahinkoja. Mikäli sen sijaan keskitytään tiukasti pelaamiseen, sattuu mitä luultavimmin vähemmän näitä huitomisia ja mailan nousemisia kasvojen korkuudella.

***​

Aikamoinen jeesustelu on täällä näköjään käynnissä noin yleisesti ottaen. Minusta puheet "väärin voittamisesta" ovat toki typeriä, mutta kyllä nyt jonkinlainen realismi pitäisi tässä touhussa säilyttää. Jos eilen oltaisiin hävitty, olisi täälläkin samat nimimerkit voiton juhlimisen sijaan haukkumassa kaikki maan tasalle. Eipä ollut kovinkaan monella maanantain jälkeen mitään muuta kuin negatiivista sanottavaa. Nyt yhtäkkiä kaikki on yhtä suurta ja onnellista Lukko-perhettä, kun sarja onkin tasatilanteessa.

Noh, ei siinä mitään. Itsekin puin nyrkkiä ja huusin hoosiannaa Uusikartanon laukaistua vuosituhannen kanuuna. Sitä en tosin ymmärrä, miksi tämä fiilistelly pitäisi olla jatkuvasti läsnä peliä analysoitaessa. Kyllä tosiasiat voi tunnustaa ilman, että pitäisi luopua toivosta. Lukolla oli eilen tuuria, jonka voittava joukkue ansaitsee. Aika hauskaa oli seurata myös espoolaisten reaktioita niin maanantaina kuin eilenkin. Ihmeellisesti ne peliesitykset tunnutaan arvioivan aina sen mukaan, voitetaanko ottelu.

Näitä sarjoja on hieno seurata juuri tasaisuuden takia. Yksikään peli ei ole ollut pelkästään toisen joukkueen dominanssia, vaan kummallakin on ollut omat hetkensä. Minua ketuttaa tällä hetkellä vain se, että suurin huomio menee vastakkainasetteluun negailijoiden ja yltiöpositiivisten kanssa.

Ei tässä kukaan varmaan jeesustelemaan ole lähtenyt. Se vähän riippuu millaisilla laseilla peliä katsoo. Jos sitä katsoo kovin kriittisesti niin ei pelistä varmaan mitään positiivista jääkkään mieleen.

Itse olen ollut tuota kitisemistä vastaan paljon, mutta en silti väitä että Lukko olisi eilen pelannut kauden parasta peliä tai lähellekään. Ja mitä tuohon tuuriin tulee niin kyllä sitä on ollut molemmilla yhtä paljon.

Itse olin 4-3 tilanteessa lähes varma, että Lukko tasoittaa. Koko ajan oli ollut hyökkäyspäässä hyvä syke päällä. Paikkoja luotiin kyllä enemmän kuin moni täällä väittää. Niin tai no riippuu tietysti minkä laskee maalipaikaksi... Niin ja kyllähän ne Bluesinkin pakit on ollu hätää kärsimässä, että turha tässä on pelkästään Lukon pakkeja syyttää huonosta pelaamisesta.

 

[Tifosi]

Aikamoinen jeesustelu on täällä näköjään käynnissä noin yleisesti ottaen. Minusta puheet "väärin voittamisesta" ovat toki typeriä, mutta kyllä nyt jonkinlainen realismi pitäisi tässä touhussa säilyttää.

No juu ei paljon typerämpää olekaan. Kaikki tiedostaa että puolustus vuotaa pahemman kerran ja se kiekkojen roiskiminen on tuhon tie, mutta mitään matseja ei tuurilla voiteta. AUKn laukaus oli aika perhonen mutta näitä tulee silloin tällöin. Muut maalit oli yhtä "pomppukiekkoja" kuin Bluesinkin vastaavat ja oli siellä vielä Keräsellä tyhjää maalia alussa yms joten on kyllä niin perus negailua väittää että munkilla voitettiin.

Pelin täytyy parantua huomattavasti jos halutaan pokaalista haaveilla.

 

[Rommeli]

Ihmeellisesti ne peliesitykset tunnutaan arvioivan aina sen mukaan, voitetaanko ottelu.

Asia on kuitenkin niin, että loppupeleissä vain ja ainoastaan tulos ratkaisee. Muistuupi mieleen viime kauden samasta vaiheesta eräs "Ihan poika vielä", joka tuntui katselevan pelejä pelkästään noiden esitysten perusteella. Loppujen lopuksi lunta tuli tupaan ja rumasti, mutta kyseisen ressukan mukaan Jokerit kuitenkin oli aina kentällä se parempi osapuoli.

Voisiko Lukon ajoittainen heikko pelaaminen johtua nyt suurimmaksi osaksi tämän hetken vastustajasta? En jaksa uskoa, että Lukon peli samalta näyttää, jos jatkoon mennään.

 

[Walrus21]

Vastaan nyt kaikille samassa viestissä;

Minulla ei ole mitään syytä etsiä pelistä pelkästään negatiivisia puolia. Jos olette vähääkään seurannut kirjoitteluani kauden mittaan, olette varmasti huomanneet, että pääsääntöisesti olen ollut tyytyväinen Lukon esityksiin. Joistain yksittäisistä otteluista olen antanut kovaakin kritiikkiä, jos on jäänyt sellainen mielikuva, että pelaajilla ei ole ollut asenne ja keskittyminen kohdallaan tai jos peli on ollut muuten huonoa.

Jääkiekossa tuuri on tietysti aina läsnä, sillä kaikkia kaukalossa tapahtuvia asioita on mahdoton ennustaa, ja näin ollen niihin ei aina pystytä varautumaan. Pitkässä juoksussa nämä kuitenkin tasoittuvat, kuten on tässäkin sarjassa jo nähty. Yksittäisen ottelun voi voittaa onnekkaiden pomppujen avustuksella, mutta koko sarjaa ei missään nimessä voiteta tuurilla.

Mielestäni Lukko pelasi eilen paljon huonommin, kuin mitä itse odotin. Ottakaa huomioon, että kyseessä oli kenties jopa sarjan tärkein ottelu, josta oli käytännössä pakko raapia voitto. Tätä taustaa vasten tarkasteltuna peli ei missään nimessä ollut sellaista, mitä minä - ja varmaan myös Dufva - odotin. Voitto on kuitenkin aina voitto, joten peliesityksillä ei sinällään ole mitään merkitystä tässä mielessä.

Olen myös pyrkinyt analysoimaan peliä hieman pidemmällä tähtäimellä. Tällä hetkellä näyttäisi siltä, että Lukon pelissä pitää maalintekotehokkuutta lukuun ottamatta jokaisen osa-alueen parantua. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, kuten todettua, sitä, että olisin jotenkin luopumassa toivosta.

Ottelusta jäi muuten myös positiivisia asioita mieleen, ja olen niitä täällä myös maininnut. Ensinnäkin: hyökkäysalueen peli oli ennakkoluulotonta, jämäkkää ja samalla myös tehokasta. Dufva oli selvästi korostanut, että nyt pitää mennä maalille, hakea kaikki irtokiekot ja aiheuttaa hämminkiä Niemisen vartioiman maalin edustalle. Tässä onnistuttiin mielestäni paremmin kuin aiemmissa otteluissa.

Parannettavaa jäi eniten juuri puolustukseen. Pelin avaaminen oli ajoittain täyttä tervanjuontia, eikä minkäänlaista yhtenäistä pelisysteemiä saatu pidettyä yllä paria minuuttia pidempään. Uskoisin, että Dufva on nähnyt tämän asian samalla lailla. Korostin jo maanantain ottelun jälkeen, että puolustuksesta on päästävä nopeammin liikkeelle, jotta ei annettaisi pelin painopisteen valua sinne, missä Lukon heikkoudet piilevät.

 

[Hagi]

Voisiko Lukon ajoittainen heikko pelaaminen johtua nyt suurimmaksi osaksi tämän hetken vastustajasta? En jaksa uskoa, että Lukon peli samalta näyttää, jos jatkoon mennään.

Varmasti. Playoffit ovat vasta alussa, silti (suurella) osalla Lukon pakeista näyttää väsymys painavan pahasti ja virheitä tulee aivan liikaa. Liian koville ei saisi vielä neljännesvälierissä joutua, jotta bensaa riittää loppuun asti.

Tuo ainakin itseäni huolestuttaa, kun vain mestaruudesta pelataan. Viime kaudellakin virta loppui tyystin välierissä, nyt niin ei saa tapahtua.

 

[TwentyThree]

Varmasti. Playoffit ovat vasta alussa, silti (suurella) osalla Lukon pakeista näyttää väsymys painavan pahasti ja virheitä tulee aivan liikaa. Liian koville ei saisi vielä neljännesvälierissä joutua, jotta bensaa riittää loppuun asti.

Tuo ainakin itseäni huolestuttaa, kun vain mestaruudesta pelataan. Viime kaudellakin virta loppui tyystin välierissä, nyt niin ei saa tapahtua.

Mikäli joukkue olisi väsynyt se näkyisi otteissa pelipaikasta riippumatta, nythän ongelmia on oikeastaan vain puolustajilla. Pelin lopuissa Lukko on hyvin jaksanu painaa, joten ei sekään oikein viittaa, että joukkue olisi väsynyt.

 

[Jyri C Ukkonen]

En myöskään oikein usko että kukaan missään joukkueessa olisi oikeasti väsynyt.

Väitänpä että näissä sarjoissa katsomoon näkyvimmät erot syntyvät vastustajan pelin luvun onnistumisesta/epäonnistumisesta ja siitä millaiseksi oma peli sen perusteella pystytään luomaan. Jengit tuntevat toisensa perinpohjaisesti ja vastustaja muuttuu kuolleen näköiseksi, jos onnistutaan saamaan sen vahvuudet pimentoon ja heikkoudet näkyviin.

 

[carr]

Tikkasta vastustajat ainakin lukee kuin avointa kirjaa.

Miksei pakit voisi olla väsyneitä? Pelaavat isoja minuutti määriä verrattuna hyökkääjiin. Ovat koko ajan paineen alla. Blues karvaa ja on nopeasti iholla. Joutuvat pääsääntöisesti painimaan isompiaan vastaan.

 

[Walrus21]

Tikkasta vastustajat ainakin lukee kuin avointa kirjaa.

Miksei pakit voisi olla väsyneitä? Pelaavat isoja minuutti määriä verrattuna hyökkääjiin. Ovat koko ajan paineen alla. Blues karvaa ja on nopeasti iholla. Joutuvat pääsääntöisesti painimaan isompiaan vastaan.

Juuri näin. Nyt pitäisi ottaa rotaatio käyttöön; seuraavaan peliin ainakin Jaatinen ja miksei Ottokin kehiin, jos on toipunut vaivoistaan.

 

[Leelian Lepotuoli]

Asia mikä minun silmiin puuttuu Lukon pelistä on se, että kulloinkin kentällä oleva kenttä ei ole nippu kyrpiä jotka ovat valmiita alistamaan jokaista hetkeä ja tilaa.

Peli on vielä kesken, mutta putkahti mieleen tää viestin parin päivän takaa. Oisko pelaajatkin käynyt lukemassa Jatkista ja ottanu neuvoista vaarin? :)

 

[mize]

Vain Rauman Lukon kannattajat voivat nähdä liigan parhaan veskarin jatkosopimuksessa jotain negatiivista.

 

[Bakaun Imaami]

Jostain se pakollinen kriisi on saatava aikaan.

 

[hokkikokki]

Valituksen määrä on vakio. Jos ei yhtään junnua saada "tyrittyä", niin seuraavaksi on katsomon penkit vanhat tai väärässä asennossa. Ja parasta näissä kitinöissä on se, että kaikki mutkat oiotaan just niin oikoseksi, että oma näkemys tulee pelastettua, että saadaan kitinä aikaiseksi. Lukko jos voittaa mestaruuden, niin ihan varmasti joku juhlii tätä voittoakin väärin, tai voitettiin täydellä vääryydellä. Kauden tärkein peli lähestyy ja jaksetaan nillittää ihan ihme asioista. Pelataan nyt nämä pelit ja keskitytään olennaiseen. Kyllä kaikki kerjetään vetämään kölin ali vielä moneen kertaa kun ja jos jotain on mennyt pieleen.

On tää tosi uskomatonta... Takapäivinä tehty tutkimus osoitti jo, että näille keskustelupalstoille pesiytyy oikeassakin elämässä mielenvikaiset ihmiset. Myönnän, olen mielenvikainen kun jaksan tätä palstaa toistuvista ankeista hetkistä huolimatta lukea ja kommentoida.

Eiku, kiukutteluhan oli se olennaisin. Jatkakaa...

 

[Eino_Mies]

Vain Rauman Lukon kannattajat voivat nähdä liigan parhaan veskarin jatkosopimuksessa jotain negatiivista.

Kuten tuossa edelläkin todettiin, niin jostain se kriisi pitää aina kaivaa. Vitutuksen määrä on ja pysyy samana, syyt vain vaihtelevat.

 

[Leelian Lepotuoli]

Kiukku siellä, toinen täällä.

Eiku, kiukutteluhan oli se olennaisin. Jatkakaa...

Älä purnaa, älä pauhaa. Älä riko ruokarauhaa. Älä laske toisten palaa, älä nenääs kaiva salaa. Ethän ole hottentotti, joka ruokaa sormin otti, joka sottas maiskutteli, tääl ei sovi moinen peli. Toisille kun rauhan annat, itse siitä ilon kannat.

 

[Sohvakiekkoilija]

Pari pahinta asiaa, jotka eilisen pelin jälkeen ketuttaa.

Ensimmäinen on se miksi on niin pirusti mukavampaa käydä katsomassa pelejä paikanpäällä, eikä katsoa/kuunnella peliä jostain valtakunnan mediasta. Tämä kommentti ei koske pelkästään eilistä peliä mutta tuli sitä siinäkin. Eli miksi aina lähes kaikki viralliset kommentaattorit ovat tuomarien mielistelijöitä. Pelattiin sitten jalkapalloa tai jääkiekkoa tai mitä tahansa missä tuomari voi vaikuttaa jotenkin peliin niin aina pitää olla tuomarien kanssa samaa mieltä. Eilenkin kun kuunteli vaikka tuota Tikkasta niin alusta asti oli selvää kuka hänelle viulut maksaa. No malttoihan hän sanoa ettei Sipiläiselle olisi kuulunut jäähyä tuosta Metsolan kaatamisesta mutta yleisesti tuomaria kehutaan aina. Sanotaan ettei tuomari ratkaissut peliä. Kyllähän se ratkaisee. Jokainen hiemankin väärä tuomio muuttaa pelin kulkua ja ensimmäisen väärän ratkaisun jälkeen ei voi koskaan sanoa sataprosenttisen varmasti, ettei peli olisi päättynyt toisin, jos tuomari ei olisi mokannut. Eilisen esimerkkinä tuntuu siltä, että ainoat, jotka näkivät Aholan koukkaavan Metsolan nurin tuossa ekassa Lukon hylätyssä maalissa olivat tuomarit ja muutama Tappara fani. Ketä pitäisi uskoa? Ahtola väittää ettei koskenut Metsolaan. Kukaan ei kuitenkaan uskalla valtamediassa väittää toisin. Tuo kenties väärä ratkaisu vaikutti varmasti eilisen pelin kulkuun erittäin olennaisesti. Peli olisi ollut 1-1 ja Lukko ei varmasti olisi menettänyt hermojaan kuten nyt kävi. Todennäköisesti Tappara olisi käynyt kuumana ja kenties lyönyt yli.

Vastaavasti tuosta maalivahdin alueelle menemisestä Tikkanen jaksoi kehua, miten tarkkaan tuomarit ottivat nuo pois ja laittoivat aina pelin poikki kun joku siellä kävi. Melkein totta. Tuossa ekassa Tapparan maalissa noin sekunti ennen maalia Niemisen luistin on maalivahdin alueella. Miksei peliä pistetty poikki. Itse en olisi sitä laittanut, sillä käsittääkseni nykyisin siellä saa äijää olla vaikka kuinka, kunhan maalivahti saa työrauhan mutta eilen linja oli todella tiukka - paitsi tuossa ekassa Tapparan maalissa.

No katsotaan muuttuuko joku perjantaiksi. Kuten mm. Hagi tuolla jossain kirjoitti eilen linja oli yleisesti tarkka ja minusta se on parempi. Kyllä tuo eilinen enemmän muistutti jääkiekkoa kuin Blues sarja. Olisi silti kiva että linja pysyisi koko pelin samana ja säännöt molemmilla samanlaisina. Toisaalta ymmärrän että jos loppuotteluun pääsevät SaiPa ja Lukko niin taloudellisesti se on sekä SM-liigalle, että myös valtakunnan medialle (Nelonen Pro) kova pettymys. Joskus olisi kiva olla oikea ajatustenlukija ja saada 100%:n varmuus ettei mikään isompi taho vaikuta esimerkiksi tuomarien päätöksiin.

 

[Saul Goodman]

Pari pahinta asiaa, jotka eilisen pelin jälkeen ketuttaa.

Noin yleisellä tasolla:

Koska tuomarit ovat keskimäärin oikeassa. Tai ainakin 100% varmasti useammin oikeassa kuin tuomitun joukkueen fani. Tästä on olemassa ihan akateemista tutkimustietoa. Fanin aivot tulkitsevat tilanteet eri tavalla kuin ne oikeasti menivät. Tämä on merkittävä syy miksi täälläkin Jatkoajassa jostain ilmiselvästä taklauksesta jauhetaan 50 sivua. Näemme saman kuvan mutta eri joukkueen fanien aivot tulkitsevat nämä eri tavalla ja usein molemmat luulevat aidosti olevansa oikeassa.

Itseäni taas paikan päällä asia häiritsee ja aiheuttaa myötähäpeätilanteita. Kun linjamies seisoo metrin päässä tilanteesta ja tuomitsee paitsion, niin joku ylärivin möhömaha alkaa huutelemaan kuinka tämä oli väärässä. Aivan kuin se aidosti kuvittelisi näkevänsä tilanteen paremmin kuin se metrin päässä oleva linjuri. Tai kun oma joukkue saa jonkun päivänselvän jäähyn niin tästäkin pitää alkaa mölyämään. Aiheuttaa itsessäni aina epäuskoisen olon.

Eilisestä pelistä:

En nähnyt tuomioissa mitään ihmeellistä. Sipiläisen jäähy oli aivan selvä ja helvetin tyhmä. Maalin hylkäämistä ei telkkarista näkynyt kunnon kulmasta mutta tuomari oli aivan vieressä joten siihen näkemykseen on luotettava.
Tikkanenkin katsoo varmaankin peliä suht neutraalisti. On noin muuten toki helvetin ärsyttävä ja mieluummin kuuntelisi vaikka puusilmäistä Grönmania kuin noita Tikkasen luolamiesanalyyseja.

On aivan toissijaista keskittyä itkemään tuomareista tai keksimään jotain salaliittoja, että Lukkoa tai SaiPaa ei haluttaisi finaaliin.

 

[Walrus21]

Noin yleisellä tasolla:

Koska tuomarit ovat keskimäärin oikeassa. Tai ainakin 100% varmasti useammin oikeassa kuin tuomitun joukkueen fani. Tästä on olemassa ihan akateemista tutkimustietoa. Fanin aivot tulkitsevat tilanteet eri tavalla kuin ne oikeasti menivät. Tämä on merkittävä syy miksi täälläkin Jatkoajassa jostain ilmiselvästä taklauksesta jauhetaan 50 sivua. Näemme saman kuvan mutta eri joukkueen fanien aivot tulkitsevat nämä eri tavalla ja usein molemmat luulevat aidosti olevansa oikeassa.

Turhaa yleistystä. Se, että joku ei osaa tulkita peliä ilman värilaseja, ei tarkoita, etteikö joku toinen pystyisi.

Tuomaritoiminta oli eilen pääosin hyvää. Itse asiassa yllättävänkin hyvää, kun ottaa huomioon, millaisia vaihtoehtoisia linjoja olisi voinut olla tarjolla. Linja myös säilyi samana päätösvihellykseen asti, mistä annan ehdottomasti plussaa.

Tärkein kohta meni kuitenkin vihkoon. Lukon tasoitusmaalin hylkääminen oli selkeästi ottelun kulminaatiopiste. Ahtola oli aivan normaalisti maskissa selkä maalivahtia päin, kun Metsola liukui paikalle ja ilmeisesti kompuroi Ahtolan mailaan. Mielestäni täysin väärä tuomio tuomareilta hylätä maali noin heppoisin perustein - etenkin playoff-pelissä, jossa maalille mennään joka tapauksessa kovaa. Metsola oli muutoinkin jatkuvasti rähmällään pienistäkin kontakteista, ja ainakin minun silmääni vaikutti siltä, että hän oikein hakee noita törmäyksiä pelaajien kanssa.

Ainiin, minusta tuomarit eivät ole "keskimäärin 100% oikeassa" tässä Liigassa. Koko runkosarjan ajan ärsytti epäjohdonmukainen ja täysin luokaton tuomarityöskentely, joka vieläpä jatkui playoffseissa. Eilinen tuomarikaksikko suoriutui poikkeuksellisen hyvin tehtävästään, jos ei oteta lukuun sitä maalin hylkäämistä. Noin yleisesti ottaen luottoni Liigan tuomaritoimintaan on kuitenkin tasoa 0. Turhan usein tuntuvat ottavan roolia. Eipä paljoa jännittänyt tuomarilinja olympiakisoissa - miksiköhän?

 

[Pluton]

Loistavaa alivoimapeliä tosiaan!