Silloin harvoin, kun ketuttaa...

[Jukan takahiukset]

Itse olen kaukana sellaisesta hymyilevästä ja aina positiivisesta ilmestyksestä. Mutta niin negatiivinen en ole, ettenkö uskoisi Lukon voittoon tässä sarjassa. Tiedän kyllä, että lukkolaisuuteen kuuluu sirotella tuhkia ennen kautta ja pelejä, sekä hienoinakin hetkinä kusta lämpimikseen housuihinsa. Aina pitää löytää jostain pientä paskaa. Itse olen välillä mestari siinä asiassa.

Nyt vähän piristystä ja kohti seuraavaa matsia. Ollaanko tässä 60 ottelua sinnitelty vaan sen vuoksi, että kylvetään epätoivoa ympärille? Kauden parhaat ottelut on menossa. Oltaisiinko sitten tyytyväisiä, jos Lukko olisi voittanut kaikki pelit 7-0? No ei helvetissä oltaisi. Todennäköisesti väärät miehet, väärällä tavalla olisivat nekin maalit tehneet ja Zapolskilla käynyt hurrin tuuri maalilla joka pelissä. Katsojat hylkäisivät Lukon sen vuoksi, kun se on kuitenkin niin ylivoimainen ja korvasienet nousee reksaaressa.

Ugh!

edit. Ja sekin varmaan jotakuta vituttaa, kun Lukko ei pelaa tänään.

 

[Raymond]

Itse olen kaukana sellaisesta hymyilevästä ja aina positiivisesta ilmestyksestä. Mutta niin negatiivinen en ole, ettenkö uskoisi Lukon voittoon tässä sarjassa. Tiedän kyllä, että lukkolaisuuteen kuuluu sirotella tuhkia ennen kautta ja pelejä, sekä hienoinakin hetkinä kusta lämpimikseen housuihinsa. Aina pitää löytää jostain pientä paskaa. Itse olen välillä mestari siinä asiassa.

Nyt vähän piristystä ja kohti seuraavaa matsia. Ollaanko tässä 60 ottelua sinnitelty vaan sen vuoksi, että kylvetään epätoivoa ympärille? Kauden parhaat ottelut on menossa. Oltaisiinko sitten tyytyväisiä, jos Lukko olisi voittanut kaikki pelit 7-0? No ei helvetissä oltaisi. Todennäköisesti väärät miehet, väärällä tavalla olisivat nekin maalit tehneet ja Zapolskilla käynyt hurrin tuuri maalilla joka pelissä. Katsojat hylkäisivät Lukon sen vuoksi, kun se on kuitenkin niin ylivoimainen ja korvasienet nousee reksaaressa.

Ugh!

edit. Ja sekin varmaan jotakuta vituttaa, kun Lukko ei pelaa tänään.

Pakko yhtyä tähän täysin. Hienoja pelejä nyt niin nautitaan näistä. Itseäni ainakin vituttaa ikinegailu täällä ja muutamat mestarit ovat taas päässeet tänne haukkumaan Lukon joukkueen valmennusta myöden, kun hävitään pari peliä. Helpottaako se negailu tänne oikeasti niin paljon tappion jälkeistä fiilistä???

 

[hjalmar]

Kyllä minäkin uskon Lukon lopulta vievän tämän sarjan ja todellakin ei saisi vaipua synkkyyteen, kun tilanne on 1-2. Olihan jo etukäteen tiedossa, että tiukka ja kova sarja on tulossa.

Nyt vaan tarvitaan sitä parasta osaamista esiin, jota on nähty kaikissa kolmessa pelissä, mutta sitä ei ole saatu kestämään läpi pelin tai edes riittävästi kotipelien voittoihin saakka. Ja sehän on ketuttanut ankarasti.

Lukon heikot kohdat tiedetään ja niihin on löydettävä oikea ja nopeavaikutteinen lääke. Perjantaina on todella iso ottelu kotihallissa, mutta niin on jo huomennakin Burana areenassa.

 

[Saul Goodman]

Eikös täällä ole nimenomaan huudeltu, että heikot esitykset runkosarjan lopussa olivat osoitus siitä, että Lukko ei tule keväällä menemään pitkälle?

Toki runkosarjan lopussa jo peli romahteli mutta tarkoitinkin helmikuuta ja esim. olympiataukoa.

Minusta puheet heikommasta liikkeestä ovat vain tyypillinen yksinkertaistus, jolla saadaan kätevästi niputettua koko huono menestys yhden nimittäjän alle. Kaikki tähän asti pelatut ottelut ovat olleet suht tasaisia. Välillä Blues on hallinnut, toisinaan taas Lukko. Liike on myös paljolti kytköksissä pelitaktiikkaan. Lukolla on monta pakkia, jotka ovat omassa päässä vaikeuksissa, kun espoolaiset painavat päälle. Tuolloin olisi välttämätöntä, että pelin painopiste saadaan nopeasti takaisin hyökkäykseen.

Turha asioita myöskään monimutkaistaa on jos niille löytyy yksinkertainen selitys.

Toki Lukon pakisto on ollut surkea kokonaisuudessaan ja Zapolski hiipunut.

Miksi sitten Lukon hyökkääjät eivät saa samanlaista painetta Bluesin pakeille? Ettei vain liikkeellä olisi jotain tekemistä?

Olen myös eri mieltä tuosta hallinnasta. Ekan pelin salamamaalien jälkeen Lukko ei ole juuri hallinnut, paitsi tietysti eilen kolmatta erää johon Blues lähti puolustamaan kolmen maalin johtoa.

Millähän ilveellä Lukko muuten ylipäätänsä höyläsi itsensä runkosarjan kolmanneksi, jos liike on kerta ollut jatkuvasti huonoa?

Runkosarjapelit ovat luokkaa hitaampaa läpsyttelyä näihin peleihin verrattuna. Äkkiseltään tulee mieleen tuo runkosarjan lopun SaiPa-peli, jossa oli vastaavaa menoa vastustajalla. Lukko yllättäen hävisi sen kolmella maalilla. Tuonkin pelin jälkeen mm. senilix totesi jälleen kerran Lukon surkean liikkeen.

Ei siis ole ihme, että tästä parista on kehkeytynyt tasainen vääntö.

Kuitenkin vastasit minulle, että eikö asioita saisi tarkastella faktapohjalta ja kritisoit näkemystäni seitsemännestä pelistä :)

Pyrin kuitenkin tarkastelemaan peliä vähän laajemmin kuin toteamalla yksittäisen tappion jälkeen yksinkertaistuksia, kuten Saulilla ilmeisesti on tapana.

Kuten sanoin, usein yksinkertaiset asiat eivät vaadi tarpeetonta monimutkaistusta.

Tällä hetkellä tasan mikään ei viittaa Lukon jatkopaikkaan.

 

[Walrus21]

Toki runkosarjan lopussa jo peli romahteli mutta tarkoitinkin helmikuuta ja esim. olympiataukoa.

Olisiko ennen taukoa kuulunut höntsäilllä, vai mikä nyt mättää? Sen helmikuun hyvän suorittamisen ansiosta Lukko ylipäätänsä pääsi näihin peleihin mukaan.

Turha asioita myöskään monimutkaistaa on jos niille löytyy yksinkertainen selitys.

Aina vaikeuksien ilmetessä paikalle viilettää joku yhden asian ratkaisuun uskova poppamies. Peliin vaikuttavat kuitenkin myös monet muut asiat, kuten eilisessä ottelussa Bluesin kolme maalia ylivoimalla.

Miksi sitten Lukon hyökkääjät eivät saa samanlaista painetta Bluesin pakeille? Ettei vain liikkeellä olisi jotain tekemistä?

Kyllähän he saavatkin. Ongelma piilee siinä, että pelin painopiste on liiaksi Lukon päädyssä. Hyökkääjien potentiaali jää täysin käyttämättä, jos kiekko pyörii omassa päässä.

Olen myös eri mieltä tuosta hallinnasta. Ekan pelin salamamaalien jälkeen Lukko ei ole juuri hallinnut, paitsi tietysti eilen kolmatta erää johon Blues lähti puolustamaan kolmen maalin johtoa.

Valitset taas sopivasti niitä kohtia otteluista, jotka tukevat sinun argumenttiasi. Samalla lailla Lukko puolusti johtoon ensimmäisessä ottelussa, ja oli erittäin lähellä, että olisi onnistunutkin siinä.

Runkosarjapelit ovat luokkaa hitaampaa läpsyttelyä näihin peleihin verrattuna. Äkkiseltään tulee mieleen tuo runkosarjan lopun SaiPa-peli, jossa oli vastaavaa menoa vastustajalla. Lukko yllättäen hävisi sen kolmella maalilla. Tuonkin pelin jälkeen mm. senilix totesi jälleen kerran Lukon surkean liikkeen.

SaiPalla oli tuossa ottelussa pää pölkyllä, joten heillä oli luonnollisesti asenne myös sen mukainen. SaiPa on muutenkin luisteluvoimaisempi joukkue kuin Lukko. Se ei kuitenkaan tarkoita, että SaiPa olisi kokonaisuudessaan Lukkoa parempi.

Kuitenkin vastasit minulle, että eikö asioita saisi tarkastella faktapohjalta ja kritisoit näkemystäni seitsemännestä pelistä :)

Vastaukseeni vaikutti ehkä turhan paljon sinun viestihistoriasi, johon sisältyy paljon kitinää milloin mistäkin. Pyrin myös kohdistamaan viestin yleisempään asiayhteyteen.

Kuten sanoin, usein yksinkertaiset asiat eivät vaadi tarpeetonta monimutkaistusta.
Tällä hetkellä tasan mikään ei viittaa Lukon jatkopaikkaan.

Jääkiekko on vauhdikas laji ja perustuu pitkälti siihen, että pitää tehdä oikeita asioita oikeassa paikassa. Liigassa marginaalit ovat pieniä, joten myös sattuma, tuomarit ja mentaalinen vahvuus nousevat usein esille. Sen takia on typerää nostaa vain yksi syy Lukon tappiolle - etenkin, kun Blues ei edelleenkään tehnyt kuin yhden ainoan maalin tasakentällisin.

Tällä hetkellä ei ehkä näytä siltä, että Lukko jatkoon menisi, mutta huomenna voi taas näyttää. Meneillään on hieno ja tasainen sarja, joka voi päättyä vielä kummin päin tahansa. Uskoisin, että Dufvan ryhmä on huomenna hyvällä jalalla liikkeellä ja tulee ottamaan tarvittavan vierasvoiton.

 

[Saul Goodman]

Samalla lailla Lukko puolusti johtoon ensimmäisessä ottelussa, ja oli erittäin lähellä, että olisi onnistunutkin siinä.

Niin, Lukko puolusti yhden maalin johtoa noin. Vai miksi luulit että boldasin tuon kolmen.

Jääkiekko on vauhdikas laji ja perustuu pitkälti siihen, että pitää tehdä oikeita asioita oikeassa paikassa. Liigassa marginaalit ovat pieniä, joten myös sattuma, tuomarit ja mentaalinen vahvuus nousevat usein esille.

Jaa meinaatko että sattumalla tai tuomareilla on jotain tekemistä tämän Lukon tilanteen kanssa?

Duffahan on kuulemma tsempparivalmentaja, joten mentaalipuolesta ei pitäisi jäädä kiinni.

 

[Walrus21]

Niin, Lukko puolusti yhden maalin johtoa noin. Vai miksi luulit että boldasin tuon kolmen.

En vain kiinnittänyt siihen erityistä huomiota. Ei se kuitenkaan muuta ratkaisevasti alkuperäistä pointtiani. Samalla lailla Bluesin peli passivoitui myös toisessa ottelussa, kun se pääsi aloittamaan kolmannen erän maalin johdossa. Lukko oli muuten tuossa pelissä mielestäni niukasti parempi ja ansaitsi voiton. En ole lainkaan yllättynyt, että sekin voitto oli sinun silmissä pelkkää tuuria.

Jaa meinaatko että sattumalla tai tuomareilla on jotain tekemistä tämän Lukon tilanteen kanssa?

Duffahan on kuulemma tsempparivalmentaja, joten mentaalipuolesta ei pitäisi jäädä kiinni.

Sattumalla on oikeastaan aina oma osansa, kun on jääkiekosta kyse. Lukko olisi esimerkiksi alun rynnistyksessä voinut mennä 1-0 -johtoon, jolloin pelin käsikirjoitus olisi voinut olla aivan toinen. En tietenkään yritä sanoa, etteikö Blues olisi ansainnut voittoa. Yritän vain tuoda esille sen seikan, että yksittäinen ottelu ei tasaisessa sarjassa kerro koko kuvaa voimasuhteista. Toin jo otteluseurantaketjussa esille, että tuomarityöskentely oli mielestäni pääosin laadukasta.

Mielestäni Dufva sai hyvin joukkueen ladattua viimeiseen erään. Tällä kertaa se ei enää riittänyt.

 

[Saul Goodman]

En ole lainkaan yllättynyt, että sekin voitto oli sinun silmissä pelkkää tuuria.

Lukko tasoitti yv:llä vaikka sen olisi pitänyt saada sekuntia aiemmin kampitusjäähy. Voittomaali tuli rännikiekosta, joka sattui pomppaamaan juuri tietyn sekunnin sadasosalla Niemisen mailan yli. Mutta sovitaan nyt sitten, että tuo oli RD:n jumaluutta, joka liikutti kiekkoa mentaalivoimillaan vaihtoaitiosta.

Sattumalla on oikeastaan aina oma osansa, kun on jääkiekosta kyse. Lukko olisi esimerkiksi alun rynnistyksessä voinut mennä 1-0 -johtoon, jolloin pelin käsikirjoitus olisi voinut olla aivan toinen.

Oliko se siis vain sattumaa, että Lukon 5-3 yv oli helvetin surkeaa räpellystä vailla mitään ideaa?

Mielestäni Dufva sai hyvin joukkueen ladattua viimeiseen erään. Tällä kertaa se ei enää riittänyt.

Vai sai se oikein kolmen maalin tappiolla ladattua joukkueen paineettomaan erään, kun peli oli jo hävitty. Kyllä nyt olisi syytä pikimmiten skriivata jatkosopimus vuoteen 2020 ennen kuin karkaa änäriin.

 

[asyouwere]

Lukko tasoitti yv:llä vaikka sen olisi pitänyt saada sekuntia aiemmin kampitusjäähy.

Eikä olisi.

Voittomaaliin toki oli tuurilla osuutta isosti. Vaikka ei se siltikään mikään zaletti (khihihi) maali ollut, ei Nieminen torjunnasta kauaksi jäänyt.

Tähän väliin vaan tämmönen. Jatkakaa.

 

[Walrus21]

Lukko tasoitti yv:llä vaikka sen olisi pitänyt saada sekuntia aiemmin kampitusjäähy. Voittomaali tuli rännikiekosta, joka sattui pomppaamaan juuri tietyn sekunnin sadasosalla Niemisen mailan yli. Mutta sovitaan nyt sitten, että tuo oli RD:n jumaluutta, joka liikutti kiekkoa mentaalivoimillaan vaihtoaitiosta.

Aah, sama jankutus jatkuu. Kai se tuuri saa välillä olla Lukonkin puolella? Vastaavasti monissa maalipaikoissa on ollut pientä epäonnea, kun kiekko ei ole löytänyt tietään verkon perukoille. Niemisen mokailu ei ollut huonoa tuuria, vaan typerää riskinottoa. Totta kai kiekko voi röpelöisellä jäällä pompahtaa yllättäen - kuten kävi muuten ennen sitä kohtalokasta pomppua Niemisen lavan yli.

Oliko se siis vain sattumaa, että Lukon 5-3 yv oli helvetin surkeaa räpellystä vailla mitään ideaa?

Ei se mitään "helvetin surkeaa räpellystä" ollut, mutta tehotonta toki. Ainakin Numpalla taisi olla yksi erittäin hyvä paikka. Aikaa oli vähän, joten Bluesille riitti yksi purku.

Vai sai se oikein kolmen maalin tappiolla ladattua joukkueen paineettomaan, kun peli oli jo hävitty. Kyllä nyt olisi syytä pikimmiten skriivata jatkosopimus vuoteen 2020 ennen kuin karkaa änäriin.

Sinulla on kyllä käsittämätön halu vetää RD jokaikiseen negatiiviseen juttuun mukaan. En tiedä, miten jatkosopimus liittyy nyt keskusteluun, mutta ainakin toistaiseksi RD:n näytöt ovat kohtuu kovat Lukon peräsimesssä. Minusta joukkue tuli hyvin päätöserään, vaikka tilanne oli aika epätoivoinen. En tiedä, oliko se RD:n hyvyyttä vai lähtikö aloite pelaajista, mutta päätöserässä yritettiin saada peli tasoihin vaikka väkisin.

 

[Tifosi]

Voitto tuli Espoosta, mutta ei millään lailla ansaittu.

Täyttä paskaa. Voittajat voittaa ja häviäjät selittelee milloin milläkin syyllä. "Ansaita" sanan voi heittää myrskyluodon yli norrrjaan.

 

[Raymond]

Täyttä paskaa. Voittajat voittaa ja häviäjät selittelee milloin milläkin syyllä. "Ansaita" sanan voi heittää myrskyluodon yli norrrjaan.

Jep! Jos johdettaisiin tätä sarjaa 3-0 niin jokainen pitäisit tuota toista ottelua ansaittuna voittona. Nyt kun ei johdeta niin sekin yksi voitto, mikä on saatu on ollut tuuria tai ei ansaittu.

 

[Rommeli]

Voitto tuli Espoosta, mutta ei millään lailla ansaittu.

Niin siis mitä tuollaiseen ansaittuun voittoon vaaditaan, jollei enemmän tehtyjä maaleja, kokonaisuutena pelin hallitseminen, enemmän maalipaikkoja ja parempi maalivahtipeli tuohon riitä?

En vaan käsitä, miten jokunen Lukko-henkinen kirjoittaja saa käännettyä voitotkin silkaksi tuuriksi. Tämä eräs S*** G****** on todellinen mestari, mitä tähän asiaan tulee.

 

[sambersson]

Ansaittu tai ei, tänään on pakko ottaa voitto jos mielitään jatkoon. Ja pelin pitää myös näyttää jääkiekolta, ei miltään mikkihiirien sinkoilulta kuten tähän asti. Tänävuonna meillä ei ole Petruzalekia tai Azevedoa kääntämässä yksin sarjaa. Ykkösketjun on alettava tehdä pisteitä.

Mitä näihin tuuripomppuihin tulee niin kyllä Bluesilla on ollut parempi vire näissä. He uskaltaa ja haluaa mennä kovemmin kiekkoon, jolloi se alkaa myös osua lapaan herkemmin.

Asia mikä minun silmiin puuttuu Lukon pelistä on se, että kulloinkin kentällä oleva kenttä ei ole nippu kyrpiä jotka ovat valmiita alistamaan jokaista hetkeä ja tilaa.

Lumisuihkua maalivahdin silmille, "vahingossa" ylikovaa ribaria, hanskalla naamahierontaa, piilotuppea yms. Nyt ollaan liian herrasmiehiä.

 

[TwentyThree]

Lumisuihkua maalivahdin silmille, "vahingossa" ylikovaa ribaria, hanskalla naamahierontaa, piilotuppea yms. Nyt ollaan liian herrasmiehiä.

Eli annetaan tuomarille mahdollisuus antaa jäähy? Kuulostaa ainakin omaan korvaan aika typerältä, toki voin olla väärässäkin...

Lukko ei todellakaan ole mitenkään liian herrasmiesmäisesti tässä sarjassa esiintynyt, mutta jos siitä nyt saa taas yhden syyn olla näkemättä metsää puilta niin kaltaisiasi on useita.

 

[sambersson]

Eli annetaan tuomarille mahdollisuus antaa jäähy? Kuulostaa ainakin omaan korvaan aika typerältä, toki voin olla väärässäkin...

Lukko ei todellakaan ole mitenkään liian herrasmiesmäisesti tässä sarjassa esiintynyt, mutta jos siitä nyt saa taas yhden syyn olla näkemättä metsää puilta niin kaltaisiasi on useita.

No ei tietenkään. Jos olisit lukenut edellisen lauseen, niin olisit löytänyt pointtini.

Ja edelleen, Lukko on ollut täysi vastaantulija kaikissa kolmessa pelissä. Täysin kusessa Bluesin isojen pakkien kanssa.

Vain voitolla on väliä. Niitä on vasta yksi. Kolme(3) tarvitaan vielä. Melkoinen kanto kaskessa näillä esityksillä.

 

[Leelian Lepotuoli]

Niin siis mitä tuollaiseen ansaittuun voittoon vaaditaan, jollei enemmän tehtyjä maaleja, kokonaisuutena pelin hallitseminen, enemmän maalipaikkoja ja parempi maalivahtipeli tuohon riitä?

Nämähän on tietysti ihan mielipide kysymyksiä ja makuasioita, toinen suhtautuu peliin kriittisemmin kuin toinen. Saat olla tätä mieltä jos haluat, mutta minä en ole nähnyt Lukon peliä ihan niin positiivisessa valossa. Elä ressaa siellä.

 

[Leelian Lepotuoli]

Täyttä paskaa. Voittajat voittaa ja häviäjät selittelee milloin milläkin syyllä. "Ansaita" sanan voi heittää myrskyluodon yli norrrjaan.

Suotakoon se paskansuoltaminen kaikille tasapuolisesti :)

 

[Tifosi]

Suotakoon se paskansuoltaminen kaikille tasapuolisesti :)

Zalewskin voittomaali jossa Nieminen haparoi ja Aaltosen 2-0 maali jossa Tikkanen haparoi kun otetaan pois "ansaitsemattomina" maaleina niin tauluun jää Lukon 1-2 voitto. Ei suoda paskan suoltamista kenellekään:)

 

[Raymond]

Zalewskin voittomaali jossa Nieminen haparoi ja Aaltosen 2-0 maali jossa Tikkanen haparoi kun otetaan pois "ansaitsemattomina" maaleina niin tauluun jää Lukon 1-2 voitto. Ei suoda paskan suoltamista kenellekään:)

Tuossa Tikkasen haparoimassa maalissa on vielä sekin huonoa tuuria, että Zapolski lyö kiekon juuri Lukkopakin luistimeen eikä kiekko menekään kulmaan. Eli yhtälailla tuossa pelissä oli myös Lukolla huonoa tuuria.

 

[MPN]

Eli annetaan tuomarille mahdollisuus antaa jäähy? Kuulostaa ainakin omaan korvaan aika typerältä, toki voin olla väärässäkin...

Lukko ei todellakaan ole mitenkään liian herrasmiesmäisesti tässä sarjassa esiintynyt, mutta jos siitä nyt saa taas yhden syyn olla näkemättä metsää puilta niin kaltaisiasi on useita.

Mitäs vastustaja on tehnyt? Pari kertaa per peli lumet Zapon naamalle, eikä ne noita reboundeja "hiljaa" lyö. Muutenkin huomattavasti enemmän pikkusikaa tulee tuolta toiselta osapuolelta. En tiedä johtuuko tästä se Zapon epävarmuus, eipä kukaan ole ollut Zapoa kunnolla puolustamassa kun lumet on heitetty naamalle (vihellyksen jälkeenkin) tai lyöty patjoihin/näpeille. Toisaalta tuostahan voisi viheltää jäähyn Bluessille (siis lumien heittämisestä naamalle), en muista nimikettä, mutta muistaakseni rangaistava rike.

Jos Lukko olisi kunnolla pleijari-hengessä, niin jos vihellyksen jälkeen jarrutetaan lumet Zapon naamalle, niin Lukon isoimman lähellä oleva pelaajan pitäisi samantien hieroa vähän hanskaa nenuun. Friskan kenttä voisi myös ruveta pelamaan vähän enemmän sikaa, kiekon perässä kaikki vastustajan maalille ja jos pakki vähänkin tönäisee, niin dramaattinen kaatuminen Niemisen päälle. Ja niin kauan kuin kiekko on näkyvissä, pelataan sitä, aivan sama vaikka Nieminen saisi kolhuja siitä, samalla tavalla Blues nuo tilanteet pelaa.

Jos kaivetaan syitä miksi Lukko on tappiolla tässä sarjassa:
- Aho vie RD:tä
- Vihellyksen jälkeen Blues on huomattavasti parempi
- maalinedus-ruuhkissa Blues on huomattavasti parempi

Noista kolmesta syystä pystyy johtamaan sitten loput syyt, kuten miksi kiekko "pomppii" Bluessille? No siksi että ovat maalin edessä huomattavasti aktiivisempia ja agressiivisempiä. Miksi Lukko pelaa kuten Blues haluaa, eikä käytä omia vahvuuksiaan(päästään myöskin juuri siihen että Lukon luistin ei liiku samalla tavalla)? Koska Aho vie RD:tä. Miksi Zapolski vaikuttaa Epävarmalta? Vihellysten jälkeiset pikkusikailut ja oman joukkueen munattomuus vaikuttavat varmasti maalivahtiin jota kohtaan sikaillaan.

Kuten Sambersson toi esille, mutta minkä missasit, niin koitan esittää asian tavalla jonka kaltaisesi(?) pelin filosofiaan perehtynyt ymmärtää.

Eli Tamin sanoin: "Veljet tekivät itsestään pieniä". Voidaan käyttää myös muotoa "tekivät itsestään lampaita".

Nyt muna pystyssä, silmät kiiluen päälle ja pelataan pikkusikaa, hierotaan naamaa, annetaan poikkaria. Halutaan voittaa, halutaan saada mustelmia mutta halutaan antaa tuplasti enemmän mustelmia kuin itse saadaan.

 

[sambersson]

Eli Tamin sanoin: "Veljet tekivät itsestään pieniä". Voidaan käyttää myös muotoa "tekivät itsestään lampaita".

Nyt muna pystyssä, silmät kiiluen päälle ja pelataan pikkusikaa, hierotaan naamaa, annetaan poikkaria. Halutaan voittaa, halutaan saada mustelmia mutta halutaan antaa tuplasti enemmän mustelmia kuin itse saadaan.

Ah! Joku sentään ymmärsi mun pointin!

Totta vitussa minä haluan Lukon voittavan pelejä ja mestaruuksia. Kulkea voitosta voittoon. Mä en vaan ymmärrä, jos peli on munatonta paskaa niin sitä pitää puolustella ja etsiä syitä jostain muualta kuin joukkueesta.

Esim. kotona ei vaan voi hävitä 0-4 SaiPalle ja todeta että ei ole panosta. Vittu, pitää painaa se yksi maali vaikka väkisin, ja vaikka ei mene, niin ainakin vastustaja lähtee pisteet mukana kotiin mustelmien ja jääpussien saattelemana.

"parhaani yritän ja katsotaan mihin se riittää." Ei riitä! Vain voitto kelpaa.

 

[MPN]

Juuri näin. Pelin jälkeen ei kenenkään pitäisi tosissaan pohtia että oliko asenteessa vikaa, miettivätkö pelaajat eilistä salkkarit-jaksoa enemmän kuin itse peliä tai miksi ei ehkä napannut. Jos hävitään, niin sitten hävitään, mutta vastustajaa ei saisi päästää yhtä helpolla kuin Blues on päässyt. En tiedä onko RD ohjeistanut että ei possuilla, mutta vaikka Lukko saisikin tästä sarjasta "fair play"-palkinnon, ei se kauheasti lohduta jos Blues menee jatkoon.

 

[Walrus21]

Edellinen peli ratkesi Lukon jäähyihin, jotka Blues hyödynsi murhaavalla prosentilla. Tästä viisastuneena olette siis sitä mieltä, että Lukon pitäisi alkaa venyttämään sääntöjä entisestään ja antaa siten tuomareille mahdollisuus viheltää turhat poikkarit ja tönimiset pois, kuten he varsin linjakkaasti maanantaina tekivät?

Kyllä Lukko on ihan tarpeeksi mennyt maalille ja pyrkinyt ottamaan henkistä yliotetta Bluesista. Harmi vaan, että espoolaiset ovat myös hyviä siinä, joten sillä keinoin tuskin tullaan suurta etua saamaan. Dufvalla on mielestäni hyvä linja tämän asian suhteen.

Montakos jäähyä Riska on muuten ottanut "pelatessaan loppuun asti"?

 

[MPN]

Otetaanpas Lukon jäähyt kolmesta pelistä:
Virtanen - laitataklaus.
Friska - väkivaltaisuus x 2, kampitus, ryntäys, kiinnipitäminen.
Jaatinen - kampitus, kiekko katsomoon.
Nurmi - korkea maila.
Sipiläinen - poikittainen maila.
Mikkola - huitominen.
Vahalahti - väkivaltaisuus.
Generous - koukkaaminen.
Tikkanen - poikittainen maila.

Yhteensä 14 jäähyä.

Friskan väkivaltaisuudet ovat tuoneet myös Bluessille jäähyt, kuten myös Vahan väkivaltaisuus. Eipä tuonne kauheasti jää jäähyjä siitä sikailusta.. Vastaavasti eipä Bluessilla kauheasti jäähyjä ole tuosta sikailusta. Tästä viisastuneena olen sitä mieltä että pelataan samalla tavalla kuin Blues. Jos Huhtalan kymppi jätetään pois (henkilökohtainen jäähy) niin Lukko on joutunut alivoimalle kerran vähemmän kuin Blues. Tuota kovaa pelaamista ja sikailua kun miettii, niin eron pitäisi olla paljon suurempi. Vai voisiko tuo johtua siitä että omalle ja vastustajan maalille ei ole niin kiva mennä, niin rikotaan selvästi koukkaamalla yms? Kuitenkin jos vihellyksen jälkeen otetaan miehestä mittaa, yleensä tuloksena on kummallekkin jäähy. Ja Bluessin sikailu ei mielestäni sitä rottailua tai telomista, vaan kovaa pleijari-peliä, jollaista haluaisin nähdä Lukoltakin.