Vaan missä Myyät ja Saulit kertomassa. Väärin voitettu
Vaan missä Myyät ja Saulit kertomassa. Väärin voitettu
Tuossahan on valtaosa jäähyistä juuri pikkusikailuista! Korkeat mailat, poikkarit ja huitomiset ovat osa sitä jäähyvyyhtiä, joka yleensä seuraa koventuneita otteita. Blues on kieltämättä pelannut korttinsa oikein tuomareiden suhteen.
Lukon ei mielestäni pidä lähtehä keskittymään mihinkään muuhun kuin pelaamiseen. Antaa espoolaisten provosoitua, jos ovat provosoituakseen; isketään me maalit.
Paitsi tietty tahalliset korkeat mailat ovat aikamoista sikailua. No, tuo Lukon ainoa korkea maila tuli Nurmelle tilanteesta, jossa Lukolle oli avautumassa 2-1 -tilanne, paikoillaan seissyt Blues-pakki kahvasi Nurmea, ja kahvasta irroittautuessaan osui sitten vahingossa Blues-pakkia. Selkeä kakkonen, mutta olisi tuosta pitänyt kyllä Bluesillekin viheltää. Heti Nurmen jäähyn päätyttyä sai Blues iskettyä 1-4 -maalin kahden miehen ylivoiman jälkeen.Korkeat mailat eivät ole sitä varsinaista sikailua, enkä muista että sikailun takia olisi tullut yhtään noista jäähyistä (paitsi ne jotka sanoin jo aiemmin). Pääasiassa ollaan oltu kusessa omassa päässä ja jouduttu rikkomaan sääntöjä että pärjätään, kyse ei todellakaan ole siitä että Lukko sikailee.
Joono minun pointtini tuossa edellä oli se, että jos aletaan koventamaan otteita, sattuu myös helpommin näitä vahinkoja. Mikäli sen sijaan keskitytään tiukasti pelaamiseen, sattuu mitä luultavimmin vähemmän näitä huitomisia ja mailan nousemisia kasvojen korkuudella.Korkeat mailat eivät ole sitä varsinaista sikailua, enkä muista että sikailun takia olisi tullut yhtään noista jäähyistä (paitsi ne jotka sanoin jo aiemmin). Pääasiassa ollaan oltu kusessa omassa päässä ja jouduttu rikkomaan sääntöjä että pärjätään, kyse ei todellakaan ole siitä että Lukko sikailee.
Joono minun pointtini tuossa edellä oli se, että jos aletaan koventamaan otteita, sattuu myös helpommin näitä vahinkoja. Mikäli sen sijaan keskitytään tiukasti pelaamiseen, sattuu mitä luultavimmin vähemmän näitä huitomisia ja mailan nousemisia kasvojen korkuudella.
***
Aikamoinen jeesustelu on täällä näköjään käynnissä noin yleisesti ottaen. Minusta puheet "väärin voittamisesta" ovat toki typeriä, mutta kyllä nyt jonkinlainen realismi pitäisi tässä touhussa säilyttää. Jos eilen oltaisiin hävitty, olisi täälläkin samat nimimerkit voiton juhlimisen sijaan haukkumassa kaikki maan tasalle. Eipä ollut kovinkaan monella maanantain jälkeen mitään muuta kuin negatiivista sanottavaa. Nyt yhtäkkiä kaikki on yhtä suurta ja onnellista Lukko-perhettä, kun sarja onkin tasatilanteessa.
Noh, ei siinä mitään. Itsekin puin nyrkkiä ja huusin hoosiannaa Uusikartanon laukaistua vuosituhannen kanuuna. Sitä en tosin ymmärrä, miksi tämä fiilistelly pitäisi olla jatkuvasti läsnä peliä analysoitaessa. Kyllä tosiasiat voi tunnustaa ilman, että pitäisi luopua toivosta. Lukolla oli eilen tuuria, jonka voittava joukkue ansaitsee. Aika hauskaa oli seurata myös espoolaisten reaktioita niin maanantaina kuin eilenkin. Ihmeellisesti ne peliesitykset tunnutaan arvioivan aina sen mukaan, voitetaanko ottelu.
Näitä sarjoja on hieno seurata juuri tasaisuuden takia. Yksikään peli ei ole ollut pelkästään toisen joukkueen dominanssia, vaan kummallakin on ollut omat hetkensä. Minua ketuttaa tällä hetkellä vain se, että suurin huomio menee vastakkainasetteluun negailijoiden ja yltiöpositiivisten kanssa.
Aikamoinen jeesustelu on täällä näköjään käynnissä noin yleisesti ottaen. Minusta puheet "väärin voittamisesta" ovat toki typeriä, mutta kyllä nyt jonkinlainen realismi pitäisi tässä touhussa säilyttää.
Ihmeellisesti ne peliesitykset tunnutaan arvioivan aina sen mukaan, voitetaanko ottelu.
Voisiko Lukon ajoittainen heikko pelaaminen johtua nyt suurimmaksi osaksi tämän hetken vastustajasta? En jaksa uskoa, että Lukon peli samalta näyttää, jos jatkoon mennään.
Varmasti. Playoffit ovat vasta alussa, silti (suurella) osalla Lukon pakeista näyttää väsymys painavan pahasti ja virheitä tulee aivan liikaa. Liian koville ei saisi vielä neljännesvälierissä joutua, jotta bensaa riittää loppuun asti.
Tuo ainakin itseäni huolestuttaa, kun vain mestaruudesta pelataan. Viime kaudellakin virta loppui tyystin välierissä, nyt niin ei saa tapahtua.
Juuri näin. Nyt pitäisi ottaa rotaatio käyttöön; seuraavaan peliin ainakin Jaatinen ja miksei Ottokin kehiin, jos on toipunut vaivoistaan.Tikkasta vastustajat ainakin lukee kuin avointa kirjaa.
Miksei pakit voisi olla väsyneitä? Pelaavat isoja minuutti määriä verrattuna hyökkääjiin. Ovat koko ajan paineen alla. Blues karvaa ja on nopeasti iholla. Joutuvat pääsääntöisesti painimaan isompiaan vastaan.
Asia mikä minun silmiin puuttuu Lukon pelistä on se, että kulloinkin kentällä oleva kenttä ei ole nippu kyrpiä jotka ovat valmiita alistamaan jokaista hetkeä ja tilaa.
Kuten tuossa edelläkin todettiin, niin jostain se kriisi pitää aina kaivaa. Vitutuksen määrä on ja pysyy samana, syyt vain vaihtelevat.Vain Rauman Lukon kannattajat voivat nähdä liigan parhaan veskarin jatkosopimuksessa jotain negatiivista.
Eiku, kiukutteluhan oli se olennaisin. Jatkakaa...
Noin yleisellä tasolla:Pari pahinta asiaa, jotka eilisen pelin jälkeen ketuttaa.
Turhaa yleistystä. Se, että joku ei osaa tulkita peliä ilman värilaseja, ei tarkoita, etteikö joku toinen pystyisi.Noin yleisellä tasolla:
Koska tuomarit ovat keskimäärin oikeassa. Tai ainakin 100% varmasti useammin oikeassa kuin tuomitun joukkueen fani. Tästä on olemassa ihan akateemista tutkimustietoa. Fanin aivot tulkitsevat tilanteet eri tavalla kuin ne oikeasti menivät. Tämä on merkittävä syy miksi täälläkin Jatkoajassa jostain ilmiselvästä taklauksesta jauhetaan 50 sivua. Näemme saman kuvan mutta eri joukkueen fanien aivot tulkitsevat nämä eri tavalla ja usein molemmat luulevat aidosti olevansa oikeassa.