Okkul kirjoitti:
Miksi keskustelua pitää rauhoittaa keskustelupalstalla?
Käsin vedetty lainaus,
@Okkul pingi vielä perään että menee varmasti perille, kun ei saanut lainausta kunnolla tehtyä suljetusta ketjusta. Ei kai se rauhoittamista olisi että vaikka yhteen paikkaan laittaisi nuo listat ja vastaavat? Menee ehkä taas yhden nimimerkin syyttämiseen, mutta oliko tuossa 2+4vko palstalla kuitenkin aktiivista keskustelua
aiheesta ja palstan yleinen ilmapiiri selkeästi erilainen.
Okkul kirjoitti:
Jotenkin tuntuu että joillekin on tärkeää että täällä on hiljaista ja kaikki jatkuvasti samaa mieltä ja pelkkiä kehuja saa vain kirjoittaa kun kerran johdetaan sarjaa
Tuossa ylemmässä kohdassa tätä jo sivusin, ihan samanlaisesti käyttäjiltä tuli moitteita vaikka Tarelle, Piipposelle ja Repolle yms. Eikä perusteltuja haukkuja vastaan kenelläkään varmaan mitään ole, mutta jos lähdetään keksimään päävalmentajalle uusia nimiä ja ainoa peruste on että peli on "aistiköyhää" (mitä helvettiä tuokin oikeasti tarkoittaa?), niin onko ihme että haukkuja tulee? Jos voitetaan Tappara, niin Lukko on paska koska pitää vahvistua kevättä kohden ja tarvitaan X määrä pelaajia. Jos hävitään, niin sitten vasta tarvitaankin pelaajia lisää. Tai kun on kysytty että millainen pelaaja kyseessä, niin harvoin on tullut mitään tarkempaa tietoa (Roy:sta se psykologian tutkinto yms, mutta sitten taas
@Sinkilä taisi avata tarkemmin minkä tyylinen pelaaja on kyseessä). Tai ainoa syy miksi pelaaja on paska, on se että 2-3v sitten ei ole tehnyt tehopisteitä. Kun kysytään tarkentavia kysymyksiä (sitä keskustelua, mitä itsekin tänne toivot), niin joko vastausta ei tule tai alkaa uhriutuminen tai sanojen vääristely. Kai sinäkin olet sitä mieltä että vaikka eri mieltä oltaisiin, niin silti pitäisi pyrkiä keskustelemaan? Ei se kauhesti lisäarvoa tuo jos yksin huutelee asioita ja hyökkäilee toisia kirjoittajia kohtaan. Finkelsteininkin kohdalla olisi ollut aika vakuuttavaa jos olisi kertonut millainen pelaaja on kyseessä (jos kerran on herran pelejä katsellut) tai sitten todennut että kyseessä on pelkkä EP-scouttaus.
Okkul kirjoitti:
Minusta on vain hyvä asia että Lukko osiossa on vilkasta keskustelua tai vaikka kuinka paljon listauksia, jokainen päättää itse mitä lukee ja mitä ei.
Se ei kauhean vilkasta keskustelua ole että lyö toisia ignoreen, hyökkäilee muita kirjoittajia vastaan tai sitten klassinen ehdotus "en enää vastaa/kommentoi sun viesteihisi ja sä et enää vastaile/kommentoi mun viesteihin". Miten tuo parantaa keskustelua? Jokainen kritiikki otetaan henkilökohtaisena loukkauksena ja sitten kitistään raumaviemäristä, isojen poikien kiusaamiskerhosta, rinkirunkkauksesta, mulkunjatkeista ja vastaavista. Kyllähän viestejä tulee lisää palstalle, mutta
aiheesta keskustelua ei kauheasti tule lisää.
Okkul kirjoitti:
Itse en hyväksy hyökkäyksiä mitään nimimerkkiä kohtaan. Henkilöön tai nimimerkkiin kohdistuvat jatkuvat nälvimiset kertoo paljon kirjoittajasta. (Vaikka vastaan sinulle tarkoitan kaikkia)
Hyökkäys ja kritiikki on hyvin erilainen asia, eräs kirjoittaja puolusti erästä toista pitkään, mutta jossain kohtaa asenne muuttui ja selkeästi yksi nimimerkki aiheuttaa turhautumista monessa muussa, niin voisiko miettiä jopa sellaista että ehkä se vika ei ole kaikissa muissa? Ja en itse ainakaan näe kukaan olisi häntä kohtaan hyökännyt tai jatkuvasti nälvinyt, kritiikkiä on annettu ja lisätietoa yms pyydetty, mutta ne hyökkäykset ja vastaavat tulevat kyllä ihan toiselta suunnalta.
Eikä niissä listoissa sinänsä vikaa ole, senkun paukuttaa niitä, mutta tarvitseeko niitä useampaan ketjuun lyödä ja jatkuvasti toimia ristiinrastiin? Ensin haukutaan Virtasta lempinimellä, koska ei päästä Tammelaa pelaamaan, sitten seuraavassa viestissä hommataan sentteri ja kaksi laituria vielä Tammelan eteen (ettei varmasti pääse pelaamaan). Kohta taas haukutaan sitä että ollaan hukkaamassa suuri lahjakkuus ja toivotaan jatkosopimusta, mutta listassa on taas 20 hyökkääjää edellä.
