Juu Ylitalo pelasi mestaruuskaudella pleijareissa yhden vaihdon ja Laitinen oli mukana mestaruusjuhlissa.
Tuossa nähdään juuri se että ei välttämättä tarvita 15 hyökkääjää ja 9 pakkia pleijareihin.
Nyt pleijareissa tosin Repo oli pois, Ikonen pelikiellossa ja sen takia oli Ylitalo-Suni-Nieminen kaikki samaan aikaan kokoonpanossa. Muutenhan heistä olisi yksi vain ollut kokoonpanossa.
Ja Laitinen ei olisi ollut seiskapakkina ilman Piipposen pelikieltoa tai Abtin poissaoloa. Eli nyt top8-pakista 25% oli pois käytettävistä ja silti ei pleijareissa kyllä Laitiseen kaaduttu. (kuten itsekin sanoit tuossa että ei noihin "rotaatiopelaajiin" kaaduttu, koskee myös noita hyökkäyksessä).
Ja vaatimustaso on noussut budjettien mukana, mutta silti vaikka Nieminen-Ylitalo-Suni kaksikosta olisi kaksi samaanaikaan kokoonpanossa, niin käytännössä se tarkoittaa että budjettia on riittänyt muualle enemmän.
Jos otetaan lähtökohta että ykkösessä Westerholmien kanssa olisi Hännikäinen/Repo ja nelosketju olisi sitten Ikonen-Kainulainen-Ylitalo (tai Nieminen/Suni) tai että ykkösketjussa olisi veljesten kanssa Ikonen ja nelosketju olisi ERiska-Kainulainen-Keränen. Eli lyödäänkö neloseen enemmän rahaa kiinni, joka on sitten muualta pois. Tai lyödäänkö rotaation laatuun vielä enemmän rahaa kiinni ja jätetään muualta enemmän vajaaksi?
Mielestäni Hännikäinen(/Repo)-Pattu-Pottu kyllä kestää vertailun muiden ykkösketjuihin.
Hagu-Mattila-Repo(/Hännikäinen) taas kyllä kestää vertailua muiden kakkosketjuihin. Tietysti nimet saattavat muuttua, mutta silti pointti pysyy samana. Eikä Ikonen-Fontaine-Nyman (tai mikä tulee olemaan kolmosketju) myöskään erityisesti erotu, ainakaan sillä että olisi selkeästi huonompi. Nieminen/Suni/Ylitalo + Kainulainen hieman erottuu kovimmista nelosketjuista, ehkä eniten sentterin puolustustaitojen suhteen, mutta kyllä sekin on mielestäni ihan vertailukelpoinen. Aika monella on sellainen nelosketju ettei nimet niin hirveästi sano mitään.