Sijoitusvinkkejä?

[stunt cock]

Vetyosakkeissa ja kryptoissa on tosin suuri kuplautumisen vaara. Omaan nenääni vetyosakkeet haiskahtavat tällä hetkeltä samalta kuin kannabisosakkeet muutama vuosi sitten. Bitcoiniin on paha ottaa mitään kantaa, sijoittamisella siihen on valmis lyömään vetoa sen puolesta, että joku toinen maksaa joku päivä vielä enemmän. Bitcoin kun itsessään ei mitään tuota, kuten esimerkiksi pörssilistattu yhtiö.

Tuota kuplaantumista ei kannata pelätä liikaa. IT-kuplan puhjettua Amazonin kurssista lähti about 90%. Silti kurssi on noin 30 kertaistunut IT-kuplan aikaisista huipuista. Tämä on vain yksittäinen esimerkki, mutta ei se kuplan puhkeaminen aina niin vaarallista. Kuplaantuminen on täysin normaali ilmiö uusilla aloilla sijoittajien kiiman lyödessä aluksi täysin yli. Jos jokin paperi nousee paraboolisesti, se myös väkisinkin korjaa rajusti. Tämä on täysin normaalia. Tuo luonnehdinta, ettei bitcoin varsinaisesti tuota mitää, on sinällään rajoittava ja sulkee laajemman näkökulman luomisen kaikkiin niihin mahdollisuuksiin joita kryptivaluutat luovat.

ICO huuma sai kysyntäpiikin bitcoiniin ja nosti kurssin 2017 pilviin. Jotta äkkirikastumisunelmaa sai ruokittua ja ostettua erinäisiä kryptovaluuttoja, oli ensin ostettava bitcoinia. Tämä aikaansai runsaasti yliostetun markkinan ja btc:n kurssin kohoamaan pilviin hetkeksi. Vastaavasti vetyhuumassa kurssit tulevat ylireakoimaan ylöspäin ja korjaus tulee väkisinkin jossain välissä korjaamaan ne takaisin terveelle pohjalle. Huomio tällöin vähenee ja kurssikehitys tulee jatkumaan alan potentiaalin mukaan. Sitä missä vaiheessa nyt ollaan, on hankala vielä sanoa. Pitkässä juoksussa uskon esim Plugin tai NEA:n olevan erittäin hyviä sijoituskohteita.

Kamux kuuluu sellaisiin osakkeisiin, joista en ole kiinnostunut. Ihmettelen suuresti, miten he ovat keksineet uudelleen käytettyjen autojen kaupan? Miten he voivat tälläisellä alalla olla osakekurssilla mitattuna menestystarina? Eivätkö kilpailijat voi kopioida mallia suoraan varsin vaivattomasti? Mistä kaikki positiivinen hype on tullut ja onko se aiheellista? En todellakaan tunne Kamuxia, jotta voisin arvostella sen kehitystä, ihmettelen vain avoimesti.

TA:n perusteella kamuxin ostokurssiksi voisi heittää viimeisimmän kurssinousun, josta on jo korjattu, perusteella 11,5e tasolta golden pocketista. Ihan näin nopeella vilkaisulla analysoituna yhtenä näkemyksenä pelkän TA:n perusteella.

 

[Fat Cat]

Kamux kuuluu sellaisiin osakkeisiin, joista en ole kiinnostunut. Ihmettelen suuresti, miten he ovat keksineet uudelleen käytettyjen autojen kaupan? Miten he voivat tälläisellä alalla olla osakekurssilla mitattuna menestystarina? Eivätkö kilpailijat voi kopioida mallia suoraan varsin vaivattomasti? Mistä kaikki positiivinen hype on tullut ja onko se aiheellista? En todellakaan tunne Kamuxia, jotta voisin arvostella sen kehitystä, ihmettelen vain avoimesti.

Minä löin jollain tapaa leiviksi (nyt +104%) Kamuxilla, kun tajusin kuunnella tutun tuttua analyytikkoa, joka oli täysin myyty Kamuxin nerokkuudesta. Vielä kun muistaisin ne perusteet tälle nerokkuudelle, no joka tapauksessa silloin asiaa kuunneltuani tulin täysin samaan johtopäätökseen kuin ko. analyytikko. Johonkin ostopsykologiaan se liittyi, vaihtaessa autoa on tyytyväinen markkinahintaa pienempään välirahaan tjsp.

Aikanaan kun Kamux listautui, nauroin partaani koko jutun typeryydelle ja odotin Sunny Car Center -tyylistä fiaskoa. Vielä mitä.

 

[Makkeli]

Amatöörin tyhmä kysymys;

Kiinaa tekisi mieli saada salkkuun. Suoria osakkeita ei löydy, ETF:iä ja Suomen+Norjan superrahastoja Nordnetissä.

Kiinan markkinoille sijoittavia ETFiä ja indeksirahastoja on kauhea kasa, mihin Jatkoajan sijoitusgurut laittaisivat rahansa?

 

[Walrus21]

Kamux on lasketellut nyt jonkin aikaa - tosin melko maltillisesti, mutta kuitenkin. Osake alkaa mielestäni olla nyt varsin houkuttelevan hintainen, ja kun huomioidaan pitkän aikavälin erinomaiset näkymät, niin tuossa on potentiaalisesti erinomainen sijoituskohde edelleen.

Yksittäinen suuri omistaja möi halvalla ja piti kurssia alhaalla. Mitään uutisiahan tässä ei ole osarin jälkeen tullut. Päivän mittaan kurssi palautuikin hieman, kun myyntilaita tyhjeni.

Edelleen aika maltillisesti hinnoiteltu osake.

Kamux kuuluu sellaisiin osakkeisiin, joista en ole kiinnostunut. Ihmettelen suuresti, miten he ovat keksineet uudelleen käytettyjen autojen kaupan? Miten he voivat tälläisellä alalla olla osakekurssilla mitattuna menestystarina? Eivätkö kilpailijat voi kopioida mallia suoraan varsin vaivattomasti? Mistä kaikki positiivinen hype on tullut ja onko se aiheellista? En todellakaan tunne Kamuxia, jotta voisin arvostella sen kehitystä, ihmettelen vain avoimesti.

Tämä saattaa olla yksi syy, miksi kurssi on ollut pitkään houkutteleva: moni ajattelee, että eihän nyt käytettyjen autojen kaupalla voi tehdä kovaa tuloskasvua.

Kamuxin liiketoimintamalli on tehokas ja sovellettavissa isompaankin markkinaan. Autot puunataan nopeasti kuntoon ja lätkäistään kuvat nettiin, minkä jälkeen niitä voi silmäillä asiakkaat ympäri Suomen. Tarvittaessa firma tekee kaupat etänä ja kuljettaa kärryn ovelle. Autot myydään sujuvasti ja usein aikamoisella korolla. Kylkeen tarjotaan vielä vakuutuksia ja erilaisia maksuratkaisuja.

En ostaisi itse Kamuxilta, mutta ymmärrän, miksi monet ostavat. Iso osa kuluttajista haluaa jouhevuutta kaupankäyntiin - olkoonkin, että osamaksusuunnitelmassa on suolaiset korot ja myyntihinnassa pientä extraa.

 

[Alex]

Edellä onkin malliesimerkki miksi ei ikinä kannata olettaa mitään itsestään selvää. Jos vaan menee siitä mistä aita on matalin ja hylkää autokauppiaan saman tien ilman tutustumista, niin voikin missata yhden Helsingin pörssin parhaista firmoista. Yksinkertaisesti Kamux on syönyt samalla konseptilla toimivan Sakan kanssa muilta markkinan alta myymällä autoja halvemmalla kuin muut autokaupat (hyvityshinta myös alhaisempi, mutta tajuaako kuluttaja tätä?). Tämän mahdollistaa suuri volyymi ja nopea varaston kiertonopeus. Kiinteät kulut pidetään myös mahdollisimman alhaalla ja nyt Kamux yrittää laajentua voimalla Ruotsiin ja Saksaan. Saa nähdä miten käy.

 

[dana77]

Omani pihvini Kamuxin kanssa on, että kun autojen tuonti Saksasta on niin helppoa niin kannattaako siitä Kamuxille antaa suurinta osaa hyödystä. Tosin käyttäväthän ihmiset asuntovälittäjiäkin, joten varmaan niitä sitten riittää.

 

[Sistis]

Yksittäinen suuri omistaja möi halvalla ja piti kurssia alhaalla. Mitään uutisiahan tässä ei ole osarin jälkeen tullut. Päivän mittaan kurssi palautuikin hieman, kun myyntilaita tyhjeni.

Edelleen aika maltillisesti hinnoiteltu osake.

Kukahan siellä on myynyt, vai onko kyse vain useiden pienempien pelureiden samanaikaisesta keventelystä ja voittojen kotiutuksesta? Interahan noita omistuksiaan myi halvalla, mutta ne mielestäni loppuivat jo aiemmin syksyllä. Jossain keskustelussa epäiltiin, että koska Q4 on poikkeuksetta ollut paljon Q3:a huonompi, se saisi aikaan ylilyönnin, kun piensijoittajat panikoivat. Ja silloin aukeaisi paikka ostaa. Jotkut ovat saattaneet keventää nyt ostaakseen nuo osakkeet sitten tuolloin halvemmalla takaisin.

 

[julle-jr]

Ei tuo "myydään halvemmalla kuin muut" ja "toimitaan tehokkaasti" nyt miltään erityisen mullistavalta innovaatiolta kuulosta. Siis että osakesäästäjän kannattaisi tuohon bisnekseen lyödä rahaansa ja odottaa saavansa vaikka 10-15 vuoden aikana tuottoa yli indeksin.

 

[julle-jr]

Omani pihvini Kamuxin kanssa on, että kun autojen tuonti Saksasta on niin helppoa niin kannattaako siitä Kamuxille antaa suurinta osaa hyödystä. Tosin käyttäväthän ihmiset asuntovälittäjiäkin, joten varmaan niitä sitten riittää.

Sinänsä palvelujen käyttö lienee yhteiskunnan kannalta ihan terve ilmiö. Käyttäväthän ihmiset niitä autoja korjaamoillakin, vaikka YouTubesta löytyy korjausohjeet.

 

[Sistis]

Tuohon Kamuxiin suhtaudun aika lailla samalla tavalla kuin moni muukin täällä. Alkuun en uskonut koko bisneksen menestykseen, joten en lähtenyt mukaan. Sen jälkeen uskoin sen olevan hyvä sijoitus lyhyellä aikavälillä, mutta pitkällä aikavälillä tämä ei olisi kestävää, kun muut toimialalle tulevat voivat kopioida ne toimivat menettelytavat. Nyt alan uskoa, että kyllä tämä konsepti tulee vain toimimaan, ja tässä kyllä kannattaisi olla mukana.

No, en ole tällä hetkellä. Olen kyllä tämän oman strategiani mukaisesti omistanut Kamuxia jopa muutamaan otteeseen. Olen sen lopulta myynyt, kun olen ajatellut kaiken hyvän olevan jo hinnassa, ja joku toinen osake on sillä hetkellä näyttänyt selkeästi paremmalta sijoituskohteelta, mutta olen silti ajatellut palaavani Kamuxiin, jos näen siihen aihetta.

Jälkiviisaana Kamuxiin kohdalla olisi tietysti pitänyt pysyä kelkassa pidempään, mutta päätökset olen tehnyt aina silloisen näkemykseni perusteella. Ja toisaalta uudelleen sijoitetut rahat ovat myös tuoneet kohtuulliset tuotot, joten ei noita päätöksiä kannata aina jäädä murehtimaan. Sinänsä se tulematta jäänyt tuotto ei ole iso ongelma, jos toisella tapaa sijoitettuna rahat tuottivatkin enemmän. No, siitä en ole varma, että kävikö minulla näin. Todennäköisesti ei.

Sijoittamiseen pätee hyvin toisella foorumilla esitetty elämänviisaus: "Sijoittaminen on hauska harrastus, ja harrastuksista joutuu välillä maksamaan".

 

[LikainenLegenda]

Ei Kamuxin tai minkään muunkaan yhtiön tarvitse keksiä pyörää uudestaan kyetäkseen menestymään. Ei Applekaan ollut ensimmäinen, joka keksi matkapuhelimen, kysykää vaikka Nokialta ja kumppaneilta. Apple teki sen vain hitusen tehokkaammin kuin kilpailijansa.

Kamuxin etuna on datan älykäs käyttö autojen ostossa ja myynnissä Myös laajatoimipisteverkosto luo mainioita skaalaetuja. Kamuxin liiketoimintamalli syö elävältä tuollaiset perinteiset isä, poika ja peltihalli -tyyliset ratkaisut, joita etenkin Saksa on pullollaan. Myös Suomessa tuo on ollut nähtävillä, kun pienemmät toimijat eivät oikein enää tahdo menestyä Kamuxin ja Sakan syödessä markkinaosuudet. Itselleni isoin pihvi Kamuxin omistamisessa on nimenomaan Saksaan laajentuminen, joka siis edellisellä Q3 -kvartaalilla kääntyi ensimmäistä kertaa voitolliseksi, reilusti odotettua aiemmin. Saksassa autokaupan ala on todella pirstaloitunutta, eikä isoja toimijoita juurikaan ole, vaan nimenomaan näitä yksittäisiä pikkupuljuja koko maa pullollaan. Jos Kamux saa liiketoimintamallinsa tuolla toimimaan samaan tapaan kuin Suomessa, vain taivas on rajana. Lisäksi todella suuri osuus Kamuxin bisneksestä tulee rahoitus- ynnä muista sopimuksista. Mitä enemmän käytettyjä autoja myydään, sitä enemmän myös näitä sopimuksia menee kaupaksi. Potentiaali Saksassa on rajaton.

 

[dana77]

Sinänsä palvelujen käyttö lienee yhteiskunnan kannalta ihan terve ilmiö. Käyttäväthän ihmiset niitä autoja korjaamoillakin, vaikka YouTubesta löytyy korjausohjeet.

Minä olen itse about yhtä taitava ostamaan autoja kuin korjaamaan niitä. Autojen korjaamiseen minulla ei ole minkäänlaista interessiä, koska en ikinä pääsisi siitä tuntipalkoille vaikka sen oppisinkin. Auton ostaminen ilman Kamuxia säästi sitävastoin kesällä minulta noin 5000e nettona, joten sen kohdalla tilanne oli ihan toisin. Toki sain myös juuri sellaisen auton jonka halusinkin huomattavasti laajemmasta valikoimasta. Hyödynsin hommassa asiantuntijaa, mutta hänelle maksoin vain 500e enkä enkä useita tuhansia euroja.

 

[Walrus21]

Ei tuo "myydään halvemmalla kuin muut" ja "toimitaan tehokkaasti" nyt miltään erityisen mullistavalta innovaatiolta kuulosta. Siis että osakesäästäjän kannattaisi tuohon bisnekseen lyödä rahaansa ja odottaa saavansa vaikka 10-15 vuoden aikana tuottoa yli indeksin.

Kyseessä on toimintamalli kokonaisuudessaan, ei mikään yksittäinen innovaatio. Kamux on hionut konseptiaan jo vuosia nykyisen toimarin alaisuudessa. Johto on isolla panoksella kiinni eikä ole juuri kevennellyt.

Käytännössä kyse on siitä, että Kamuxilla on isot volyymit autoja ja nopea varastonkierto, jota säädellään suhdanteen mukaan. Palvelut ovat hyvin integroidut digi-aikaan.

Toimitusjohtajan mukaan konseptia on vaikea monistaa, koska se edellyttää mm. työntekijöiltä ja johdolta määrättyä kokemusta, toimintakulttuuria ja sitoutumista. Toimarin mukaan Kamux on haluttu työnantaja, jonka ei tarvitse rekrytä, koska hakemuksia tulee sisään tasaisesti. Työntekijöiden mediaanipalkka oli muistaakseni jotain 3500€+, ja heille maksetaan suuri osa palkasta proviisioina.

Kamux on mediassa esillä lähinnä negatiivisessa mielessä. Pitää kuitenkin muistaa, että iso osa siitä johtuu yleisestä epäluulosta ja vihasta alaa kohtaan. Totta kai suurimmilla toimijoilla on myös eniten arvostelijoita. Mielestäni pitääkin katsoa isoa kuvaa, eli liikevaihdon kasvu ja kannattavuutta. Ne ovat hyvin linjassa johdon strategian kanssa.

Kaikki tämä voi tietysti osoittautua virhearvioksi. Luvut täsmäävät kuitenkin tällä hetkellä puheisiin, ja se näkyy kurssissa. Aiemmin tappiollinen Saksan-liiketoiminta oli pitkään vähän sellainen ”ylimääräinen optio”, jota ilmankin hinta oli kohtuullinen. Nyt tuo Saksaan laajentuminen vaikuttaa realistiselta kasvuajurilta, ja sitä on alettu hinnoittelemaan markkinoilla.

 

[Alex]

Näin juuri kun edellä kirjoitetaan. Kyllä se vaan aika iso juttu autokaupassa on, jos myyntihinnat ovat koko ajan Kamuxilla ja Sakalla 5% pienemmät kuin kilpailijoilla. Ei ihme, että kauppa käy. Tuon mahdollistaa nopea varastokierto ja tarkkaan hiottu digitaalisuus, mitä vaihto-autoista voi maksaa ja kuinka kauan autoa voi pitää varastossa ennen toimenpiteitä.

Itse en välttämättä Kamuxilta autoa ostaisi, mutta mitäs sen väliä kun kerran suuri massa ostaa.

 

[Peltinen]

Kamuxin kanssa on hieno huomata se, että aina ei menestykseen tarvita mitään loistavaa innovaatiota, blue ocean markkinaa tai miljoonien brändäystä ja mainoskampanjaa. Riittää, että tekee kaiken vaan selkeästi paremmin, tehokkaammin ja laadukkaammin kuin kilpailijat. Kamuxilla on potentiaalia olla autokaupan Ikea.

 

[Poulu Jukki]

Aloitteleva sijoittaja täällä hei.

Olen ajatellut laittaa säästöön n. 50 e/kk. Kysymykseni kuuluu että onko tuolla rahalla mitään järkeä ostaa osakkeita? Ainakin Nordnetissä näyttää välityspalkkio olevan 3 e per toimeksianto. Jos ostan kerralla pari osaketta hintaan 23e niin välityspalkkiohan on aika kohtuuton.

Onko järkeä ostaa muuta kuin Nordnetin indeksirahastoa, joka ilmeisesti on maksutonta?

Onko muissa palveluissa osakkeiden välityspalkkiot pienemmät kuin Nordnetillä?

 

[SamSpade]

Aloitteleva sijoittaja täällä hei.

Olen ajatellut laittaa säästöön n. 50 e/kk. Kysymykseni kuuluu että onko tuolla rahalla mitään järkeä ostaa osakkeita? Ainakin Nordnetissä näyttää välityspalkkio olevan 3 e per toimeksianto. Jos ostan kerralla pari osaketta hintaan 23e niin välityspalkkiohan on aika kohtuuton.

Onko järkeä ostaa muuta kuin Nordnetin indeksirahastoa, joka ilmeisesti on maksutonta?

Onko muissa palveluissa osakkeiden välityspalkkiot pienemmät kuin Nordnetillä?

Tuolla summalla sijoittaisin indeksirahastoihin. Tai olenkin. Olen laittanut vajaan vuoden, 50€/rahasto/kk seuraaviin. Suomen, ruotsin, norjan ja tanskan indeksirahastoihin juuri Nordnetissa, eli 200€/kk. Tanska taisi tosin juuri muuttua maksulliseksi.

Osakkeita ostan ajoittain, mutta juuri kulujen vuoksi min. 1000€ sijoituksella kerralla.
viimeisempana Next games Oyj kolmisen viikkoa sitten. 1,75 hintaan. Tämä on ns peliosake, eli myyn heti jos nousee joulukuun pelijulkistuksen jälkeen. Muuten osakkeet ovat aika usein ns osta ja unohda, eli seuraan kursseja mutta vasta todella jyrkkä noisu saa realisoimaan, tappiot, no antaa ajan kulua ja pidetään edelleen salkussa.

 

[Tadu]

Tuolla summalla sijoittaisin indeksirahastoihin. Tai olenkin. Olen laittanut vajaan vuoden, 50€/rahasto/kk seuraaviin. Suomen, ruotsin, norjan ja tanskan indeksirahastoihin juuri Nordnetissa, eli 200€/kk. Tanska taisi tosin juuri muuttua maksulliseksi.

Tai sit Nordnetin maailmaindeksiin. 0,3% kulu on aika pieni hinta, että saa kattavan maantieteellisen hajautuksen mukaan. Pohjoismaatkin toki ok, mutta ei ole yhtä kattava hajautus, pienemmät juoksevat kulut kyllä.

 

[Saskatoon]

Aloitteleva sijoittaja täällä hei.

Olen ajatellut laittaa säästöön n. 50 e/kk. Kysymykseni kuuluu että onko tuolla rahalla mitään järkeä ostaa osakkeita? Ainakin Nordnetissä näyttää välityspalkkio olevan 3 e per toimeksianto. Jos ostan kerralla pari osaketta hintaan 23e niin välityspalkkiohan on aika kohtuuton.

Onko järkeä ostaa muuta kuin Nordnetin indeksirahastoa, joka ilmeisesti on maksutonta?

Onko muissa palveluissa osakkeiden välityspalkkiot pienemmät kuin Nordnetillä?

Nordealla ja OP:lla (asiakasomistajana) nuo kaupankäyntikulut ovat 1% toimeksianto, joten nuo pienemmät osakekaupat kannattaa tehdä noiden kautta jos löytyy tiliä jommasta kummasta pankista.

Muilla kuin Nordnetilla ei taida olla maksuttomia indeksirahastoja, mutta Seligsonilta löytyy pienillä kuluilla olevia indeksirahastoja, joilla saa hyvin hajautettua maantieteellisesti.

 

[Sistis]

Aloitteleva sijoittaja täällä hei.

Olen ajatellut laittaa säästöön n. 50 e/kk. Kysymykseni kuuluu että onko tuolla rahalla mitään järkeä ostaa osakkeita? Ainakin Nordnetissä näyttää välityspalkkio olevan 3 e per toimeksianto. Jos ostan kerralla pari osaketta hintaan 23e niin välityspalkkiohan on aika kohtuuton.

Onko järkeä ostaa muuta kuin Nordnetin indeksirahastoa, joka ilmeisesti on maksutonta?

Onko muissa palveluissa osakkeiden välityspalkkiot pienemmät kuin Nordnetillä?

Nordnetissa tuo välityspalkkio on kaiken lisäksi aloitustarjous, ja ei mene kovinkaan montaa kuukautta, kun kaupankäyntikulut kasvavat, ja ne riippuvat aiempien kuukausien kauppojen määrästä. Itse käyn kauppaa vähemmän kuin treidaajat, mutta enemmän kuin holdaajat, ja oma palkkiotasoni on nyt 7€/kauppa. Tuossa koronadipin yhteydessä kävin niin paljon kauppaa, että taisin hetkeksi päästä 3€:n kategoriaan...

Olen Nordean pankkiasiakas, mutta arvopaperikauppaa en ole siellä käynyt. Muistelen hämärästi, että siellä olisi ollut pienemmät kaupankäyntikulut, jotka mahdollistaisivat myös pienempien osakemäärien oson. Vastaavasti siellä olisi jotain muita kuluja sitten enemmän. En kyllä muista enää, että mikä oli se keskeinen syy, miksi päädyin aikoinaan juurikin Nordnetin asiakkaaksi.

Noin pieniä määriä osakkeita ei kannata missään nimessä ostaa. Välityspalkkio on sen verran suuri. Rahastot lienevät järkevämpi tapa, mutta niiden osalta jätän vinkit väliin, koska en ole niihin sijoitellut aikoihin. Joskus nuorempana pankin virkailija suositteli niitä, enkä minä onneton osannut olla uskomatta häntä. No, pankkien omat rahastot eivät mitään erityisen järkeviä kohteita ole suurten hallinnointipalkkioiden vuoksi, tai ainakin tähän käsitykseen minä jäin, mutta esimerkiksi Nordnetin rahastoista voi hyvinkin löytyä jotain houkuttelevaa. Itse tunnen ne kuitenkin hyvin huonosti.

Itsekin olen miettinyt joihinkin ETF-rahastoihin sijoittamista osakkeiden ohella, mutta jotenkin olen kokenut rahastojen vertailun yllättävän haastavaksi. Ehkä olen käyttänyt vain liian vähän aikaa tähän perehtymiseen. Siksi seuraan mielenkiinnolla, että minkälaisia vastauksia saat.

 

[Snakster]

Minua ovat nyt nämä ETF:t alkaneet kiinnostaa, mutta sanokaapas jotain vinkkejä, millä kriteereillä niitä kannattaisi alkaa haarukoida? Kuluthan ovat minimaaliset ja eri rahastoyhtiöiden vastaavat tuotteet näyttävät äkkiseltään esim sisältönsä osalta aika samanlaisilta. Onko kyseessä lähinnä ratkaisu siitä, miten haluaa maantieteellisesti tai jonkun teeman mukaan sijoittaa, vai onko noissa jotain muuta erityistä huomioitavaa? Ja sitten näkyy olevan niitä ETF:iä, joissa on sisältönä lähinnä erilaisia muita rahastoja, mites nämä?

 

[LikainenLegenda]

Minua ovat nyt nämä ETF:t alkaneet kiinnostaa, mutta sanokaapas jotain vinkkejä, millä kriteereillä niitä kannattaisi alkaa haarukoida? Kuluthan ovat minimaaliset ja eri rahastoyhtiöiden vastaavat tuotteet näyttävät äkkiseltään esim sisältönsä osalta aika samanlaisilta. Onko kyseessä lähinnä ratkaisu siitä, miten haluaa maantieteellisesti tai jonkun teeman mukaan sijoittaa, vai onko noissa jotain muuta erityistä huomioitavaa? Ja sitten näkyy olevan niitä ETF:iä, joissa on sisältönä lähinnä erilaisia muita rahastoja, mites nämä?

Maailman parhaat etf-rahastot

Muuten osakkeet ovat aika usein ns osta ja unohda, eli seuraan kursseja mutta vasta todella jyrkkä noisu saa realisoimaan, tappiot, no antaa ajan kulua ja pidetään edelleen salkussa.

Tässä suosittelisin toimimaan nimenomaan päinvastoin eli holdaamalla nousevia ja realisoimalla tappiot mahdollisimman pian. Nousevat osakkeet nousevat todennäköisesti myös tulevaisuudessa, kun taas laskevat luultavasti jatkavat laskuaan. Tuolla tavalla toimimalla on vaarana, että salkun pohjalle jää ne mätämunat, kun taas kultamunia munivat hanhet on viety teurastettavaksi pienen alkunousun jälkeen.

 

[stunt cock]

Lähestymistavassa, miten käsittelee rajut nousut, ei liene yhtä ainoaa tapaa. Nousevaa osaketta, jolla on edellytykset ja odotukset jatkaa nousuaan, ei kannata myydä. Toisaalta, jos markkina on yliostettu RSI:n ollessa pilvissä, kurssi on väkisinkin yliarvostettu ja sillä on painetta purkaantua alaspäin.

Ei kai siinä ole mitään yksittäistä totuutta olemassa kumpi olisi parempi näkökulma. Tosin ei mitään talvivaaraakaan kannata jäättää hautumaan salkkuun. Ehkä toinen kirjoittaja käsitteli enemmän markkinaa kokonaisuudessaan ja toinen yksittäistä osaketta. Yksi näkökulma voisi olla päivän ja viikon macd:n seuraaminen ja sen osto sekä myynti signaalien orjallinen noudattaminen. Varsinkin indeksien kohdalla historian valossa tämä strategia ei liene niitä paskimpia vaihtoehtoja. Sinällään, jos tuo esimerkki olisi autuaaksi tekevä, kaikki olisi liian helppoa.

 

[Snakster]

Sanokaas nyt sitten vielä sellainenkin asia tyhmälle, että miksi ETF:ää ostaessa tuo kurssi pitää itse määritellä ainakin Nordnetin palvelussa? Ja mihin ihmeeseen minä sen asetan? Onko tässä nyt joku tekninen juttu, jota en tajua vai olenko vain muuten tyhmä tai kujalla?

 

[The_Trooper]

Sanokaas nyt sitten vielä sellainenkin asia tyhmälle, että miksi ETF:ää ostaessa tuo kurssi pitää itse määritellä ainakin Nordnetin palvelussa? Ja mihin ihmeeseen minä sen asetan? Onko tässä nyt joku tekninen juttu, jota en tajua vai olenko vain muuten tyhmä tai kujalla?

Itse en ole ETF:iä ostanut, mutta ne ovat arvopapereita siinä missä osakkeetkin. Tällöin voit määrittää toimeksiannolle kurssin ylärajan. Eli ostoa ei tehdä osakkeen hinnan olessa asettamaasi rajaa korkeampi. Sama toimii myös myynnissä eli myytäville arvopapereille voi asettaa alarajan eikä kohdetta myydä jos sen kurssi painuu alle asettamasi alarajan.