Jos koko salkku on MS:ää ja/tai muita onnistuneita, hieno homma! Jos taas kyseessä on yksi poiminta salkusta, niin ei ehkä kannata alkaa kyseenalaistaa konsensusta.
En ole koskaan omistanut Microsoftia, mutta ihmeellisen reaktion toisen kirjoittajan aikaisemmin esiinnostama osake sai aikaan. Osalla kirjoittajista tulee pakko-oireen kaltainen reaktio alkaa kyseenalaistamaan tätä yksittäisen kirjoittajan valitsemaa "suosikki osaketta" ja korostamaan omaa tietotaitoa aihepiiriin liittyen todella lestasti pelatuilla korteillaan. Näillä korteilla tarkoitan juuri oppikirjan mukaista mahdollisimman oikeaa tapaa sijoittaa.
Ei siitä nyt tarvitse mitään numeroa tehdä ja alkaa pönkittämään omaa tietotaitoaan, jos toisella tälläisessä keskustelussa on vähän termit hukassa. Ne termit eivät kuitenkaan olleet pointti ko. nimimerkin kirjoituksessa. Tosin väärien termien poiminen saattoi tuntua hyvältä aseelta.
Mikä tähän ketjun funktio nyt sitten on, kehua Miihkalia kun on tehnyt hienon kakan vai pyrkiä kriittisesti ajattelemaan sijoittamista ja oppia uutta? Se että osake on kahdeksankertaistanut arvonsa yhdeksään vuoteen on erittäin kova suoritus ja on vaikea löytää suotuisammin kehittyneitä osakkeita tältä aikaväliltä. Niinkuin nokkelimmat huomasivat, niin minäkin jouduin poimimaan rahaston joka käyttää vipua.
Osinkotuotto olikin vähän erikoinen kommentti, uskoisin kirjoittajan ajatuksen ollut korostaa arvostuskertoimien olevan korkealla.
No onhan sille ihan fiksut perusteet miksi ne arvostuskertoimet ovat korkealla. joten niille ei kannata antaa liian suurta painoarvoa. Kuitenkin tälläiset 125B usd tulosta tekevät firmat antavat merkittävän painoarvon viimeisen kymmenen vuoden aikana nähdylle kurssikehitykselle indekseissä.
No ei tässä mitään taksikuskilta tai siskon kaimalta kuultuja kuumia vinkkejä tosiaan ole jaettu, vaan kyse on ollut enemmänkin sijoittamisen aivan perusteista, mutta eiköhän se tämän otsikon alle kuulu varsin oleellisesti.
Mutta varmaan huomaat sen, mikä siinä särähti omaan tajunnan virtaan. Oli kirjoittajan MS sijoitus tehty millä perusteilla tahansa, on se osoittautunut erittäin hyväksi. MS:n suunta on tasaisesti ylöspäin, joten rohkea täytyy olla, jos uskaltaa veikata toista suuntaa.
Historiallinen kehitys ei ole tae tulevasta. Vaikka olisi nopan heitossa tullut neljä kertaa putkee 6, niin seuraavalla heitolla sen todennäköisyys ei ole isompi. Pitäisi miettiä fundamentteja. Mitkä ovat ne konkreettiset syyt jonka ansiosta MS:n osake on vuoden aikana melkein tuplaantunut? Jos vastausta ei löydy (koronan myötä maailman muuttuminen digitaalisempaan suuntaan selittää osan), niin eikö silloin varsin todennäköistä ole että kyse on vain turvasatamasta/ylireagtiosta?
Nyt olet vertauskuvinesi väärässä pahasti väärässä. Mihin ne asiat nyt olisivat muuttuneet, mitkä ovat historian valossa paisuttaneet kurssia. Kehitys kehittyy ja sillä ei ole mitään tekemistä nopan heiton kanssa. Se sitä nopan heittoa on, jos lähtee pelaamaan trendiä vastaan. Mihin ne fundamentit, mitkä ovat olleet paisuneen kurssin takana olisivat nyt muuttuneet?
Oletko sitä mieltä, että trendi seuraaminen ei ole viisasta. Onko parempi sijoittaa trendiä vastaan? Kannattaako se sivuuttaa, jos firma on pystynyt kasvattamaan tulostaan säännöllisesti.
Ja kuten huomautimme, arvostustasot nyt ovat aivan eri (8 vs. 35), kuin kirjoittajan niitä hankkiessa. Kirjoittaja ei kertomansa mukaan ymmärrä osakemarkkinoista juuri mitään, joten on aika helppo osoittaa väitteen epäkohdat.
Totta. Vaikuttaa siltä, että osakesuositusten kirjoittaja onnistui jopa sekoittamaan osingon ja osakeannin.
En usko että olen. Ne asiat eivät ole muuttuneet, mutta ne on jo leivottu osakekurssiin, eikä niitä enää tulevaisuudessa sinne leivota aina uudestaan ja uudestaan. Jos minä ammun kiväärillä ja huomaan, että iskelmät ovat oikealla puolella, niin siirrän tähtäyspistettä vasemmalle ja tähtään sen jälkeen siihen, enkä siirrä tähtäystä joka kerran pikkuisen lisää vasemmalle. Tämä analogia tosin pitää sisällään oletuksen, että osuisin edes jotakunkin sinnepäin minne tähtään, mikä.ei.pidä.paikkaansa.
Tässä nyt ollaan ihan sijoittamisen filosofian ytimessä, enkä sanoisi että mennään metsään, vaikka kysymys jakaisikin koulukuntia. Karkeasti jako on fundamentit vs psykologit. Vaikka kaikille on tullut selväksi, että sinnä olet noita tunnepuolen ihmisiä, niin se ei tarkoita sitä, että koviin numeroihin nojaavat olisivat väärässä.
Sinänsä hauskaa on huomata, että kun tässä nyt keskustellaan microsoftiin sijoittamisesta vuonna 2011, niin silloin on sijoitettu trendiä vastaan. Osake oli finanssikriisin jälkeen vuonna 2010 parhaillaan yli 30 dollarissa ja tippui vuonna 2011 edullisimmillaan alle 25 dollariin, ollen 27-28 tasossa suurimman osan vuotta.
www.sijoittaja.fi
En näe miten tämä vertauskuva liittyy aiheeseen. Eihän noita odotuksia ole leivottu kurssiin, kuin tästä hetkestä eteenpäin. Vuoden päästä niitä leivotaan kurssiin taas uudelleen siitä hetkestä eteenpäin.
