Sijoitusvinkkejä?

[hege]

Varmaan tosiaan isoimmat riskit poistui Fortumista mutta tulevaisuuden strategia muuttui haasteellisemmaksi kun ajateltu integraatio Uniperin kanssa jää haaveeksi kuten sen mukana tulevaksi ajateltu kustannustehokkuus, Saksan valtio tuli osa-omistajaksi Uniperin ydinvoimaan Ruotsissa, Uniperin Saksan toimintojen muutoksiin tulee enemmän politiikkaa mukaan (tässä saattaa olla myös mahdollisuus).

Strategiaa Fortum joutuu varmasti miettimään nyt paljon ja kysymys on onko siellä rahaa lähteä esimerkiksi SMR kuvioihin mukaan. Toinen asia on myös mikä on omistajien luottamus nykyjohtoon, toimitusjohtaja oli kuitenkin CFO Uniper kauppojen suunnitteluvaiheessa.

 

[Sistis]

Mielestäni nyt nimenomaan poistui isoimmat riskit Fortumista tuon paketin myötä. Odotellaan nyt vielä, että paremmat asiantuntijat saavat laskettua tulevaisuuden tuotot, mutta nykyhinta osakkeelle ei enää ole paha ja riskit ovat huomattavasti pienemmät kuin hetki sitten. Perusbisnes on kuitenkin erittäin vakaa ja tekee hyvää tulosta. Lisäksi Venäjän toiminnot saataneen myytyä jossain vaiheessa ja se tulee olemaan positiivinen juttu osakkeelle.

Riskit ovat pienemmät, mutta myös tuottopotentiaali on selvästi pienentynyt, tai ainakin noin olen itse päätellyt. Siksi en osaa yhtään sanoa, että onko osakkeen hinta missä suhteessa sen arvoon. Arvo on ainakin tullut kovasti alaspäin.

Mutta kuinka paljon, se on hyvin hankala sanoa. Melkeinpä tuntuu siltä, että pitää odottaa muutamaa analyytikon yksityiskohtaisempaa analyysiä, ennen kuin uskaltaa yhtään sanoa osakkeesta mitään.

Nokian Renkaissa on jonkin verran sama tilanne arvon määrityksen suhteen. Hankalaa on, ja ehkä jopa vielä hankalampaa.

 

[Sistis]

Nyt on näköjään ensimmäinen päivitetty analyytikkojen näkemys Fortumista nähnyt päivänvalon. Inderesin suositus on "Lisää" ja tavoitehinta 13€.

Tosin myöntävät ennusteessaan suoraan, että luvuissa on todella paljon liikkuvia osia, jotka ovat vielä poikkeuksellisen suuria. Eli todellakin hankalasti ennustettava osake edelleen.

Tämän perusteella en itse ainakaan sijoittaisi. Riskit ovat sen verran suuret edelleen suhteessa tuottopotentiaaliin.

EDIT: OP on ilmeisesti tehnyt rajun pudotuksen tavoitehintaan, joka on nyt 10€ aiemman 24€:n sijaan.

 

[Sistis]

Tässä yksi näkemys Fortumin nykytilanteesta. Tässä on sävy jo jokseenkin sellainen, että Saksassa kävi vähän samalla tavalla kuin Seppo Rädyllä tai Soneralla aikoinaan:

Fortum uhkaa jopa menettää valtansakin kriisiyhtiö Uniperissa

Energiayhtiö Fortumin "saagasta" on tullut karua luettavaa piensijoittajalle.

www.salkunrakentaja.fi

Itselläni ei riitä kompetenssi arvioimaan tätäkään artikkelia kovinkaan analyyttisesti, mutta uskoisin tämän perusteella, että Fortumin alamäki tulee jatkumaan vielä jonkin aikaa. Riskit ja epävarmuus ovat sitä luokkaa, että myyjiä on varmasti enemmän kuin ostajia.

 

[Derrick]

Tässä yksi näkemys Fortumin nykytilanteesta. Tässä on sävy jo jokseenkin sellainen, että Saksassa kävi vähän samalla tavalla kuin Seppo Rädyllä tai Soneralla aikoinaan:

Fortum uhkaa jopa menettää valtansakin kriisiyhtiö Uniperissa

Energiayhtiö Fortumin "saagasta" on tullut karua luettavaa piensijoittajalle.

www.salkunrakentaja.fi

Itselläni ei riitä kompetenssi arvioimaan tätäkään artikkelia kovinkaan analyyttisesti, mutta uskoisin tämän perusteella, että Fortumin alamäki tulee jatkumaan vielä jonkin aikaa. Riskit ja epävarmuus ovat sitä luokkaa, että myyjiä on varmasti enemmän kuin ostajia.

Kyllähän tuo on erittäin ansiokas artikkeli kun toimitusjohtajaksi on saatu Anssi Rauramo.

Anssi olisi muuten Fortumin pelastanut 3 pisteen heitoilla, josko niitä Anssin uran aikana vielä oli.

 

[Sistis]

Kyllähän tuo on erittäin ansiokas artikkeli kun toimitusjohtajaksi on saatu Anssi Rauramo.

Anssi olisi muuten Fortumin pelastanut 3 pisteen heitoilla, josko niitä Anssin uran aikana vielä oli.

Huomasin saman, mutta en viitsinyt tarttua tuohon nimeen. Ei ole ensimmäinen kerta, kun vastaavanlainen nimien kanssa tapahtuva sekoilu tapahtuu. Enemmän kiinnitin huomiota tähän Saksan tilanteeseen, jota minusta perataan ihan analyyttisesti tuossa.

 

[Derrick]

Huomasin saman, mutta en viitsinyt tarttua tuohon nimeen. Ei ole ensimmäinen kerta, kun vastaavanlainen nimien kanssa tapahtuva sekoilu tapahtuu. Enemmän kiinnitin huomiota tähän Saksan tilanteeseen, jota minusta perataan ihan analyyttisesti tuossa.

Tuossa artikkelissa on kyllä unohdettu se miksi Uniperia ei olla päästetty konkurssiin, ja niitä syitä on ainakin kaksi, saksalaiset kuluttajat ja yritykset olisivat heti joutuneet maksamaan markkinahintaa maakaasusta jos sitä olisivat edes saaneet jostain ja toinen syy on se että Uniperilla on jonkinlaisia johdannaisinstrumentteja käytössä noin 150 miljardin euron edestä, jotka olisivat kaatuneet pankkien niskaan.

Miksi muuten tuettaisiin yritystä 20 miljardin tukipaketilla jos yrityksen arvo on 2-3 miljardia, ja jonka omistavat suomalaiset.

 

[Sistis]

Tuossa artikkelissa on kyllä unohdettu se miksi Uniperia ei olla päästetty konkurssiin, ja niitä syitä on ainakin kaksi, saksalaiset kuluttajat ja yritykset olisivat heti joutuneet maksamaan markkinahintaa maakaasusta jos sitä olisivat edes saaneet jostain ja toinen syy on se että Uniperilla on jonkinlaisia johdannaisinstrumentteja käytössä noin 150 miljardin euron edestä, jotka olisivat kaatuneet pankkien niskaan.

Miksi muuten tuettaisiin yritystä 20 miljardin tukipaketilla jos yrityksen arvo on 2-3 miljardia, ja jonka omistavat suomalaiset.

Siis eihän tuossa mielestäni missään kohdassa otettu siihen kantaa, että onko Uniper menossa konkurssiin vai ei, vaan lähtökohtana on nimenomaan tuo, että Uniperin ei voida antaa kaatua.

Sen seurauksena sitten Uniperin arvo suorastaan romahtaa. Fortumille tuo Uniperin pelastus tarkoittaa etenkin lyhyellä tähtäimellä rajusti lisääntyneitä kuluja. Pitkällä tähtäimellä taas ongelma on se, että Fortumin osuus Uniperista putoaa rajusti. Kun tuo yhdistetään Uniperin romahtaneeseen arvoon, niin on helpohko sisäistää, miksi osakkeen arvo jää mitä todennäköisimmin pitkäksi aikaa paljon totuttua matalammaksi.

 

[Alex]

Pörssissä on nyt noustu hiljalleen jonkin aikaa. Vahvasti on pohdinnassa, että pitäisikö nyt lähteä lopun käteisen muodossa mukaan nousuun? Periaatteessa tässä on laskun malliesimerkki, jolloin kurssit lähtisivät nousuun juuri silloin, kun seuraava 6kk näyttää mahdollisimman pahalta ja kuluttajaluottamus on alhaisimmillaan. Halukkaat ovat jo saaneet myytyä ja loput eivät halua. Tämä ei ehkä koske Jenkkilää, mutta Helsinkiä kyllä.

Onhan nuo miinusprosentit aika jäätäviä joidenkin kohdalla. Harvia -65% vuoden alusta, vaikka yhtiö on aika varma menestyjä kymmenen vuoden tähtäimellä.

 

[MPN]

Onhan nuo miinusprosentit aika jäätäviä joidenkin kohdalla. Harvia -65% vuoden alusta, vaikka yhtiö on aika varma menestyjä kymmenen vuoden tähtäimellä.

Eipä se yhtiön menestys aina korreloi kurssin kanssa. Jos odotetaan että Harvia 10v aikana 10x tuloksensa ja sitten alkaa jäämään 5x tulokseen, niin kurssi saattaa kyllä laskea, vaikka yhtiö vieläkin menestyy.

 

[Skeletor]

Itse onnistuin ostamaan hyvin osakkeita kevään 2020 koronakuopasta ja tämän nykyisenkin laskun aikana ollaan vielä reippaasti voitolla ja paljon on jo kotiutettu. Kuka tuohon maaliskuun lopun 2020 pörssin täydelliseen ylireagointiin on reagoinut, niin voi varmasti loppuelämänsä olla kiitollinen. Tuollaista ostopaikkaa tuskin meidän ihmiselon aikana tulee. Oikeastaan vain täydellinen luonnonkatastrofi tyyliin valtava maanjäristys Kaliforniassa tai aurinkomyrskyn pimentämä maapallo voi tähän pystyä.

 

[Sistis]

Tuollaista ostopaikkaa tuskin meidän ihmiselon aikana tulee. Oikeastaan vain täydellinen luonnonkatastrofi tyyliin valtava maanjäristys Kaliforniassa tai aurinkomyrskyn pimentämä maapallo voi tähän pystyä.

Ja nuo jälkimmäiset eivät varmasti ole tuohon verrattavia ostopaikkoja, koska niistä toipuminen saattaisi kestää paljon pidempään kuin koronakuopasta.

 

[Sistis]

Pörssissä on nyt noustu hiljalleen jonkin aikaa. Vahvasti on pohdinnassa, että pitäisikö nyt lähteä lopun käteisen muodossa mukaan nousuun? Periaatteessa tässä on laskun malliesimerkki, jolloin kurssit lähtisivät nousuun juuri silloin, kun seuraava 6kk näyttää mahdollisimman pahalta ja kuluttajaluottamus on alhaisimmillaan. Halukkaat ovat jo saaneet myytyä ja loput eivät halua. Tämä ei ehkä koske Jenkkilää, mutta Helsinkiä kyllä.

Onhan nuo miinusprosentit aika jäätäviä joidenkin kohdalla. Harvia -65% vuoden alusta, vaikka yhtiö on aika varma menestyjä kymmenen vuoden tähtäimellä.

Nousua oli tosiaan kunnolla. Oma salkkuni korjasi ylöspäin ensimmäistä kertaa tänä vuonna. Edellisestä näin rajusta noususta on yli puolitoista vuotta aikaa.

Itse olen vähän kahden vaiheilla, että onko tämä vielä nousun merkki, vaiko vain "kuolleen kissan pomppu". Euroopan energiakriisi on vasta edessäpäin, ja sen vaikutukset ovat mahdollisesti sen verran suuret, että laskulle on vieläkin perusteita.

Mutta pitää seurailla. Voi hyvin olla, että se paras ostopaikka tulee pian. Tai voi hyvin olla, että se meni jo. Tai sitten se tulee vasta pitkän ajan päästä. Vaikea näitä on tietää. Ajallinen hajautus, mutta kuitenkin aina perusteellisen pohdinnan jälkeen on hyvä tapa edetä.

 

[Sphinx]

Itse onnistuin ostamaan hyvin osakkeita kevään 2020 koronakuopasta ja tämän nykyisenkin laskun aikana ollaan vielä reippaasti voitolla ja paljon on jo kotiutettu. Kuka tuohon maaliskuun lopun 2020 pörssin täydelliseen ylireagointiin on reagoinut, niin voi varmasti loppuelämänsä olla kiitollinen. Tuollaista ostopaikkaa tuskin meidän ihmiselon aikana tulee. Oikeastaan vain täydellinen luonnonkatastrofi tyyliin valtava maanjäristys Kaliforniassa tai aurinkomyrskyn pimentämä maapallo voi tähän pystyä.

Voi olla, ettei enää tule, mutta ei se sanottua ole. Onhan tässä jo 2000-luvunkin aikana ollut parit paremmatkin ostopaikat, eli it-kuplan jälkeinen aallonpohja vuosina 2002-2003 ja sitten finanssikriisin pohjat 2009, osin myös eurokriisin pohjat 2012. Koronakuoppa jäi noihin verrattuna kovin maltilliseksi, koska vastoin markkinoiden odotuksia keskuspankit reagoivat massiivisella elvytyksellä erittäin nopeasti ja osakekurssit pakotettiin nousuun.

Nyt tällä hetkellä osakekurssit ovat kyllä mielenkiintoisessa asennossa. Joko nousu on lähtenyt liikkeelle, vai vieläkö syksyllä haetaan uudet pohjat? Onhan tässä sikäli nousuvaraa, että itse kullakin jo varmaan alkaa tehdä mieli vetää ostohousut jalkaan. Toisaalta viime vuosien pitkän nousun jälkeen mielestäni olisi tilausta pidemmällekin karhumarkkinalle, jossa enimmät finanssibloggarit ymv pudotettaisiin rattailta.

 

[Sistis]

Voi olla, ettei enää tule, mutta ei se sanottua ole. Onhan tässä jo 2000-luvunkin aikana ollut parit paremmatkin ostopaikat, eli it-kuplan jälkeinen aallonpohja vuosina 2002-2003 ja sitten finanssikriisin pohjat 2009, osin myös eurokriisin pohjat 2012. Koronakuoppa jäi noihin verrattuna kovin maltilliseksi, koska vastoin markkinoiden odotuksia keskuspankit reagoivat massiivisella elvytyksellä erittäin nopeasti ja osakekurssit pakotettiin nousuun.

Nyt tällä hetkellä osakekurssit ovat kyllä mielenkiintoisessa asennossa. Joko nousu on lähtenyt liikkeelle, vai vieläkö syksyllä haetaan uudet pohjat? Onhan tässä sikäli nousuvaraa, että itse kullakin jo varmaan alkaa tehdä mieli vetää ostohousut jalkaan. Toisaalta viime vuosien pitkän nousun jälkeen mielestäni olisi tilausta pidemmällekin karhumarkkinalle, jossa enimmät finanssibloggarit ymv pudotettaisiin rattailta.

Tällä hetkellä ero koronakuoppaan on minusta siinä, että nyt analyytikot ovat paljon negatiivisemmalla linjalla tulevaisuuden suhteen. Koronan odotettiin olevan vain lyhytaikainen notkahdus firmojen tuloksissa ja siksi ennusteita tarkistettiin paljon maltillisemmin alaspäin. Nyt korjaukset tavoitehinnoissa ovat olleet rajumpia ja osakekohtaisen tuloksen ennusteita on tarkastettu alaspäin pidemmälle tulevaisuuteen.

Analyytikoiden ennusteiden mukaan sijoittaminen ei ole avain onneen. Kuitenkin suositusten muutokset näkyvät yllättävän paljon kurssien kehityksessä ainakin lyhyellä aikavälillä. Massasta löytyy niiden mukaan toimivia niin paljon, että se näkyy osakkeiden hinnassa, vaikka osakkeen arvon kanssa noilla ei suoraa yhteyttä olekaan.

Kotoista pörssiä kun miettii, niin aika vähissä ovat selkeät ostopaperit. Itse pidän tällä hetkellä sellaisina ehkä Sievi Capitalia ja Caverionia. Myös Boreo ja Tecnotree saattaisivat olla sellaisia, joskin niissä on jo enemmän riskiä. Harvia, Kamux ja Puuilo ovat sellaisia, että noissa hinta on laskenut rajusti. Riskiä noissa on, ja on ihan mahdollista, että lasku on ollut perusteltua, mutta kuitenkin liiallista. Aika näyttää.

Mainittakoon loppuun, että kaikkia noita edellä mainittuja löytyy salkustani, joten näkemykseni positiivisuus johtuu varmasti osin siitä. Sellaisia, joita minulla ei ole salkussa, mutta joita olen vahvasti harkinnut, on Qt, mutta inflaatio on tuollaiseen yhtiöön sijoitettaessa aina riski. Exel Composites on myös edelleen kiinnostava, mutta näillä hinnoilla en siihen tarttuisi.

 

[Sphinx]

Analyytikoiden ennusteiden mukaan sijoittaminen ei ole avain onneen. Kuitenkin suositusten muutokset näkyvät yllättävän paljon kurssien kehityksessä ainakin lyhyellä aikavälillä. Massasta löytyy niiden mukaan toimivia niin paljon, että se näkyy osakkeiden hinnassa, vaikka osakkeen arvon kanssa noilla ei suoraa yhteyttä olekaan.

Tavoitehinnathan enemmän seuraavat osakekurssia kuin toisinpäin. Mitä itse asiassa anaalikoiden "tavoitehinta" edes tarkoittaa? Jos yhdellä osakkeella on ostosuositus ja tavoitehinta 10 euroa ja toisella myyntisuositus ja tavoitehinta 10 euroa, niin onko tavoitehintojen merkitys sama, vai tarkoittaako se, että ensinmainittua osaketta kannattaisi anaalikon mielestä ostaa alle kympillä ja toista myydä yli kympillä? Sitten käytännössä näkee välillä sitä, että kurssi on 11 euroa, tavoitehinta 10 euroa ja suositus osta tai lisää.

 

[Nahkasohva]

Wärtsilän nousua ovat monet (esim. Kauppalehden palstalla) odottaneet jo pitkään kuin kuuta nousevaa. Aika alamaissa kurssi onkin ollut jo pidemmän aikaa.
Itse myin kaikki Wärtsiläni pois viime elokuussa, eikä ole kaduttanut. Nyt vähän himottaisi ostaa takaisin, mutta enpä taida uskaltaa.

 

[Sistis]

Tavoitehinnathan enemmän seuraavat osakekurssia kuin toisinpäin.

Näin se myöskin on, etenkin pitkällä aikavälillä. Mutta hämmästyttävän yleistä myös on se, että kun tavoitehinta muuttuu, osakekurssi myös reagoi niihin. Niin sanottu Inderes-efekti on yllättävän yleistä.

Mitä itse asiassa anaalikoiden "tavoitehinta" edes tarkoittaa? Jos yhdellä osakkeella on ostosuositus ja tavoitehinta 10 euroa ja toisella myyntisuositus ja tavoitehinta 10 euroa, niin onko tavoitehintojen merkitys sama, vai tarkoittaako se, että ensinmainittua osaketta kannattaisi anaalikon mielestä ostaa alle kympillä ja toista myydä yli kympillä? Sitten käytännössä näkee välillä sitä, että kurssi on 11 euroa, tavoitehinta 10 euroa ja suositus osta tai lisää.

Tavoitehinta on ainakin Inderesillä kurssi, jonka he malleillaan arvioivat mahdolliseksi vuoden aikavälillä. Sitten taas osto-, lisäys-, vähennys- ja myyntisuositus riippuu siitä, kuinka suuri nousuvara (tai laskuvara) ja osinkotuotto suosituksen julkaisun hetkellä on saavutettavissa.

Tuo "ostosuositus ja 10€" annetaan siis silloin, jos osakkeen kurssi on antohetkellä vaikkapa 8.5€ ja osinkotuotto 3.5%. Jos taas myyntisuositus annetaan, niin hinta on silloin ollut vaikkapa 15€.

Jos taas kurssi on vaikkapa 10€ ja ostosuositus on vielä voimassa, se selittyy puhtaasti sillä, että suositus on vanhentunut, ja joko tavoitehinta tai suositus vaatii päivittämistä, todennäköisesti molemmat.

 

[Alex]

Tällä hetkellä ero koronakuoppaan on minusta siinä, että nyt analyytikot ovat paljon negatiivisemmalla linjalla tulevaisuuden suhteen. Koronan odotettiin olevan vain lyhytaikainen notkahdus firmojen tuloksissa ja siksi ennusteita tarkistettiin paljon maltillisemmin alaspäin. Nyt korjaukset tavoitehinnoissa ovat olleet rajumpia ja osakekohtaisen tuloksen ennusteita on tarkastettu alaspäin pidemmälle tulevaisuuteen.

Analyytikoiden ennusteiden mukaan sijoittaminen ei ole avain onneen. Kuitenkin suositusten muutokset näkyvät yllättävän paljon kurssien kehityksessä ainakin lyhyellä aikavälillä. Massasta löytyy niiden mukaan toimivia niin paljon, että se näkyy osakkeiden hinnassa, vaikka osakkeen arvon kanssa noilla ei suoraa yhteyttä olekaan.

Kotoista pörssiä kun miettii, niin aika vähissä ovat selkeät ostopaperit. Itse pidän tällä hetkellä sellaisina ehkä Sievi Capitalia ja Caverionia. Myös Boreo ja Tecnotree saattaisivat olla sellaisia, joskin niissä on jo enemmän riskiä. Harvia, Kamux ja Puuilo ovat sellaisia, että noissa hinta on laskenut rajusti. Riskiä noissa on, ja on ihan mahdollista, että lasku on ollut perusteltua, mutta kuitenkin liiallista. Aika näyttää.

Mainittakoon loppuun, että kaikkia noita edellä mainittuja löytyy salkustani, joten näkemykseni positiivisuus johtuu varmasti osin siitä. Sellaisia, joita minulla ei ole salkussa, mutta joita olen vahvasti harkinnut, on Qt, mutta inflaatio on tuollaiseen yhtiöön sijoitettaessa aina riski. Exel Composites on myös edelleen kiinnostava, mutta näillä hinnoilla en siihen tarttuisi.

Koronakuoppa pörssissä johtui yleisestä paniikista, koska ei tiedetty minkä kanssa ollaan tekemisissä. Kaikkea myytiin hinnasta välittämättä ja se oli paha ylilyönti. Nyt taas yritetään arvata tulevien vuosien tuottoa ja taantuman syvyyttä ilman paniikkia. Ei oikein voi verrata näitä.

Itse löydän kyllä useamman ostopaperin kotimaan pörssistä, tuossa olikin jo hyvää listaa. Esim. QT:n kohdalla katson lähinnä 20-luvun loppua ja nythän firmaa saa edullisesti inflaation takia. Ei tuo koko vuosikymmentä tule tuollaisena pysymään ja yhtiö on Helsingin paras.

 

[Sistis]

Itse löydän kyllä useamman ostopaperin kotimaan pörssistä, tuossa olikin jo hyvää listaa. Esim. QT:n kohdalla katson lähinnä 20-luvun loppua ja nythän firmaa saa edullisesti inflaation takia. Ei tuo koko vuosikymmentä tule tuollaisena pysymään ja yhtiö on Helsingin paras.

Jäi mainitsematta, että nuo olivat omalla tarkemman seurannan listallani olevia yhtiöitä. Ihan kaikkia Helsingin pörssin yhtiöitä siellä ei ole, ja jokunen suurempikin sieltä puuttuu.

QT:n osalta olen samaa mieltä. Sitä saa nyt ainakin edellisiin huippuihin nähden edullisesti. Ja jos oletetut ennusteet toteutuvat, tuolla 20-luvun loppupuolella on varmasti tienannut. Sitten toisaalta on huomioitava sekin mahdollisuus, että inflaatio jatkuu korkeana pidemmälle ja kasvutarinaan tulisikin enemmän säröä esimerkiksi autoteollisuuden kehityksen vuoksi. Silloin onkin mahdollista, että osakkeen hinta laskeekin yhä. Pitkällä tähtäimellä tämä on varmasti hyvä ostohinta. Sitten toisaalta on myös mahdollista, että vielä paljon parempia tulee.

Itse en ole lähtenyt QT:n kyytiin siksi, että salkustani on useampiakin "tulevaisuuden raketteja" Yhdysvalloista, ja haluaisin salkkuuni nyt enemmänkin laatu-, osinko- ja arvo-osakkeita riskiä pienentämään ja "monimuotoisuutta" lisäämään. Nuo tulevaisuuden yhtiöt ovat vetypuolen Plug ja Hyzon, sähköautojen latausjärjestelmien Volta ja pari kokeellisemman lääketieteen lottolappua. Eivät siis suoraan verrattavissa QT:hen liiketoimintansa puolesta, mutta tuotto on noissakin tulevaisuudessa - toivottavasti.

Joka tapauksessa QT on minulla tiiviin seurannan alla, ja saattaa hyvin olla, että hyppään kaikesta huolimatta kyytiin. Silloin hinnan pitää kuitenkin vieläkin painua tuosta, koska silloin riskitaso alkaa olla jo hyvinkin siedettävä jopa inflaatio-odotukset huomioiden.

 

[Nahkasohva]

Joka tapauksessa QT on minulla tiiviin seurannan alla, ja saattaa hyvin olla, että hyppään kaikesta huolimatta kyytiin. Silloin hinnan pitää kuitenkin vieläkin painua tuosta, koska silloin riskitaso alkaa olla jo hyvinkin siedettävä jopa inflaatio-odotukset huomioiden.

Ainakin tänään QT:n kurssi ottaa aika lailla osumaa: parhaillaan -16,42 %. Varmaan jo ostaisin, jos olisin ostohaluinen, mutta kun en ole.

 

[444]

Ainakin tänään QT:n kurssi ottaa aika lailla osumaa: parhaillaan -16,42 %. Varmaan jo ostaisin, jos olisin ostohaluinen, mutta kun en ole.

Tulosvaroituksen jälkeistä paniikkia. Olivat arvioineet liikevaihdon kasvavan tänä vuonna 30-40%, nyt korjasivat sitä 20-30%:iin. Tuntuu vähän ylireagoinnilta markkinoilla, mutta minä en todellakaan ole mikään sijoittajaguru ja tyhjensin osakesalkkuni viime vuonna lopullisesti, kun alkoi meno hirvittää.

 

[Nahkasohva]

Tulosvaroituksen jälkeistä paniikkia. Olivat arvioineet liikevaihdon kasvavan tänä vuonna 30-40%, nyt korjasivat sitä 20-30%:iin. Tuntuu vähän ylireagoinnilta markkinoilla, mutta minä en todellakaan ole mikään sijoittajaguru ja tyhjensin osakesalkkuni viime vuonna lopullisesti, kun alkoi meno hirvittää.

Sitähän tuo varmasti onkin. Reaktio vain oli jopa yllättävän raju. Juuri tuollaisten paniikkireagointien aikaan olen pyrkinyt tekemään ostoja. Nyt en kyllä tee, mutten ihmettelisi, jos monet tuolla vielä nettoavat.

 

[Sistis]

Tuntuu vähän ylireagoinnilta markkinoilla, mutta minä en todellakaan ole mikään sijoittajaguru ja tyhjensin osakesalkkuni viime vuonna lopullisesti, kun alkoi meno hirvittää.

Saattaa olla, että tyhjennys olisi ollutkin gurun toimi. Mutta lopullinen tyhjennys sitten ehkä ei. Aika näyttää.

Itse en automaattisesti pidä tätä ylireagointina. Odotukset ovat olleet tapissa, ja kurssissa hypeä. Inflaatiopeikko on vaikuttanut alkuvuodesta, mutta nyt tulee myös reaalitalouden heikompaa näkyvyyttä mukaan. Kasvuyhtiöt ottavat näissä aina pirusti hittiä, etenkin jos hypeä on ollut mukana.

Yhtiö on edelleen laadukas ja tulevaisuus hyvä. Inflaatiosta vain riippuu, että kuinka kovia hintoja ollaan valmiit maksamaan.

Eikä tämä pudotus ole vielä vienyt kuin parin viikon aikaiset nousut. Odotellaan, että tuleeko osavuosikatsauksen yhteydessä uutta laskua, tai sitten Inderes-efektiä tavoitehintojen tarkentuessa...

 

[Jan Koller]

Eikä tämä pudotus ole vielä vienyt kuin parin viikon aikaiset nousut. Odotellaan, että tuleeko osavuosikatsauksen yhteydessä uutta laskua, tai sitten Inderes-efektiä tavoitehintojen tarkentuessa...

Kyllähän tuo lasku reilumpaa on, vai koska viimeksi ollut alle 60 e? Tuli nyt itsekin tätä ostettu, kun 59 e puhkesi. Pitkään olen myös seurannut ja suunnitellut ostoja. Katsotaan sitten myöhemmin oliko nyt hyvä hetki vai tehdäänkö lisäyksiä, jos pitkälle vielä kyykkää.