Sijoitusvinkkejä?

[stunt cock]

Mikään ei ole niin tylsää, kuin sijoittaa indeksiin. Indeksiin sijoittamalla ei myöskään varmasti tule itse kehityttyä yhtään sijoittajana. Useille indeksit ovat varmasti sopiva sijoituskohde, mutta oikeasti sijoittamisesta kiinnostuneille ne eivät sovi.

Romahdusten tapahtuessa nousu on aina aikaisemmin tapahtunut tietyllä kaavalla konepajavetoisesti. Osakkeisiin sijoittanut on tämän todennut markkinoita seuraamalla ja todennäköisesti seuraavan romahduksen tapahtuessa nopeiten romahduksesta toipuvat konepajojen kurssit. Jos olet pelkästään tuijotellut indeksejä tämä todennäköisesti on mennyt ohi. Melkein paras neuvo aloittelevalle sijoittajalle on se, että tappiolla ei saa myydä mitään. Kaikkea mitä ostaa, on oltava valmis holdaamaan ikuisesti.

 

[MPN]

Mikään ei ole niin tylsää, kuin sijoittaa indeksiin. Indeksiin sijoittamalla ei myöskään varmasti tule itse kehityttyä yhtään sijoittajana. Useille indeksit ovat varmasti sopiva sijoituskohde, mutta oikeasti sijoittamisesta kiinnostuneille ne eivät sovi.

Se että sijoittaa indeksiin, ei tarkoita sitä että ei voisi harrastaa sen lisäksi vielä osakepoimintaa. Ja itse puhuit tavanomaisesta piensijoittajasta, juuri sille "keskivertotallaajalle" indeksirahastot (joko perinteiset tai ETF:t) ovat mielestäni paras vaihtoehto. Yleisesti itse pidän parhaana vaihtoehto yhdistää indeksisijoittamista sekä osakepoimintaa jos jaksaa oikeasti perehtyä yhtiöihin.

 

[Rannelaukaus]

Osakepoiminta tekee osana sijoitusstrategiaa toiminnasta mielenkiintoista ja opettaa taloutta. Kirjallisuuden näkökulmasta sille ei piensijoittajan näkökulmasta näy perusteita. Warren Buffetkin on sanonut, että indeksin toistuvasti voittavien lukumäärän voi laskea sormilla.

Itse olen saanut hyviä tuottoja poiminnalla esim. toissa vuonna, mutta viime vuosi meni toiseen suuntaan ja indeksi olisi vaurastuttanut paremmin. Siksi jatkossa pääosa spekuloinnilla kehittyvien markkinoiden indeksi-ETF:iin, myöhemmin Worldiin ja poimintaa pienessä roolissa harrastuksena.

 

[heavy]

Jos olisi ostanut Microsoftia IT kuplan aikana vuonna 2000 ja holdannut, sijoitus olisi ollut hyvä

Entäs Nokia? Parhaimmillaan se oli yli kuuskymppiä tuolloin kuplan aikaan, mahtaakohan koskaan mennä sinne takaisin....

 

[stunt cock]

Osakepoiminta tekee osana sijoitusstrategiaa toiminnasta mielenkiintoista ja opettaa taloutta. Kirjallisuuden näkökulmasta sille ei piensijoittajan näkökulmasta näy perusteita. Warren Buffetkin on sanonut, että indeksin toistuvasti voittavien lukumäärän voi laskea sormilla.

Siis piensijoittajan ei kannattaisi ostaa osakkeita vai mitä se kirjallisuus esittää? Olen tästä vahvasti eri mieltä. Muutenkin Indeksin lyöminen tietyllä aikavälillä ei mielestäni ole oikea tavoite sijoittamiseen. Toki asiasta voi rakentaa indeksimiesten ja osakemiesten välisen mittelö, jossa on selvä mitattava lopputulos ja sillä koittaa ratkaista asiaa.

Indeksisijoittaminen on ihan varmasti hyvä sijoitustapa monille, mutta se ei ole mikään ainoa ja oikea menetelmä. Olen itse pärjännyt viimeisen kymmenen vuoden aikana paljon paremin, kuin yleisindeksi, ilman ainuttakaan indeksiin sijoitusta. Mielestäni tärkeintä on keskittää ostot sellaisiin hetkiin, kun markkinat ovat ylimyydyssä tilanteessa. Osto ja myyntisertifikaatit ovat myös ihan hyviä instrumentteja lyhytaikaiseen peliin.

Aika usein liioitellaan yrityksen tuntemista osakkeita ostettaessa. Käytännössä tärkein tieto on talouden kehityssuunta yrityksen toimialalla ja firman talouskunto. Osavuosikatsauksista saa ihan riittävästi tietoa firman talustilanteesta. Loppu on aina vähän arpapeliä.

 

[MPN]

Oletko valinnut vertailuindeksin oikein? Tarkoittaen että jos salkku koostuu vaikka 50% jenkkiosakkeista, ei omxh25 ole sopiva vertailukohde. Tai jos sijoitat pelkästään jenkkien small cappiin, niin s&p500 ei ole kelvollinen mittari. Ja olethan verrannut tuottoindeksin kehitykseen? Ei sillä etten uskoisi sinua, mutta aika moni on kehunut voittaneensa indeksin pidemmällä aikajaksolla, mutta kun asiaa tarkastellaan tarkemmin, niin on valittu väärä indeksi vertailuun tai ei ole käytetty tuottoindeksiä. Tai jos on harrastanut enemmän myyntejä, niin ei olla otettu verovaikutusta huomioon.

Ja kirjallisuus esittää että piensijoittajan on järkevintä sijoittaa indeksiin, joko perinteisillä indeksirahastoilla tai ETF:llä. Tällä saavutetaan markkinoiden keskimääräinen tuotto ja minimoidaan verovaikutukset osingoista, joilla päästään nauttimaan korkoa korolle-ilmiöstä kunnolla.

Itsellä on tälläkin hetkellä pääosa sijoitusvarallisuudesta indekseissä kiinni, sitten loppuja on yksittäisiä yhtiöitä joihin luotan (tällä hetkellä myös vanhoja jämiä sijoitusuran alkutaipaleelta paljon, jotka pitäisi myydä pois). Tietysti tuossa päällä muutamia "lottolappuja". Sitten on vielä erikseen velkavivulla ostettuja korkean osinkotuoton yhtiöitä jenkeistä. Joihin ei itsellä kohdistu edes kasvuodotuksia, vaan tavoitteena on saada osingoilla lyhennettyä velkaa. Jotta velkavipua voi sitten ottaa taas lisää ja sijoittaa korkean osinkotuoton yhtiöihin.

Kuten itsekkin sanoit, indeksisijoittaminen on helvetin tylsää, sen takia itsellä on nämä kaikki muut mukana.

 

[paki77]

Aika usein liioitellaan yrityksen tuntemista osakkeita ostettaessa. Käytännössä tärkein tieto on talouden kehityssuunta yrityksen toimialalla ja firman talouskunto. Osavuosikatsauksista saa ihan riittävästi tietoa firman talustilanteesta. Loppu on aina vähän arpapeliä.

Et ole keksinyt viisasten kiveä jolla voittaa markkinat, se että olet pärjännyt indeksiä paremmin on kertomuksesi perusteella tilastoharha = tuuria.

 

[Tuamas]

Buffettin kymmenen vuoden veto päättyi ”yllättäen” indeksin voittoo Hedge-rahastosta.

https://m.kauppalehti.fi/uutiset/kymmenen-vuoden-veto-warren-buffett-nolasi-hedge-rahastot/vybxDLsD

 

[stunt cock]

Et ole keksinyt viisasten kiveä jolla voittaa markkinat, se että olet pärjännyt indeksiä paremmin on kertomuksesi perusteella tilastoharha = tuuria.

Ainahan tuuriakin pitää olla sitä en kiellä, mutta ei se nyt ihan pelkkää tuuria ole ollut. Vähän jos hajua, koska tekee ostoja, on mahdollista pärjätä ajallisesti hajautettua indeksi sijoittamista paremmin. Eihän se nyt tarvi kun sen, että ostaa yhtä osaketta ja se joko menestyy paremmin kuin indeksi tai huonommin.

Itselläni ei ole mitään pakottavaa tarvetta ostaa osakkeita joka kuukausi tai edes puolivuosittain. Kuukausittainen tehty ajallisesti hajautettu indeksisijoittaminen ei ole oikeaa sijoittamista vaan enemmänkin säästämisen muoto. Muutenkin näissä indeksin arvon kyttäämisisssä viimeisen kymmenen vuoden ajalta unohtuu täysin se seikka, oleellisempaa on ostaa mitä tahansa asiaa, kun sen hinta on mahdollisimman alhaalla.

Ei kai tarvitse olla mikään osakeguru, jos pystyy lyömään ajallisesti hajautetun indeksiisijoittamisen moninkertaisesti. Yksinkertaistettuna viisasten kivi on odottaa ostojen kanssa kärsivällisesti oikeaa hetkeä. Lähes kaikilla osakkeilla oli loistava oston paikka 2012 kesällä. Varsinkin konepajojen osakkeet ovat historian valossa olleet erinomaisia hankintoja. Kuukausittain indeksiin sijoittavalla tuskin on käytettävissä tälläisellä poikkeuksellisella hetkellä tarpeeksi pakkaa heitettäväksi osakkeisiin, jotta tilanteesta saa parhaan mahdollisen hyödyn.

 

[paki77]

Ainahan tuuriakin pitää olla sitä en kiellä, mutta ei se nyt ihan pelkkää tuuria ole ollut. Vähän jos hajua, koska tekee ostoja, on mahdollista pärjätä ajallisesti hajautettua indeksi sijoittamista paremmin. Eihän se nyt tarvi kun sen, että ostaa yhtä osaketta ja se joko menestyy paremmin kuin indeksi tai huonommin.

Itselläni ei ole mitään pakottavaa tarvetta ostaa osakkeita joka kuukausi tai edes puolivuosittain. Kuukausittainen tehty ajallisesti hajautettu indeksisijoittaminen ei ole oikeaa sijoittamista vaan enemmänkin säästämisen muoto. Muutenkin näissä indeksin arvon kyttäämisisssä viimeisen kymmenen vuoden ajalta unohtuu täysin se seikka, oleellisempaa on ostaa mitä tahansa asiaa, kun sen hinta on mahdollisimman alhaalla.

Ei kai tarvitse olla mikään osakeguru, jos pystyy lyömään ajallisesti hajautetun indeksiisijoittamisen moninkertaisesti. Yksinkertaistettuna viisasten kivi on odottaa ostojen kanssa kärsivällisesti oikeaa hetkeä. Lähes kaikilla osakkeilla oli loistava oston paikka 2012 kesällä. Varsinkin konepajojen osakkeet ovat historian valossa olleet erinomaisia hankintoja. Kuukausittain indeksiin sijoittavalla tuskin on käytettävissä tälläisellä poikkeuksellisella hetkellä tarpeeksi pakkaa heitettäväksi osakkeisiin, jotta tilanteesta saa parhaan mahdollisen hyödyn.

Koko viesti taas ihan höpöhöpöä. Jos indeksin voittaisi vain ajauttamalla ostot, miksi kaikki eivät tekisi näin? Siksi, koska teoria on yhtä hyvä kuin panoksen tuplaaminen joka häviön jälkeen ruletissa. Jos indeksi on tänään 10000 ja jään odottamaan sitä maagista vähintään 30% dippiä että olisi kunnon ostopaikka, niin mitä jos indeksi nousee kaksinkertaiseksi ja vasta sitten tulee 30% dippi? Siinä jää "hyvän ostopaikan" odottaja vähän saatanasti tappiolle. Kukaan ei tiedä, onko huomisen päätöskurssi osakkeen x/indeksin x kohdalla halvin mitä osaketta tai indeksiä tulee enää koskaan saamaan.

E/eli kukaan ei tiedä varmaksi etukäteen, onko tulevaisuuden dippi alempana kuin nykyinen kurssi. Esimerkiksi nyt ei varsinkaan Suomessa olla missään alehinnoissa mutta silti et voi tietää mennäänkö enää tämän päivän hintoja alemmas vai noustaanko vielä 100% ennen dippiä.

 

[Rannelaukaus]

Ainahan tuuriakin pitää olla sitä en kiellä, mutta ei se nyt ihan pelkkää tuuria ole ollut. Vähän jos hajua, koska tekee ostoja, on mahdollista pärjätä indeksiä paremmin. Eihän se nyt tarvi kun sen, että ostaa yhtä osaketta ja se joko menestyy paremmin kuin indeksi tai huonommin.

Itselläni ei ole mitään pakottavaa tarvetta ostaa osakkeita joka kuukausi tai edes puolivuosittain. Kuukausittainen tehty ajallisesti hajautettu indeksisijoittaminen ei ole oikeaa sijoittamista vaan enemmänkin säästämisen muoto. Muutenkin näissä indeksin arvon kyttäämisisssä viimeisen kymmenen vuoden ajalta unohtuu täysin se seikka, oleellisempaa on ostaa mitä tahansa asiaa, kun sen hinta on mahdollisimman alhaalla.

Ei kai tarvitse olla mikään osakeguru, jos pystyy lyömään indeksin moninkertaisesti. Yksinkertaistettuna viisasten kivi on odottaa ostojen kanssa kärsivällisesti oikeaa hetkeä. Lähes kaikilla osakkeilla oli loistava oston paikka 2012 kesällä. Varsinkin konepajojen osakkeet ovat historian valossa olleet erinomaisia hankintoja. Kuukausittain indeksiin sijoittavalla tuskin on käytettävissä tälläisellä poikkeuksellisella hetkellä tarpeeksi pakkaa heitettäväksi osakkeisiin, jotta tilanteesta saa parhaan mahdollisen hyödyn.

Oikea ajoittaminen on moneen otteeseen todettu mahdottomaksi. Kirjallisuus myös osoittaa, että romahduksia kyttäävät jäävät vaille talouden loppukiihdytyksiä ja siten häviävät verrattuna jatkuvaan sijoittamiseen.

Siis piensijoittajan ei kannattaisi ostaa osakkeita vai mitä se kirjallisuus esittää? Olen tästä vahvasti eri mieltä. Muutenkin Indeksin lyöminen tietyllä aikavälillä ei mielestäni ole oikea tavoite sijoittamiseen. Toki asiasta voi rakentaa indeksimiesten ja osakemiesten välisen mittelö, jossa on selvä mitattava lopputulos ja sillä koittaa ratkaista asiaa.

Indeksisijoittaminen on ihan varmasti hyvä sijoitustapa monille, mutta se ei ole mikään ainoa ja oikea menetelmä. Olen itse pärjännyt viimeisen kymmenen vuoden aikana paljon paremin, kuin yleisindeksi, ilman ainuttakaan indeksiin sijoitusta. Mielestäni tärkeintä on keskittää ostot sellaisiin hetkiin, kun markkinat ovat ylimyydyssä tilanteessa. Osto ja myyntisertifikaatit ovat myös ihan hyviä instrumentteja lyhytaikaiseen peliin.

Aika usein liioitellaan yrityksen tuntemista osakkeita ostettaessa. Käytännössä tärkein tieto on talouden kehityssuunta yrityksen toimialalla ja firman talouskunto. Osavuosikatsauksista saa ihan riittävästi tietoa firman talustilanteesta. Loppu on aina vähän arpapeliä.

Kannattaa, mutta käytännössä ei kannata, jos ja kun osakkeiden lukumäärä jää kaupankäyntikulujen vuoksi pieneksi. Alle puolet yhtiöistä tuottaa yli puolet tuotoista. Siksi piensijoittaja ei pysty muodostamaan riittävää hajautusta kyetäkseen edes seuraamaan indeksiä. Ajoittain voi indeksin voittaa, mutta kukaan tälle palstalle kirjoittava ei varmasti 20v. jaksolla indeksiä voita.

Voit toki todistaa meidän olevan väärässä, mutta silloin joudut avaamaan tilikirjasi.

 

[MPN]

Ei kai tarvitse olla mikään osakeguru, jos pystyy lyömään ajallisesti hajautetun indeksiisijoittamisen moninkertaisesti. Yksinkertaistettuna viisasten kivi on odottaa ostojen kanssa kärsivällisesti oikeaa hetkeä. Lähes kaikilla osakkeilla oli loistava oston paikka 2012 kesällä. Varsinkin konepajojen osakkeet ovat historian valossa olleet erinomaisia hankintoja.

Kyllä itsekkin pystyn sanomaan mitä olisi kannattanut ostaa menneisyydessä että tuotto olisi nyt kova. Siitä olen samaa mieltä että indeksin voittaminen tietyllä aikajänteellä onnistuu (jos onnistuu) syksilissä yhtiöillä. Eihän se vaadi kuin ostamista syklin pohjilta ja myymistä huipulta. Tosin siinä sitten saattaa jäädä paljon osinkoja, spinoffeja, jne saamatta. Mutta jos tuon vertailupätkän ottaa oikeasta kohtaa, niin ei se mahdottomuus ole. Kerrotko vielä että minkä indeksin olet voittanut? Jos kyseessä on vaikka omxh25-tuottoindeksi, niin omistitko pelkästään hesan pörssissä noteerattuja osakkeita?

 

[stunt cock]

Täälä ei näköjään kirjoittajilla ole hajuakaan osakkeiden oikeasta hankinta-ajankohdasta.

Oikea ajoittaminen on moneen otteeseen todettu mahdottomaksi. Kirjallisuus myös osoittaa, että romahduksia kyttäävät jäävät vaille talouden loppukiihdytyksiä ja siten häviävät verrattuna jatkuvaan sijoittamiseen.

Ei se oikea ostojen ajoittaminen ole näin vaikeaa. Mitään kirjoja siihen ei tarvita. Nyt yleisindeksi pyörii karvan alle 10000 pisteessä. Siinä vaiheessa, kun yleisindeksi on vähän päälle 7000 pistetta aletaan miettimään isompia ostoja. Katsotaan eniten kurssiaan pudottaneet laatu firmat. Todennäköisesti konepajat tulevat nousemaan ensimmäisenä. Näin ne ovat tehneet ennenkin. Vähän myös tutkitaan firmojen tunnuslukuja. Välttämättä ei tarvi tuijjottaa, kuin p/e lukua.

Olen moneen kertaan kirjoitellut, että mitään pohjia ei kannata metsästää vaan ostaa silloin, kun markkinat ylireakoivat.

 

[paki77]

Täälä ei näköjään kirjoittajilla ole hajuakaan osakkeiden oikeasta hankinta-ajankohdasta.

Ei se oikea ostojen ajoittaminen ole näin vaikeaa. Mitään kirjoja siihen ei tarvita. Nyt yleisindeksi pyörii karvan alle 10000 pisteessä. Siinä vaiheessa, kun yleisindeksi on vähän päälle 7000 pistetta aletaan miettimään isompia ostoja. Katsotaan eniten kurssiaan pudottaneet laatu firmat. Todennäköisesti konepajat tulevat nousemaan ensimmäisenä. Näin ne ovat tehneet ennenkin. Vähän myös tutkitaan firmojen tunnuslukuja. Välttämättä ei tarvi tuijjottaa, kuin p/e lukua.

Olen moneen kertaan kirjoitellut, että mitään pohjia ei kannata metsästää vaan ostaa silloin, kun markkinat ylireakoivat.

Ilmeisesti jätit kokonaan lukematta meikäläisen viestin. Mistä tiedät, että yleisindeksi tippuu enää koskaan esim. alle 9000 pisteen? Sitten kun indeksit on nousseet 15000 pisteeseen niin toteatko että vituiksi meni ja 50% tuotto jäi saamatta?

 

[stunt cock]

Mutta jos tuon vertailupätkän ottaa oikeasta kohtaa, niin ei se mahdottomuus ole. Kerrotko vielä että minkä indeksin olet voittanut? Jos kyseessä on vaikka omxh25-tuottoindeksi, niin omistitko pelkästään hesan pörssissä noteerattuja osakkeita?

Käytin sen takia vuotta 2012 esimerkiinä, kasvatin tuolloin oman salkkuni kokoa laittamalla kaikki rahat tileiltä osakkeisiin. Mikäli sijoitatte ajallisesti hajautettuna indeksiin tarkasteluajanjakson ajan, ette pysty lyömään indeksin tuottoa jos käppyrää tarkastellaan kymmenen tai viiden vuoden jaksolla.

 

[dana77]

Paskat firmat tuntuvat pysyvät paskoina myös tulevaisuudessa. Liian ahneeksi ei kannata ryhtyä. Mielestäni yhtiöön perehtymisen sijaan yrityksen toimialan ja sen tilanteen jonkinlainen ymmärtäminen on tärkeämpää.

Kerro nyt vielä se viisaus miten paskat firmat erottaa hyvistä?
Mitä on osakesijoittamisessa liiallinen ahneus?

 

[Tuamas]

Tasaisin väliajoin tämä sama keskustelu toistuu tässä keskustelussa, ikiliikkuja.

 

[stunt cock]

Kerro nyt vielä se viisaus miten paskat firmat erottaa hyvistä?
Mitä on osakesijoittamisessa liiallinen ahneus?

Terveellä järjellä ne erottaa. Vähän kuin Kone Oy on hyvä, sentti osake on huono. Iso kansainvälinen ja osinkoa maksava firma on hyvä. Pieni osinkoa maksamaton firma huono. Näin yksinkertaista.

 

[MPN]

Käytin sen takia vuotta 2012 esimerkiinä, kasvatin tuolloin oman salkkuni kokoa laittamalla kaikki rahat tileiltä osakkeisiin. Mikäli sijoitatte ajallisesti hajautettuna indeksiin tarkasteluajanjakson ajan, ette pysty lyömään indeksin tuottoa jos käppyrää tarkastellaan kymmenen tai viiden vuoden jaksolla.

Eli vertauksena käytettiin sitä että löi 2012 kaikki rahat pörssiin versus että sijoitettiin 2012-nykyhetki aikana sama summa säännöllisesti?

 

[stunt cock]

Ilmeisesti jätit kokonaan lukematta meikäläisen viestin. Mistä tiedät, että yleisindeksi tippuu enää koskaan esim. alle 9000 pisteen? Sitten kun indeksit on nousseet 15000 pisteeseen niin toteatko että vituiksi meni ja 50% tuotto jäi saamatta?

Sitähän ei tiedä, mutta todennäköisesti mitään rallia osakkeissa ei tulla 2018 vuoden aikana näkemään. Sellaista ei ainakaan odoteta tulevan. Tällä hetkellä osakkeiden uskotaan olevan hintavia. En lähtisi tekemään nyt suurtempia ostoja vaan odottaisin johonkin heinäkuuhun jolloin ennustettu korjausliike on mahdollisesti tapahtunut. Itse uskon vain pieneen korjausliikkeeseen. Yleinen taloustilanne vaikuttaa tällä hetkellä varsin hyvältä, joten uskoisin firmojen tuloskehityksen jatkuvan positiivisena vuoden 2018.

Jos indeksi nousisi yhtenä kyrpänä 15000 pisteeseen, ei se harmittaisi yhtään. Sen verran salkussa on jo kokoa, että tuotto olisi ihan mukava. Indeksin nouseminen tälläiselle lukemalle vaatisi aika merkittävää parannusta firmojen tuloksen tekoon. Eli todennäköisesti yhtään markkinoita seuraava ei jäisi kyydistä.

Mikäli vuoden aikana indeksi nousisi 50%, miksi uskottelet ajallisesti hajautettuna saavutettavan 50 prosentin tuoton? Nousuhan voisi tapahtua ensimmäisen kuukauden aikana. Tällöin lopuilta kuukausilta ei paljoa tuottoa enää heruisi.

 

[stunt cock]

Eli vertauksena käytettiin sitä että löi 2012 kaikki rahat pörssiin versus että sijoitettiin 2012-nykyhetki aikana sama summa säännöllisesti?

Juuri näin. Indeksisijoittamista kehuttaessa yleensä unohtuu se, että kaikkia rahoja ei ole sijoitettu tarkastelujakson alussa, jos kyseessä on ajallisesti hajautettu sijoittaminen.

 

[dana77]

Terveellä järjellä ne erottaa. Vähän kuin Kone Oy on hyvä, sentti osake on huono. Iso kansainvälinen firma osinkoa maksava firma on hyvä. Pieni osinkoa maksamaton firma huono. Näin yksinkertaista.

Minä luottaisin aika paljon enemmän näkemyksiin joissa olisi edes jotain lihaa luiden päällä. Onko Nokia ollut laadukas yhtiö? Onko Stockman sellainen? Entä Fortum?

Onko Kone sitä parempi mitä kalliimpi sen osakkeen kurssi on?

 

[Tuamas]

Juuri näin. Indeksisijoittamista kehuttaessa yleensä unohtuu se, että kaikkia rahoja ei ole sijoitettu tarkastelujakson alussa, jos kyseessä on ajallisesti hajautettu sijoittaminen.

Shillälailla, todellinen indeksin voittaminen.

Vähän kuin minun 100m voitto Usain Boltin maailmanennätystä vastaan, toki minä lähdin 80m kohdalta.

Entä jos indeksisijoittaja olisi sijoittanut rahansa samalla hetkellä?

 

[stunt cock]

Minä luottaisin aika paljon enemmän näkemyksiin joissa olisi edes jotain lihaa luiden päällä. Onko Nokia ollut laadukas yhtiö? Onko Stockman sellainen? Entä Fortum?

Olitko sinä muuten se devalvaatio mies, joka hehkutti devalvaatiota valtiontalouden ihmelääkkeenä? Eli ei yhtään yllätä, jos et pysty ymmärtämään sitä, että esimerkiksi Kone Oy on jotain geosenttiä tai tecnotreetä laadukkaampi firma.

 

[MPN]

Juuri näin. Indeksisijoittamista kehuttaessa yleensä unohtuu se, että kaikkia rahoja ei ole sijoitettu tarkastelujakson alussa, jos kyseessä on ajallisesti hajautettu sijoittaminen.

Eli vertailu on lähtökohtaisesti jo täysin vääristynyt. Varsinkin kun tarkastelujaksolla on vain yksi (toki historiallinen) "bull-run".

edit. Kerrotko kokonaistuoton muuten tällä aikajaksolla?