Siirtokorvaukset liigaseuralle pelaajan siirtyessä ulkomaille

  • 35 087
  • 157

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
On väärä luulo etteikö seurat hyvistä lupauksista maksaisi paljonkin. Kyllä he maksavat, miljoonia parhaassa tapauksessa. Se vain monilta unohtuu että he makselevat niitä rahoja NHL:n sisällä toisilleen, eivätkä sille pelaajan omistavalle eurooppalaiselle seuralle.
Eivät muuten maksa, sillä NHL-seurojen välisissä pelaajasiirroissa ei saa liikkua rahaa. Huomattavia siirtokorvauksia toki maksavat varausvuorojen ja pelaajien/pelaajaoikeuksien muodossa.

Olisihan se kivaa, jos täkäläiset liigaseurat voisivat vapaasti ylihinnoitella lupauksensa myös NHL-seuroille, mutta ei tuollaista siirtojärjestelmää tule jääkiekkoon ainakaan niin pitkään kuin yksi liiga on täysin ylivoimainen paitsi tasoltaan, myös vetovoimaltaan. Pelaajat edustajineen pitävät kyllä huolen, että pelaaja pääsee sinne siirtymään, mikäli kiinnostusta on.

Kyse on vain siitä, saavatko euroseurat mitään kipurahoja ja onko siirroille mitään muita rajoitteita kuin NHL:n omissa säännöissä määritellyt. Eihän se millään lailla ongelmatonta ole, että NHL-siirrot ovat erityisasemassa, mutta käytännössä kuitenkin väistämätöntä. Jotakuinkin kaikkien ammatikseen jääkiekkoa pelaavien unelmana on kuitenkin päästä NHL:ään. Se on sitten neuvottelukysymys, mikä olisi oikeudenmukainen korvaus lähtöseuralle.

Parhaimmillaan NHL taisi tarjota sellaista sopimusta, jossa ykkösvarauksesta olisi maksettu 900 000 taalaa ja ykköskierroksen varauksista sitten tasaisesti laskevalla kaavalla vähän vähemmän. Tuo tarjous ei kelvannut venäläisille (minkä ymmärrän sinänsä hyvin), joten tilalle tuli tuo tasainen korvaus kaikista, varauskierroksesta riippumatta. Se ei sitten enää kelvannutkaan ruotsalaisille - eikä kai oikein suomalaisillekaan, johtuen dollarin kurssin heikentymisestä.

Viime kesänä NHL:ään siirtyneistä pelaajista ei ropissut kenenkään tilalle taalaakaan. Joku oli muistaakseni laskeskellut, kuinka monta miljoonaa seurat tässä yhteensä menettivät. Minusta oli etenkin nykyisessä taloustilanteessa suomalaisilta seuroilta fiksu veto tehdä tuo erillissopimus.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viime kesänä NHL:ään siirtyneistä pelaajista ei ropissut kenenkään tilalle taalaakaan. Joku oli muistaakseni laskeskellut, kuinka monta miljoonaa seurat tässä yhteensä menettivät. Minusta oli etenkin nykyisessä taloustilanteessa suomalaisilta seuroilta fiksu veto tehdä tuo erillissopimus.

When the term “buy out” gets used, it usually refers to teams throwing money at players to make them go away. In the case of Jonas Frogren, it was the other way around.

The Swedish defenseman bought out the remainder of his own contract with Farjestad of the Swedish League to sign a two-year deal with the Toronto Maple Leafs.

It also includes a $700,000 signing bonus, part of which – rumored in Swedish newspapers to be $400,000 - was used to get out of the Farjestad deal.
...
While it’s unclear exactly how much money was required to buy out Frogren’s existing contract, Farjestad appears happy with the exchange.

“We wanted to get a reasonable compensation for him, more than we would’ve got under the old transfer agreement, and we got it,” said Farjestad GM Thomas Rundqvist.

Under the old pact, NHL teams paid out a transfer fee of roughly $200,000 for a player.
Thehockeynews.com

Ruotsalaisseurat ainakin saivat/saavat sopimuksen alaisista pelaajista "korvauksen" siirtosopimuksettomassa tilassa. Siinä, missä Jokerit menetti tähtitason sopimuspelaajan eli Ville Leinon ilmaiseksi NHL:ään sai Färjestad peruspakki Frögrenistä arviolta 285K€:a. Tyhmät suomalaisseurat lätkivät joka sopimukseen niitä NHL-pykäliä. Viime vuonna Södertälje ei päästänyt Hannes Hyvöstä New York Rangersiin, mutta suomalaisseurasta Hannes olisi voinut lähteä ilman mitään ongelmaa. Tuo uusvanha $225K siirtokorvaus, jonka suomalaisseurat ainoina Euroopassa nyt vuoden tauon jälkeen taas hyväksyivät, on pelkkä vitsi.
 
Viimeksi muokattu:

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
Thehockeynews.com

Ruotsalaisseurat ainakin saivat/saavat sopimuksen alaisista pelaajista "korvauksen" siirtosopimuksettomassa tilassa. Siinä, missä Jokerit menetti tähtitason sopimuspelaajan eli Ville Leinon ilmaiseksi NHL:ään sai Färjestad peruspakki Frögrenistä arviolta 285K€:a.
Ja kuinkas sitten kävikään. Maple Leafs rikkoi NHL:n sääntöjä, kun se käytännössä maksoi sopimuksen purkamisesta Färjestadille. Okei, juuri tuolla kertaa Färjestad sai nuo rahat pitää, mutta tuo ei todellakaan ole mikään automaatti, yksikään NHL-seura ei varmasti enää yritä puikkelehtia samasta porsaanreiästä.

(Kokonaan toinen juttu ovat sitten vanhemmat pelaajat, jotka voivatkin ottaa noita allekirjoitusbonuksia vastaan, mutta heitä on lopulta Euroopassa hyvin vähän. Frögrenin tapausta ei voi yleistää kaikkia ruotsalaispelaajia/-seuroja koskevaksi.)
 

A.P.Järvi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Jyväskylän Lohi
Ruotsalaisseurat ainakin saivat/saavat sopimuksen alaisista pelaajista "korvauksen" siirtosopimuksettomassa tilassa. Siinä, missä Jokerit menetti tähtitason sopimuspelaajan eli Ville Leinon ilmaiseksi NHL:ään sai Färjestad peruspakki Frögrenistä arviolta 285K€:a. Tyhmät suomalaisseurat lätkivät joka sopimukseen niitä NHL-pykäliä. Viime vuonna Södertälje ei päästänyt Hannes Hyvöstä New York Rangersiin, mutta suomalaisseurasta Hannes olisi voinut lähteä ilman mitään ongelmaa.

Luuletko nyt oikeasti, että huippupelaajat tekevät sopimuksia suomalaisseuroihin yhtä "vaivattomasti" kuin nyt, jos heidän sopimuksiinsa ei viilata NHL-pykäliä? Tämän vaikutelman saa tuosta mainitsemastasi pykälien lätkimisestä. Tokkopa Leinokaan olisi aikanaan jäänyt SM-liigaan ilman NHL-pykälää.

Yleisellä tasolla ottaen sopimusneuvotteluissa ei sinällään anneta tai lätkitä yhtään mitään, vaan molemmat osapuolet esittävät tarjoituksensa/vaatimuksensa/toiveensa ja näistä mahdollisesti haarukoidaan molempia osapuolia tyydyttävä kompromissi. NHL-pykälän sisällyttäminen liigapelaajan sopimustarjoukseen on ainakin huippupelaajien kohdalla pelaajan tai hänen agenttinsa palkkapyyntöä pienentävä tekijä tai ainakin lisähoukutus.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
NHL-pykälän sisällyttäminen liigapelaajan sopimustarjoukseen on ainakin huippupelaajien kohdalla pelaajan tai hänen agenttinsa palkkapyyntöä pienentävä tekijä tai ainakin lisähoukutus.

Pykälä lienee edelleenkin kuitenkin SM-liigan pelaajayhdistyksen sopimuspohjassa, joten se sisältyy käytännössä kaikkiin liigasopimuksiin. Sen sijaan KHL-pykälä on neuvoteltavissa ja näihin liigaseurojen ei pitäisi suostua ennen kuin tämänkin liigan kanssa on sovittu siirto-/kasvattajakorvauksista.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pykälä lienee edelleenkin kuitenkin SM-liigan pelaajayhdistyksen sopimuspohjassa, joten se sisältyy käytännössä kaikkiin liigasopimuksiin. Sen sijaan KHL-pykälä on neuvoteltavissa ja näihin liigaseurojen ei pitäisi suostua ennen kuin tämänkin liigan kanssa on sovittu siirto-/kasvattajakorvauksista.

Ei sille voi mitään, että noita pykäliä alkaa vähänkin parempien liigapelaajien sopimuksista löytyä, kun epätoivoiset seurat iskevät pöytään kaikki mahdolliset valttikortit, joiden avulla pelaaja saataisiin kiinnitettyä joukkueeseen.
Tänä vuonna tehdyistä liigasopimuksista ainakin Komarovilta löytyi jo KHL-pykälä. Sen lisäksi Seikolan ja Mäntylän sopimuksista löytyy jos jonkinmoista ulkomaan pykälää.
 

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Ei sille voi mitään, että noita pykäliä alkaa vähänkin parempien liigapelaajien sopimuksista löytyä, kun epätoivoiset seurat iskevät pöytään kaikki mahdolliset valttikortit, joiden avulla pelaaja saataisiin kiinnitettyä joukkueeseen.
Tänä vuonna tehdyistä liigasopimuksista ainakin Komarovilta löytyi jo KHL-pykälä. Sen lisäksi Seikolan ja Mäntylän sopimuksista löytyy jos jonkinmoista ulkomaan pykälää.
SM-liiga joukkueet voisivat tehdä herrasmiessopimuksen, että NHL jms pykälät kielettäisiin. Toki muutamia pelaajia voisi ulkomaille lähteä, mutta tuskimpa mitään joukkopakoa olisi kuitekaan nähtävissä.

Tarpeeksi hyvät pelaajat ostetaan ulos joka tapauksessa jos sellaiset halutaan jonnekin muualle ja jos on siinä rajalla niin kausi lisää Suomessa välttämättä ole edes huono vaihtoehto, jos pitkän päälle laskee.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Jos euroopan liigan oikeasti haluaisivat taistella NHL:ää vastaan, niin heidän pitäisi yhdessä sitovasti sopia että mihinkään sopimuksiin ei NHL-pykälää tulisi. Näinollen kellään pelaajalla ei olisi mahdollisuutta mennä vain naapurimaahan pelaamaan kun sieltä pykälän saa. Millään kansallisilla sopimuksilla ei tässä asiassa tehtäisi mitään. En vain usko että tällaiseen yhteistyöhön kykyjä liigoilta ja seuroilta löytyy (plus venäläisten kanssa nyt ei vain voi sopia mistään vaikka edut tässä asiassa yhteneväiset kerrankin olisivatkin).
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös