Siirtoikkuna sulkeutuu – Tobbarin viimeiset peliliikkeet?

[jjhockey]

Kyllä Hartikainen jatkaa Vantaalla pelaamista, vkloppuna pohjoisen kierros. Tämä siirto vaan varotoimenpide.

 

[Sikariporras]

Esimerkiksi Ilvekseen, koska sieltä löytyy kuusi parempaa puolustajaa.


Ei tietenkään olisi pitänyt nähdä. Mutta sen nyt näkee persreiälläkin, että pakisto on kasattu huonosti. Siellä on tasan yksi kiekollinen pakki. Lähtökohdassa oli kolme, joista yksi on hajonnut ja yksi annettu ilmaiseksi pois.

Millä perusteella Ilveksen kuusi puolustajaa on parempia kuin Motin? Todistettavissa olevat faktat eivät tue väittämääsi. HIFK ajattelee pelaajalähtöisesti, siksi Salinille annettiin mahdollisuus siirtyä pois, koska peliaikaa ei olisi herunut siihen malliin, että se olisi ollut pelaajan kehityksen kannalta järkevää. Sinun kannattaa sitten olla HIFK:n toimitusjohtajaan yhteydessä, jos osaat kasata paremman joukkueen persereilläsi kuin Salmelainen.

 

[Sikariporras]

Miksi se manninen piti hommata, kun puolustuksesta löytyi jo samoja möyrijöitä iso kasa? Kyllä aivan Kiviharju oli varmasti mietitty kolmos kentän kolmanneksi kiekolliseksi puolustajaksi.
Olet ollut melko hyökkäävän aggressiivinen kannattaako jatkaa? Vikahan ei koskaan ole officella tai penkin päässä?
Onko minun tehtäni hankkia ne pelaajat näin kannattajana? Siellä pitäisi olla osaavia alan ammattilaisia, mutta näin ei tosiaan näytä olevan kun tobiaksen tilastoja HIFK:n utj:na vilkaisee.
Näin ohimennen viellä onko sinusta kaikki loukkaantumiset vain sattumaa ja huonoa tuuria?

Sattuma ja huono tuuri merkitsevät samaa asiaa. Hyökkäävän agressiivinen kun perustelen näkemykseni, enkä öyhötä nönnönnön kaikki on paskaa? Mitä ihmettä?

Manninen varmaan hankittiin koska HIFK:n puolustuksessa oli loukkaantuneita silloin. Liigapelaaja joka on pelannut ihan OK-tasolla. Olisitko itse löytänyt siihen saumaan markkinoilta parempaa?

 

[Stratman]

Onko IFK koskaan hankkinut jonkun merkittävän pelaajan siirtorajan viimeisinä tunteina?

 

[Sp#16]

Millä perusteella Ilveksen kuusi puolustajaa on parempia kuin Motin? Todistettavissa olevat faktat eivät tue väittämääsi. HIFK ajattelee pelaajalähtöisesti, siksi Salinille annettiin mahdollisuus siirtyä pois, koska peliaikaa ei olisi herunut siihen malliin, että se olisi ollut pelaajan kehityksen kannalta järkevää. Sinun kannattaa sitten olla HIFK:n toimitusjohtajaan yhteydessä, jos osaat kasata paremman joukkueen persereilläsi kuin Salmelainen.

HIFK on ajatellut niin pelaaja lähtökohtaisesti, että joukkueesta on kesken kauden kauden poistunut 3 nuorta ison potentiaalin omaavaa pelaajaa ja ennen kautta poistui yksi. HIFK ei pystynyt näille neljälle luomaan mitään omaa polkua tai seuraavaa steppiä uralla. Peltosen ja Tobben penailulla ja paskalla ammattitaidolla on vuosien päähän isot seuraukset.

Onko se kannattajana tehtävä koota se joukkue? Eikö siellä tosiaan ole palkattu näihin tehtäviin maan parasta priimaa?

 

[ultrar]

Olisitko itse löytänyt siihen saumaan markkinoilta parempaa?

Ottamatta kantaa muuten tuohon viestiin, niin tuo lause kruunaa kaiken. Ei kai nyt kukaan voi väittää, että Manninen oli se markkinoiden kovin saatavissa ollut pakki. Jokainen lajia tunteva tietää, että niitä löytyy ympäri maailmaa ja myös Mannista parempia. Tällä en halua Mannista dissata, mutta ei hän nyt mikään sateentekijä olisi ollut.

 

[Hokipedia]

Millä perusteella Ilveksen kuusi puolustajaa on parempia kuin Motin? Todistettavissa olevat faktat eivät tue väittämääsi. HIFK ajattelee pelaajalähtöisesti, siksi Salinille annettiin mahdollisuus siirtyä pois, koska peliaikaa ei olisi herunut siihen malliin, että se olisi ollut pelaajan kehityksen kannalta järkevää. Sinun kannattaa sitten olla HIFK:n toimitusjohtajaan yhteydessä, jos osaat kasata paremman joukkueen persereilläsi kuin Salmelainen.

En lähde näihin vänkäyksiin Tobiaksen fanipoikien kanssa, se tie on jo kuljettu. Jos Motin on mielestäsi riittävän kova Ilveksen TOP6:een, hyvä. Jos Salmelainen on mielestäsi onnistunut pakiston kasaamisessa, hyvä. Itse olen molemmista eri mieltä.

Väitteesi oli, että kaikki IFK:n TOP6 puolustajat menisivät minkä tahansa liigajengin pakistoon. Eli siis Ilves ottaisi Motinin, Seppälän, Kotkansalon tai Bourquen jonkun kuusikosta Clendening, Niku, Masin, Pelli, Friman, Parikka edelle. Ok.

Ps. Olen hieman rakastunut Bouqrueen ja Seppälään, mutta ymmärrän myös juuri tämän hetken realiteetit.

 

[Sikariporras]

Ottamatta kantaa muuten tuohon viestiin, niin tuo lause kruunaa kaiken. Ei kai nyt kukaan voi väittää, että Manninen oli se markkinoiden kovin saatavissa ollut pakki. Jokainen lajia tunteva tietää, että niitä löytyy ympäri maailmaa ja myös Mannista parempia. Tällä en halua Mannista dissata, mutta ei hän nyt mikään sateentekijä olisi ollut.

Eli laitat nyt vain nimiä esiin sitten jotka olisivat olleet saatavilla. HIFK hankki Mannisen vähän pakkoraossa, kun loukkaantuneita oli paljon. Mannisen plussana oli myös liigakokemus vrt. ulkomailta tuleva arpa.

 

[EPK]

Kyllä Hartikainen jatkaa Vantaalla pelaamista, vkloppuna pohjoisen kierros. Tämä siirto vaan varotoimenpide.

Eli siis voiko myöhemmin siirtyä IFK:hon?

 

[Sikariporras]

En lähde näihin vänkäyksiin Tobiaksen fanipoikien kanssa, se tie on jo kuljettu.

Onko tuollainen nimittely sellaista hyökkäävän agressiivista?

Motin nyt on faktojen valossa suorittanut paremmin kuin esim. Friman. Mikä olisi sellainen mitattava asia, jossa Friman olisi parempi,kuin Motin? Itse tykkään faktoista, en mutuista.

Jaakko Parikka 9 pistettä ja +5
Johan Motin 13 pistettä ja +14

Ja sinun mielestäsi Parikka on Motinia parempi, perustuen mihin?

 

[Hili72]

Eli siis voiko myöhemmin siirtyä IFK:hon?

Voi kuulemma kerran siirtyä eli siis jos tarve IFK:lla

 

[McBean]

Voi kuulemma kerran siirtyä eli siis jos tarve IFK:lla

Tämä selittäisi miksi IFK eikä KiVa ole tiedottaneet siirrosta.

Mutta kylläpä ovat menneet kiharaisiksi nämä siirtorajojen klausuulit nykyään.

 

[Vaakuna]

Ei tietenkään olisi pitänyt nähdä. Mutta sen nyt näkee persreiälläkin, että pakisto on kasattu huonosti. Siellä on tasan yksi kiekollinen pakki. Lähtökohdassa oli kolme, joista yksi on hajonnut ja yksi annettu ilmaiseksi pois.

Eikös lähtökohdassa ollut neljä?

Kesällä kiekolliset pakit olivat Lepistö, Martin, Salin ja Kiviharju. Näistä Kiviharju on hajonneena, Salin päästettiin pois ja Lepistö joutui lopettamaan uransa.

 

[MSU]

Voi kuulemma kerran siirtyä eli siis jos tarve IFK:lla

Joo, noissa muutama vuotta sitten tulleissa pykälissä on tosiaan seuraavanlainen pätkä;

U22-ikäiset ja sitä vanhemmat Liiga-sopimuksen alaiset lainapelaajat voivat siirtyä kerran siirtorajan jälkeen kauden loppuun saakka Mestis-seurasta Liiga-seuraan ilman paluuoikeutta.

Tuon turvin siis kun Hartikainen on nyt virallisesti IFK:n sopimuspelaaja saa hän myös liikkua siirtorajan jälkeen. Eli tämän suhteen on Tobbari hyvin ollut hereillä sääntöjen suhteen ja osattu tätä mahdollisuutta hyödyntää ja hakea Hartikaisesta leveyttä rosteriin.

 

[Bafforosso]

Miksi se manninen piti hommata, kun puolustuksesta löytyi jo samoja möyrijöitä iso kasa? Kyllä aivan Kiviharju oli varmasti mietitty kolmos kentän kolmanneksi kiekolliseksi puolustajaksi.
Olet ollut melko hyökkäävän aggressiivinen kannattaako jatkaa? Vikahan ei koskaan ole officella tai penkin päässä?
Onko minun tehtäni hankkia ne pelaajat näin kannattajana? Siellä pitäisi olla osaavia alan ammattilaisia, mutta näin ei tosiaan näytä olevan kun tobiaksen tilastoja HIFK:n utj:na vilkaisee.
Näin ohimennen viellä onko sinusta kaikki loukkaantumiset vain sattumaa ja huonoa tuuria?

Lisäksi kun Lepistö, Kiviharju ja Salin jäivät pois, olisi ollut hyvin aikaa hankkia kädellinen puolustaja, esim. Clendening, Niku tai muu vapaana ollut. Nyt ollaan vähän myöhässä ja se johtuu huonosta ammattitaidosta ja ehkä rahan puutteesta (jota en oikein usko, kun halli on jatkuvasti lähes täynnä katsojia ja syöjiä/juojia).

 

[Sp#16]

Onko tuollainen nimittely sellaista hyökkäävän agressiivista?

Motin nyt on faktojen valossa suorittanut paremmin kuin esim. Friman. Mikä olisi sellainen mitattava asia, jossa Friman olisi parempi,kuin Motin? Itse tykkään faktoista, en mutuista.

Jaakko Parikka 9 pistettä ja +5
Johan Motin 13 pistettä ja +14

Ja sinun mielestäsi Parikka on Motinia parempi, perustuen mihin?

Sinulla on niin kova kiire möyhötä jokaiselle jotakin, niin jos vastaisit kaikkiin sinulle annettuihin kysymyksiin ensiksi ja vaikka niillä faktoilla?

 

[Walkin]

Järkyttävä suoritus olla reagoimatta koko kauden ajan Lepistön, Kiviharjun ja Salinin tilanteeseen. IFK:n pakisto ei kestä vertailua Liigan kärkinippuihin nähden.

 

[EPK]

Joo, noissa muutama vuotta sitten tulleissa pykälissä on tosiaan seuraavanlainen pätkä;



Tuon turvin siis kun Hartikainen on nyt virallisesti IFK:n sopimuspelaaja saa hän myös liikkua siirtorajan jälkeen. Eli tämän suhteen on Tobbari hyvin ollut hereillä sääntöjen suhteen ja osattu tätä mahdollisuutta hyödyntää ja hakea Hartikaisesta leveyttä rosteriin.

Mutta Lundellin laina ei ole sellainen että iän puolesta voisi siirtyä enää meille koska kyseessä toinen Liiga seura?

 

[tomechkin]

Mutta Lundellin laina ei ole sellainen että iän puolesta voisi siirtyä enää meille koska kyseessä toinen Liiga seura?

Lundellin sopimus purettiin, kyseessä ei ole laina.

 

[Vaakuna]

Järkyttävä suoritus olla reagoimatta koko kauden ajan Lepistön, Kiviharjun ja Salinin tilanteeseen. IFK:n pakisto ei kestä vertailua Liigan kärkinippuihin nähden.

Olen samaa mieltä noiden kolmen pelaajan paikkaamisesta. Eikä tarkoitukseni todellakaan ole puolustella sen enempää Peltosta kuin Salmelaista.

Mutta, voisiko kyse olla siitä, että HIFK alkoi priorisoimaan pakistoa ja peluutusta eri tavalla näiden "poistuttua" pelaavasta kokoonpanosta? Koska eilisen pelin perusteella Ilveksen pakisto oli jatkuvasti helisemässä HIFK:n hyökkäyksissä, mutta HIFK:n "puukätinen" pakisto selvitti pääsääntöisesti tilanteet suht mallikkaasti ulos omalta alueelta kerta kerran jälkeen. Ja kyseessä oli sentään sarjakärki jonka pakiston minä luen sarjan parhaaksi pelkästään nimiä tuijottamalla.

 

[kingstonwall]

Lundellin sopimus purettiin, kyseessä ei ole laina.

Tarkalleen teknisesti meni niin, että purettiin sopimus kaudelta 24-25, mutta vuokrattiin loppukaudeksi Kerhoon.

 

[MSU]

Mutta Lundellin laina ei ole sellainen että iän puolesta voisi siirtyä enää meille koska kyseessä toinen Liiga seura?

Liigan sisäisissä siirroissa on tuo siirtoraja jämpti 15.2., mutta Mestiksen ja Liigan välillä on hiukan vapaampaa noiden eri pykälien myötä.

Ikänsä puolesta siis jos Lundell olisi Mestiksessä niin saisi vapaasti liikkua Mestiksen & Liigan väliä pudotuspeleihin asti.

 

[M.Rönkkö-83]

Pitäiskö jumppasankarin hommata ihan piruillakseen narrien kultakypärä tuomaan ”leveyttä”? No, leikki leikkinä.- ei sieltä ketään ole tulossa. Kentällä nähdyn svedun lätkäkasissa oli Kiva, joka palautettiin scouting-matkalta himaan.

 

[Nahkasohva]

Pitäiskö jumppasankarin hommata ihan piruillakseen narrien kultakypärä tuomaan ”leveyttä”? No, leikki leikkinä.- ei sieltä ketään ole tulossa. Kentällä nähdyn svedun lätkäkasissa oli Kiva, joka palautettiin scouting-matkalta himaan.

Juuttuiko tulliin? Ei kai Suomeen saa tuoda lentokoneella kokonaista lätkäkassillista promillepitoista?

 

[Sikariporras]

HIFK on ajatellut niin pelaaja lähtökohtaisesti, että joukkueesta on kesken kauden kauden poistunut 3 nuorta ison potentiaalin omaavaa pelaajaa ja ennen kautta poistui yksi. HIFK ei pystynyt näille neljälle luomaan mitään omaa polkua tai seuraavaa steppiä uralla. Peltosen ja Tobben penailulla ja paskalla ammattitaidolla on vuosien päähän isot seuraukset.

Onko se kannattajana tehtävä koota se joukkue? Eikö siellä tosiaan ole palkattu näihin tehtäviin maan parasta priimaa?

Kun lukee tätä palstaa niin tällä palstalla tuntuu vain olevan sen luokan asiantuntemusta joukkueen kokoamisesta ja valmennuksesta, että tälläiseen johtopäätökseen voi tulla.

3 nuorta ison potentiaalin omaavaa pelaajaa,joista Salinkin on ollut sylkykuppina tällä palstalla. Nyt sinä et käsitä, että HIFK nimenomaan ajattelee pelaajan kehitystä, kun antaa heidän siirtyä seuroihin joissa on mahdollisuus saada muutakin peliaikaa, kuin hajapelejä rikkovassa roolissa. Salin sai mahdollisuuden näyttää, Kasperi Lundell nyt ei vain mitenkään olisi mahtunut kolmeen ensimmäiseen kenttään HIFK:ssa tällä kaudella ja tuskin tulevallakaan. Kukas se kolmas on? Kaikille pelaajille etsittiin paikka, jotka on pelaajan kehitykselle parhaimmat. HIFK on erittäin hyvässä maineessa pelaajien keskuudessa, miten se hoitaa asiat. Jos muualle siirtyneistä pelaajista kasvaa vakaita liigapelaajia, niin heidät on helppo rekrytä takaisin.

Siinä sinulle se vastaus, ole hyvä. Erittäin ikävää, jos asiallinen keskustelu jossa mielipiteet perustellaan on keskustelijoiden mielestä mouhoamista.