Millä perusteella Ilveksen kuusi puolustajaa on parempia kuin Motin? Todistettavissa olevat faktat eivät tue väittämääsi. HIFK ajattelee pelaajalähtöisesti, siksi Salinille annettiin mahdollisuus siirtyä pois, koska peliaikaa ei olisi herunut siihen malliin, että se olisi ollut pelaajan kehityksen kannalta järkevää. Sinun kannattaa sitten olla HIFK:n toimitusjohtajaan yhteydessä, jos osaat kasata paremman joukkueen persereilläsi kuin Salmelainen.Esimerkiksi Ilvekseen, koska sieltä löytyy kuusi parempaa puolustajaa.
Ei tietenkään olisi pitänyt nähdä. Mutta sen nyt näkee persreiälläkin, että pakisto on kasattu huonosti. Siellä on tasan yksi kiekollinen pakki. Lähtökohdassa oli kolme, joista yksi on hajonnut ja yksi annettu ilmaiseksi pois.
Sattuma ja huono tuuri merkitsevät samaa asiaa. Hyökkäävän agressiivinen kun perustelen näkemykseni, enkä öyhötä nönnönnön kaikki on paskaa? Mitä ihmettä?Miksi se manninen piti hommata, kun puolustuksesta löytyi jo samoja möyrijöitä iso kasa? Kyllä aivan Kiviharju oli varmasti mietitty kolmos kentän kolmanneksi kiekolliseksi puolustajaksi.
Olet ollut melko hyökkäävän aggressiivinen kannattaako jatkaa? Vikahan ei koskaan ole officella tai penkin päässä?
Onko minun tehtäni hankkia ne pelaajat näin kannattajana? Siellä pitäisi olla osaavia alan ammattilaisia, mutta näin ei tosiaan näytä olevan kun tobiaksen tilastoja HIFK:n utj:na vilkaisee.
Näin ohimennen viellä onko sinusta kaikki loukkaantumiset vain sattumaa ja huonoa tuuria?
HIFK on ajatellut niin pelaaja lähtökohtaisesti, että joukkueesta on kesken kauden kauden poistunut 3 nuorta ison potentiaalin omaavaa pelaajaa ja ennen kautta poistui yksi. HIFK ei pystynyt näille neljälle luomaan mitään omaa polkua tai seuraavaa steppiä uralla. Peltosen ja Tobben penailulla ja paskalla ammattitaidolla on vuosien päähän isot seuraukset.Millä perusteella Ilveksen kuusi puolustajaa on parempia kuin Motin? Todistettavissa olevat faktat eivät tue väittämääsi. HIFK ajattelee pelaajalähtöisesti, siksi Salinille annettiin mahdollisuus siirtyä pois, koska peliaikaa ei olisi herunut siihen malliin, että se olisi ollut pelaajan kehityksen kannalta järkevää. Sinun kannattaa sitten olla HIFK:n toimitusjohtajaan yhteydessä, jos osaat kasata paremman joukkueen persereilläsi kuin Salmelainen.
Ottamatta kantaa muuten tuohon viestiin, niin tuo lause kruunaa kaiken. Ei kai nyt kukaan voi väittää, että Manninen oli se markkinoiden kovin saatavissa ollut pakki. Jokainen lajia tunteva tietää, että niitä löytyy ympäri maailmaa ja myös Mannista parempia. Tällä en halua Mannista dissata, mutta ei hän nyt mikään sateentekijä olisi ollut.Olisitko itse löytänyt siihen saumaan markkinoilta parempaa?
En lähde näihin vänkäyksiin Tobiaksen fanipoikien kanssa, se tie on jo kuljettu. Jos Motin on mielestäsi riittävän kova Ilveksen TOP6:een, hyvä. Jos Salmelainen on mielestäsi onnistunut pakiston kasaamisessa, hyvä. Itse olen molemmista eri mieltä.Millä perusteella Ilveksen kuusi puolustajaa on parempia kuin Motin? Todistettavissa olevat faktat eivät tue väittämääsi. HIFK ajattelee pelaajalähtöisesti, siksi Salinille annettiin mahdollisuus siirtyä pois, koska peliaikaa ei olisi herunut siihen malliin, että se olisi ollut pelaajan kehityksen kannalta järkevää. Sinun kannattaa sitten olla HIFK:n toimitusjohtajaan yhteydessä, jos osaat kasata paremman joukkueen persereilläsi kuin Salmelainen.
Eli laitat nyt vain nimiä esiin sitten jotka olisivat olleet saatavilla. HIFK hankki Mannisen vähän pakkoraossa, kun loukkaantuneita oli paljon. Mannisen plussana oli myös liigakokemus vrt. ulkomailta tuleva arpa.Ottamatta kantaa muuten tuohon viestiin, niin tuo lause kruunaa kaiken. Ei kai nyt kukaan voi väittää, että Manninen oli se markkinoiden kovin saatavissa ollut pakki. Jokainen lajia tunteva tietää, että niitä löytyy ympäri maailmaa ja myös Mannista parempia. Tällä en halua Mannista dissata, mutta ei hän nyt mikään sateentekijä olisi ollut.
Eli siis voiko myöhemmin siirtyä IFK:hon?Kyllä Hartikainen jatkaa Vantaalla pelaamista, vkloppuna pohjoisen kierros. Tämä siirto vaan varotoimenpide.
Onko tuollainen nimittely sellaista hyökkäävän agressiivista?En lähde näihin vänkäyksiin Tobiaksen fanipoikien kanssa, se tie on jo kuljettu.
Voi kuulemma kerran siirtyä eli siis jos tarve IFK:llaEli siis voiko myöhemmin siirtyä IFK:hon?
Voi kuulemma kerran siirtyä eli siis jos tarve IFK:lla
Ei tietenkään olisi pitänyt nähdä. Mutta sen nyt näkee persreiälläkin, että pakisto on kasattu huonosti. Siellä on tasan yksi kiekollinen pakki. Lähtökohdassa oli kolme, joista yksi on hajonnut ja yksi annettu ilmaiseksi pois.
Joo, noissa muutama vuotta sitten tulleissa pykälissä on tosiaan seuraavanlainen pätkä;Voi kuulemma kerran siirtyä eli siis jos tarve IFK:lla
U22-ikäiset ja sitä vanhemmat Liiga-sopimuksen alaiset lainapelaajat voivat siirtyä kerran siirtorajan jälkeen kauden loppuun saakka Mestis-seurasta Liiga-seuraan ilman paluuoikeutta.
Lisäksi kun Lepistö, Kiviharju ja Salin jäivät pois, olisi ollut hyvin aikaa hankkia kädellinen puolustaja, esim. Clendening, Niku tai muu vapaana ollut. Nyt ollaan vähän myöhässä ja se johtuu huonosta ammattitaidosta ja ehkä rahan puutteesta (jota en oikein usko, kun halli on jatkuvasti lähes täynnä katsojia ja syöjiä/juojia).Miksi se manninen piti hommata, kun puolustuksesta löytyi jo samoja möyrijöitä iso kasa? Kyllä aivan Kiviharju oli varmasti mietitty kolmos kentän kolmanneksi kiekolliseksi puolustajaksi.
Olet ollut melko hyökkäävän aggressiivinen kannattaako jatkaa? Vikahan ei koskaan ole officella tai penkin päässä?
Onko minun tehtäni hankkia ne pelaajat näin kannattajana? Siellä pitäisi olla osaavia alan ammattilaisia, mutta näin ei tosiaan näytä olevan kun tobiaksen tilastoja HIFK:n utj:na vilkaisee.
Näin ohimennen viellä onko sinusta kaikki loukkaantumiset vain sattumaa ja huonoa tuuria?
Sinulla on niin kova kiire möyhötä jokaiselle jotakin, niin jos vastaisit kaikkiin sinulle annettuihin kysymyksiin ensiksi ja vaikka niillä faktoilla?Onko tuollainen nimittely sellaista hyökkäävän agressiivista?
Motin nyt on faktojen valossa suorittanut paremmin kuin esim. Friman. Mikä olisi sellainen mitattava asia, jossa Friman olisi parempi,kuin Motin? Itse tykkään faktoista, en mutuista.
Jaakko Parikka 9 pistettä ja +5
Johan Motin 13 pistettä ja +14
Ja sinun mielestäsi Parikka on Motinia parempi, perustuen mihin?
Mutta Lundellin laina ei ole sellainen että iän puolesta voisi siirtyä enää meille koska kyseessä toinen Liiga seura?Joo, noissa muutama vuotta sitten tulleissa pykälissä on tosiaan seuraavanlainen pätkä;
Tuon turvin siis kun Hartikainen on nyt virallisesti IFK:n sopimuspelaaja saa hän myös liikkua siirtorajan jälkeen. Eli tämän suhteen on Tobbari hyvin ollut hereillä sääntöjen suhteen ja osattu tätä mahdollisuutta hyödyntää ja hakea Hartikaisesta leveyttä rosteriin.
Lundellin sopimus purettiin, kyseessä ei ole laina.Mutta Lundellin laina ei ole sellainen että iän puolesta voisi siirtyä enää meille koska kyseessä toinen Liiga seura?
Järkyttävä suoritus olla reagoimatta koko kauden ajan Lepistön, Kiviharjun ja Salinin tilanteeseen. IFK:n pakisto ei kestä vertailua Liigan kärkinippuihin nähden.
Tarkalleen teknisesti meni niin, että purettiin sopimus kaudelta 24-25, mutta vuokrattiin loppukaudeksi Kerhoon.Lundellin sopimus purettiin, kyseessä ei ole laina.
Liigan sisäisissä siirroissa on tuo siirtoraja jämpti 15.2., mutta Mestiksen ja Liigan välillä on hiukan vapaampaa noiden eri pykälien myötä.Mutta Lundellin laina ei ole sellainen että iän puolesta voisi siirtyä enää meille koska kyseessä toinen Liiga seura?
Juuttuiko tulliin? Ei kai Suomeen saa tuoda lentokoneella kokonaista lätkäkassillista promillepitoista?Pitäiskö jumppasankarin hommata ihan piruillakseen narrien kultakypärä tuomaan ”leveyttä”? No, leikki leikkinä.- ei sieltä ketään ole tulossa. Kentällä nähdyn svedun lätkäkasissa oli Kiva, joka palautettiin scouting-matkalta himaan.
Kun lukee tätä palstaa niin tällä palstalla tuntuu vain olevan sen luokan asiantuntemusta joukkueen kokoamisesta ja valmennuksesta, että tälläiseen johtopäätökseen voi tulla.HIFK on ajatellut niin pelaaja lähtökohtaisesti, että joukkueesta on kesken kauden kauden poistunut 3 nuorta ison potentiaalin omaavaa pelaajaa ja ennen kautta poistui yksi. HIFK ei pystynyt näille neljälle luomaan mitään omaa polkua tai seuraavaa steppiä uralla. Peltosen ja Tobben penailulla ja paskalla ammattitaidolla on vuosien päähän isot seuraukset.
Onko se kannattajana tehtävä koota se joukkue? Eikö siellä tosiaan ole palkattu näihin tehtäviin maan parasta priimaa?