Loppukauden osalta kyseessä on vuokra. Ensi kautta koskeva sopimus purettiin.
Loppukauden osalta kyseessä on vuokra. Ensi kautta koskeva sopimus purettiin.Lundellin sopimus purettiin, kyseessä ei ole laina.
Eli ottaisit siis tällä hetkellä Motinin IFK:hon ennen Parikkaa ja Frimania? Asia kunnossa. Entäs ne muut TOP6-pakit, eli laskentatavasta riippuen Seppälä, Kotkansalo ja Bourque?Motin nyt on faktojen valossa suorittanut paremmin kuin esim. Friman. Mikä olisi sellainen mitattava asia, jossa Friman olisi parempi,kuin Motin? Itse tykkään faktoista, en mutuista.
Jaakko Parikka 9 pistettä ja +5
Johan Motin 13 pistettä ja +14
Ja sinun mielestäsi Parikka on Motinia parempi, perustuen mihin?
Kiitos vastauksesta. Tässä tullaan nyt näiden nuorten pelaajien kanssa siis kysymykseen, miksi Salmelaisen ja Peltosen aikana yksikään nuori ei ole pystynyt ottamaan paikkaa pelaavassa ja ottamaan seuraaavaa steppiä eteenpäin, vaikka tämä on näiden kahden ihan suullisesti antama tavoite ja pyrkimys ollut? Missä kohtaa juniori työ siis menee just nyt?Kun lukee tätä palstaa niin tällä palstalla tuntuu vain olevan sen luokan asiantuntemusta joukkueen kokoamisesta ja valmennuksesta, että tälläiseen johtopäätökseen voi tulla.
3 nuorta ison potentiaalin omaavaa pelaajaa,joista Salinkin on ollut sylkykuppina tällä palstalla. Nyt sinä et käsitä, että HIFK nimenomaan ajattelee pelaajan kehitystä, kun antaa heidän siirtyä seuroihin joissa on mahdollisuus saada muutakin peliaikaa, kuin hajapelejä rikkovassa roolissa. Salin sai mahdollisuuden näyttää, Kasperi Lundell nyt ei vain mitenkään olisi mahtunut kolmeen ensimmäiseen kenttään HIFK:ssa tällä kaudella ja tuskin tulevallakaan. Kukas se kolmas on? Kaikille pelaajille etsittiin paikka, jotka on pelaajan kehitykselle parhaimmat. HIFK on erittäin hyvässä maineessa pelaajien keskuudessa, miten se hoitaa asiat. Jos muualle siirtyneistä pelaajista kasvaa vakaita liigapelaajia, niin heidät on helppo rekrytä takaisin.
Siinä sinulle se vastaus, ole hyvä. Erittäin ikävää, jos asiallinen keskustelu jossa mielipiteet perustellaan on keskustelijoiden mielestä mouhoamista.
Eiköhän Lindbohm ole siinä kuusikossa, kun sai peli alle. Seppälä ja Bourque mahtuisivat kyllä Ilveksen pelaavaan kuusikkoon siinä missä Otto Latvala. Kotkansalo seitsikkoon siinä missä Juho Rautanen. Olikos muita joukkueita joihin sinun mielestäsi HIFK:n pakit eivät mahtuisi?Eli ottaisit siis tällä hetkellä Motinin IFK:hon ennen Parikkaa ja Frimania? Asia kunnossa. Entäs ne muut TOP6-pakit, eli laskentatavasta riippuen Seppälä, Kotkansalo ja Bourque?
Siis Salin sai IFK:ssa mahdollisuuden näyttää, mutta siirtyi seuraan, jossa saa mahdollisuuden saada peliaikaa, koska IFK:ssa ei saanut kuin rikkovaa roolia? Tähän voisi laittaa sen meemin Timo Soinista ja käsistä.Nyt sinä et käsitä, että HIFK nimenomaan ajattelee pelaajan kehitystä, kun antaa heidän siirtyä seuroihin joissa on mahdollisuus saada muutakin peliaikaa, kuin hajapelejä rikkovassa roolissa. Salin sai mahdollisuuden näyttää, Kasperi Lundell nyt ei vain mitenkään olisi mahtunut kolmeen ensimmäiseen kenttään HIFK:ssa tällä kaudella ja tuskin tulevallakaan. Kukas se kolmas on?
Aleksanteri Kaskimäki. HIFK on suurseura. Valitus olisi tällä palstalla vielä infernaalisempi, jos ykkösketjussa pelaisi esim. joku junnu. Se paikka ansaitaan. Kaskimäki on osoitanut,että on vakaa liigapelaaja. Ei sen kummempaa.Kiitos vastauksesta. Tässä tullaan nyt näiden nuorten pelaajien kanssa siis kysymykseen, miksi Salmelaisen ja Peltosen aikana yksikään nuori ei ole pystynyt ottamaan paikkaa pelaavassa ja ottamaan seuraaavaa steppiä eteenpäin,
Aika kovat on sulla faktat pelaajasta joka pelannut pääsääntöisesti uransa mestiksessä ja toisesta pelaajasta, joka ollut tällä kaksi peliä. Kumpikaan ei omaa yhtään peliä playoffeissa kotimaan sarjoissa. Ovat parempia siis, koska pelaavat HIFK:ssaEiköhän Lindbohm ole siinä kuusikossa, kun sai peli alle. Seppälä ja Bourque mahtuisivat kyllä Ilveksen pelaavaan kuusikkoon siinä missä Otto Latvala. Kotkansalo seitsikkoon siinä missä Juho Rautanen. Olikos muita joukkueita joihin sinun mielestäsi HIFK:n pakit eivät mahtuisi?
Eli olisit pitänyt Leevi Teissalan HIFK:ssa pelaamassa kärkiketjuissa. Kenet laittaisit katsomoon tieltä?Siis Salin sai IFK:ssa mahdollisuuden näyttää, mutta siirtyi seuraan, jossa saa mahdollisuuden saada peliaikaa, koska IFK:ssa ei saanut kuin rikkovaa roolia? Tähän voisi laittaa sen meemin Timo Soinista ja käsistä.
Ja se kolmas? Ettei vaan Teissala?
Täähän vaan paranee. Millä tavalla HIFK on suurseura? Ainiin Tobias taisi tuon tavoitteen seitsemän vuotta sitten päästää suustaan, miten on käynyt tuon tavoitteen kanssa?Aleksanteri Kaskimäki. HIFK on suurseura. Valitus olisi tällä palstalla vielä infernaalisempi, jos ykkösketjussa pelaisi esim. joku junnu. Se paikka ansaitaan. Kaskimäki on osoitanut,että on vakaa liigapelaaja. Ei sen kummempaa.
Niin, kuten sanoin, riippuu laskentatavasta, kenet siihen lasket. Ja kysytään nyt mielenkiinnosta, että ketkä kuusikosta Niku, Clendening, Pelli, Masin, Friman ja Parikka jää sinun hierarkiassasi kasipakiksi, jotta Latvala nousee kutoseksi ja Rautanen seiskaksi? Tuota pelaavaa kuusikkoa ei ohittaisi Bourque eikä Seppälä tällä hetkellä, vaikka heistä kovasti pidänkin. Toki saat olla sitä mieltä, mutta se mielipide tuntuu itsestäni absurdilta.Eiköhän Lindbohm ole siinä kuusikossa, kun sai peli alle. Seppälä ja Bourque mahtuisivat kyllä Ilveksen pelaavaan kuusikkoon siinä missä Otto Latvala. Kotkansalo seitsikkoon siinä missä Juho Rautanen. Olikos muita joukkueita joihin sinun mielestäsi HIFK:n pakit eivät mahtuisi?
PeltosenEli olisit pitänyt Leevi Teissalan HIFK:ssa pelaamassa kärkiketjuissa. Kenet laittaisit katsomoon tieltä?
Kerrotko vielä, missä sanoin, että IFK:n olisi pitänyt mielestäni pitää Teissala kärkiketjuissa tai ylipäänsä pitää meillä? Toinen käyttäjä sanoi, että 3 lupaavaa nuorta pelaajaa on lähtenyt kesken kauden ja sinä kysyit, kuka on se kolmas on Lundellin ja Salinin lisäksi. Yritä nyt kiihkossasi edes oikeinluku ja luetunymmärtäminen saada kohdalleen.Eli olisit pitänyt Leevi Teissalan HIFK:ssa pelaamassa kärkiketjuissa. Kenet laittaisit katsomoon tieltä?
Niko Seppälä27 peliä 2+4 ja +4Aika kovat on sulla faktat pelaajasta joka pelannut pääsääntöisesti uransa mestiksessä ja toisesta pelaajasta, joka ollut tällä kaksi peliä. Kumpikaan ei omaa yhtään peliä playoffeissa kotimaan sarjoissa. Ovat parempia siis, koska pelaavat HIFK:ssa
Jos budjettia ei lasketa, niin millä mittarilla?HIFK on suurseura.
Olen havaitsevinani hyökkäävää agressiivisuutta. Yritetään pysyä asiallisina.Kerrotko vielä, missä sanoin, että IFK:n olisi pitänyt mielestäni pitää Teissala kärkiketjuissa tai ylipäänsä pitää meillä? Toinen käyttäjä sanoi, että 3 lupaavaa nuorta pelaajaa on lähtenyt kesken kauden ja sinä kysyit, kuka on se kolmas on Lundellin ja Salinin lisäksi. Yritä nyt kiihkossasi edes oikeinluku ja luetunymmärtäminen saada kohdalleen.
Niillä pokaaleilla, jotka pentti roudasi mennessäänJos budjettia ei lasketa, niin millä mittarilla?
Eikö IFK tee reulusti junnuille, jos minuutit vähissä. Niin ei olla heidän kehityksen tukkona, varmaan iisimpi jatkossakin saada ns. tähti junnuja sainattua,Aleksanteri Kaskimäki. HIFK on suurseura. Valitus olisi tällä palstalla vielä infernaalisempi, jos ykkösketjussa pelaisi esim. joku junnu. Se paikka ansaitaan. Kaskimäki on osoitanut,että on vakaa liigapelaaja. Ei sen kummempaa.
Nimenomaan se budjetti on tärkeä kun katsotaan minkälaisia saumoja on peluuttaa ei liigaan vakaita liigapelaajia (junnuja).Jos budjettia ei lasketa, niin millä mittarilla?
Jännästi loppui sisältö viesteistä, kun kysyin perusteita siihen, missä kerroin mainitsemiasi asioita Teissalasta tai kun huomasit unohtaneesi jonkun Ilveksen TOP6-pakistosta.Olen havaitsevinani hyökkäävää agressiivisuutta. Yritetään pysyä asiallisina.
No hyvä olet siis samaa mieltä, kuin urheilutoimenjohtaja, valmennus ja pelaaja, että oli kaikkien kannalta parasta siirtyä TPS.
Budjetti ei tee suurseuraa.Nimenomaan se budjetti on tärkeä kun katsotaan minkälaisia saumoja on peluuttaa ei liigaan vakaita liigapelaajia (junnuja).
Nimenomaan näin. Se ei ole ihan tavallista seurojen keskuudessa ja tästä syystä HIFK:lla on hyvä maine pelaajien ja ammattilaisten keskuudessa. Se on seuran kannalta myös hyvä, koska heidät on sitten helppo rekrytä myöhemmin jos aihetta on.Eikö IFK tee reulusti junnuille, jos minuutit vähissä. Niin ei olla heidän kehityksen tukkona, varmaan iisimpi jatkossakin saada ns. tähti junnuja sainattua,
Ennemmin päästetään pois jos ei nähdä akuuttia käyttöä kaudella. Pääasia et pidetään välit kunnossa.
Aina voit vaihtaa seuraa, jos sen seuraaminen tuottaa pelkkää negativiisuutta päivästä toiseen. Kannattaa tarkistaa mihin viestiin vastasin ja miettiä asiaa.Budjetti ei tee suurseuraa.