Kuten täällä on moneen kertaan todettukin, selkeästi eri aikakausille sijoittuvien pelaajien vertailu on tyystin mahdotonta. Ei Gretzkyn 80-luvun fyysisellä preesensillä nykyliigassa pysyisi edes elossa, mutta on ihan yhtä selvää, että nykytietämyksellä miehestä olisi reenautettu aika erinäköinen pelaaja. Mielestäni paras, ja samalla ainoa keino vertailla eri vuosikymmenten tähtiä on peliäly ja sen tarkastelu. Jos pää toimii eri taajuuksilla kuin keskivertopelurilla, niin tähti on tähti aikakaudesta riippumatta. Fyysisille ominaisuuksille ei voi samaa painoarvoa antaa, sillä jokainen saa ne kyllä reenamalla riittävälle tasolle. Peliälyä taasen ei voi juurikaan harjoittelulla kehittää. Ja todella dominoivaksi pelaajaksi on miltei mahdotonta yltää, ellei tuo hockey sense ole huippuluokkaa. Esimerkiksi juuri Ovechkin on fyysisiltä ominaisuuksiltaan aivan täydellinen paketti, mutta ei hän ole sellainen tietokone, joka antaisi syöttöjä joita ei edes katsomosta osaa etukäteen hahmottaa. Uskomattoman vahva, huikean nopea ja mahtava laukaus, mutta jos ainoa hyökkäysvariaatio on laidasta keskelle ja rannelaukaus/vartaloharhautus, niin ei se loputtomiin toimi. Aivan liian yksipuolista.
Tietysti noista fyysisistä ominaisuuksistakin voidaan keskustella siinä mielessä, että olisiko jollain Gretzkyllä ollut samanlaista loppumatonta paloa ja tahtoa reenauttaa itsensä tuollaiseksi robotiksi kuin Crosby. Sidneyn suurin vahvuus on juuri siinä, että hänen halunsa kehittyä on koko kiekkomaailmassa aivan vertaansa vailla. Huipulle pääseminen vaatii nykyään merkittävästi enemmän töitä kuin 70-80-luvuilla, siitä kaikki lienevät samaa mieltä.
Lockoutin jälkeisestä yleisestä tasosta pitää sanoa, että hyökkääjien taso lienee korkeampi kuin koskaan ikinä missään, mutta toisaalta puolustajien kulta-aika sijoittui tosiaan tuonne 90-luvulle. Nykyään tuntuu miltei joka joukkueessa olevan joku pelaaja, josta hyvän päivän sattuessa voidaan puhua maailman TOP3-hyökkääjänä. Ja nämä ovat lähes kaikki nimenomaan nuoria jätkiä. Crosby, Ovechkin, Malkin, Getzlaf, Perry, Staalit, Stamkos, Toews, Kane, Nuge, Giroux, Richards, Hall, Bergeron, Bäckström, Tavares, Kopitar, Vanek, Kessel, Parise, Carter...Käsittämätön määrä nimiä, joista kukaan ei ole vielä edes parhaassa iässään. Lisäksi voi sitten listaan heitellä näitä prime time -pelaajia kuten Sedinit, Datsyuk, Zeta, M.Koivu, Ilya, Heatley, Lecavalier, Thornton, Marleau ja kumppanit. Uskomaton on taso.
Mitä ihmettä täällä tapahtuu? Tämä Crosby on pelailemassa ihan mukavaa uraa, on suurinpiirtein Bossyn kaltainen pistenikkari kyseessä. Siis jos jatkaa samaan malliin vielä viitisen kautta. Toki Gretzkyynkin on ihan kivat tsäännsit, tähän astisella tahdilla Crosby saavuttaa Väinön pisteissä tuossa kaudella 2034-35. Stanley Cupeissa tuskin silloinkaan. Palataanko asiaan sitten?
Ei kun ihan oikeesti, ihan pikkiriikkisen aikaista on vielä. Lemieux veti kolmella vuosikymmenellä ~2ppg kausia, Crosby ei ole vielä siellä päinkään. On toki nykyhetken paras pelaaja, mutta ura voi loppua vaikka huomenna, ja kymmenen vuoden päästä olisi enää nimi tilastoissa sijoilla ynnämuut.
No mitä ihmettä nimenomaan? Ja säkö et osaa sen verran aikakausien välille eroja tehdä, että osaisit edes auttavasti suhteuttaa nykyisiä maalimääriä menneisiin? Niin olisikin vain nimi tilastoissa, kun ennen lyötiin kiekkoa häkkiin jotain kahdeksan kertaa matsiin niin jostain kumman syystä ne pistetilastotkin olivat vähän eri näköisiä silloin. Olennaisempaa on se, että niin kuin itsekin sanoit, Crosby on tämän hetken paras pelaaja ja siitä syystä aivan asiallinen nimi heitettäväksi tähän keskusteluun. Siitä ollaan samaa mieltä, että tuolla tasolla on pystyttävä pelaamaan vielä 10-12 vuotta, eli toivottavasti pysyy terveenä.
Jatkoajassakin joutuu tälläisiä asioita selittämään.
