Sicakin aivotärähdys, Pärssisen pelikiellon pituus?

[ervatsalo]

Niin, ensiksi tähän alkuun tapahtuman taustat.

Ifk:n hyökkääjä Timo Pärssinen taklasi reippaan vauhdin kanssa HPK:n puolustaja Vladimir Sicakia siten, että tämä sai aivotärähdyksen.

Kysymys tämän tapauksen jälkeen kuuluukin. Mitä tekee liigan kurinpitoelin?

Vastaan itse tähän kysymykseen siten, että näkisin nyt ainoaksi mahdollisuudeksi sen, että tilanne tutkitaan liigan kurinpitoelimessä.

Spekulatiivisessa mielessä sanon, että noin kolme ottelua olisi tässä tilanteessa liigan tämän hetkisen linjan mukainen.

Toisaalta saattaa käydä niinkin, että koko tapaus painetaan villaisella, ehkä siitä syystä että ko. tapauksessa täyttyvät kaksi lieventävää asianhaaraa eli "helsinkiläinen" ja "suurseura"

Jääkäämme siis kuulolle..

Täältä tähän

 

[mixu]

Ei puhtaista taklauksista ole ennenkään mitään lisäsanktioita annettu eli unohda koko juttu.Sori chatti mutta ei tästä muutakaan voi sanoa.

 

[Senior]

Viestin lähetti ervatsalo

Ifk:n hyökkääjä Timo Pärssinen taklasi reippaan vauhdin kanssa HPK:n puolustaja Vladimir Sicakia siten, että tämä sai aivotärähdyksen.
*****
Spekulatiivisessa mielessä sanon, että noin kolme ottelua olisi tässä tilanteessa liigan tämän hetkisen linjan mukainen.

Toisaalta saattaa käydä niinkin, että koko tapaus painetaan villaisella, ehkä siitä syystä että ko. tapauksessa täyttyvät kaksi lieventävää asianhaaraa eli "helsinkiläinen" ja "suurseura"

Ehdotan viittä ottelua seuraavin perustein:

- hyi Timo, eipäs mennä reippaasti taklauksiin, muista nopeusrajoitukset

- oppiipahan taklaamaan niin, ettei aivot tärähtele

- taklaus kohdistui HPKn pelaajaan

- Timo 'unihieka' Pärssinen on muutenkin peruspaha ja tarkoitushakuinen

- Unihiekka pelaa helsinkiläisessä suurseurassa IFKssa, joka on kaiken pahan alku ja juuri. Aina niitä lellitään

- Pärä ei tullutkaan HPKn rosteriin, paha virhe

- HPK hävisi ottelun, vaikka on paljon parempi joukkue, jota kaikkien tulee rakastaa

- Pärä on tehnyt liikaa pisteitä kauden alussa

- IFKlla on muutenkin tarpeeksi hyviä hyökkääjiä

- Mobergille, vaikkei asiaa olekaan päättämässä, mätkäistään ihan taustansa takia kymmenen pelin toimitsijakielto, oppiipahan olemaan. Miehen korvaa sen aikaa HPKn sikakatsomo

- voi hyvä sylvi

mistä mihin?

 

[Korak]

Vastustaja lämää taäysin tarkoituksen mukaisesti kohti yläkulmaa, kiekko osuukin maalivahtia päähän, joten ei tule maalia, mutta maalivahti saa aivotärähdyksen ja joutuu poistumaan kentältä. Seurauksena maalivahti ei pelaa seuraavassa ottelussa torstaina. Paljonko pitäisi antaa penalttia???

Ervatsalo hei, molemmat olivat menossa hakemaan sitä kiekkoa, joten Sikac ei odotellut siellä laidassa Pärän puolen kentän tuloa. Lue lisää HIFK-hoopeekoo-ketjussa.

 

[Peku]

Hienoa oli taas nähdä taklausten tulleen Nuurdikselle.
Si(ka)sakki sai vain maistaa sitä samaa mitä kaikki muutkin joukkueet vuosien saatossa.
jos tämä on jonkun mielestä chattiviesti niin väitän että tämä viestiketju on kokonaisuudessaa chattia ja ihan ensimmäisestä viestistä lähtien. Lukkoa kehiin!

 

[JiVe]

Viestin lähetti ervatsalo
Jääkäämme siis kuulolle..

Miksi siis avata ketju spekulointeja varten?

 

[HIFK1980]

Shut the F**K UP LÄRVÄ!!!

.

 

[mikaw]

Voi tätä itkun määrää... Toivottavasti moderaattorit hoitavat homman ervan pelikiellon ja tämän thredin sulkemisen kanssa.

 

[mirasane]

Pärssisen taklauksesta on puhuttu paljon HIFK-HPK-ketjussa, mutta vain Flonaldo on ollut sitä mieltä, että se on ollut selkeästi sääntöjen vastainen ryntäys. Muut rangaistusta vaatineet ovat vaatineet sellaista vain siksi, että Sicak sattui siinä tilanteessa loukkaantumaan.

Jos laillisesta taklauksesta mätkäistäisiin pelikielto vain siksi, että taklauksen kohde loukkaantui, alkaisi tämä peli saada irvokkaita piirteitä. Seniorin vertaus kiekon päähän saaneesta maalivahdista oli hyvä. Kannattaako maalivahtien kohta alkaa torjumaan kiekkoja räpylän sijasta päällään?

 

[Korak]

Viestin lähetti mirasane
Seniorin vertaus kiekon päähän saaneesta maalivahdista oli hyvä. Kannattaako maalivahtien kohta alkaa torjumaan kiekkoja räpylän sijasta päällään?

öööö, taisi olla minun vertaus, heheheheee, piti oikein lukea uudestaan Seniorinkin kirjoitus, että oliko sielläkin. (sorry chat)

 

[Johannes]

Chat--------------------Chat

Erva, kiusaako ne sua työpaikalla, kun kerho hävisi. Älä välitä, kyllä se siitä.

 

[Sam#9]

ervatsalo: "helsinkiläinen" ja "suurseura"

Kyllä se on kumma että Kerhoa aina sorsitaan! Jos tästä ei tule pelikieltoa, niin on syytä harkita lajin vaihtoa. Tapaus Santala on kaikkien muistissa, ja siinä Tommi sai aiheetta 5 matsia. Nyt on kyllä tultava enemmän, sillä mikään joukkue ei kestä tälläisiä loukkaantumisia. Aivan kauheeta. ;-(

 

[ISH]

Alkaa vituttaa oikein kunnolla Ervatsalon jatkuva paskanjauhanta!

Tämänkin pelin yhteydessä, alkaen HC Koffista päättyen tämän ketjun avaavaan viestiin.

"Lieventävä asianhaara helsinkiläisseura jne.."

Näinhän se on, tämän avulla IFK on vuosikymmenien saatossa harvemmin joutunut kärsimään pelikielloista ja jäähyistä.

 

[Ande]

Viestin lähetti InSideHockey
Alkaa vituttaa oikein kunnolla Ervatsalon jatkuva paskanjauhanta!

Tämänkin pelin yhteydessä, alkaen HC Koffista päättyen tämän ketjun avaavaan viestiin.

"Lieventävä asianhaara helsinkiläisseura jne.."

Turha tuota ervaa on tosissaan ottaa. Kaverilla on selvästi joitakin ongelmia Helsinki-syndroomansa kanssa, jota viljelee lähes joka viestissään.
Faktatkin tuntuvat olaven hukassa sillä Moberg ei tuomitse HIFK:n pelejä, eikä Jortikka TPS:n pelejä jne.

Sulkekaa jo tämä ketju.

 

[Sam#9]

Viestin lähetti Ande
Sulkekaa jo tämä ketju.

Nimenomaan! Miksi tämä on yleensä ollut olemassa näin kauan?

 

[ervatsalo]

Viestin lähetti Ande
Faktatkin tuntuvat olaven hukassa sillä Moberg ei tuomitse HIFK:n pelejä, eikä Jortikka TPS:n pelejä jne.

Niin, mainittakoon kohteliaimmin, että en puhunut sanaakaan Mobergista, vaan liigan kurinpitoelimestä, jonka pitäisi mielestäni tutustua ko. tapaukseen ihan tasapuolisuuden nimessä.

Täältä tähän

 

[Ande]

Viestin lähetti ervatsalo


Niin, mainittakoon kohteliaimmin, että en puhunut sanaakaan Mobergista, vaan liigan kurinpitoelimestä, jonka pitäisi mielestäni tutustua ko. tapaukseen ihan tasapuolisuuden nimessä.

Täältä tähän

Viittasin HIFK-HPK ketjuun tuosta asiasta.

Ja chatti se vain jatkaa kulkuaan...

 

[VIHANNESKAAPPI]

Älkää vielä

On ihan pakko kertoa tosielämästä?
Ajettiin H:ki-T:re moottoritietä kesällä,hämeenlinnan kohdalla
silmistä häipyi näkökenttä.Haluankin tiedustella,kuka tai ketkä olisivat olleet korvausvelvolisia, JOS tilanne olisi riistäytynyt käsistä,eli auto suistunut raiteiltaan.
Ps.hämeenlinnassa pelataan hyvää lätkää,jotenka jättäkää nämä tepsukoille,blyysille.
cool,cool,cool.

 

[ISH]

Mielestäni kaikki "ervan" jääkiekkoa koskevat kirjoitukset kuuluvat sisällöltään vapaan keskustelun puolelle.

Ei mitään henkilökohtaista mutta itsekin näin tuon tilanteen niin läheltä että en voi ymmärtää mitä väärää Pärä tilanteessa muka teki?

Tahallista provoa jatkuvalla syötöllä.

 

[Vakio]

Viestin lähetti InSideHockey
Mielestäni kaikki "ervan" jääkiekkoa koskevat kirjoitukset kuuluvat sisällöltään vapaan keskustelun puolelle.

Ei mitään henkilökohtaista mutta itsekin näin tuon tilanteen niin läheltä että en voi ymmärtää mitä väärää Pärä tilanteessa muka teki?

Tahallista provoa jatkuvalla syötöllä.

Yritin tuota aikanaan selittää, mutta muut valistivat silloin, että se on hyvää huumoria.

Totta on, että kyseistä nimimerkkiä ei kannata vakavasti ottaa. Silti jotain rajaa tuolle provoamiselle olisi löydyttävä, koska ko. sääntö koskee muitakin kirjoittajia.

Pärssisen taklauksesta olen saanut neljä "silminnäkijähavaintoa", joista vain yksi HIFK-fanilta. Kaikki olivat yksimielisiä siitä, että taklaus oli puhdas.

 

[Brewer]

Pyydäpä Erwa

Viestin lähetti ervatsalo


Niin, mainittakoon kohteliaimmin, että en puhunut sanaakaan Mobergista, vaan liigan kurinpitoelimestä, jonka pitäisi mielestäni tutustua ko. tapaukseen ihan tasapuolisuuden nimessä.

Täältä tähän

Arvon Erwa ,

Pyydäpä , että tyttöystäväsi / vaimosi / avec tms. ottaa sinua illalla kunnon otteella kiinni " kurinpitoELIMESTÄ " . Sen jälkeen kaikki tuntuu ( ? ) paljon paremmalta................

 

[Senior]

Viestin lähetti ervatsalo


Niin, mainittakoon kohteliaimmin, että en puhunut sanaakaan Mobergista, vaan liigan kurinpitoelimestä, jonka pitäisi mielestäni tutustua ko. tapaukseen ihan tasapuolisuuden nimessä.

Täältä tähän

Vastaa erva huutoosi, kun heittelet:

- mainitsitko otsikossasi Mobergin matsiketjussa? Vihjaus ei jäänyt kai epäselväksi?

- olitko itse paikalla/ onko Sinulla niin selkeä kuva tapahtuneesta, että katsot voivasi uskottavasti verrata tilannetta aiempiin penaltteihin johtaneisiin?

- haluatko penaltin pelkästään seurauksesta?

- yritätkö pelkästään provota?

- haetko glooriaa nyt vain HPK-leiristä?

- veditkö tämänkin viihteellisesti kieli syvällä poskessa?

- oletko oikeasti sitä mieltä, että 'tasapuolisuuden nimissä' kurinpitovaliokunnan tulisi katsella kaikki tilanteet uudestaan, joissa pelaaja loukkaantuu?

- mikä Sua riivaa vai riivaatsä vaan meitä?

- mistä mihin menossa?

Lepo vaan täältä muuten, minusta Sun kirjoituksissa on muuten hyvä meininki ja läppä.

 

[ranger]

Että tämmöinen viestiketju

Taklausta en ole nähnyt, eikä minulla henkilökohtaisesti ole mitään Ervaa vastaan. Käsitän täysin provokaatioiden taakse kytkeytyvän pilkkeen ja tarkoitushakuisuuden, ja saatan heikkona hetkenä hänen kirjoituksilleen jopa nauraa. Hän on palstamme narri ja suunpieksijä, joka harvoin kirjoittaa asiallisia viestejä ja jota kukaan ei ota turhan vakavasti. Muun muassa nimimerkki InSideHockey tekee juurikin sen, mitä ei pitäisi tehdä, eli pelaa suoraan Ervan pussiin inhimillisellä vittuuntumisellaan.

Yhdyn kuitenkin Vakion mielipiteeseen. Koska provokatiivisista syistä ovat toisetkin kirjoittajat saaneet sanktiota, olisi sääntöjen koskettava kaikkia. Jostain syystä Helsinkiä morkkaava ystävämme tuntuu kuitenkin kirjoituksesta toiseen välttävän moderaattorien toimenpiteet.



Ranger

 

[JHag]

Mielestäni HIFK-fanit osoittivat eilisessä matsissa, ja myös matsin jälkeisissä spekulaatioissa, kuinka paljon, ja myös reilusti, meillä arvostetaan taklauspeliä. Kukaan ei ole syyttänyt Printziä mistään, vaan liikuttavan yksimielisesti on oltu sitä mieltä, että jäähy vastustajalle oli virhe. Jopa HIFKin fanikatsomo huuteli nuijaa siinä tilanteessa. Jos Pärssisen taklaus olisi ollut totaalista sikakamaa, olisi siitä noussut helvetinmoinen älämölö jo hallissa. Näin ei tapahtunut. Miksi jaarittelua tästä jatketaan?

PS. Oma silminnäkijähavaintoni: Teknisesti puhdas niitti, mukana ehkä ryntäyksen elementtejä sikäli, että vauhtia ei pysäytetty, vaan taklaus vietiin loppuun. Jos hyvin sijoittunut tuomari olisi antanut siitä 2 min, en olisi ihmeemmin protestoinut. Näin ei kuitenkaan käynyt. Luotan Jaloseen sikäli, että tuskin lähtee tutkintapyyntöä liigalle. Ei Jalonen mikään pelle ole.

 

[ISH]

Re: Että tämmöinen viestiketju

Viestin lähetti ranger
Hän on palstamme narri ja suunpieksijä, joka harvoin kirjoittaa asiallisia viestejä ja jota kukaan ei ota turhan vakavasti. Muun muassa nimimerkki InSideHockey tekee juurikin sen, mitä ei pitäisi tehdä, eli pelaa suoraan Ervan pussiin inhimillisellä vittuuntumisellaan.

Nimenomaan. Erva saa minun puolestani naurattaa porukkaa näillä hervottoman hauskoilla jutuillaan mutta tehköön sen vapaan keskustelun puolella... tai vaikka testialueella.

Ei Ervan jutuissa mitään vikaa, olet mainio keskustelija, kunhan pysyisit erossa jääkiekkoa käsittelevistä ketjuista.

EDIT: Myönnän että nousin tänään väärällä jalalla johtuen pikkutunneille jatkuneista HIFK-HPK-ottelun voitonjuhlista.