Sicakin aivotärähdys, Pärssisen pelikiellon pituus?

[Rebel]

Korakin kirjoitus matsiketjusta:

Viestin lähetti Korak
Ai, että tuosta pitäisi antaa rangaistusta??? Sitäpaitsi Sikachan luisteli hieman Pärän edellä, joten varmasti oli lähes puolen kentän vauhti, tosin molemmilla. Vai oliko Sikac niin tyhmä, että odotti laidassa, näki että Pärä on punaviivalla....odotteli....odotteli...ja sitten TAKLAUS!!!

Tämä on mielestäni hemmetin hyvin kirjoitettu juttu, olen täysin samaa mieltä. Eli eihän Sicak odotellut siellä kulmassa Pärssistä, vaan molemmat luistelivat vauhdilla kohti kiekkoa. Siksi en näe tilanteessa mitään väärää.

Sitten Flonaldon kirjoituksesta:

Miten kurinpitolautakunta on kohdellut eniten HPK:ta väärin? Kyllä suurin kärsijä on ollut Tappara, koska Mäkiaho sai puhtaasta taklauksesta kolme peliä pelikieltoa. Santalan tekemä tempaus oli rangaistuksen arvoinen. Jos puhutaan siitä, että Santalan poissaolo on väärin kohtelua, koska hän on niin tärkeä pelaaja HPK:lle, niin mennään täyden spekulaation asteella. Mikä sen sanoo, että Santala olisi tehnyt pinnaakaan, jos olisi kentällä ollut?


Siksi kysynkin, saiko Mäkiaho rangaistuksensa juuri siksi, että kurinpitolautakuntaa(lue: Mobergia) ei pidetä sukulaisiaan suosivana? Jos Mäkiahon tilanteeseen verrataan, niin kyllä kai Pärällekin pitäisi antaa rangaistus, puhtaasta taklauksesta.

Sitten muuta ottelussa tapahtunutta:

Somervuorikin taklasi väärin, Kantor kesti iskun, kävi vain sanomassa Eero-pojalle, että älä perkele tollaista tee, sattuu vielä vahinkoja. Peli on kovaa ja taklata pitää SM-liigassa, nyt ja jatkossa. Jos ei taklauksia kestä, niin ringette-liigakin on käynnissä.

 

[punaiset_lasit]

Isaksson:

Minusta (mielipide) pää ei edes osunut laitaan.

Itse istuin hieman ylempänä katsomossa siellä päässä missä tämä taklaus tapahtui. Minun mielestäni Sicakin pää kolahti pleksiin Pärän (puhtaan) taklauksen voimasta ja nykyajan pleksit taitavat olla varsinaisia kiviseiniä jousto-ominaisuuksiltaan. Sicak kyllä luisteli taklauksen jälkeen kyyryssä heti vaihtoon, joten minäkin luulin, että vain ilmat meni (ja ehkä näinkin kävi). Summa summarum: omien okulaarieni läpi katsottuna Sicakin pää pamahti pleksiin ja tässä vaiheessa olin juonut vasta kaksi tuoppia...

Ei muuta kuin Sicak kehiin nopeasti eikä kellekään pelikieltoa...

 

[Snakster]

Viestin lähetti mauri

Toivottavasti minuun ei hermostuta sairaasti, kun kallistun sille kannalle, että Santalan esimerkin mukaan pään seutuville osuvat tökkäykset ansaitasevat myös muissa tapauksissa kovaa jäähyä ja sivuun istuttamista.

Just näin. Pää olkoon pyhä ja sinne kohdistuvat rötökset tuomittakoon raskaimman mukaan. Jos taklaustilanteessa pää osuu esim. pleksiin ei kai kuitenkaan ole kyse päähän kohdistuneesta taklauksesta. Eihän.

 

[TheAnimal]

Viestin lähetti OldTimeHockey
Eiköhän muuteta sääntöjä siten, että annetaan kaikista taklauksista jäähy ja vähän pelikieltoa päälle. Ja varmuuden vuoksi kaikista niistäkin tilanteista, joissa pelaajan silmistä näki, että hän olisi halunnut taklata.

Seppo Mäkelä takaisin laatikkoon, niin saadaan tuokin puoli kuntoon.

Seppo saattoi pamauttaa käytöskympin, vaikka ei tehnyt yhtään mitään. Ihan vaan varmuuden vuoksi. Mäkelän yhdeltä "suosikilta" Levoselta voi käydä kysymyssä miten eräänkin kerran Mäkelä antoi kympin, vaikka Levonen ei tehnyt mitään. Perustelut kuului Levoselle, että aioit kuitenkin soittaa suutasi. ;)

Todettakoon nyt, että arvostan Mäkelää erittäin korkealle. En vaan voinut välttää kiusausta muistelemasta menneitä.

Mitä Pärssisen taklaukseen tulee, niin yksikään asianomainen ei ole jättänyt minkäänlaista raporttia tapauksesta. Ei ole mitään syytä tai mahdollisuutta tutkia, kun kukaan ei sitä edes halua! Pärssinen ei saanut edes kakkosta, että se siitä. Jääkiekko on kova peli ja loukkaantumisia sattuu, vaikka pelattaisiin puhtaastikin.

Uutta suoleen ja itku ikenien taakse odottamaan suotuisampia aikoja. Menee naurettavaksi pelleilyksi, jos aletaan huutelemaan pelikieltoja aina silloin, kun joku loukkaantuu kaukalossa.

 

[mummi]

Hyvä Veli,

Viestin lähetti Isaksson


Pärä ja Sicak luistelivat kutakuinkin samaa vauhtia kohti päätykiekkoa reilun metrin välein. Kieltämättä vauhti oli kova, mutta mitään virhettä ei taklauksessa ollut, kädet alhaalla, maila alhaalla eikä osunut missään tapauksessa päähän eikä selkään vaan keskelle kehoa sivusta.
Kuten joku matsiketjussa kertoikin niin minustakin ensimmäinen vaikutelma oli, että Sicakilta lähti ilmat pihalle, juuri sellaisessa asennossa mies poistui jäältä. Lisäksi Sicak ei jäänyt lainkaan maahan makaamaan loukkaantuneen oloisena, mikä tuntuu omituiselta, mikäli kunnon aivotärähdys olisi kyseessä. Minusta (mielipide) pää ei edes osunut laitaan.
Tämä nähtynä noin 5 metrin päästä. Mikäli Ervan "vilpittömänä" esittämä "tutkimus" suoritetaan niin niitä saadaan tehdä sitten joka pelin jälkeen ja ollaan kyllä loputtomassa suossa.

itse istuimme C2:n rivillä 6 eli "oikeesti" 5 metrin päässä onnettomuuspaikalta ja mielestäni emme ole katsoneet samaa ottelua lainkaan, joka vain todistaneekin sen että objektiivista mielipidettä tuostakaan happeningistä ei ole helppo kaivaa esiin.

Eihän Pärä mitään "kiekkoa luistellut ottamaan" vaan taklaamaan Vladia niin että pleksit heiluu, mutta tehty mikä tehty ja kuten huomaamme maapallo se vaan pyörii eteenpäin ilman suurempi muutoksia missään parametreissä - no, Sicakilla ehkä pyörii vähän normaalia nopeammin!

Jos kaikki tämä Jatkoajan kirjoitus- ja puhinaenergia saataisiin jalostettua tuottavaan muotoon ei maailmasta koskaan sammuisi lamppu, kuten muutamilla tuntuu kuitenkin aina silloin tällöin tapahtuvan (en tarkoita sua, Esa)...

 

[matti&teppo]

Antaapas Ervatsalon vastata itse

Viestin lähetti ervatsalo


Niin, näyttää siltä, että täällä taas alkaa suunnaton itku ja hammastekiristys siitä jos jotakuta taklataan puun takaa.

Mielestäni se joka laidan viereen menee, muistakoon sen, että joka saattaa joskus taklatakkin.

Tilanteen vaarallisuuden aiheutti lähinnä ko. "pariskunnan" kokoero sekä se, että Suoniemi sattui juuri olemaan kääntymässä selin tilanteeseen.

Pitäisin tilannetta lähinnä epäonnisten tapahtumien summana.

Jääkiekko ei myöskään ole mikään akkojen ringettepuuhastelua, vaan raavaiden miesten taistelua, huomatkaa se hurskastelijat.

Täältä tähän

Vitsi vitsinä mutta lopeta ajoissa.

 

[ervatsalo]

Re: Antaapas ervatsalon vastata itse

Viestin lähetti matti&teppo

Niin, kyllä allekirjoittaneelle sopii, että tämäkin tapaus olisi tutkittu. Toisaalta, ehkäpä kurinpitoelin on jo asian tutkinutkin ja vetänyt näin ollen omat johtopäätöksensä.

Kieltämättä kannatan taklauspeliä sillä ehdolla, että kunhan ketään ei kolota. Eilisessä episodissa tämä ehto ei täyttynyt, joten olin pakotettu käymään lisäkeskustelua aiheen tiimoilta.

Valitettavaa että avamallani ketjulla pahoitin Teidänkin päivänne. Sain kuitenkin Moderaattiritahon varoituksen, josta vedän omat johtopäätöseni.
Pahoittelen tätä kaikkea ja soitan illalla vanhemmilleni muistuttaakseni ehkäisyn tärkeydestä jatkossa.

Täältä tähän

 

[Dieppe]

Antakaa Ervan pitää tyylinsä

Mielestäni kaikenlainen itkeminen Ervatsalon "provosoinnista" vähentää tämän loistavan palstan viihdearvoa. Kun muutamat tuolla vetosivat sääntöihin oli ymmärrettävää, että moderaattoreiden oli otettava asiaan kantaa.

Ervatsalon Helsinkivastaisuus esiintyy kirjoituksissa hyvän huumorin säestämänä, vaikka sekaan joskus lipsahtaisi varsin piikikkäitäkin heittoja.

Erva on ehdottomasti PERSOONA. Elkää helvetissä yrittäkö asettaa rajoituksia hänen näppäimistölleen, koska siinä vaiheessa tältä palstalta häviää paljon hyvää huumoria.

Ervatsalo on meidän Matti Esko Hytönen(pidän muuten hänenkin kirjoitustyylistään)

 

[BigRedBob]

Lainatakseni itseäni toisesta ketjusta: Aijai, että oli vittu (anteeksi) LOISTAVA niitti Pärältä. Todellista highlightreel-matskua. Puhdas, kova niitti ja Sicak linkkuveitsenä pois laatikosta, bye bye. Se on sitä kovaa pelaamista.

Onhan se toki kaikkien kannalta varsin ikävää, jos kerhon kaverit eivät kestä miesten sarjoissa pelaamista ehjin nahoin, mutta ei silti taida tällä kertaa auttaa kaivaa mitään pelikieltoja kauden komeimmasta puhtaasta taklauksesta.

 

[Flonaldo]

Re: flonaldo

Viestin lähetti mixu
Ei tässä voida puhua mistään kurinpitoelimien linjattomuudesta jos he eivät anna lisärangaistuksia taklauksesta joka oli tuomarin mielestä puhdas eikä tullut edes kaksiminuuttista.
Tuomareilta menee loppukin arvovalta jos tälläiseen tapaukseen puututaan.

Enhän minä missään nimessä siitä linjattomuudesta puhunut tämän tapauksen yhteydessä, totesinhan että pelikieltoa ei pitäisi tullakaan => ei siis kannanottoakaan siltä taholta.

Mutta jos nyt otetaan esimerkkeinä vaikkapa Mäkelän ja Pardavyn temput. Erittäin vaarallinen selästätaklaus ja todellinen törkeily a'la Levokari. Molemmista olisi ehdottomasti kuulunut pelikieltoa. Niistä ei Don Frank kuitenkaan antanut pelin peliä, joten sitten viisi ottelua Santalalle vaikuttaa siinä valossa harvinaisen paskalta ja linjattomalta tuomiolta. Enkä nyt tietenkään ole vaatimassa pelikieltoja pelkästään HPK:n miehille - ne ovat vain päällimmäisenä mielessä -, vaan moni muukin on selvinnyt nollalla ottelulla pelikieltoa ansaitsevista tilanteista. Pelikieltoa ansaitsevista jos kerran linja on sellainen, että Santalalle tulee viisi matsia.

Ja tulihan sieltä se pakollinen IFK-fanin vittu-kaikki-kylmäks-vaan-JEE!!! -kommenttikin.

 

[BigRedBob]

Re: Re: flonaldo

Viestin lähetti Flonaldo
Ja tulihan sieltä se pakollinen IFK-fanin vittu-kaikki-kylmäks-vaan-JEE!!! -kommenttikin.

Ei nyt ihan kaikkia, mutta mielellään mahdollisimman moni ja jos mahdollista, niin vielä puhtaasti. Ja toki pitää myös osata ottaa taklauksia vastaan (mielellään nostamatta mailaa/kyynärpäitä). Olen pahoillani, että monet IFK-fanit pitävät siitä, kun pelataan kovaa ja että siitä myös mielestäni voi tunnustusta antaa siinä missä maaleistakin. Ymmärrän kyllä, jos harmittaa, kun HPK:n pisteputki IFK:ta vastaan katkesi.

Edit: D. Prinz antoi muuten erittäin hyvän niitin olikosenytsitten juuri Pärälle, todella mojova taklaus. Harmi vaan, että Henrikssonin puusilmä meni antamaan siitä (ainakin omien silmieni mukaan) aiheettoman jäähyn.

 

[Senior]

Re: Re: flonaldo

Viestin lähetti Flonaldo
Enhän minä missään nimessä siitä linjattomuudesta puhunut tämän tapauksen yhteydessä, totesinhan että pelikieltoa ei pitäisi tullakaan => ei siis kannanottoakaan siltä taholta.

Mutta jos nyt otetaan esimerkkeinä vaikkapa Mäkelän ja Pardavyn temput. Erittäin vaarallinen selästätaklaus ja todellinen törkeily a'la Levokari. Molemmista olisi ehdottomasti kuulunut pelikieltoa. Niistä ei Don Frank kuitenkaan antanut pelin peliä, joten sitten viisi ottelua Santalalle vaikuttaa siinä valossa harvinaisen paskalta ja linjattomalta tuomiolta. Enkä nyt tietenkään ole vaatimassa pelikieltoja pelkästään HPK:n miehille - ne ovat vain päällimmäisenä mielessä -, vaan moni muukin on selvinnyt nollalla ottelulla pelikieltoa ansaitsevista tilanteista. Pelikieltoa ansaitsevista jos kerran linja on sellainen, että Santalalle tulee viisi matsia.

Tapausten keskinäinen vertailu on hankalaa, joskin yleistä. Minäkin kommentoin aikanaan Santalan tuomiota liian kovaksi. Ehkä hän oli 'uhri' joutua toimimaan ennakkotapauksena muille, juuri kun oli markkinoitu kurinpitoryhmän/liigan hallituksen ankara suhtautuminen päähän kohdistuviin taklauksiin. Joojoo, Santala otti vastaan. Tosin Santalan ja Pärän tapaukset eivät ole edelleenkään vertailukelpoisia monin edelläesitetyin perustein.

Muutenkin on hyvä muistaa, että kurinpitoryhmän linjaukset on tehty seurojen kesken sopimalla, ei ryhmän jäsenten välisillä sopimuksilla/keksimisillä. Pakkohan meidän on uskoa siihen, että ryhmään valituilla miehillä on ammattitaitoa ja -munaa- tehdä työtä sillä osa-alueella ammattimaisesti. Niinhän meidän on pakko uskoa Hjallikseenkin liigapomona, vaikka jonkinlaista sidonnaisuutta on erääseen liigaseuraan. Kurinpitoposti taitaa olla niin paskamainen, ettei siihen ketä vaan kannata valita, eikä siihen kuka vaan ryhtyisi. Montakohan kertaa tulee kehuja? Mikäli Liiga katsoo miesten epäonnistuvan tehtävissään, eiköhän siellä ole proseduuri olemassa ukkojen vaihtamiseksi?

Toivon, että pelitilanteissa tapahtuneet, ilman vahingoittamistarkoituksessa tehdyt taklaukset eivät tule johtamaan liian pitkiin penaltteihin, jotta SM-liiga säilyttää jääkiekolle ominaisen ja sille kuuluvan fyysisyyden ja viihdyttävyyden. Lätkä on edelleen miesten kontaktilaji, jossa sattuu ja tapahtuu. Sicakille pisteet siitä, ettei jäänyt kohtaloaan jäälle kieriskelemään, vaan meni vaihtoon, mikä tulee tehdäkin, jos jalat kantaa.

Jokaisen on tietty hyvä muistaa kommenttien vahvuus tapauksissa, joita ei ole nähnyt. On niin helvetin helppo huudella toisten kommenttien perässä kovempia tuomioita. (En tarkoittanut Sinua, koska olit paikan päällä.) Mikä onkaan helpompaa, kuin huudella leveiden hartioden takaa ja vaihtaa mielipidettään tarvittaessa. Jeesjees.

 

[palle fontän]

Re: Re: Re: flonaldo

Viestin lähetti BigRedBob
Edit: D. Prinz antoi muuten erittäin hyvän niitin olikosenytsitten juuri Pärälle, todella mojova taklaus. Harmi vaan, että Henrikssonin puusilmä meni antamaan siitä (ainakin omien silmieni mukaan) aiheettoman jäähyn.

Tästä täytyy antaa tunnustusta IFK:n miehille, sillä näitä kommentteja on nähty jo useampiakin. Itsekin tulin samaan tulokseen nähtyäni taklauksen uusintana hianolta taulultanne. Kyynärpäät eivät nouseet yhtään, ja olkapääkin osui suoraan vartaloon, joten tilanteessa ei ollut edes loukkaantumisen vaaraa. Tosiaankin, ennen seuraavaa IFK-HPK -ottelua aion kiertää Hadankan ja Mex-Italin(vai mikä sen nimi oli..? muutaman kerran olen siellä kyllä kankkusessa käynyt mättämässä mahan täyteen) kautta, ja haastaa vähän rii... eiku siis haastella vaan vihollisten kanssa.

edit: Niin, ja oliko Cairns se rättipäinen Philadelphian paitaan pukeutunut kaveri..? Kyllä oli julman näköinen!

 

[Roman]

Niin kirjoittelimpa tuonne varsinaiseen HIFK-HPK pelin ketjuun kuinka Vompatin osakkeet nousivat minun silmissäni. Siinä siis pelaaja otti minusta todella upeasti vastuun. Ensimmäisen kerta kun minä näin tuollaisen tapauksen. Ainakin sellainen tapaus jossa taklaajana on sellainen joka sen homman todella osaa.

Näitä hommia voisi siis alkaa pelaajat keskenään miettimään. Kentällä mennään jopa Summasen mielestä jo liian kovaa. Rami lausui mielipiteensä viimekaudella oliohan kiekkolehdessä?

Tämä liittyy suoraan sitten Pärän ja miksei Mäkkärinkin tilanteeseen. Kyllä kait Päräkin olisi voinut hieman "säästellä" tuossa tilanteessa.

Tämä tilanne on oikeastaan kaikkein parhaiten verrattavissa viimekaudella sattuneeseen tilanteeseen, jossa Kankaanperä taklasi Banhamia luistelukilpailussa. Banham loukkaantui ja sai muistaakseni juuri aivotäräyksen. Kankaanperä taisi tempustaan huilata pari peliä. Tilanne ei muuten näyttänyt juuri ihmeelliseltä. Näytti hidastetusta kuvasta katsottuna siltä että Frank olisi hieman menettänyt tasapainoaan ennen varsinaista taklausta. Päänsä Franki-boy löi pleksiin. Nyt säännöissä pitäsi olla tarkennettu tämä päähän kohdistuva taklaus. Tiedän ei Päräkään päätä yrittänyt taklata. Ei myöskään Kankaanperä. Ei voi olla Markuksen vika että Frank horjahtaa juuri ennen taklausta.

Tiedän kyllä Pärän taidot. Mies on loistava kiekollisena mutta myöskin loistava taklaaja. Timolla on erittäin hyvä tasapaino luistimilla. Vertaankin häntä jopa suoraan Antti Miettiseen. Kummatkin siis jopa yllättävät vahvoja ja fyysisiä pelaajia. Parhaillaan he tuntuvat olevan 1 vastaan 1 luistelukilpailussa jossa juuri ennen kiekkoa tavoittamista annetaan vastustajalle kunnon pusu luistelusta. Voimien ja tasapainonsa ansiosta nämä pelaajat yleensä kääntävät nämä tilanteet itselleen.

Mielestäni ainoa jolla tässä tilanteessa oli munaa on Sicak. Jos hän olisi kierinyt maassa kuten kuolemaa tekevä Antti Aalto Pärä ei todennäköisesti olisi selvinnyt tilanteesta ilman jäähyä. Vahinko vaan kyllä nämä kieriskelyt oli niihin aihetta tai ei vaikuttavat tuomareihin. Ihmisiä kun hekin ovat. Ainakin niin kauan kun saadaan röntgen-lasit tuomareille. ;)

Ja Case Santala ei varmasti tule unohtumaan ainakaan minun osaltani tällä kaudella. Tulen vertaamaan kaikkia tapahtumia ja tulleita pelikieltoja juuri tähän Tommin tapaukseen. Itsehän liiga haluisi valita linjansa ja tehdä tästä ennakkotapauksensa. Minusta tämä ei ollut hämeenlinnalaisten sen enempää kuin helsinkiläistenkään valinta. Vaan erään entisen seurajohtajan.

Ja jo se että, liigassa pelikieltoja jakaa eri ihmiset eri seuroille on ratkaisu joka on täysin perseestä.
Kysyisivät vaikka Suvi Lindeeniä jos eivät muuta ratkaisua keksi.

Kerhollehan tilanne on käsittääkseni aivan sama tuleeko pelikieltoa vai ei. Ellei pelikielto ole sitten toistakymmentä peliä. Näin ollen Pärä huilaisi seuraavassa kohtaamisessa. Miksi Kerho edes lähtisi valittamaan tapuksesta. Minulla kun on sellainen kuva että se jopa maksaisi seuralle humattavan summan. (lue perunoita)

Oma ratkaisuni tämän varsin sekalaisen kirjoittelun jälkeen onkin ei mitään pelikieltoja. Mobergille,Jortsulle ja Ilmivallalle kenkää.
Pelaajille voisi näyttää videolta Vompatin esimerkkiä. Thats it.

 

[mauri]

Viestin lähetti Senior


Asiallinen keskustelua on aina paikallaan, mutta Pärän taklaus ei kohdistunut päähän. Hyvä puhdas niitti, joka osui ja upposi. Toivottavasti Sicak on pelikelpoinen mahdollisimman pian ja luulen miesten keskustelleen taklauksesta matsin jälkeen sulassa sovussa ja ymmärryksessä. Pärähän on taitokiekkoilija ilman tarkoitushakuisuutta vastustajan loukkaamiseen. Sen kai hämeenlinnalaisetkin tietää.

Mikäli puhtaissa taklauksissa lähdettäisiin jälkipenaltteihin, niin eikö 'puuntakaa' taklauksetkin tulisi kieltää kokonaan? Silloinhan vastaanottaja ei ehdi/huomaa ottaa taklausta vastaan lainkaan ja seuraukset saattavat olla sen takia pahat? Mutta milläs ne kieltää? Taklaajan tulisi huutaa: 'ajan'? Hymiö.

Kommentin sävy asiallinen! Kirjotuksessa ajateltavaa!
Korostan, että koska en ole kyseistä Pärä-Sicak -tilannetta nähnyt, joten en edes yritä ottaa kantaa juuri tähän tapaukseen.
Haluan kuitenkin huomauttaa, että myöskään Kerhon pelaajista Mäkelä, Rajamäki, Santala ja Kuha eivät pyri tekemisillään vahingoittamaan vastustajaa; heillä on hyvä maine. Silti heillekin on sattunut ja tulee sattumaan virheitä. Siksi myös Pärssinen "pystyy" vääriin taklauksiin. Sanon tämän siis vain yleisellä tasolla; en ko. pelin tilanteen osalta. Kai tähän täytyy vielä myös lisätä, että oikeasti Pärä sattuu olemaan yksi allekirjoittaneen suosikkipelaajia, joten mitään kielteistä asennetta ei takana ole.
Puhelen aiheista lähinnä yleisellä tasolla, jotta yksittäisissä tapauksissakin voitaisiin nähdä asiat laajemmin. Siis minäkin.

 

[Kuznetsov]

Onko kyseessä olevasta tapauksesta kuvamateriaalia?

Monet ovat kertoneet taklauksen näyttäneen suhteellisen puhtaalta, toiset ovat nähneet sen ryntäyksenä, mutta Vladimir Sicak itse sanoi kuitenkin heti tuoreeltaan, että hän sai Pärssiseltä iskun päähänsä. Lehdestä luin, että Pärssisen kädet eivät kuitenkaan niin kovin alhaalla olisi tilanteessa olleet, joten olisiko tuota tilannetta mahdollista nähdä missään, jotta voisi tehdä tapauksesta oman arvion?

Toivottavasti Sicak kuntoutuu nopeammin kuin Jalosen kommenteista oli ymmärrettävissä(ensi viikko).

 

[JHag]

St103 kirjoitti:

Entäs sitten kun tämä tarkoitushakuinen taklaus on ns "puhdas", mutta vastustaja vahingoituu. Jos kaikki tapahtuu sääntöjen puitteissa, on joko säännöissä ja/tai tulkinnassa jotain vikaa. Jääkiekko on fyysinen laji ja pienet kolhut kuuluu asiaan, aivotärähdykset ei.

Ajan tässä takaa vaan sitä, että vastustajaa ei saa vahingoittaa, ei "törkeästi" mailalla kasvoihin , tapaus Santala - 5 ottelua penaltia, eikä "puhtaasti taklaten": aivotärähdys-ei penaltia.

--------

En voisi olla enempää eri mieltä. Jos taklaus on puhdas (ihan hypoteettisesti mikä tahansa taklaus, jotta päästään irti Pärä/Sicak -tapauksesta) ja vastaanottaja loukkaantuu saaden vaikkapa aivotärähdyksen, ei taklaajalle kuulu antaa mitään rangaistusta. Ei tietenkään. Ei Jani Nikkokaan vaatinut Mäkiaholle rangaistusta taklauksesta, joka peräti lopetti hänen uransa, sillä Janin mukaan "taklaus oli puhdas ja kuuluu jääkiekkopelin luonteeseen". Ei aivotärähdys ole mikään peruste antaa sanktiota puhtaasta taklauksesta. Todennäköisesti puhtaasti taklattu on tällaisessa tapauksessa jopa itse vaikuttanut vammansa syntymiseen - ollut unessa tms. Ei aina, mutta usein.

Älkää nyt käsittäkö väärin. Loukkaantumiset ovat helvetin ikäviä ja valitettavia juttuja minun mielestäni. Ja jos loukkaantumiseen löytyy selvä syy, joka on siis selkeästi sääntöjenvastainen, pitää rangaistuksenkin olla kova. Mutta lajissa kuin lajissa on riskinsä, mitkä jokainen AMMATIKSEEN pelaava tietää ottavansa. Ja jos kyseessä on ns.lajinomainen loukkaantuminen, on siinä kysymys vain huonosta tuurista. Pelaaja, joka aiheuttaa puhtaalla niitillä vakavan vamman kollegalleen, saa varmasti mietittävää ilman ylimääräistä syyllistämistäkin. Vähän kuin metrokuski, jonka junan alle joku päättää hypätä. Jep, tiedän, mittakaava on eri.

Raja menee sääntöjen mukaan pelaamisessa. Ja niin kauan kuin jääkiekkoon kuuluu taklaaminen sääntöjen puitteissa, tietää jokainen pelaaja ottavansa loukkaantumisriskin lajiin ryhtyessään. Ikävä homma, mutta metsurikin saattaa menettää sormensa, palomies henkensä tai rakennusduunari pudota telineeltä. Kukaan ei näitä tapauksia kaipaa, mutta niitä sattuu.

Mitä sitten, kun mäkihyppääjä kaatuu pitkän hyppynsä ja loukkaantuu? Voisiko hän vetää suksi/sidetehtaan tai oman huoltajansa tilille huonoista varusteista? Ei. Mäkihyppääjä tietää, että joskus voi kaatua ja silloin yleensä sattuu.

Muistattehan Jaroslav Otevrelin halvaantumiseen johtaneen tahattoman törmäyksen Jypin venäläisen..oliko se Karamnov...kanssa? Siitäkään ei kuulunut lisäsanktioita kenellekään, sillä näinkin traaginen tapahtuma voi kuulua lajin luonteeseen. Sen sijaan tsekkipelaajan viikateisku ruotsalaisen Weinhandlin silmään oli tahallinen, rankka teko, josta tuli rankka seuraamus.

Tämä spekulaatio oli kokonaan irti Pärä/Sicak -casesta. Otin kantaa periaatetasolla.

 

[Cairns]

ugh, minä olin rättipää ja todella julma!

Ai mitä, Pärä taklas ja Sikacin tai Sicakin pää tuli kipeäksi? No, Pärssinen hyllylle sitten, eihän "aku ankaksi" ristimämme pelaaja ole mitään esittänytkään vaikka pisteitä on tullut.

 

[mixu]

Kun Simicek loukkaantui Turussa niin ei kukaan ollut vaatimassa että tapaus tutkittaisiin.Jääkiekko nyt vaan sattuu oleen kontaktilaji ja aina välillä joku loukkaantuu.

 

[St103]

Viestin lähetti JHag

Raja menee sääntöjen mukaan pelaamisessa.

Ref : Jhag

Hyvä kirjoitus.

Omaa kynäilyäni perustelen kuitenkin niin, että pääpointtinani ei ollut tuomion haku Pärssiselle, joka varmaankin taklasi sääntöjen mukaan. En sitä epäile enkä kiistä, (varsinkaan kun en ollut edes itse näkemässä). Mietinkin tässä lähinnä sitä, että kuinka pitkälle tämä pelin "fyysisyys" voi mennä sääntöjen puitteissa.

Antiikin Roomassa tarjotiin kansalle Leipää ja Sirkushuveja ja gladiaattorit marssivat peliareenalle moikaten ohimennessään Keisaria jotenkin tähän tapaan: "Kuolemaan astuvat tervehtivät Keisaria". Ja rahvas lehtereillä veti leilistä vinkkua, nautti ja hurras kun gladiaattorit silpo toisensa ja välillä päästettiin vielä leijonat kehiin.

Nyky-yhteiskunnassa kun "asiakas on oikeassa", niin itse asiassa jääkiekon katsojilla, jotka koko homman suurelta osin rahoittaa, on päätäntävalta siihen ,että kuinka paljon ruumiita kiekkokaukaloissa syntyy. Pelaajat sitten vaan mukautuu annettuihin raameihin ja tiedostaa riskin mikä heidän ammatissa on.

 

[Johannes]

Sicakin "aivotärähdys" ei estä häntä pelaamasta tänään hpk-ilves ottelussa.

Voisiko tämän keskustelun päättää tähän. Kiitos kaikille osallistujille. Osa kirjoituksista on ihan asiaakin. Pahoittelen omaa suhtautumistani ketjun alussa. Luulin, että tämä ketju laitetaan lukkoon puolen tunnin sisällä.

 

[Carlos]

Viestin lähetti Johannes
Sicakin "aivotärähdys" ei estä häntä pelaamasta tänään hpk-ilves ottelussa.

Kun minä sain viimeksi kiekkokaukalossa aivotärähdyksen, lääkäri sitten totesi määrättyään minut lepoon, että aivotärähdykselle ei itseasissa löydy lääketieteellistä määritelmää. Jos päähän saa kovan tällin, on mahdotonta määritellä milloin kyseessä on "aivotärähdys". Minun tapauksessani hän sanoi että riippuen levon tarpeen pituudesta, voidaan sanoa oliko kyseessä vakava vai vähemmän vakava tälli. Itse asiassa en tuntenut oloani terveeksi kokonaiseen kuukauteen, joten kai se sitten aika kova tälli oli.

Sicakin tapaus saattoi olla kyllä ihan oikea "tälli", mutta sattui vain paranemaan nopeasti. Sitäkään ei pystytä määrittelemään minkälainen päävamma parenee miten nopeasti.

Ihan tämmöinen pieni lisäys vain.

 

[ranger]

Loppukaneetti

Birkku:

Korrrrostan vielä kerran, että tunnustan täysin Ervan ansiot ja omasta puolestani hän saa jatkaa tyylillään ketjussa kuin ketjussa vaikka maailman tappiin. Kysymys ei itselleni todellakaan ole henkilökohtainen.


"Erva on ehdottomasti PERSOONA. Elkää helvetissä yrittäkö asettaa rajoituksia hänen näppäimistölleen, koska siinä vaiheessa tältä palstalta häviää paljon hyvää huumoria."

Sehän vaan passaa. Tosin siinä tapauksessa ei rajoituksia pitäisi asettaa muillekaan. Olkoon vaikka minkälainen persoona.



Ranger

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti Johannes
Sicakin "aivotärähdys" ei estä häntä pelaamasta tänään hpk-ilves ottelussa.

Voisiko tämän keskustelun päättää tähän. Kiitos kaikille osallistujille. Osa kirjoituksista on ihan asiaakin. Pahoittelen omaa suhtautumistani ketjun alussa. Luulin, että tämä ketju laitetaan lukkoon puolen tunnin sisällä.

Voit pahoitella suhtautumista asiaan myös ketjun lopussa. Hipsukat mainitsemasi aivotärähdyksen ympärillä ovat aiheettomat ja lievästi provosoivat. Enkä käsitä, minkä vuoksi pyydät keskustelun lopettamista.

Ja kuten roman huomautti, Pärssinen-Sicak muistuttaa kovasti viime kauden Kankaanperä-Banhamia. Tämän sanon siitä huolimatta, että minulla ei ole edelleenkään ensin mainitusta näköhavaintoa. Jälkimmäisestä olen yhä sitä mieltä, että Kankaanperän kädet nousivat vasta taklauksen jälkeen Banhamin naaman tasolle.

Muuten olen sitä mieltä, että on kornia vaatia taklauksista pelikieltoa. Taklaukset ovat pelin suola. Jos ei osaa taklata puhtaasti, niin penalttia vaan, mutta ei mitään suvilindeneitä. Kurinpitoelintä tarvitaan vasta sitten, kun mennään rajan yli, eli selästä pää edellä laitaan, tarkoituksella mailaa puhelimeen kyynärpäällä vastapalloon jne.

 

[Johannes]

Viestin lähetti Ossi
Voit pahoitella suhtautumista asiaan myös ketjun lopussa. Hipsukat mainitsemasi aivotärähdyksen ympärillä ovat aiheettomat ja lievästi provosoivat. Enkä käsitä, minkä vuoksi pyydät keskustelun lopettamista.

Aina sitä toivoo, että järkevät ihmiset ymmärtäisivät joskus milloin kannattaa lopettaa keskustelu, kun ei ole mitään asiaa. Jatkakaa, jos siltä tuntuu.

Itse poistun tästä ketjusta.