Showtappelut SM-liigassa JESSS or NO?

[Eric Rooslind]

Kun tuolla tappeluketjussa osa tuntuu olevan sitä mieltä että showtappelut kuuluvat olennaisena osana jääkiekkoon ja ajattelevat myös että suurin osa ihmisistä ajattelee näin. Tehdäänpäs jatkoaikalaisten kesken gallup että mitä me ajattelemme showtappeluista.

Varmasti osa väittää että case Helenius/Brennan ei ollut sitä. Perusteluina se että tapaus ei liittynyt mihinkään pelilliseen tapaukseen ottelun aikana, toiseksi Helenius on myöntänyt lehtien sivuillakin että peli jännitti etukäteen koska tiedossa oli mitä on tulossa.

 

[Wrighter]

Onhan noi nyt ihan hanurista. Ei tuollainen sytytä juuri ketään. Kunnon tappelut, jotka aiheutuvat jostain pelillisestä asiasta kuten selästä taklaamisesta tai huitomisista ja vahingoittamisyrityksistä on sen sijaan ihan OK. Ei noita show-tappeluja oikeastaan muualla nähdäkään kuin Helsingin joukkueiden peleissä. Onneksi.

 

[ditrim]

Sopivat nämä showpainit hyvin Helsinkiin ja Poriin missä ottelutapahtumat ja katsojat muutenkin muistuttavat Smackdownin vastaavia. Kerhoon en kaipaa mitään 2 metristä pälviä halailemaan toista vastaavaa neljä kertaa kaudessa teinien iloksi. Kivempaa on jos sillon tällöin annetaan pieniä mäkkärimäisiä nöyryytyksiä kesken pelin ja ihan oikeasti syystä.

 

[dagaka]

Showtappelut eivät herätä juuri minkäänlaisia tunteita. En jaksa myöskään uskoa, että joukkueet saavat noista samanlaista boostia kuin spontaaneista myllyistä, joissa on oikeasti mahdollisuus saada ripaus henkisestä yliotteesta ja momentum omalle jengille.

Itselle on aivan sama, että kuinka paljon Iltalehdet ja vastaavat hypettävät tulevia showtappeluita. Luen otteluennakot mielummin julkaisuista, jotka keskittyvät jääkiekkoon.

 

[Rocco]

Kunhan molemmat ovat vapaaehtoisesti mukana niin tapelkoot.

 

[charger]

Kyllähän tappelun viehätus tulee ehdottomasti siitä kun voi pelin aikana nähdä kuinka jännite kiristyy tiettyjen pelaajien välillä ja johtaa sitten matsiin. Tappelut ilman tunnetta on ihan tyhjän kanssa.

 

[Jyty]

Kunhan molemmat ovat vapaaehtoisesti mukana niin tapelkoot.

Millä tämänkin seikan sitten todistaa etukäteen?

Helenius on jo sen verran maineensa vanki, että muutamat haluavat kokeilla kepillä jäätä, vaikka etukäteen tietävät, että huonosti tulee käymään. Ja eikös viime kaudella käynyt sellainen tapaus, että Jonne Virtanen haastoi Heleniuksen, mutta Helenius ei niin halukas ollut. Toki otti osaa, kun kerran pyydettiin, mutta Sami seisoi vain käsi suorana pitäen samalla Jonnen lutkusta kiinni, jolloin Virtanen tappoi kaikki kärpäset Heleniuksen nenän edestä.

Spontaanit tappelut kuuluvat kiekkoon, mutta showmeiningit kiristettyjen kehäköysien sisäpuolelle, very simple.

 

[tuuski]

Kunhan molemmat ovat vapaaehtoisesti mukana niin tapelkoot.

Itse ymmärrän enemmän näitä Louhi-Porkka, Harikkala-joku ässä tai jopa Siklenka-Komarov -tyyppisiä tilanteita, jossa verta nenästään kerjännyt pistetään kärsimään eikä kysellä että olisiko teillä penkin päässä joku sijaiskärsijä joka hoitaa homman mielellään.

 

[kamik]

Spontaanit tappelut kuuluvat kiekkoon, mutta showmeiningit kiristettyjen kehäköysien sisäpuolelle, very simple.

Allekirjoitan.

Showpelleily on suolesta, jos ainoana tarkoituksena on viihdyttää yleisöä. Showtappelut voisi hoitaa erätauolla, kuten Canal+:n lähetyksessäkin tuumittiin.

 

[Evil]

Joo, onhan se aika surullista jos pelaajat itsekin tietävät ettei ottelu kuitenkaan sytytä tarpeeksi, vaan tappelutkin täytyy sopia etukäteen. Joskus ennen muinoin pelissä oltiin niin tunteella mukana, että myllyjä syntyi ihan luonnollisesti ja pakottamatta.

 

[tiki10]

JESS!

Mielummin edes showtappelut kun ei mitään tappeluita. Tappeluista max 5 min jäähy...kiitos.

 

[tahtookirjoittaa]

Tappeluita ei SM-liigassa liikaa ole, kaikki kelpaa.

Tappelusta 2 min. ja vasta kolmannesta suihkuun, kiitos.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Luomutappelu on parempi jos tapella pitää. Showta kaipaaville on jo olemassa jotain wrestlingejä.

 

[Lampinen]

No. Tappelut on vähän kaksijakoinen asia minun mielestä. Runkosarjan eka peli, eka erä ja heti hanskat jäähän, missä pelaa? Moni voi perustella paikallisvastustajalla tai että tässäkin pelissä on 3 pistettä jaossa, mutta täysin turhaa tässä vaiheessa kautta. Sen ymmärrän, kun joulu on ohi ja kärkipaikoista ruvetaan todella pelaamaan ja tunteet pinassa niin sillon ilman muuta niitä myllyjä. Sama asia koskee, jos joku pelaaja jolla ei ole mitään tekemistä jääkiekon kanssa taklaa rumasti toisen tähtipelaajaa niin silloin rangaistus mahdollisimman isoksi ja omasta joukkueesta on löydyttävä takaisin maksaja.

 

[Mr. Penguin]

Tappeluita ei SM-liigassa liikaa ole, kaikki kelpaa.

Tappelusta 2 min. ja vasta kolmannesta suihkuun, kiitos.

Täysin samaa mieltä.

 

[sem]

Mielummin edes showtappelut kun ei mitään tappeluita.

Kannattaisiko vaihtaa lajia jota seuraa? Varsinkin kun äänestyksen vaihtoehdot eivät olleet a)joo tappeluita vs. b)ei tappeluita.

 

[scholl]

Sen ymmärrän, kun joulu on ohi ja kärkipaikoista ruvetaan todella pelaamaan ja tunteet pinassa niin sillon ilman muuta niitä myllyjä.

Onko sillä väliä, missä vaiheessa ne tunteet kuohahtaa. Itse asiassa tärkeissä peleissä tunteet eivät saisi liikaa kuohahtaa, vaikka pitäisikin. Sen sijaan hieman merkityksettömimmissä peleissä antaa mennä vaan, jos kuohahta, mutta on sitten eri asia, että miksi tapella, jos ei kuohahda. Yhtä turhaa kuin seksin harrastaminen ilman erektiota.

 

[InTheYear2000]

JESS!

Mielummin edes showtappelut kun ei mitään tappeluita. Tappeluista max 5 min jäähy...kiitos.

Täysin samaa mieltä.

 

[Mats Bedö]

Haluutte tai ette, niin tappelut eri muodoissaan kuuluu jaakiekkoon. On aina kuuluneet ja tulevat aina kuulumaan. Se, etta Pekkarinen ja Tuiskunpera (nimeamattomista joukkueista ;)) eivat niin tee, ei vaikuta siihen mita jaakiekko perusteiltaan on. Se on miesten kovaa kontaktipelia, jossa roolituksella on suuri merkitys.

Vain lentopallossa ollaan ilman kontakteja ja miehista nahinaa (siksiko sita ei pelata kun maaseudulla?). Eihan me vaan olla tekemassa SM-liigasta lentopalloa, eihan?

 

[Kummeli]

Jess, ehdottomasti. Vaikka tosin spontaanisti syntyvät tappelut olisi paljon parempia, mutta kyllä olen sitä mieltä, että nuo Show tappelutkin lisäävät katsojia..

 

[Gags]

Mikä on showtappelu ja kuka sen määrittelee?

 

[Jyty]

Mikä on showtappelu ja kuka sen määrittelee?

Jarmo Muukkonen kertoo oman näkemyksensä asian suhteen.

 

[tuuski]

Mikä on showtappelu ja kuka sen määrittelee?

Avausviestissä on yksi määritelmä ja itse allekirjoitan sen. Ja on siinä annettu esimerkki elävästä elämästäkin.

 

[Badgers]

Ennemmin ihan pelitilanteisiin kuuluvat tappelut, eli suoraan sanottuna kuittailut sikailuista. Toisaalta, showtappelutkin käy, jos ne ovat ainoita joita nähdään.
Tehtäisiin vielä sellainen sääntö, että tappelun voittaja ei saisi edes jäähyä ja häviölle jäänyt saisi 2 minuutin jäähyn, sitten olisi jo todella mielenkiintoista.

 

[Gags]

Avausviestissä on yksi määritelmä ja itse allekirjoitan sen. Ja on siinä annettu esimerkki elävästä elämästäkin.

Varmasti osa väittää että case Helenius/Brennan ei ollut sitä. Perusteluina se että tapaus ei liittynyt mihinkään pelilliseen tapaukseen ottelun aikana, toiseksi Helenius on myöntänyt lehtien sivuillakin että peli jännitti etukäteen koska tiedossa oli mitä on tulossa.

Eli Helenius/Brennan ei ollut sitä, perusteluina että se ei liittynyt mihinkään ottelutapahtumaan? Siinähän allekirjoitat.